Une hypothèse ou une thèse confirmée ?

Le titre est affirmatif. Sans doute le conditionnel aurait-il été de mise. Quelques spécialistes nous le diront.

https://dailygeekshow.com/collision-asteroides-bouleversement-vie-terre/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_12_24

tout est dans l'article :

Citation

« Notre hypothèse est...

On sait qu'il y avait des moments dans l'histoire de la vie sur terre ou celle ci a fait un saut, et on ignore les causes, alors c'est normal que chaque année des centaines d'études apparaissent et propose des hypothèses.

Il y a 3 heures, riad** a dit :

tout est dans l'article :

On sait qu'il y avait des moments dans l'histoire de la vie sur terre ou celle ci a fait un saut, et on ignore les causes, alors c'est normal que chaque année des centaines d'études apparaissent et propose des hypothèses.

Oui ! Combien d'hypothèses tentent d'élucider la fameuse explosion soudaine du cambrien alors que depuis plus de deux milliards d'années la vie, pourtant tôt apparue, végétait peu ou prou ?...

On aimerait bien savoir la réalité, mais chacun y va de sa propre hypothèse. C'est la foire aux nouveautés et aux originalités.  La finalité y a sa part : j'ai lu qu'à un moment les organismes ont cherché à ne plus rejeter certaines substances PARCE QUE elles auraient pollué leur environnement !!! Il faut croire qu'on a oublié ce principe ! Et vu que même les amibes font comme nous... A un moment la vie a donc sûrement été beaucoup plus intelligente !

Thèse .. hypothèse ... synthèse .!

Il y a 11 heures, Sittelle a dit :

Thèse .. hypothèse ... synthèse .!

Malaise !

l'extermination du masse et l'explosion de masse après ,et bien expliquer par l'invasion de nouvelle espèce qui se déplace depuis les deux vortex sur les pôles magnétiques depuis autres univers parallèle.

On a déjà détecté des plantes et des fleurs qui semble frais sur les pôles de la terre et dont on sais pas d'ou ils viennent. 

Le 25/12/2020 à 08:57, Pratika a dit :

Le titre est affirmatif. Sans doute le conditionnel aurait-il été de mise. Quelques spécialistes nous le diront.

https://dailygeekshow.com/collision-asteroides-bouleversement-vie-terre/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_12_24

Pour la période des maximas solaire, les météorite ou plutôt les étoiles filantes avec une trainée flamboyante est l'évidence d'un cycle vers le maxima et pouvant prédire folie ou génie et folie.

Ce 29 juillet 2020 marque le maximum de l'essaim des Delta Aquarides Sud, à l'origine d'une pluie d'étoiles filantes qui peut être observée entre mi-juillet et fin août. Il sera possible de repérer entre 15 et 20 étoiles filantes par heure.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/un-pluie-d-etoiles-filantes-ce-29-juillet-2019-au-soir_135946

Il y a 6 heures, Extrazlove a dit :

l'extermination du masse et l'explosion de masse après ,et bien expliquer par l'invasion de nouvelle espèce qui se déplace depuis les deux vortex sur les pôles magnétiques depuis autres univers parallèle.

On a déjà détecté des plantes et des fleurs qui semble frais sur les pôles de la terre et dont on sais pas d'ou ils viennent. 

Quoi que ce soit, si c'est pas frais aux pôles, ça le sera jamais !

(Euh j'ai dit une bêtise?)

Il y a 2 heures, Fikra a dit :

Pour la période des maximas solaire, les météorite ou plutôt les étoiles filantes avec une trainée flamboyante est l'évidence d'un cycle vers le maxima et pouvant prédire folie ou génie et folie.

Encore une  connerie !

D'une part la phrase est mal tournée et en plus elle propose quelque chose qui n'a jamais été prouvé !

Où sont tes sources  ? en particulier les statistiques d'hopitaux psychiatriques ?

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Encore une  connerie !

D'une part la phrase est mal tournée et en plus elle propose quelque chose qui n'a jamais été prouvé !

Où sont tes sources  ? en particulier les statistiques d'hopitaux psychiatriques ?

C'est pareil pour les naissances plus nombreuses lors de la pleine lune ! Tu regardes les statistiques : zéro ! Et pourtant tout le monde continue de dire ça !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Encore une  connerie !

D'une part la phrase est mal tournée et en plus elle propose quelque chose qui n'a jamais été prouvé !

Où sont tes sources  ? en particulier les statistiques d'hopitaux psychiatriques ?

Alors ce n'est que folie.

Il y a 13 heures, Répy a dit :

Encore une  connerie !

D'une part la phrase est mal tournée et en plus elle propose quelque chose qui n'a jamais été prouvé !

Où sont tes sources  ? en particulier les statistiques d'hopitaux psychiatriques ?

Il faut cependant souligner que l’influence des taches solaires ne fait que déclencher les mouvements historiques qui se préparent. Les taches ne peuvent rien créer par leur influence : excitant les masses, elles ne font que libérer l’énergie sociale latente, accumulée déjà et prête à déferler. Ainsi, Djevons en 1878 dans son traité Commercial Crises and Sun Spots cherchait à prouver la périodicité des crises économiques et leur coïncidence avec les maxima sans les attribuer aux taches solaires. Il paraît qu’au contraire, les débuts des grandes crises économiques tombent, comme celles de 1848 et de 1929, juste après les maxima et s’il est vrai qu’elles sont dues à la surproduction, on est tenté de les considérer comme conséquence de l’activité débordante et désordonnée que l’humanité développe pendant les maxima.

Le fait que toutes les grandes guerres et révolutions se sont déroulées aux époques des maxima a été souligné pour la première fois par le célèbre astronome français Flammarion. Citons quelques exemples : la lutte de Cromwell contre le Roi d’Angleterre Charles I se termine en Janvier 1649 par le meurtre du Roi et c’est en 1648 qu’a eu lieu le maximum des taches. La révolution française de 1789, celles de 1830 et 1848, la guerre franco-allemande de 1870-71 et la Commune à Paris marquent quatre maxima des taches. La révolte de Pougatcheff en Russie (1771), le meurtre de l’Empereur Alexandre Il (1881,) la première révolution (1905) et la révolution de 1917, coïncident avec les maxima. Au contraire, la tentative des décabristes en 1823 a avortée lamentablement et pour cause : 1825 était l’année de minimum, lorsque les masses humaines restent inertes et passives.

http://www.teheran.ir/spip.php?article315#gsc.tab=0

Ah, ça ira, ça ira, les énarques à la lanterne, ah ça ira ça ira, les énarques on les aura !

Il y a 14 heures, Fikra a dit :

Alors ce n'est que folie.

Bravo ! Tu t'en tires bien !

il y a 53 minutes, Fikra a dit :

Il faut cependant souligner que l’influence des taches solaires ne fait que déclencher les mouvements historiques qui se préparent....

Ici c'est la rubrique Science, ce n'est pas la rubrique astrologie !

Un peu de bon sens te ferait du bien : les cycles solaires présentent des minima et des maxima. Mais comme dans toute activité cyclique qui a une durée d'environ une décennie, il n'y a pas de "date extrêmum" bien définie.

On ne peut donc pas relier de façon bijective un événement historique bien daté à un maximum solaire ou astronomique. Le mot "coïncidence" est totalement inpropre.

Avec des statistiques à la mode astrologique, on peut faire dire tout et son contraire. Des statisticiens l'ont bien démontré. Même Colbert le savait en 1683 puisqu'il a interdit aux astronomes du nouvel observatoire de pratiquer l'astrologie. 

A la m^me époque, La Quintinie, grand maître des jardins potagers de Versailles et qui a amélioré tant de variétés de fruits et légumes disait : "Invoquer la Lune est l'argument des mauvais jardiniers" !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Ici c'est la rubrique Science, ce n'est pas la rubrique astrologie !

Un peu de bon sens te ferait du bien : les cycles solaires présentent des minima et des maxima. Mais comme dans toute activité cyclique qui a une durée d'environ une décennie, il n'y a pas de "date extrêmum" bien définie.

On ne peut donc pas relier de façon bijective un événement historique bien daté à un maximum solaire ou astronomique. Le mot "coïncidence" est totalement inpropre.

Avec des statistiques à la mode astrologique, on peut faire dire tout et son contraire. Des statisticiens l'ont bien démontré. Même Colbert le savait en 1683 puisqu'il a interdit aux astronomes du nouvel observatoire de pratiquer l'astrologie. 

A la m^me époque, La Quintinie, grand maître des jardins potagers de Versailles et ui a amélioré tants de variétés de fruits et légumes disait : "Invoquer la Lune est l'argument des mauvais jardiniers" !

Je trouve cela intéressant que l'on puisse faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres cela permet d'avoir plusieurs points de vue.

il y a 13 minutes, Fikra a dit :

Je trouve cela intéressant que l'on puisse faire dire tout et n'importe quoi aux chiffres cela permet d'avoir plusieurs points de vue.

Avec un tel état d'esprit, on ne peut plus conclure sur la véracité d'une hypothèse ou d'un ensemble de mesures !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Avec un tel état d'esprit, on ne peut plus conclure sur la véracité d'une hypothèse ou d'un ensemble de mesures !

C'est de l'esprit analogique.

il y a 1 minute, Fikra a dit :

C'est de l'esprit analogique.

Le moins qu'on puisse dire c'est que tu manques de "métier" en matière scientifique !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Le moins qu'on puisse dire c'est que tu manques de "métier" en matière scientifique !

Il en faut peu pour être heureux.