Le masculinisme, ou comment faire reculer les femmes

Il y a 1 heure, MarcThor a dit :

Peux tu citer un homme ayant proposé de diviser par 9 le nombre de femmes sur terre ? Il peut y avoir des extrémistes de partout  mais la haine poussée à  ce point là ,je ne l' ai vue que là et dans des témoignages rapportés sur les nazis. Peux tu me dire aussi si tu connais quelqu'un ayant proféré de telles paroles de haine à  l'encontre d'un autre " groupe identifié " que les hommes et pouvant faire carrière tranquillement sans critique ou obstacle,dansl'ère post-2eme guerre mondiale en Occident ? Enfin libre à toi de vouloir minimiser,cela ne m'étonne même plus. 

Pas un homme en particulier mais des pays entiers avec l'infanticide des filles, ça compte ?

L'infanticide des filles est le meurtre délibéré d'enfants nouveau-nés de sexe féminin. Dans les pays avec une histoire d'infanticide des filles, la pratique moderne de l'avortement sélectif est souvent abordée comme une question étroitement liée. L'infanticide des filles est une cause majeure de préoccupation dans plusieurs pays tels que la Chine et l'Inde. Il est reconnu que le « faible statut » des femmes dans ces sociétés patriarcales crée un biais à l'encontre des femmes¹.

En 1978, l'anthropologue Laila Williamson résumait les informations qu'elle avait rassemblées sur la généralisation de l'infanticide dans les nations « tribales » et « civilisées » en constatant que l'infanticide féminin avait lieu sur tous les continents et qu'il était réalisé par des groupes de chasseurs-cueilleurs comme des individus de sociétés avancées ; plutôt que d'être une exception, cette pratique était à la fois courante et commune à tous les humains². La pratique a été bien documentée chez les peuples autochtones de l'Australie, du Nord de l'Alaska et de l'Asie du Sud, mais Barbara Miller soutient que la pratique est « quasi universelle », même dans l'occident. Elle affirme toutefois que cette pratique est plus courante dans les régions où les femmes ne sont pas employées dans l'agriculture et les régions dans lesquelles des dots sont instituées³. En 1871, dans La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe, Charles Darwin écrivait que la pratique était courante chez les tribus aborigènes d'Australie⁴.

En 1990, Amartya Sen écrivait dans le New York Review of Books qu'il estimait à 100 millions le nombre de femmes de moins que prévu en Asie, et que ce nombre de femmes « manquantes » « nous raconte, silencieusement, une terrible histoire d'inégalité et de négligence conduisant à l'excès de mortalité des femmes ». Cette assomption d'Amartya Sen fut tout d'abord vivement attaquée et il a été suggéré que la cause du ratio sexuel naturel était dû à l'hépatite B. Cependant, il est maintenant largement admis que le déficit numérique de femmes dans le monde est dû à des avortements, infanticides et l'abandon sexospécifique⁵.

Source

 Il peut y avoir des radicaux de part et d'autres...mais ni en nombre ni en puissance financière et médiatique ni en extrémisme, il n'y a actuellement de comparaison.

Les dénommés" masculinistes " par les néoféministes ne sont qu'un moyen pour détourner les débats qu'il pourrait y avoir concernant les inégalités, pour couvrir certaines réalités qu'elles veulent voir perdurer.

Comme:

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20140412.RUE3260/qui-a-interet-a-traiter-de-masculinistes-les-peres-demandant-l-egalite.html

Quelqu'un a-t-il lu sur un blog du puissant lobby néoféministe , par exemple, proposer la recherche systématique de paternité- dont test ADN systématique à la naissance ( au moins 4 pour cent pour l'étude donnant le plus bas taux d'enfants nés d'un amant avec paternité attribuée faussement à un conjoint...et les  paternités cachées à un père... cela fait des millions de personnes nées comme cela chez les Français actuels !)?de lutter contre les mutilations sexuelles toujours tolérées sur les garçons(des morts, des traumatismes)?De créer un accouchement "sous Y" (sur le modèle de l'accouchement sous X) pour les pères, forcément mis au courant d'une future paternité(si la recherche systématique existe) afin qu'ils puissent décider (comme les mères) de leur implication ( proposer vie commune, garde alternée etc)?de mettre  en place d'une  GPA altruiste pour tous gratuite en France pour que les hommes nullipares contre leur gré(dont le nombre a explosé ces dernières années et va croissant puissent devenir père faute d'avoir pu l'être au sein d'un couple(comme les femmes le peuvent, elles, avec la PMA pour toutes)?de créer des  centres d'accueil pour les hommes battus ou violés? réclamer  l'égalité dans les peines de justice?

il y a 29 minutes, MarcThor a dit :

Euh... on ne parle pas de contrôle des naissances, là...on parle de réduire un des deux genres en nombre et de le contrôler pour simplement conserver la possibilité d'engendrer...

Donc de science fiction .. pour le moment !

Sinon les chinois ont la solution, selon ce que l'on veut obtenir, il suffit de réduire les naissances des uns ou des autres genres !!

Tu vois, @Mite_Railleuse répète la même chose que moi ...

Ce ne doit pas être si idiot comme idée, ou nous n'avons pas compris l'un comme l'autre.

à l’instant, Plouj a dit :

Donc de science fiction .. pour le moment !

Sinon les chinois ont la solution, selon ce que l'on veut obtenir, il suffit de réduire les naissances des uns ou des autres genres !!

Je n'ai pas dit qu'elles en avaient acquis les moyens ...mais elles ont écrit vouloir mettre cela en place. C'est tout bonnement hallucinant. Et, encore une fois, une personne comme sally miller gearhart  pourrait-elle proférer de tels propos contre un quelconque autre groupe constitué que "les hommes" et avoir une carrière tranquille ?

il y a 5 minutes, MarcThor a dit :

Je n'ai pas dit qu'elles en avaient acquis les moyens ...mais elles ont écrit vouloir mettre cela en place. C'est tout bonnement hallucinant. Et, encore une fois, une personne comme sally miller gearhart  pourrait-elle proférer de tels propos contre un quelconque autre groupe constitué que "les hommes" et avoir une carrière tranquille ?

J'imagine que ce genre de nana ne représente qu'une minorité. Y a-t-il de quoi en avoir peur ?

il y a 5 minutes, MarcThor a dit :

Je n'ai pas dit qu'elles en avaient acquis les moyens ...mais elles ont écrit vouloir mettre cela en place. C'est tout bonnement hallucinant. Et, encore une fois, une personne comme sally miller gearhart  pourrait-elle proférer de tels propos contre un quelconque autre groupe constitué que "les hommes" et avoir une carrière tranquille ?

C'est sûr, c'est beaucoup plus hallucinant que le meurtre organisé de millions de filles...

il y a 59 minutes, MarcThor a dit :.

?

C’est un truc de femmes tordues 

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pas un homme en particulier mais des pays entiers avec l'infanticide des filles ?

L'infanticide des filles est le meurtre délibéré d'enfants nouveau-nés de sexe féminin. Dans les pays avec une histoire d'infanticide des filles, la pratique moderne de l'avortement sélectif est souvent abordée comme une question étroitement liée. L'infanticide des filles est une cause majeure de préoccupation dans plusieurs pays tels que la Chine et l'Inde. Il est reconnu que le « faible statut » des femmes dans ces sociétés patriarcales crée un biais à l'encontre des femmes¹.

En 1978, l'anthropologue Laila Williamson résumait les informations qu'elle avait rassemblées sur la généralisation de l'infanticide dans les nations « tribales » et « civilisées » en constatant que l'infanticide féminin avait lieu sur tous les continents et qu'il était réalisé par des groupes de chasseurs-cueilleurs comme des individus de sociétés avancées ; plutôt que d'être une exception, cette pratique était à la fois courante et commune à tous les humains². La pratique a été bien documentée chez les peuples autochtones de l'Australie, du Nord de l'Alaska et de l'Asie du Sud, mais Barbara Miller soutient que la pratique est « quasi universelle », même dans l'occident. Elle affirme toutefois que cette pratique est plus courante dans les régions où les femmes ne sont pas employées dans l'agriculture et les régions dans lesquelles des dots sont instituées³. En 1871, dans La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe, Charles Darwin écrivait que la pratique était courante chez les tribus aborigènes d'Australie⁴.

En 1990, Amartya Sen écrivait dans le New York Review of Books qu'il estimait à 100 millions le nombre de femmes de moins que prévu en Asie, et que ce nombre de femmes « manquantes » « nous raconte, silencieusement, une terrible histoire d'inégalité et de négligence conduisant à l'excès de mortalité des femmes ». Cette assomption d'Amartya Sen fut tout d'abord vivement attaquée et il a été suggéré que la cause du ratio sexuel naturel était dû à l'hépatite B. Cependant, il est maintenant largement admis que le déficit numérique de femmes dans le monde est dû à des avortements, infanticides et l'abandon sexospécifique⁵.

Source

Bonjour Mite

 D'une part , je ne cautionnerai jamais de telles pratiques contre les filles , les femmes. En outre , m'as-tu lu contester des inégalités passées ou hors occident concernant les femmes? Tu me réponds en parlant du passé et/ou de contrées non occidentales...

Je rappelle juste ma question:

Peux tu me dire aussi si tu connais quelqu'un ayant proféré de telles paroles de haine à  l'encontre d'un autre " groupe identifié " que les hommes et pouvant faire carrière tranquillement sans critique ou obstacle, dans l'ère post-2eme guerre mondiale en Occident ? 

Il est dommage qu'on ne puisse jamais avoir un dialogue constructif. Je parle d'inégalités en occident, en France en particulier...Et à chaque fois, pour ne pas aborder la question , on me parle de l'Orient , de l'Afrique , de la Rome antique...et le débat est éludé.

Je suis fondamentalement contre les inégalités et injustices subies par les femmes , dans quelque région que ce soit, à quelque époque que ce soit...

Si elles ont existé par le passé  ou existent ailleurs , est-ce une raison pour refuser d'aborder les inégalités, en France, en Occident , à l'heure actuelle?

Pourquoi être systématiquement sur la défensive, botter en touche , répondre à coté, nier etc? Aucune d'entre vous n'est responsable de ces réalités que je sache...On pourrait avoir un débat objectif et intéressant pourtant.

Je réitère:

En France, en occident , de nos jours:

Pourquoi, par exemple, ne pas proposer... la recherche systématique de paternité- dont test ADN systématique à la naissance ( au moins 4 pour cent pour l'étude donnant le plus bas taux d'enfants nés d'un amant avec paternité attribuée faussement à un conjoint...et les  paternités cachées à un père... cela fait des millions de personnes nées comme cela chez les Français actuels !)?...de lutter contre les mutilations sexuelles toujours tolérées sur les garçons(des morts, des traumatismes)?...De créer un accouchement "sous Y" (sur le modèle de l'accouchement sous X) pour les pères, forcément mis au courant d'une future paternité(si la recherche systématique existe) afin qu'ils puissent décider (comme les mères) de leur implication ( proposer vie commune, garde alternée etc)?..de mettre  en place d'une  GPA altruiste pour tous gratuite en France pour que les hommes nullipares contre leur gré(dont le nombre a explosé ces dernières années et va croissant puissent devenir père faute d'avoir pu l'être au sein d'un couple(comme les femmes le peuvent, elles, avec la PMA pour toutes)?...de créer des  centres d'accueil pour les hommes battus ou violés?...de réclamer  l'égalité dans les peines de justice?etc

Ce sont des questions d'égalité, de justice.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

C’est un truc de femmes tordues 

Désolé,,je n'ai vraiment pas compris...

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est sûr, c'est beaucoup plus hallucinant que le meurtre organisé de millions de filles...

Ai-je dit cela?

il y a 16 minutes, Plouj a dit :

J'imagine que ce genre de nana ne représente qu'une minorité. Y a-t-il de quoi en avoir peur ?

Je ne sais pas...Peut-être que oui? IlIl faut savoir quelle société nous voulons pour nos descendants. Que proposes-tu? Laisser le lobby néoféministe faire, ne rien dire: laisser les lois pour une moindre iniquité en justice familiale continuer d'être bloquées , empêchées de passer au vote etc (2014 puis 2017), laisser voter la PMA pour toutes/Gpa pour aucun...avec quel avenir pour les relations hommes-femmes dans 50 ans? les mutilations etc

Je pense qu'on peut avoir des débats constructifs et aborder les réalités actuelles et les évolutions souhaitables au profit des hommes et des femmes...sans tout abandonner au puissant lobby  néoféminisme au pouvoir sur les questions sociétales...

il y a 3 minutes, MarcThor a dit :

Ce sont des questions d'égalité, de justice.

La femme d’origine maghrébine est privilégiée en France par rapport à l’homme  d’origine maghrébine dés lors qu’elle n’est pas voilée évidemment. Je l’ai constaté durant toute mon adolescence et ma vie d’adulte. Le fait d’être une heurette pas trop mal t’ouvre pas mal de portes. Aucun problème pour entrer en boîte, pas de réel problème pour l’emploi... 

Ça change  ça faisait du bien d’aller en boîte et pas voir leur tronche.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

La femme d’origine maghrébine est privilégiée en France par rapport à l’homme  d’origine maghrébine dés lors qu’elle n’est pas voilée évidemment. Je l’ai constaté durant toute mon adolescence et ma vie d’adulte. Le fait d’être une heurette pas trop mal t’ouvre pas mal de portes. Aucun problème pour entrer en boîte, pas de réel problème pour l’emploi... 

Une heurette ?

à l’instant, goods a dit :

Une heurette ?

Beurette pardon 

Il y a 2 heures, MarcThor a dit :

Je ne sais pas...Peut-être que oui? IlIl faut savoir quelle société nous voulons pour nos descendants. Que proposes-tu? Laisser le lobby néoféministe faire, ne rien dire: laisser les lois pour une moindre iniquité en justice familiale continuer d'être bloquées , empêchées de passer au vote etc (2014 puis 2017), laisser voter la PMA pour toutes/Gpa pour aucun...avec quel avenir pour les relations hommes-femmes dans 50 ans? les mutilations etc

Je pense qu'on peut avoir des débats constructifs et aborder les réalités actuelles et les évolutions souhaitables au profit des hommes et des femmes...sans tout abandonner au puissant lobby  néoféminisme au pouvoir sur les questions sociétales...

Entre vouloir telle ou telle société et ce qui se passera réellement, il y a un écart !

Il y a quelques années, personne n'aurait parié sur l'IVG, c'est passé, il existe pourtant des femmes qui sont contre aujourd'hui.

Elles se sont battues pour leur liberté sexuelle, les puritaines reviennent les rues.

Le monde va et revient.

On peut, bien sûr, aborder le problème calmement, le néoféminisme, j'ai du mal à le voir prendre le dessus. Des femmes sont raisonnables, des hommes aussi, ce sont ces humains-là qui m'intéressent.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

La femme d’origine maghrébine est privilégiée en France par rapport à l’homme  d’origine maghrébine dés lors qu’elle n’est pas voilée évidemment.

Une femme d'origine maghrébine n'est pas obligatoirement musulmane, donc pas voilée, si ?

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Une femme d'origine maghrébine n'est pas obligatoirement musulmane, donc pas voilée, si ?

 

Non pas forcément, mais les femmes maghrébines en France sont en majorité nées dans une famille muzz. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

en majorité

C'est vrai et ce ne sont pas ces dernières qui font le plus parler d'elles, côté abus et scandales, mais bien les minoritaires.

à l’instant, Plouj a dit :

C'est vrai et ce ne sont pas ces dernières qui font le plus parler d'elles, côté abus et scandales, mais bien les minoritaires.

 

Et elles sont privilégiées. Est ce que je me trompe ou il n’y a pas d’équivalent masculin à rachida daty, Taubira ...? Concernant les minorités les femmes sont plus représentées au niveau du pouvoir. Après ce n’est qu’un sentiment je n’ai pas vérifié. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Et elles sont privilégiées. Est ce que je me trompe ou il n’y a pas d’équivalent masculin à rachida daty, Taubira ...? Concernant les minorités les femmes sont plus représentées au niveau du pouvoir. Après ce n’est qu’un sentiment je n’ai pas vérifié. 

Une tactique gouvernementale....

Ça joue sur les quotas, un nombre presque équivalent hommes/femmes au gouvernement et des femmes issues de la diversité.. quoi de mieux ?

Mais il y a aussi un hommes ; Jean-Baptiste Djebbari,

Tout le monde est content !

Le 07/12/2020 à 17:03, Léna-Postrof a dit :

 

"La surreprésentation dans l’émission de deux sous-disciplines, la neuro-psychologie et la psychologie évolutionniste, a pour conséquence de rapporter systématiquement toute attitude ou représentation racistes à leur seule manifestation cérébrale. Donnant l’impression que les stéréotypes et les préjugés sont naturels, le montage de l’émission repose sur plusieurs postulats plus ou moins implicites: le fait qu’il existe une nature humaine immuable, le fait que chaque personne s’identifie selon son groupe phénotypique et le fait que nous sommes toutes et tous à égalité face aux préjugés. Afin de bien faire comprendre qu’un cerveau normal produit des préjugés, l’émission nous présente un contre-exemple: les personnes présentant le syndrome de Williams, qui elles, en raison de leur déficience mentale, seraient incapables d’en avoir."

Se dispenser du stéréotype rendrait l'expression verbale impossible. Chaque mot est un symbole qui représente la chose réelle. 

Le stéréotype est la chose qui rend possible d'agglomérer différentes femmes dont les conditions de vie sont très différentes sous un seul mot et d'y associer une lutte, donnant ainsi l'illusion de pertinence.

Les débiles qui ont écrit cet article sont tellement dans le jugement qu'ils ne comprennent même pas ce qu'ils disent, ils croient que le stéréotype et la discrimination sont le mal alors qu'il ne pourraient pas survivre une seule heure sans ces outils primordiaux.

Il y a 20 heures, MarcThor a dit :

Peux tu citer un homme ayant proposé de diviser par 9 le nombre de femmes sur terre ? Il peut y avoir des extrémistes de partout  mais la haine poussée à  ce point là ,je ne l' ai vue que là et dans des témoignages rapportés sur les nazis. Peux tu me dire aussi si tu connais quelqu'un ayant proféré de telles paroles de haine à  l'encontre d'un autre " groupe identifié " que les hommes et pouvant faire carrière tranquillement sans critique ou obstacle,dansl'ère post-2eme guerre mondiale en Occident ? Enfin libre à toi de vouloir minimiser,cela ne m'étonne même plus. 

Il y a Bill Gates, et il va le faire à l'aide de la vaccination. Mais c'est pour la santé publique alors c'est bon.

C'est une mesure pragmatique afin de ramener la population mondiale au quota de 500 millions ainsi qu'énoncé sur le "Georgia Guide Stone".

Sinon il y a aussi tous les mecs "de gauche" qui veulent rendre la terre au peuple en éliminant la "droite" c'est à dire 3/4 de la population. 

Tu as les BLM et assimilé qui à l'aide de "sociologues" comme Robin di Angelo veulent éliminer la blanchitude.

Dans l'ensemble tous les gens qui sont pour la tolérance veulent éliminer tout ce qui n'est pas dans leur mouvance idéologique. Les nazis c'est sensiblement pareil à deux différences près : ils voulaient tuer beaucoup moins de monde, mais ils avaient les moyens de le faire.