Le conseil des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète du contenu de la proposition de loi « pour une sécurité globale »

il y a 3 minutes, menon a dit :

il y a des centaines d'exemples honteux et là , comme par hasard , les gauchos ne dénoncent rien .... c'est de la malhonnêteté .

Tu sais en camargue les gauchos ils n'ont pas beaucoup de manif contre les F.O. à se mettre sous la dents!

Citation

 

A défaut d’être nouveaux, ces soupçons autour de « policiers casseurs » ou « infiltrés » en vue d’inciter les manifestants aux violences, ont connu un regain de popularité ces derniers mois, à la faveur d’images accusatrices partagées après certains actes des « gilets jaunes ».

FAKE OFF

Si le CAP IDF n’a pas donné suite aux sollicitations de 20 Minutes, le Service d’information et de communication de la police nationale (Sicop) nous affirme : « Les policiers ne sont pas "infiltrés" dans les manifestations, mais certains peuvent être présents en civil. »

« Il s’agit soit d’agents des renseignements territoriaux, présents aux abords pour effectuer le comptage des manifestants et observer l’ambiance, soit de membres de la Brigade anti-criminalité (Bac), dont le but n’est pas de s’infiltrer ou de faire de la provocation mais au contraire d’exfiltrer les éléments perturbateurs, », poursuit le Sicop.

En mars 2019, à Montpellier, des policiers en civil avaient pourtant revêtu des « gilets jaunes » afin d’arrêter un manifestant. Une tactique que la police présentait alors comme « un dispositif policier ordinaire dans le cadre d’une enquête judiciaire pour l’interpellation du présumé auteur de multiples dégradations. »

https://www.20minutes.fr/societe/2614167-20190927-policiers-vraiment-infiltres-manifestations-retour-accusation-recurrente

 

Benalla il était quoi, actif ou infiltré?

Le 17/11/2020 à 22:16, l'ours 5785 a dit :

Conseil des droits de l'homme de l'ONU? C'est pas là dedans qu'il y a la Chine??

Question droits de l'homme, la Chine.......

il y a 38 minutes, jacky29 a dit :

je n'ai jamais été pour les doublons, fox.

Ici la loi, c'est interdire de dénoncer les crimes, remplacer la police par des mercenaires... qui seront recrutés chez les intégristes musulmans de cité qui sont également des criminels comme chacun sait. Qu'est-ce qui pourrait être davantage pour l'injustice, la cruauté, la barbarie que cette loi ? Rien. Donc tu la défends. Quelqu'un pour s'en étonner ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Tant que les flics n'arrêteront pas les préfets par les mêmes procédés on n'est pas prêts de voir quelqu'un respecter la loi dans ce pays.

Le conseil constitutionnel explique à la télé que la constitution on peut passer outre si on veut, aucun juge n'applique la loi les flics sont les seuls à presque y croire encore. Mais leur hiérarchie non, et leur donne des ordres et même des doctrines illégales.

Il y avait cette lettre ouverte de VIGI Police qui détaille bien l'ensemble :

https://vigimi.fr/f/actualites-fr/entry/lettre-ouverte-a-monsieur-le-president-de-la-republique-sur-la-responsabilite-de-l-etat-francais-quant-a-l-utilisation-illegale-de-la-plupart-des-armes-en-dotation-dans-la-police-nationale

 

Donc aujourd'hui la loi c'est qu'il n'y a pas de loi. C'est la loi de tirr à hauteur de tête, pas des "balles de défense" non, des grenades.

grenade tirée au fusil à tir tendu ( c'est à dire horizontal ) , je connais , j'en ai pris une dans le dos alors que je courrais . Ca te stoppe net , tu es au sol . Ils arrivent et matraquent .

il y a 1 minute, tontonbon a dit :

grenade tirée au fusil à tir tendu ( c'est à dire horizontal ) , je connais , j'en ai pris une dans le dos alors que je courrais . Ca te stoppe net , tu es au sol . Ils arrivent et matraquent . 

Qu'ils fassent ça sur des casseurs, c'est à dire des cibles identifiées, je ne dis pas ... mais quand la doctrine c'est tirer au pif Dieu reconnaitra les siens on n'appelle pas ça du maintien de l'ordre mais faire la guerre au peuple. C'est pas le métier des flics ça, d'ailleurs c'est pas pour rien s'ils veulent remplacer la police par des mercenaires. Tant que tu les payes ils obéissent aux ordres, n'importe quel ordre.

il y a 38 minutes, Cochise 90 a dit :

Le 17/11/2020 à 22:16, l'ours 5785 a dit :

Conseil des droits de l'homme de l'ONU? C'est pas là dedans qu'il y a la Chine??

Question droits de l'homme, la Chine.......

T'as raison , la Chine c'est le droit aux milliardaires de s'enrichir un peu plus! 

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Qu'ils fassent ça sur des casseurs, c'est à dire des cibles identifiées, je ne dis pas ... mais quand la doctrine c'est tirer au pif Dieu reconnaitra les siens on n'appelle pas ça du maintien de l'ordre mais faire la guerre au peuple. C'est pas le métier des flics ça, d'ailleurs c'est pas pour rien s'ils veulent remplacer la police par des mercenaires. Tant que tu les payes ils obéissent aux ordres, n'importe quel ordre.

là on est bien d'accord .

moi j'étais comme un couillon de touriste

ça me fait penser à ma petite soeur , qui était allée à une manif lycéeenne à 15 ans ( juste un sit-in ) .

elle est rentrée en sang , le crane éclaté , notre père l' a amenée aux urgences  . Ils lui ont recousu le crane

crétins de flics qui matraquent une gamine de 15 ans , et qui devait peser 45 kg . Ils leur suffisait de la pousser .

il y a 4 minutes, tontonbon a dit :

là on est bien d'accord .

moi j'étais comme un couillon de touriste

ça me fait penser à ma petite soeur , qui était allée à une manif lycéeenne à 15 ans ( juste un sit-in ) .

elle est rentrée en sang , le crane éclaté , notre père l' a amenée aux urgences  . Ils lui ont recousu le crane

crétins de flics qui matraquent une gamine de 15 ans , et qui devait peser 45 kg . Ils leur suffisait de la pousser .

Tu ne connais pas les méthodes d'éducation modernes ? Infliger un traumatisme cuisant aux enfants le plus petit possible sur le plus grand nombre de sujets possibles.

Comme ça tu en fais des poly-traumatisés, ils sont tétanisés tout le temps. Idéal pour avoir une population docile. Qui crève d'un cancer avant l'age de la retraite en plus. C'est gagnant-gagnant. Non le vrai problème c'est qu'ils croient encore avoir des droits ces cons là.

Tu leur enseigne les droits de l'homme. Bon, mais ils y croient ... c'est ça le problème. Il faudrait leur enseigner de manière qu'ils sachent qu'ils n'en ont pas.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu leur enseigne les droits de l'homme. Bon, mais ils y croient ... c'est ça le problème. Il faudrait leur enseigner de manière qu'ils sachent qu'ils n'en ont pas.

Ca c'est le boulot des religions....

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Ca c'est le boulot des religions.... 

Réveilles-toi coco, les religions ont été remplacées par le petit écran dans les années 60.

Le curé aujourd'hui c'est Apolline de Malherbe et Cyril Hanouna.

L'idée c'est d'être aussi malsain que toi en ayant le crédit moral du saint. Bon ça marche pas pour toi, ça ne marche pas non plus pour eux. La dissonance cognitive à l’œuvre. Le vrai problème c'est que les gens savent encore lire si on y pense.

L'obscurantisme, ça c'est véritablement la voie du contrôle, faudrait interdire la lecture sous peine de mort. Là tu pourrais passer pour un saint, et Macron aussi.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

il y a 19 minutes, dede 2b a dit :

Ca c'est le boulot des religions.... 

Réveilles-toi coco, les religions ont été remplacées par le petit écran dans les années 60.

Tu dois pas sortir de chez toi...

Si tu avais participé a des réunions de députés pour pondre une loi, tu aurais vu que les religions c'est pas sur les écrans qu'elles agissent!

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Tu dois pas sortir de chez toi...

Si tu avais participé a des réunions de députés pour pondre une loi, tu aurais vu que les religions c'est pas sur les écrans qu'elles agissent! 

La loi tout le monde s'en torche. Le conseil constitutionnel se torche avec la constitution. La loi n'a aucun rôle vu que personne ne l'applique.

Tu crois que la France respecte la loi en filant toutes les données de santé des français à Microsoft sur son datacenter irlandais ?

Bon donc comme la loi ne sert à rien ils peuvent bien écrire ce qu'ils veulent dedans, d'ailleurs c'est la contrepartie d'avoir aboli la démocratie. Ils mettent ce qu'ils veulent dans la loi et en contrepartie, personne ne l'applique.

Le putain de ministre de l'intérieur passe à la télé dire qu'on ne va pas appliquer la loi pour faire face à l'émotion.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

La loi tout le monde s'en torche

C'est vrai que les juges qui ont mis 25 ans de cabanes  à un homme se foute de la loi!

Les 1800 condamnés par la justice chez les GJ c'est pas l'application de la loi ! Et eux c'est pas 10 ans après comme Sarko, c'est immédiatement!

Justice de Classe!

https://www.lepoint.fr/politique/des-manifestations-dans-toute-la-france-contre-la-loi-securite-21-11-2020-2402068_20.php

Difficile de comprendre les réactions des journalistes !

Le fait de flouter les visages des policiers évite leur identification et écarte les menaces pesant sur eux et leur famille !

Ce qui est visé c'est l'intention de nuire à la police ( agression des casseurs et enregistrement des réactions de la police) ; la police est  particulièrement visée en qualité de représentante de l'état et accessoirement en qualité de force de l'ordre.

Pourquoi ne pas équiper la police de petites caméras permettant de rendre compte le cas échéant à l'encadrement des forces de l'ordre.

Quant aux drones, ils seront utilisés quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise. On ne peut pas faire obstacle au progrès, au développement des nouvelles technologies.

Malgré leurs quelques inconvénients, personne n'a pu s'opposer au développement informatique, à la téléphonie mobile. Il en sera de même pour les drones !

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

 

Ici la loi, c'est interdire de dénoncer les crimes, remplacer la police par des mercenaires... qui seront recrutés chez les intégristes musulmans de cité qui sont également des criminels comme chacun sait. Qu'est-ce qui pourrait être davantage pour l'injustice, la cruauté, la barbarie que cette loi ? Rien. Donc tu la défends. Quelqu'un pour s'en étonner ?

fox, tu n'aurais pas oublié ton haldol, c'est quoi ce délire? et tu peux apprécier mon extrême courtoisie.

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Qu'ils fassent ça sur des casseurs, c'est à dire des cibles identifiées, je ne dis pas ... mais quand la doctrine c'est tirer au pif Dieu reconnaitra les siens on n'appelle pas ça du maintien de l'ordre mais faire la guerre au peuple. C'est pas le métier des flics ça, d'ailleurs c'est pas pour rien s'ils veulent remplacer la police par des mercenaires. Tant que tu les payes ils obéissent aux ordres, n'importe quel ordre.

Tout à fait, et c'est ce qui montre que souvent les CRS vont trop loin sur les manifestations et c'est même bien souvent se qui fait que tout dégénérer donc pour cela que des manifestants vont à leur tour trop loin après ça (mettant le feu dans les poubelles,...) quand on voit les vidéos.

C'est certainement pour ça que le gouvernement veut mettre cette loi car à force ils ont du voir que des CRS vont trop loin lors des manifestations. Car le fait que cette loi est décidée maintenant n'est pas un hasard avec les manifestations des gilets jaunes (2 ans) et celle de la retraite en 2019 vu tout se que nous avons vu d’absurdes aussi par les CRS. donc c'est pour ne plus avoir de problème politique et juridique que le gouvernement veut mettre cette loi d'après moi 

Il y a 2 heures, williams a dit :

Tout à fait, et c'est ce qui montre que souvent les CRS vont trop loin sur les manifestations et c'est même bien souvent se qui fait que tout dégénérer donc pour cela que des manifestants vont à leur tour trop loin après ça (mettant le feu dans les poubelles,...) quand on voit les vidéos. 

C'est certainement pour ça que le gouvernement veut mettre cette loi car à force ils ont du voir que des CRS vont trop loin lors des manifestations. Car le fait que cette loi est décidée maintenant n'est pas un hasard avec les manifestations des gilets jaunes (2 ans) et celle de la retraite en 2019 vu tout se que nous avons vu d’absurdes aussi par les CRS. donc c'est pour ne plus avoir de problème politique et juridique que le gouvernement veut mettre cette loi d'après moi 

Les CRS sont les professionnels du boulot, ils font ce qu'on leur ordonne de faire. Les BAC, là c'est des sauvages qui sont en plein délire. Les comportements que tu reproches aux CRS tu devrais les reprocher aux commissaires divisionnaires et aux préfets car c'est eux qui donnent les ordres. Mais demain quand tu auras des mercenaires, ce sera un véritable massacre. D'abord parce que la première chose qu'ils feront ce sera de ne pas envoyer de français pour te mater. Tu auras du ruskof, du syrien. Et tous les jours il y aura des morts sur le carreau.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

fox, tu n'aurais pas oublié ton haldol, c'est quoi ce délire? et tu peux apprécier mon extrême courtoisie.

Comme d'habitude, si on peut augmenter le degré de violence de la société on peut compter sur ton soutien.

Interdire de dénoncer les violences policières de manière préventive en interdisant de documenter leurs faits, et donc rendre licites toutes violences. Puis remplacer les policiers légitimes par des mercenaires. Qui est pour ça ? Qui a envie de rentrer chez lui avec des fractures, qui a envie que les femmes soient violées par la police au nom de l'Islam ?

La police est le seul rempart qui existe encore dans cette société pour éviter la barbarie, et donc tu veux la liquider. Parce que tu veux la barbarie. Il y a des personnes incultes qui défendent ce texte, mais toi tu sais ce que ça veut dire.

Il y a 8 heures, Mr_Fox a dit :

Comme d'habitude, si on peut augmenter le degré de violence de la société on peut compter sur ton soutien.

Interdire de dénoncer les violences policières de manière préventive en interdisant de documenter leurs faits, et donc rendre licites toutes violences. Puis remplacer les policiers légitimes par des mercenaires. Qui est pour ça ? Qui a envie de rentrer chez lui avec des fractures, qui a envie que les femmes soient violées par la police au nom de l'Islam ?

La police est le seul rempart qui existe encore dans cette société pour éviter la barbarie, et donc tu veux la liquider. Parce que tu veux la barbarie. Il y a des personnes incultes qui défendent ce texte, mais toi tu sais ce que ça veut dire.

si tu veux que l'on te prenne au sérieux, écris de façon lisible et compréhensible. c'est tout ce que j'ai à te communiquer et personne n'interdit de dénoncer quoique se soit. merci et passe une belle journée.