Hold up documentaire

il y a 49 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est faux. Tu rejettes tous les arguments sous prétexte qu'ils proviennent de médias que tu honnis.

Pas du tout. Je refuse d'admettre que leurs allégations soient probantes, ça n'a rien à voir.

il y a 20 minutes, Promethee_Hades a dit :

ton client risque pas l’asphyxie.

Par sur ! Parce que je vous ai pas parlé du masque type "à gaz" qu'il porte depuis bien avant le covid 

il y a 3 minutes, Cheragaz a dit :

Peut être simplement des manques plutôt que de l'imbécillité 

Va savoir, tout est au niveau définitions aussi. Pour moi c'est de l'imbécilité, bien que ce soit vrai c'est plus psychiatrique, voir neurologique, donc c'est mal venue, mais au niveau populaire c'est ça.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

On peut quand même avoir un doute ?

Bien sûr. Mais je pense que ce qui les anime c'est plutôt la peur.

Peur de mal faire,  peur de ne pas être réélu,  peur que les français y laissent trop de plumes..... 

Mais, pour ma part,  je ne crois pas à une volonté de nuire.  

à l’instant, Cheragaz a dit :

 

Bien sûr. Mais je pense que ce qui les anime c'est plutôt la peur.

Peur de mal faire,  peur de ne pas être réélu,  peur que les français y laissent trop de plumes..... 

Mais, pour ma part,  je ne crois pas à une volonté de nuire.  

Je comprends, c'est le plus difficile à croire. Cependant, devant l'accumulation... Il faut penser que des gens conseillent tous nos ministres. Leur comportement, quel qu'il soit, est en rapport avec les informations qu'ils ont... Et ils ont accès à  tous les experts et les informations disponibles du pays, ils n'ont pas que des boules de cristal !

On ne peut pas avoir élu tout un asile psychiatrique ! Et les conséquences sont, à mon sens, absolument catastrophiques.

J'ajoute que les politiques ont un monde complexe devant eux.

L'opinion n'est plus en prise directe avec leurs décisions mais ces décisions sont prédigérées par les media pour composer l'opinion.

Ces orgnismes sont désormais privés et obeïssent visiblement à leurs propriétaires qui n'ont besoin d'aucun complot pour avoir des objectifs communs. Et ils font de la politique.

A titre d'exemple, M.Zuckerberg a sponsorisé le dépouillement de la présidentielle US...

https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-election-operations-vote-countin/

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

J'ajoute que les politiques ont un monde complexe devant eux.

L'opinion n'est plus en prise directe avec leurs décisions mais ces décisions sont prédigérées par les media pour composer l'opinion.

Ces orgnismes sont désormais privés et obeïssent visiblement à leurs propriétaires qui n'ont besoin d'aucun complot pour avoir des objectifs communs. Et ils font de la politique.

A titre d'exemple, M.Zuckerberg a sponsorisé le dépouillement de la présidentielle US... 

 

https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-election-operations-vote-countin/

Oui bon si ça lui fait plaisir, faut pas y voir dedans un complot d'extermination du pauvre monde.

A part ça j'ai enregistré le film, je le verrai à tête reposé ultérieurement puis je chercherai s'il y a des fake new dedans,  c'est la grande mode.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

ça lui fait plaisir

La thèse de ce document de propagande n'est pas scientifique. Essayez d'imaginer la conséquence vérifiable de l'idée que le coronavirus soit issu d'un complot mondial. A quoi devrait ressembler le monde concrètement et matériellement pour que ce soit le cas ? Mieux encore : si la covid-19 était un pur accident, parce que échappé malencontreusement d'un laboratoire, ou créé par la nature, en quoi la situation serait elle matériellement et empiriquement différente ?

Parce que la différence entre les deux hypothèses : "La covid-19 s'est échappée accidentellement d'un laboratoire " et "La covid-19 a été fabriquée de toutes pièces pour renforcer ou accélérer la mise en place d'un gouvernement mondial " elle est où matériellement sinon dans les intentions supposées des personnes ayant libéré le virus ? Comment pourrait on démontrer dans un documentaire que les intentions des instigateurs sont celles-ci ou celles-là d'un point de vue matériel (et on sait depuis SOS racisme que nul ne peut sonder les cœurs et les reins des autres : il n'y a pas moyen de prouver la présence d'une intentionnalité et la distinguer de l'accident dans ce cas et aucun élément de preuve imaginable ne peut être incontestable et garanti comme fiable, tout comme n'importe qui peut se faire passer pour un espion tant qu'il témoigne à visage couvert, peut-être qu'il l'est, et peut-être que non).

En plus, le rasoir de Hanon s'applique : ne pas attribuer à de la malignité ce qui pourrait aussi bien s'expliquer par une erreur, un accident ou une bêtise.

Le complotisme fonctionne comme un croyant qui,  parce que la banane a une forme facilitant la préhension, pense que les bananes ont été créées pour qu'il les mange. Parce qu'il lui paraît simple et rassurant de le penser, il projette un sens imaginaire sur une réalité angoissante. A quoi ressembleraient obligatoirement les bananes si elles n'avaient pas de finalité à leur existence ? Nul ne sait ni ne saura jamais A quoi ressemblerait obligatoirement la réalité si le gouvernement mondial n'était pas la finalité de l'existence de cette pandémie ?

En plus le document reprend des hoaxs déjà debunkés ailleurs officiellement, et il n'y aurait aucun intérêt pour la Chine à ce que l'Occident ait un gouvernement planétaire. C'est grotesque.

Il y a 9 heures, Cheragaz a dit :

C'est complètement Hs et je trolle mon propre sujet,  mais il faut que je vous dise que j'ai un client qui se balade avec, non pas du papier aluminium sur la tête,  mais une espèce de collant fin qu'il a découpé et qu'il s'enfile sur la tête comme un bonnet pour se protéger des ondes 

Je ne vous décris pas le reste de son accoutrement,  vous ne me croiriez pas 

Et en plus il n' a pas encore vu le documentaire,  ni moi d' ailleurs donc .....

à l’instant, PASCOU a dit :

Et en plus il n' a pas encore vu le documentaire,  ni moi d' ailleurs donc .....

Les questions non posées rapprochent plus de l'asile que celles qui le sont.

Se cacher derrière son petit doigt n'améliore rien.

On ne doit pas prendre les problèmes à l'envers et mettre les conclusions en hypothèse. Si la crise n'est due, en fait, qu'à la façon de gérer l'épidémie et surtout au plan médiatique, ce que je pense, quelle que soit l'intention première, on observe des résultats similaires.

Il y a  une certaine volonté non bienveillante et des conséquences en terme de morts et de malheurs pour l'humanité.

Criminaliser l'exposé des vraies anomalies et la recherche d'une cause commune n'a rien de moral.

Je ne crois pas une seconde à un complot préalable des intervenants de "Hold-Up" pour incriminer qui que ce soit au décours d'nu accident naturel ou pas.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Les questions non posées rapprochent plus de l'asile que celles qui le sont.

Se cacher derrière son petit doigt n'améliore rien.

On ne doit pas prendre les problèmes à l'envers et mettre les conclusions en hypothèse. Si la crise n'est due, en fait, qu'à la façon de gérer l'épidémie et surtout au plan médiatique, ce que je pense, quelle que soit l'intention première, on observe des résultats similaires.

Il y a  une certaine volonté non bienveillante et des conséquences en terme de morts et de malheurs pour l'humanité.

Criminaliser l'exposé des vraies anomalies et la recherche d'une cause commune n'a rien de moral.

Je ne crois pas une seconde à un complot préalable des intervenants de "Hold-Up" pour incriminer qui que ce soit au décours d'nu accident naturel ou pas.

Un peu marre du coronavirus devenu le covid 19 puis la covid en attendant un nouveau label...

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

Le grippe de 2017 a fait autant de morts, pour autant qu'on puisse les distinguer, que grippe 2020+ covid.

Grippe 2016/2017 : 14 400 morts en France. T'es sûr que c'est plus que grippe + covid 2020 ?

à l’instant, titenath a dit :

Grippe 2016/2017 : 14 400 morts en France. T'es sûr que c'est plus que grippe + covid 2020 ?

C'est un compte. Il n'y a pas eu 14400 test de grippe en 2017.

Les chiffres ne sont pas faux, même quand ils sont différents...

On peut compter la surmortalité hivernale, ou des "tests positifs", ou des infections respiratoires basses d'allure virale... chaque estimation se défend et aucun moyen certain de les différencier. Et toutes les infos ne sont pas disponibles, très loin de là.

Si on ne se base que sur la surmortalité toutes causes confondues, et c'est à mon avis la meilleure base, on obtient mon affirmation initiale.

A moins qu'on ait pratiqué une exécution de masse ou qu'une seisme ait causé beaucoup de morts en 2017, c'est probablement vrai.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Si on ne se base que sur la surmortalité toutes causes confondues, et c'est à mon avis la meilleure base, on obtient mon affirmation initiale.

Donc tu affirmes et ponds des théories en partant sur un postulat de base dont tu ne sais pas s'il est juste mais comme ça va dans le sens qui t'arrange tu considères que oui.

C'est fascinant comme manière de faire.

à l’instant, titenath a dit :

Donc tu affirmes et ponds des théories en partant sur un postulat de base dont tu ne sais pas s'il est juste mais comme ça va dans le sens qui t'arrange tu considères que oui.

C'est fascinant comme manière de faire.

Si tu veux, mais ta façon de faire est exactement la même.

D'où tires tu ta certitude de mortalité de la grippe ?

Une des sources les plus fiables :

https://websenti.u707.jussieu.fr/sentiweb/

il y a 2 minutes, titenath a dit :

C'est fascinant comme manière de faire.

Les complotistes, c'est fascinant, bien d'accord.

à l’instant, Alain75 a dit :

Les complotistes, c'est fascinant, bien d'accord.

C'est une accusation très grave !  

Nooon, je ne suis pas complotiste !

Par exemple, ce document est il complotiste ?