Le néo-féminisme est un féminisme qui accuse le genre masculin tout entier.

il faut destrésser un peu

on a tous peur les uns des autres, hommes et femmes, et pas sans raison

mais là on se retrouve de plus en plus devant des phénomènes qui ravagent l'humanité

alors si on veut avoir une belle fin... Ou si on veut lutter un peu plus pour nos enfants, il va falloir se comprendre et s'écouter, entre hommes et femmes

la bataille n'est pas là

Le 25/06/2021 à 19:04, Vicen a dit :

Ce qui fut improductif, vu que ça n'empêche pas les personnes racistes prompt aux amalgames de déverser leur haine contre les étrangers.

 

Improductif ?  Dans ce contexte la non-dénonciation de crimes  par crainte d'amalgame est tout simplement  partial et infect.

Des personnes qui ne dénoncent pas des viols COLLECTIFS de femmes ( Cologne) sous prétexte que les violeurs sont racisés ( le mot à la mode) et leur donnent de ce fait un quasi permis de recommencer perdent toute crédibilité.

                 La pigmentation de la peau n'est pas une autorisation au droit de cuissage.

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Improductif ?  Dans ce contexte la non-dénonciation de crimes  par crainte d'amalgame est tout simplement  partial et infect.

Tout comme il est très simple de reprocher à la mouvance d'extrême droite de ne s'intéresser aux viols et agressions sexuelles que lorsque les agresseurs sont noirs ou arabes .... Et de devenir  ultra féministes dans ces cas là. N'est-ce pas ridicule? Et improductif? Et simpliste? Et navrant? Et partial? Et infect? Et... je n'ai pas suffisamment de mots en effet.

@Barbara lebol: en parlant de partialité, on remarquera que tu as tronqué mon message. Pour ne t'attarder que sur un mot. Le fait que se soit contreproductif n'est pas incompatible avec d'autres qualificatifs comme que se soit effectivement "partial", "stupide" etc... Et à ce propos tu aurais pu aussi faire l'effort de lire et citer les phrases qui suivent.

Donc faire comme si je n'avais pas condamné la chose est de mauvaise foi.

Maintenant ça ne m'empêche pas de constater que quel que soit le sujets tu fais toujours une fixette sur les étrangers. Alors que statistiquement les violences sexuelles sont majoritairement commis par des proches. Donc sous entendre comme tu le fais à longueur de temps "qu'en se débarrassant d'étrangers, on se débarrasse de problème" en plus d'être faux, c'est xénophobe.

Comme je le disais des salopards d'agresseurs on en trouve dans tout les milieux sociaux et de toute origine.

Remarque: j'ai rien contre l'idée de condamner les violeurs à l'exil (étrangers comme français).

Le 25/06/2021 à 19:04, Vicen a dit :

Ce qui fut improductif, vu que ça n'empêche pas les personnes racistes prompt aux amalgames de déverser leur haine contre les étrangers.

Raciste ! Les racisés n'ont que ce mot en guise d'argument !

Le 25/06/2021 à 19:04, Vicen a dit :

Aussi stupide que si il avait s'agit de rester silencieuses vis à vis du réseau criminel de Esptein pour pas qu'on amalgame les riches d'un certain âge.

Parce que des salopards, il en existe dans tout les milieux sociaux et de toutes origines.

Le silence face au crime d'Esptein ?

Ce n'est pas le sujet ! Le sujet c'est le néo féminisme et le silence de certaines  pour éviter l'évocation des viols à Cologne fin décembre  2015 par peur de passer pour islamophobes et racistes. 1200 plaintes de femmes dont 500 pour viols  le 31 décembre par des bandes de migrants.

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

Tout comme il est très simple de reprocher à la mouvance d'extrême droite de ne s'intéresser aux viols et agressions sexuelles que lorsque les agresseurs sont noirs ou arabes .... Et de devenir  ultra féministes dans ces cas là. N'est-ce pas ridicule? Et improductif? Et simpliste? Et navrant? Et partial? Et infect? Et... je n'ai pas suffisamment de mots en effet.

Nul besoin de se réclamer de la mouvance d'extrême-droite pour manifester sa volonté d'ignorer des réalités qui crèvent les yeux.

C'est monotone toujours les même vocâbles : fachos, racistes, extrême-droite. 

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Le silence face au crime d'Esptein ?

"Aussi stupide que si il avait s'agit de..." Avez vous des difficultés d'interprétation ? Je vais reformuler.

Couvrir des agresseurs issus d'un groupe migrants est tout aussi dégueulasse que de couvrir n'importe quel genre d'agresseur quelque soit le groupe dont ils sont issus. Donc oui c'est condamnable, on est d'accord sur ce point. Une immunité des agresseurs (quelqu'en soit la raison) c'est abjecte.

Précisions que les personnes que vous décriez qui cherchent à faire croire qu'ils sont féministes alors qu'ils semblent souhaiter mettre sous le tapis de telles exactions ne sont pas très crédible. Bref ces hypocrites ne sont pas réellement féministes. Au mieux ils le prétendent, mais ne trompent personnes.

Citation

Ce n'est pas le sujet !

Concernant ce qui est le sujet ou non. Pour rappel, ce topic est sensé traiter du féminisme, pas de l'immigration. Hors quelques soit le sujet, vous les abordez toujours sous cet unique angle.

Le 25/06/2021 à 17:32, Barbara lebol a dit :

Asso féministes intersectionnelles ? Ca me fait penser à l'armée !

Mila mérite bien d'être défendue en qualité de femme harcelée et menacée de mort.

Afin d'éclairer votre lanterne : 

https://www.franceinter.fr/societe/8-mars-le-feminisme-intersectionnel-une-reponse-a-des-luttes-qui-s-imbriquent

Le 25/06/2021 à 17:48, Barbara lebol a dit :

C'est pour cela que certains journaux continuent de s'élever contre le silence d'associations féministes.

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/ce-silence-des-associations-lgbt-et-de-tant-de-feministes-sur-laffaire-mila-est-absurde

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/eugenie-bastie-l-etrange-silence-d-une-partie-des-feministes-sur-l-affaire-mila-20200203

 

"Mila elle-même estime que les associations féministes et LGBT n’ont « pas envie » de la soutenir, et a évoqué une forme de « lâcheté et de malveillance » à son égard."

"C’est que cette affaire tragique dévoile son petit secret, que nous évoquions dans un article précédent il y a quelques années, à savoir que le féminisme « institutionnel » -et intersectionnel- est essentiellement un business politique, et non une œuvre de charité."

 

https://www.contrepoints.org/2021/06/23/400245-laffaire-mila-est-un-excellent-detecteur-de-lhypocrisie-politique-feministe

Vous me postez un lien vers une tribune libre et un autre vers Figarovox.

Le second étant une sorte d'agora où des personnalités (philosophes, avocats, polémistes...) sont amenés à s'exprimer librement, à confronter leurs idées et opinions parfois.

Il ne s'agit pas d'information. Ce ne sont pas "certains journaux qui continuent à s'élever". Seulement le point de vue d'intervenants aussi connus puissent-ils être (H.Gaino, G.W Goldanel, M.Onfray...). 

Je ne suis déjà pas en accord avec l'introduction de l'article de contrepoints :

"C’est parce qu’une partie du féminisme mainstream s’est transformée en business politique que les réactions de la classe politique sur l’affaire Mila ont été frileuses".

Ah l'excuse ! Et puis, lorsque l'on jette un regard aux réactions de S.Royal ou N.Belloubet (à côté de la plaque), force est de constater qu'elles n'ont pas vraiment été dans la frilosité. Il faut bien l'écrire, certain(e)s ne se sont pas exprimés -ou tardivement- par souci électoraliste, ni plus ni moins. 

Encore une fois, Mila peut estimer ne pas avoir été assez soutenue, je ne peux absolument pas lui donner tort. Mais elle ne l'a pas été seulement par certaines féministes (intersectionnelles), elle ne l'a pas été également par certain(e)s croyant(e)s pour qui la laïcité n'a jamais fait sens. Ainsi certain(e)s croyant(e)s se sont sentis solidaires de ses haters.

Nombre de personnes ne saisissent pas que le cyberharcèlement a de réelles incidences sur la vie quotidienne des victimes (et de leurs proches) et on en voit pourtant bien l'ampleur ici. 

Le 27/06/2021 à 21:54, Vicen a dit :

"Aussi stupide que si il avait s'agit de..." Avez vous des difficultés d'interprétation ? Je vais reformuler.

Couvrir des agresseurs issus d'un groupe migrants est tout aussi dégueulasse que de couvrir n'importe quel genre d'agresseur quelque soit le groupe dont ils sont issus. Donc oui c'est condamnable, on est d'accord sur ce point. Une immunité des agresseurs (quelqu'en soit la raison) c'est abjecte.

Précisions que les personnes que vous décriez qui cherchent à faire croire qu'ils sont féministes alors qu'ils semblent souhaiter mettre sous le tapis de telles exactions ne sont pas très crédible. Bref ces hypocrites ne sont pas réellement féministes. Au mieux ils le prétendent, mais ne trompent personnes.

Concernant ce qui est le sujet ou non. Pour rappel, ce topic est sensé traiter du féminisme, pas de l'immigration. Hors quelques soit le sujet, vous les abordez toujours sous cet unique angle.

Ce sujet traite du féminisme et j'ai évoqué les neo-feministes qui refusent de protester contre des groupes de migrants violeurs par crainte des amalgames. (500 viols en 1 nuit le 31 décembre 2015 à Cologne)

En revanche elles ont protester contre Epstein,  elles n'ont pas craint les amalgames.

2 poids, 2 mesures, je suis dans le sujet et ce n'est pas à vous de décider ce qui est HS ou non.

Vous m'accusez de traiter de l'immigration ; oui je traite de l'immigration parce-que concernant ce sujet. les neo-feministes expriment 1 indignation a 2 vitesses en fonction de la provenance et de la religion des incriminés.

Le 28/06/2021 à 14:55, Mórrígan a dit :

Afin d'éclairer votre lanterne : 

https://www.franceinter.fr/societe/8-mars-le-feminisme-intersectionnel-une-reponse-a-des-luttes-qui-s-imbriquent

Vous me postez un lien vers une tribune libre et un autre vers Figarovox.

Le second étant une sorte d'agora où des personnalités (philosophes, avocats, polémistes...) sont amenés à s'exprimer librement, à confronter leurs idées et opinions parfois.

Il ne s'agit pas d'information. Ce ne sont pas "certains journaux qui continuent à s'élever". Seulement le point de vue d'intervenants aussi connus puissent-ils être (H.Gaino, G.W Goldanel, M.Onfray...). 

 

Je ne suis déjà pas en accord avec l'introduction de l'article de contrepoints :

"C’est parce qu’une partie du féminisme mainstream s’est transformée en business politique que les réactions de la classe politique sur l’affaire Mila ont été frileuses".

Ah l'excuse ! Et puis, lorsque l'on jette un regard aux réactions de S.Royal ou N.Belloubet (à côté de la plaque), force est de constater qu'elles n'ont pas vraiment été dans la frilosité. Il faut bien l'écrire, certain(e)s ne se sont pas exprimés -ou tardivement- par souci électoraliste, ni plus ni moins. 

Encore une fois, Mila peut estimer ne pas avoir été assez soutenue, je ne peux absolument pas lui donner tort. Mais elle ne l'a pas été seulement par certaines féministes (intersectionnelles), elle ne l'a pas été également par certain(e)s croyant(e)s pour qui la laïcité n'a jamais fait sens. Ainsi certain(e)s croyant(e)s se sont sentis solidaires de ses haters.

Nombre de personnes ne saisissent pas que le cyberharcèlement a de réelles incidences sur la vie quotidienne des victimes (et de leurs proches) et on en voit pourtant bien l'ampleur ici. 

Le féminisme dogmatique intellectualisé ne m'intéresse pas. Cependant, je ne dis pas que c'est votre approche ou votre position.

Je déplore simplement la souffrance de Mila qui n'a pas été soutenue ardemment   et énergiquement comme cela aurait dû être cas.

Je reproche aux féministes le 2 poids 2 mesures en fonction de critères bien particuliers.

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

ce n'est pas à vous de décider ce qui est HS ou non.

C'est vous qui avez commencé à écrire "ce n'est pas le sujet". Donc vous feriez bien de lire votre phrase ci-dessus comme si vous l'adressiez à vous même.

Il y a 6 heures, Barbara lebol a dit :

En revanche elles ont protester contre Epstein,  elles n'ont pas craint les amalgames.

2 poids, 2 mesures

Exact, c'est implicitement ce que j'ai écrit. Mais c'est pas parce que je suis d'accord sur le fait que de couvrir les immigrés était déplorable (de la part de ces pseudo féministes qui n'en sont pas)

...que ça va m'empêcher de penser que c'est tout aussi déplacé de votre part de ne condamner et venir sur ce type de sujet pour incriminer qu'uniquement dans les cas où il s'agit d'étrangers. L'hypocrisie du "2 poids, 2 mesures", on peut tout aussi bien vous le reprocher.

Bref celles et ceux que vous fustigez à raison et vous même n'êtes que les faces opposées d'une même pièce: qui l'une comme l'autre soumettent les étrangers à un régime spécial qui diffère du traitement normal que vous accordez à d'autres (en les plaçant au dessus ou en dessous). Les étrangers ne méritent ni immunité, ni acharnement à leur égard. Il faut fermement condamner les coupables, sans impliqué dans le même sac les innocents. Point barre.

Il y a 8 heures, Vicen a dit :

C'est vous qui avez commencé à écrire "ce n'est pas le sujet". Donc vous feriez bien de lire votre phrase ci-dessus comme si vous l'adressiez à vous même.

 LES FEMINISTES  ont dénoncé violemment les crimes d'Epstein. Le sujet c'est le neo-feminisme  et je veux évoquer les CONTRADICTIONS de certaines féministes qui s'abstiennent paradoxalement de dénoncer certains crimes par crainte d'amalgames ou d'accusations de racisme.

Je suis claire ?

Il y a 7 heures, Vicen a dit :

Exact, c'est implicitement ce que j'ai écrit. Mais c'est pas parce que je suis d'accord sur le fait que de couvrir les immigrés était déplorable (de la part de ces pseudo féministes qui n'en sont pas)

...que ça va m'empêcher de penser que c'est tout aussi déplacé de votre part de ne condamner et venir sur ce type de sujet pour incriminer qu'uniquement dans les cas où il s'agit d'étrangers. L'hypocrisie du "2 poids, 2 mesures", on peut tout aussi bien vous le reprocher.

Bref celles et ceux que vous fustigez à raison et vous même n'êtes que les faces opposées d'une même pièce: qui l'une comme l'autre soumettent les étrangers à un régime spécial qui diffère du traitement normal que vous accordez à d'autres (en les plaçant au dessus ou en dessous). Les étrangers ne méritent ni immunité, ni acharnement à leur égard. Il faut fermement condamner les coupables, sans impliqué dans le même sac les innocents. Point barre.

Je ne vise pas les étrangers S'ils apparaissent dans la rubrique criminalité et viols quand j'évoque les contradictions de certaines féministes, ce n'est pas  un hasard,  c'est un fait. 

Les féministes ne rechignent pas à dénoncer les hommes blancs, plus de 50 ans etc....

Le 30/06/2021 à 21:02, Barbara lebol a dit :

Le féminisme dogmatique intellectualisé ne m'intéresse pas. Cependant, je ne dis pas que c'est votre approche ou votre position.

Je déplore simplement la souffrance de Mila qui n'a pas été soutenue ardemment   et énergiquement comme cela aurait dû être cas.

Je reproche aux féministes le 2 poids 2 mesures en fonction de critères bien particuliers.

« Si vous ne connaissez ni votre ennemi, ni vous-même, chacune -des batailles- sera un grand danger», nous enseigne Sun Tzu. En tant qu’antiféministe primaire, vous bataillez ici depuis nombre d’années (en vain !). Vous manquez de pertinence alors que vous refusez le savoir. 

Le féminisme intersectionnel  -qui est la convergence de plusieurs causes, en plus de celle des femmes, le terme a été créé par une afo-americaine- ainsi que le féminisme nationaliste -d’extrême-droite, c’est un féminisme au service du nationalisme- sont parmi les mouvements les plus récents du féminisme. Ceux-ci pourraient être désignés par ce terme valise « néo-féminisme ». Or, ces deux mouvements qui sont également rivaux, peinent à reconnaître les délits et les crimes (alors qu’un verdict a été rendu par la Justice) lorsqu’ils sont commis soit par des hommes dits de type «extra-européens» soit par des hommes européens. Ils sont bien loin d’accuser le « genre masculin tout entier ». Le postulat de Pascal Bruckner est donc erroné. 

Le 01/07/2021 à 10:13, Barbara lebol a dit :

 LES FEMINISTES  ont dénoncé violemment les crimes d'Epstein. Le sujet c'est le neo-feminisme  et je veux évoquer les CONTRADICTIONS de certaines féministes qui s'abstiennent paradoxalement de dénoncer certains crimes par crainte d'amalgames ou d'accusations de racisme.

Je suis claire ?

Je ne vise pas les étrangers S'ils apparaissent dans la rubrique criminalité et viols quand j'évoque les contradictions de certaines féministes, ce n'est pas  un hasard,  c'est un fait. 

Les féministes ne rechignent pas à dénoncer les hommes blancs, plus de 50 ans etc....

Faux.

Les brigandes et les Némésis (féminisme nationaliste) ne l’ont pas fait, pas plus que Solveig Mineo (féminisme occidentaliste, qui se confond avec le féminisme nationaliste) ou Catherine Deneuve et Brigitte Lahaie (féminisme libertaire).
Catherine Deneuve défend aussi à la fois Polanski et Woody Allen, tout comme elle est signataire d’une tribune qui a visé à s’opposer au mouvement #MeToo. 

Le féminisme est très hétéroclite, nombreuses féministes vont à vents contraires, au mépris de vos croyances.

Le 02/07/2021 à 18:17, Mórrígan a dit :

« Si vous ne connaissez ni votre ennemi, ni vous-même, chacune -des batailles- sera un grand danger», nous enseigne Sun Tzu. En tant qu’antiféministe primaire, vous bataillez ici depuis nombre d’années (en vain !). Vous manquez de pertinence alors que vous refusez le savoir

Vous bataillez depuis un plus grand nombre d'années encore sur le forum et vos thèses ne sont pas convaincantes.

Telles Don Quichotte parti à l'assaut des moulins à vent, les féministes, victimes de manipulateurs ne portent pas un regard global sur notre société et se détournent des vrais combats à mener.

Elles sont tombées dans le piège tendu par les ennemis de l'occident de civilisation chrétienne, le piège visant à culpabiliser l'homme blanc et à détruire nos sociétés.

Les fondations du multi milliardaire, G. Soros, financent les assos féministes en occident.

Par exemple en 2017, les organisateurs de "la marche des femmes " ont reçu 246 millions de dollars de la part de Soros.

Ce même Soros a financé pour un montant de 80 000 dollars les activistes islamistes de Grenoble en 2019, afin que des femmes forcent l'entrée d'une piscine en tenue "burkini", relançant ainsi les conflits communautaires.

https://www.breizh-info.com/2018/05/16/95764/comprendre-george-soros-par-laurent-ozon/

Le risque réel aujourd'hui pour les femmes est le système islamo politique et le danger qu'il se répande en France. C'est très inquiétant.

Dès qu'ils sont majoritaires, les musulmans appliquent la charia : un système inégalitaire entre hommes et femmes, astreignant la femme à dépendre juridiquement d'un homme (époux, père, frère, fils)  la contraignant à hériter pour moitié de la part de l'homme, lui imposant un régime matrimonial polygame pour l'époux etc etc etc....

Est-ce appartenir à l'extrême-droite que d'afficher une volonté de lutte contre la diffusion en France de ce système politico-religieux ? Que pensent les féministes de l'emprise islamiste sur la société française ?

Le 02/07/2021 à 18:17, Mórrígan a dit :

 

Le féminisme intersectionnel  -qui est la convergence de plusieurs causes, en plus de celle des femmes, le terme a été créé par une afo-americaine- ainsi que le féminisme nationaliste -d’extrême-droite, c’est un féminisme au service du nationalisme- sont parmi les mouvements les plus récents du féminisme. Ceux-ci pourraient être désignés par ce terme valise « néo-féminisme ». Or, ces deux mouvements qui sont également rivaux, peinent à reconnaître les délits et les crimes (alors qu’un verdict a été rendu par la Justice) lorsqu’ils sont commis soit par des hommes dits de type «extra-européens» soit par des hommes européens. Ils sont bien loin d’accuser le « genre masculin tout entier ». Le postulat de Pascal Bruckner est donc erroné. 

Faux.

Les brigandes et les Némésis (féminisme nationaliste) ne l’ont pas fait, pas plus que Solveig Mineo (féminisme occidentaliste, qui se confond avec le féminisme nationaliste) ou Catherine Deneuve et Brigitte Lahaie (féminisme libertaire).
Catherine Deneuve défend aussi à la fois Polanski et Woody Allen, tout comme elle est signataire d’une tribune qui a visé à s’opposer au mouvement #MeToo. 

Le féminisme est très hétéroclite, nombreuses féministes vont à vents contraires, au mépris de vos croyances.

Les hommes ne sont pas mes ennemis, les femmes non plus !

Cette diversité de mouvements féministes ne change rien. Je vois là beaucoup de manipulation de la part de groupements et de femmes qui se leurrent sur la dangerosité des cibles !

Soros le vieux fantasme de l ED qui ressort même dans un sujet comme ça 

Il y a 17 heures, Barbara lebol a dit :

Est-ce appartenir à l'extrême-droite que d'afficher une volonté de lutte contre la diffusion en France de ce système politico-religieux ? Que pensent les féministes de l'emprise islamiste sur la société française ?

Mais qu'est-ce que les islamistes ont à voir avec le fait qu'en Corse dénoncer un viol (commis par un régional de l'étape) soit un parcours de la combattante?

Qu'est-ce que les islamistes ont à voir avec Zemmour qui regrette dans le "Suicide Français" le temps où "« un jeune chauffeur de bus » pouvait « glisser une main concupiscente sur un charmant fessier féminin » sans que « la jeune femme porte plainte pour harcèlement sexuel».

Qu'est-ce que les islamistes ont à voir quand le droit à l'avortement qui recule en Italie, en Russie, en Pologne?

On peut parler islamisme et non droit des femmes, il y a de quoi faire des centaines de sujets. Mais les voir là où ils ne sont pas, mais alors pas du tout....Autant brandir  cette pancarte pour tout : le chômage c'est les islamistes, le réchauffement climatique c'est les islamistes, le COVID c'est les islamistes (chinois)!  Et avant d'être frappée au seau de l'infamie islamo-gauchisme, je tiens à préciser une chose : contrairement à toi qui les voit partout, je les vois bien là où ils sont (et certainement pas nulle part). Ce qui me semble nettement plus efficace et crédible pour combattre ce système idéologique.

Il y a 8 heures, Beebee a dit :

Mais qu'est-ce que les islamistes ont à voir avec le fait qu'en Corse dénoncer un viol (commis par un régional de l'étape) soit un parcours de la combattante?

Qu'est-ce que les islamistes ont à voir avec Zemmour qui regrette dans le "Suicide Français" le temps où "« un jeune chauffeur de bus » pouvait « glisser une main concupiscente sur un charmant fessier féminin » sans que « la jeune femme porte plainte pour harcèlement sexuel».

Qu'est-ce que les islamistes ont à voir quand le droit à l'avortement qui recule en Italie, en Russie, en Pologne?

On peut parler islamisme et non droit des femmes, il y a de quoi faire des centaines de sujets. Mais les voir là où ils ne sont pas, mais alors pas du tout....Autant brandir  cette pancarte pour tout : le chômage c'est les islamistes, le réchauffement climatique c'est les islamistes, le COVID c'est les islamistes (chinois)!  Et avant d'être frappée au seau de l'infamie islamo-gauchisme, je tiens à préciser une chose : contrairement à toi qui les voit partout, je les vois bien là où ils sont (et certainement pas nulle part). Ce qui me semble nettement plus efficace et crédible pour combattre ce système idéologique.

Ca a à voir que les femmes, à fortiori les féministes, ( c'est le sujet me semble-t-il), auraient tout à perdre si la France sombrait dans l'islamisation. Les féministes déjà furieuses contre les lois actuelles seraient anéanties par la charia.

C'est mon avis je le donne ; j'ai le droit ?

Affaire Beigbeder : dédicace chez Mollat.
Le néo-féminisme a-t-il des limites ?