D'aprés le magistrat Charles pratt, 42 % des allocataires de la CAF sont nés à l'étranger.

J'ai quand même des difficultés à imaginer que la France et son armée de fonctionnaires ne soient pas capables de chiffrer la fraude sociale.

L'absence de sources chiffrées, ce n'est pas ça le scandale ?

Pas de vagues... là non plus ?

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

J'ai quand même des difficultés à imaginer que la France et son armée de fonctionnaires ne soient pas capables de chiffrer la fraude sociale.

L'absence de sources chiffrées, ce n'est pas ça le scandale ?

Pas de vagues... là non plus ?

Mais on ne parles pas de fraude, mais de réalités!

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

Prats explique bien que c'est une ÉVALUATION, il n'y a donc pas de mensonge.

Sauf que là base de son évaluation repose sur des erreurs factuelles 

il y a 14 minutes, Barbara lebol a dit :

Même la cour des comptes précise que l'état est incapable de chiffrer la part exacte de la fraude sociale. C'est la France, un pays généreux incapable de maîtriser les chiffres de bénéficiaires réels.

Cela existe-t-il dans d'autres pays ?

Pourtant il affirme lui le montant de la fraude en se trompant sur les diverses donnés 

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

J'ai quand même des difficultés à imaginer que la France et son armée de fonctionnaires ne soient pas capables de chiffrer la fraude sociale.

L'absence de sources chiffrées, ce n'est pas ça le scandale ?

Pas de vagues... là non plus ?

Quand on voit comment les contrôles sont effectués et surtout leurs conséquences, je me dis que le bon sens est une notion obsolète en France...

https://www.lepoint.fr/politique/en-france-il-y-a-5-millions-d-assures-sociaux-de-plus-que-de-residents-09-09-2020-2391014_20.php

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Cela existe-t-il dans d'autres pays ?

Allemagne: arnaque géante à la sécurité sociale

ce que les fraudes sociales ont coûté en Italie

Fraude sociale au Royaume-Uni

Et je suis convaincue que dans tous les pays qui versent des aides sociales, il y a des fraudes. 

Et Goshn il fraude pas lui ?

Il as combien de maisons qu'il ne déclare pas ? Il est aussi Français lui!

Et Fillon il fraude pas lui? Avec son chateau de 24 pièces à 400 000€ (sic) ?

etc...etc...

Des enfants sont nés en dehors de France ?  Et alors çà vous gène ?

Xénophobie quand tu nous tiens.....

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

Sauf que là base de son évaluation repose sur des erreurs factuelles 

Pourtant il affirme lui le montant de la fraude en se trompant sur les diverses donnés 

 

Je crois que "ses erreurs" ont selon toi une seule et même origine, je te cite : "

"La manipulation provient de lui , L'instrumentalisation de la droite"

Le mot est lâché , il est de droite donc non crédible!

Alors que Charles Prats a un cursus impressionnant et une longue expertise sur ce sujet. Devant une commission parlementaire, il faut autre chose que se référer à des coms de "France Télévisons" pour étayer ses propos.

Charles Prat ?

En 2020, il publie le Cartel des Fraudes via la maison d'édition RING.  Wiki

Maison d'édition RING.

Merci le Canard:

Ring est une maison d'édition française indépendante fondée en 2012 par David Serra. Elle publie des thrillers, documents, témoignages, enquêtes d'investigation, true crimes, romans, essais et bandes dessinées.

Elle fait l'objet de controverses quant à son positionnement politique, que certains affirment être d'extrême-droite, et publie des auteurs très controversés.

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Charles Prat ?

En 2020, il publie le Cartel des Fraudes via la maison d'édition RING.  Wiki

Maison d'édition RING.

Merci le Canard:

 

Ring est une maison d'édition française indépendante fondée en 2012 par David Serra. Elle publie des thrillers, documents, témoignages, enquêtes d'investigation, true crimes, romans, essais et bandes dessinées.

Elle fait l'objet de controverses quant à son positionnement politique, que certains affirment être d'extrême-droite, et publie des auteurs très controversés.

Toi, quand MLP dira que 2 et 2 font 4, tu inventeras une nouvelle branche de l'arithmétique. 

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Je crois que "ses erreurs" ont selon toi une seule et même origine, je te cite : "

"La manipulation provient de lui , L'instrumentalisation de la droite"

Le mot est lâché , il est de droite donc non crédible!

Non c'est juste que c'est un marronnier qui provient toujours  de figures politiques et médiatique de la droite

Et qu à chaque fois que ce sujet apparaît il faut corriger cette désinformation 

E

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Alors que Charles Prats a un cursus impressionnant et une longue expertise sur ce sujet. Devant une commission parlementaire, il faut autre chose que se référer à des coms de "France Télévisons" pour étayer ses propos.

 

Sauf que je répète encore une fois ce que je cite c'est exactement la même source que celle de Pratts, c'est ce famaux rapport sénatoriale c'est de la que j'ai fait le copié collé 

Alors tes arguments d autorité tu peux te les garder 

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

Non c'est juste que c'est un marronnier qui provient toujours  de figures politiques et médiatique de la droite

Et qu à chaque fois que ce sujet apparaît il faut corriger cette désinformation 

E

Sauf que je répète encore une fois ce que je cite c'est exactement la même source que celle de Pratts, c'est ce famaux rapport sénatoriale c'est de la que j'ai fait le copié collé 

Alors tes arguments d autorité tu peux te les garder 

La gauche ne fait donc aucun rapport sur ce sujet?

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

La gauche ne fait donc aucun rapport sur ce sujet?

Où ai je dit quelque chose comme ça ? 

Je répète pour celui qui roupille au fond 

Ce rapport est un échange entre le gouvernement et des questions posées par les sénateurs ( peu importe la couleur politique) 

C'est ce qui est fait derrière que je pointe 

Depuis plus d 1 an des figures politique et médiatiques de la droite prennent appui sur cet échange en mentant sur l explication de ces chiffres, leur but étant de dire regardez ces étrangers voleurs de prestations sociales 

Les faits ils s en foutent, juste la propagande les intéresse 

Il suffit de le voir sur le sujet qui malgré les correctifs certains ont continué la foire à la saucisse en multipliant les affirmations péremptoires 

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

Où ai je dit quelque chose comme ça ? 

Je répète pour celui qui roupille au fond 

Ce rapport est un échange entre le gouvernement et des questions posées par les sénateurs ( peu importe la couleur politique) 

C'est ce qui est fait derrière que je pointe 

Depuis plus d 1 an des figures politique et médiatiques de la droite prennent appui sur cet échange en mentant sur l explication de ces chiffres, leur but étant de dire regardez ces étrangers voleurs de prestations sociales 

Les faits ils s en foutent, juste la propagande les intéresse 

Il suffit de le voir sur le sujet qui malgré les correctifs certains ont continué la foire à la saucisse en multipliant les affirmations péremptoires 

 

Je pose simplement une question puisque selon vous il n'y a que la droite qui publie ce "marronnier". Le rapport n'est pas un échange et il émane d'un magistrat de la Délégation nationale à la lutte contre la fraude. Je doute que les français soient sensibles à l'aspect propagande de ce document (où est-il d'ailleurs?) et ce n'est pas le fait que des étrangers soient désignés qui est important. Ce qui importe c'est que cette fraude est identifiée depuis des années et que le problème n' a toujours pas été totalement résolu.  

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Je pose simplement une question puisque selon vous il n'y a que la droite qui publie ce "marronnier".

Ce n'est pas le rapport le marronnier 

C'est son utilisation et sa déformation 

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

 

Le rapport n'est pas un échange et il émane d'un magistrat de la Délégation nationale à la lutte contre la fraude. Je doute que les français soient sensibles à l'aspect propagande de ce document (où est-il d'ailleurs?) et ce n'est pas le fait que des étrangers soient désignés qui est important. Ce qui importe c'est que cette fraude est identifiée depuis des années et que le problème n' a toujours pas été totalement résolu.  

Non le rapport explique pourquoi il y a une différence sur les relevés

Page 80 du pdf en lien en 1ere page 

c'est la droite qui ensuite affirme dans vergogne que c'est la faute aux étrangers qui fraudent ( par exemple les étudiants qui font une année universitaire sont enregistrés) 

il y a 22 minutes, cheuwing a dit :

Où ai je dit quelque chose comme ça ? 

Je répète pour celui qui roupille au fond 

Ce rapport est un échange entre le gouvernement et des questions posées par les sénateurs ( peu importe la couleur politique) 

C'est ce qui est fait derrière que je pointe 

Depuis plus d 1 an des figures politique et médiatiques de la droite prennent appui sur cet échange en mentant sur l explication de ces chiffres, leur but étant de dire regardez ces étrangers voleurs de prestations sociales 

Les faits ils s en foutent, juste la propagande les intéresse 

Il suffit de le voir sur le sujet qui malgré les correctifs certains ont continué la foire à la saucisse en multipliant les affirmations péremptoires 

 

N'est-il pas plus inquiétant que la gauche ne dise rien ou si peu au sujet de la fraude sociale ?

Tu t'enferres dans ta petite chapelle avec des arguments qui ne tiendraient quelques secondes face à des personnes qui y travaillent longuement. D'où tires-tu ton expertise définitive sur le sujet si ce n'est à travers quelques sources télévisées et tes aprioris idéologiques??

à l’instant, Garlaban a dit :

N'est-il pas plus inquiétant que la gauche ne dise rien ou si peu au sujet de la fraude sociale ?

Allez hop comment détourne la conversation quand on a eu le nez dans le caca

Le sujet est Pratts qui balance des chiffres et qui sont faux

à l’instant, Garlaban a dit :

Tu t'enferres dans ta petite chapelle avec des arguments qui ne tiendraient quelques secondes face à des personnes qui y travaillent longuement.

Et le rapport que j'ai cité strict sensu ? 

Quelque chose à dire ou tu vas continuer dans l attaque personnelle ? 

à l’instant, Garlaban a dit :

D'où tires-tu ton expertise définitive sur le sujet si ce n'est à travers quelques sources télévisées et tes aprioris idéologiques??

Le rapport en lui même directement 

Page 80 du pdf en lien en 1err page 

Celui que Pratts utilise alors tu arrêtés tes attaques minables et on discute la dessus 

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

Ce n'est pas le rapport le marronnier 

C'est son utilisation et sa déformation 

Non le rapport explique pourquoi il y a une différence sur les relevés

Page 80 du pdf en lien en 1ere page 

c'est la droite qui ensuite affirme dans vergogne que c'est la faute aux étrangers qui fraudent ( par exemple les étudiants qui font une année universitaire sont enregistrés) 

Le PDF en première page de ce fil n'est pas le rapport! Et page 80 du dit PDF je ne vois pas l'explication.

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

Allez hop comment détourne la conversation quand on a eu le nez dans le caca

Le sujet est Pratts qui balance des chiffres et qui sont faux

Et le rapport que j'ai cité strict sensu ? 

Quelque chose à dire ou tu vas continuer dans l attaque personnelle ? 

Le rapport en lui même directement 

Page 80 du pdf en lien en 1err page 

Celui que Pratts utilise alors tu arrêtés tes attaques minables et on discute la dessus 

Ah oui je vois!

Cheuwing contre le reste du monde... seul en charentaise devant son clavier a enfin trouvé la faille dans un petit recoin de l'alinéa, du petit b de la page xy ... Cela invalide toute contradiction, disqualifie définitivement la droite, fait au passage s'effondrer tout le libéralisme.

Bon! il faillait bien que cela arrive un jour...

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Ah oui je vois!

Cheuwing contre le reste du monde... seul en charentaise devant son clavier a enfin trouvé la faille dans un petit recoin de l'alinéa, du petit b de la page xy ... Cela invalide toute contradiction, disqualifie définitivement la droite, fait au passage s'effondrer tout le libéralisme.

Bon! il faillait bien que cela arrive un jour...

Il serait seul éventuellement contre quelques débatteurs comme vous, ce n'est pas le cas et contrairement à vous il n'en passe pas par le mode "je vais le ridiculiser par des postures typiques des façons en débat forum", il pose des éléments objectifs qui peuvent être discutés, ce qui n'est pas votre cas pour le moment ou celui de Constantinople dont on ne sait pas si le problème à la base est la fixation au stade anal (typiquement paranoïaque) ou l'intérêt de regarder une bonne ou mauvaise gestion des prestations sociales.

Il y a 23 heures, Constantinople a dit :

Dans les pages du Journal Officiel de la République Française, l'administration concernée disait recenser 12.392.865 personnes nés à l'étranger «disposant d'un droit ouvert à recevoir au moins une prestation sociale».

Charles PRATS est un habitué des interprétations "fantaisistes" ...

https://www.francetvinfo.fr/economie/menages/allocations-familiales/desintox-non-il-n-y-a-pas-42-d-allocations-familiales-versees-aux-etrangers_4030923.html

https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/est-il-vrai-que-la-moitie-des-retraites-sont-versees-a-des-personnes-nees-a-l-etranger-comme-l-affir_1800176

https://www.lepoint.fr/economie/securite-sociale-l-infox-d-une-fraude-a-14-milliards-refutee-17-09-2019-2336278_28.php

https://www.debunkersdehoax.org/intox-de-cnews-sur-les-retraites-imaginaires/

https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/29/la-fraude-aux-numeros-de-secu-de-personnes-nees-a-l-etranger-coute-t-elle-14-mds-a-l-etat_1705278

etc ...