Pourquoi la religion islamique est elle aussi intolérante

Le 24/10/2020 à 07:33, Niti a dit :

Ils sont  les plus vertueux au monde et pourtant ils n hésitent pas à tuer ou à mutiler au nom d un être supérieur

Mais ce qui est réellement choquant c est de voir toute cette jeunesse se réclamant de l islam se comporter comme de vulgaires assassin ou de redoutables Dealer 

Pourquoi ont ils besoin de 4 femmes dans leur bouquin quand on sait quelle traitement elles risquent de subir si elles ne sont pas dociles soumises ou serviles 

le top du top c est le répudiation

Auraient ils peur de la femme au lieu de l aimer où est ce un produit de consommation comme un autre

N Ont ils pas un problème avec la nudité et avec le sexe ?

Pourquoi les jeunes des cités maltraitent souvent gratuitement leurs compatriotes parce que ils ne partagent pas leur croyance ?

Leur bonté exprimée 5 fois par jour serait elle à géométrie variable ?

Ne nous livrent ils pas une guerre larvée ?

 

Et toi, comment fais-tu pour réussir ce tour de force : concentrer autant de merde en aussi peu de lignes ?

Et surtout, comment peut-on aussi mal poser une question ? Une religion n'est jamais intolérante, les individus et ce qu'ils en font, par contre, oui, ils peuvent l'être, mais ça ne se limite pas à l'islam et aux musulmans.
Prenant l'exemple de la loi sur la laïcité, qui était sensée faire respecter une neutralité vis-à-vis des religions. On pourrait être tenté de dire que c'est aujourd'hui une loi intolérante, or non, la loi n'a pas changé en 100 ans,  mais les hommes, le pouvoir et son interprétation inédite, faut croire que oui.

C'est rare que je revienne ici, mais à chaque fois je me rends compte que c'est quasi plus gavés que de tordus, c'est triste.

il y a une heure, dede 2b a dit :

Sauf que c'est l'empire romain qui est à l'origine de l'union des différentes sectes chrétienne, avec comme but envahir l'europe d'une religion monothéiste à sa solde! 

L'histoire de l'Empire romain est très longue tu sais.... Pendant plusieurs siècles le christianisme est resté confiné à des histoires de conversions, de conciles et d'interprétation de la Sainte Trinité. Ce n'est que progressivement avec l'affaiblissement et la décomposition de l'Empire que l'Eglise s'impose comme puissance politique pour répondre d'abord à l'insécurité ambiante sur le continent avec les seigneurs/évêques.

Par contre l'islam a été dès son origine une idéologie pour réguler les rapports conflictuels entre tribus. Le Prophète Mahomet n'était pas  homme de spiritualité illuminé comme Jésus mais a fait la guerre durant toute sa vie. A sa mort, ses successeurs ont continué à guerroyer entre eux.  La spiritualité ne s'est affirmée qu'au fur et à mesure des conquêtes pour mieux les cimenter. La spiritualité est une conséquence de l'idéologie politique et non le contraire comme dans le christianisme.

"modérés" ou "extrémistes", l'objectif de l'islam reste le même : la conquête sous toutes ses formes et la soumission de l'humanité par tous les moyens jusqu'au triomphe de la prétendue volonté d'Allah. Cette matrice est à l'origine de bien des comportements et dérives détestables liés à l'islam actuellement dans le monde.

Il y a 7 heures, mdr a dit :

 

Et toi, comment fais-tu pour réussir ce tour de force : concentrer autant de merde en aussi peu de lignes ?

 

Et surtout, comment peut-on aussi mal poser une question ? Une religion n'est jamais intolérante, les individus et ce qu'ils en font, par contre, oui, ils peuvent l'être, mais ça ne se limite pas à l'islam et aux musulmans.
Prenant l'exemple de la loi sur la laïcité, qui était sensée faire respecter une neutralité vis-à-vis des religions. On pourrait être tenté de dire que c'est aujourd'hui une loi intolérante, or non, la loi n'a pas changé en 100 ans,  mais les hommes, le pouvoir et son interprétation inédite, faut croire que oui.

C'est rare que je revienne ici, mais à chaque fois je me rends compte que c'est quasi plus gavés que de tordus, c'est triste.

 

Au jour d'aujourd'hui la religion ne tue pas

Alors que d autres assassins sanguinaires s en donnent à cœur joie

Au nom d allah avec un Petit a tout tout petit

il y a une heure, Niti a dit :

Au jour d'aujourd'hui la religion ne tue pas

Alors que d autres assassins sanguinaires s en donnent à cœur joie

Au nom d allah avec un Petit a tout tout petit

l'islam n'est ni tolérant ni intolérant, le problème est le même quelle que soit la religion ou l'idéologie, les humains, les textes religieux ou les manifestes politiques n'ont aucun pouvoir, c'est l'interprétation qu'on en fait qui est dangereuse ou non.

Non les malades qui égorgent au nom d'allah ne sont pas l'intégralité des musulmans, de très, très, très loin s'en faut, ces raccourcis a la mord moi l'noeud c'est réservé aux débiles profonds confits dans leur petite haine mesquine.

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

l'islam n'est ni tolérant ni intolérant, le problème est le même quelle que soit la religion ou l'idéologie, les humains, les textes religieux ou les manifestes politiques n'ont aucun pouvoir, c'est l'interprétation qu'on en fait qui est dangereuse ou non.

Non les malades qui égorgent au nom d'allah ne sont pas l'intégralité des musulmans, de très, très, très loin s'en faut, ces raccourcis a la mord moi l'noeud c'est réservé aux débiles profonds confits dans leur petite haine mesquine.

Au début c était bien

Après avec toi le Pen hisse

Pourrait te faire mal au c

Dans l idée 

Pas de conssecion avec les fous de dieux 

il y a 2 minutes, Niti a dit :

Au début c était bien

Après avec toi le Pen hisse

Pourrait te faire mal au c

Dans l idée 

Pas de conssecion avec les fous de dieux 

Ok, encore un perché

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

Ok, encore un perché

Au fait

Tu votes les extrêmes

à l’instant, Niti a dit :

Au fait

Tu votes les extrêmes

si tu le dis, va te coucher et cuves

à l’instant, The_Dalek a dit :

si tu le dis, va te coucher et cuves

Toi qui dans l idée n en n a pas tu devrais te regarder et comprendre si et si seulement tu le peux c est mathématique

à l’instant, Niti a dit :

Toi qui dans l idée n en n a pas tu devrais te regarder et comprendre si et si seulement tu le peux c est mathématique

toi tu devrais surtout arrêter de prendre ce que tu prends, faire des phrases alambiquées et sibyllines ne te donne pas l'air intelligent, au contraire, va te coucher

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

toi tu devrais surtout arrêter de prendre ce que tu prends, faire des phrases alambiquées et sibyllines ne te donne pas l'air intelligent, au contraire, va te coucher

 

Attribut j adore les contrepèteries

Il y a 2 heures, The_Dalek a dit :

l'islam n'est ni tolérant ni intolérant, le problème est le même quelle que soit la religion ou l'idéologie, les humains, les textes religieux ou les manifestes politiques n'ont aucun pouvoir, c'est l'interprétation qu'on en fait qui est dangereuse ou non.

Euh!! il faut arrêter de raconter des histoires...

Il n'y a pas 36 façons d'interpréter Mein Kampf, les faits et gestes d'un Staline, ou le manifeste du Sentier Lumineux...

L'islam contient en germe, par tradition et par écrit toutes les inclinaisons et certitudes vers le bellicisme permanent, les appels au meurtre, vers la sacralisation des inégalités entre les humains et à la sanctification du génocide des mécréants.

Il faudrait peut être remettre de l'ordre dans ce fatras indigeste, infiniment cruel avant d'accuser l'humanité toute entière d'islamophobie.

Citation

Non les malades qui égorgent au nom d'allah ne sont pas l'intégralité des musulmans, de très, très, très loin s'en faut, ces raccourcis a la mord moi l'noeud c'est réservé aux débiles profonds confits dans leur petite haine mesquine.

Non bien sûr! Tous les musulmans ne sont pas des "égorgeurs", mais tous les "égorgeurs" sont musulmans.

Il y a 9 heures, Garlaban a dit :

Tous les musulmans ne sont pas des "égorgeurs", mais tous les "égorgeurs" sont musulmans.

En ce moment, parce que les égorgeurs ont souvent été simplement des assassins, comme par exemple  Abe ou Abbandado qui faisait partie comme tueur de la Mafia Juive New-yorkaise appelée Yiddish Connection,  juif mais pas porté sur la pratique de la religion. On peut citer Vacher, enfant d'une famille chrétienne intégriste.

Mais ça date!

Il y a 11 heures, Garlaban a dit :

Euh!! il faut arrêter de raconter des histoires...

Il n'y a pas 36 façons d'interpréter Mein Kampf, les faits et gestes d'un Staline, ou le manifeste du Sentier Lumineux...

L'islam contient en germe, par tradition et par écrit toutes les inclinaisons et certitudes vers le bellicisme permanent, les appels au meurtre, vers la sacralisation des inégalités entre les humains et à la sanctification du génocide des mécréants.

Il faudrait peut être remettre de l'ordre dans ce fatras indigeste, infiniment cruel avant d'accuser l'humanité toute entière d'islamophobie.

Non bien sûr! Tous les musulmans ne sont pas des "égorgeurs", mais tous les "égorgeurs" sont musulmans.

Rassure toi, t'es avant tout un abruti, au moins aussi stupide que des connards qui tuent au nom d'une interprétation d'interprétation de traductions détournées d'un texte basé sur une traduction hasardeuse, mais je vais pas essayer d'expliquer a quelqu'un qui s'es fabriqué son petit ennemi perso par lâcheté

Il y a 12 heures, The_Dalek a dit :

Rassure toi, t'es avant tout un abruti, au moins aussi stupide que des connards qui tuent au nom d'une interprétation d'interprétation de traductions détournées d'un texte basé sur une traduction hasardeuse, mais je vais pas essayer d'expliquer a quelqu'un qui s'es fabriqué son petit ennemi perso par lâcheté

Dans son immense fatras sans rigueur, l'islam a tout de même une constante, celle de l'injonction directe aux ouailles. Aucune interprétation, ni contradiction n'est possible.

- Le djihad est le djihad, il n'est pas un concept "hasardeux" mais bien le rituel du sacrifice humain à la sauce islamique.

- Le crime d'apostasie ne relève pas du hasard mais de la soumission totale due à Allah de le servir éternellement.

- La fatwa n'est pas "une interprétation détournée", ni un vague avis religieux  mais bien un contrat mis sur la tête d'un mécréant d'Allah. Il serait peut être temps d'ailleurs de lever celle qui pèse sur Salman Rushdie, chasse à l'homme internationale autorisée depuis plus de 30ans et qu'aucune autorité islamique n'a à ce jour clairement condamné.

- Les versets du Coran contrairement aux dire des bonimenteurs islamiques sont tout à fait traduisibles de l'arabe et cela ne leur retirent aucun sens pour constater leurs pitoyables et cruelles injonctions pour le crime, la vengeance et la discriminations de toutes sortes à la gloire d'Allah. Shakespeare est autrement plus difficile à traduire et cela ne retire rien à la subtilité de ses textes.

PS

Dans ton infinie dépression, il y a t-il encore place pour une contre-argumentation ou es-tu simplement excusable?

Le 24/10/2020 à 07:43, Garlaban a dit :

L'islam signifie soumission. C'est avant tout un ordre juridique et politique supérieur voulu par Allah, accessoirement une spiritualité.

 Un musulman qui devient chrétien ( à ses risques et périls)  invoquera Dieu en le nommant Allah, c'est le nom arabe de Dieu, la seule chose qu'il ne mentionnera plus c'est Mahomet, il passera par Jésus-Christ, Yassou al Massi ( orthographe non certifiée); l'Islam et le Christianisme ne sont pas compatibles,ils sont antinomiques, il en est de même pour l'Hindouisme, des Krishna et bien d'autres.......

Il y a 9 heures, Garlaban a dit :

Dans son immense fatras sans rigueur, l'islam a tout de même une constante, celle de l'injonction directe aux ouailles. Aucune interprétation, ni contradiction n'est possible.

faux

- Le djihad est le djihad, il n'est pas un concept "hasardeux" mais bien le rituel du sacrifice humain à la sauce islamique.

faux

- Le crime d'apostasie ne relève pas du hasard mais de la soumission totale due à Allah de le servir éternellement.

faux

- La fatwa n'est pas "une interprétation détournée", ni un vague avis religieux  mais bien un contrat mis sur la tête d'un mécréant d'Allah. Il serait peut être temps d'ailleurs de lever celle qui pèse sur Salman Rushdie, chasse à l'homme internationale autorisée depuis plus de 30ans et qu'aucune autorité islamique n'a à ce jour clairement condamné.

Complètement con

- Les versets du Coran contrairement aux dire des bonimenteurs islamiques sont tout à fait traduisibles de l'arabe et cela ne leur retirent aucun sens pour constater leurs pitoyables et cruelles injonctions pour le crime, la vengeance et la discriminations de toutes sortes à la gloire d'Allah. Shakespeare est autrement plus difficile à traduire et cela ne retire rien à la subtilité de ses textes.

Faux et totalement con

PS

Dans ton infinie dépression, il y a t-il encore place pour une contre-argumentation ou es-tu simplement excusable?

on argumente pas avec un fanatique, t'as exactement le même type de discours qu'un islamiste radicalisé

Le 09/11/2020 à 05:18, Niti a dit :

Au début c était bien

Après avec toi le Pen hisse

Pourrait te faire mal au c

Dans l idée 

Pas de conssecion avec les fous de dieux 

Le 09/11/2020 à 05:30, Niti a dit :

Attribut j adore les contrepèteries

il y a 58 minutes, RabbinRenard a dit :

Sorti de son contexte 

Cela n a pas la même saveur

Toi qui j en suis sûr non n a pas non plus 

il y a 2 minutes, Niti a dit :

Sorti de son contexte 

Cela n a pas la même saveur

Toi qui j en suis sûr non n a pas non plus