La guerre à la "pensée blanche" est déclarée.

Le 16/10/2020 à 16:32, frunobulax a dit :

Il serait quand même bon de revenir au "purement factuel";

La pensée "indigiéniste" n'est qu'une infime fraction "extrémiste" soutenue par à peine quelques pourcents (2 à 3% en voyant large ??) de la population française.

La pensée "identitaro-gauloise" est, elle, un courant soutenu par tous les mouvements identitaires et l’extrême droite française, soit environ entre 20% et 25% de la population.

Donc, présenter la "guerre-contre-la-pensée-blanche" (sic!) comme une supposée menace pour la société française confine clairement au ridicule.

Il y a une règle communément admise, et de facto constatée:

L'éventuelle "oppression/domination" d'une communauté envers une autre se fait factuellement TOUJOURS de la part de celle qui est majoritaire au détriment de celle qui est minoritaire.

C'est d'une telle évidence que tenter de le nier confine clairement au ridicule.
 

 

 

 

 

 

Pas aussi simple, BLM et Soros, indigéniste, racialiste, islamisme... Pas de cause ou d'idéo sans mécène, chercher d'où vient l'argent, ceux qui agissent dans l'ombre, toute cette propagande "anti-raciste" soutenu directement ou indirectement par des marques, les principaux médias, pourquoi ?  

Il y a 15 heures, Garlaban a dit :

Ah tiens, je ne m'étais jamais rendu compte qu'être de type européen, éventuellement mâtiné de racines chrétiennes et d'esprit voltairien faisait de moi : un concept "identaro-gaulois" le tout en France! ... A ce rythme il faudra bientôt s'excusé d'exister.

Mouvance identitaire - définition:
Mouvement de pensée ou un courant politique de l'extrême droite européenne apparu à la fin du XXe siècle mettant l'accent sur la défense des européens de race blanche avec une vision ethnique de la politique.

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Mouvance identitaire - définition:
Mouvement de pensée ou un courant politique de l'extrême droite européenne apparu à la fin du XXe siècle mettant l'accent sur la défense des européens de race blanche avec une vision ethnique de la politique.

Vouloir être chez soi sans diktat du racialisme indigeniste, ni ceux du totalitarisme islamique ne font pas de vous un "défenseur ethnique de la race blanche".

il y a 37 minutes, Garlaban a dit :

Vouloir être chez soi sans racialisme, ni totalitarisme ne fait pas de vous un "défenseur ethnique de la race blanche".

Ca n'était pas mon propos non plus ...

Je faisais juste le constat purement factuel que la mouvance extrémiste "indigiéniste" est tellement extrèmement minoritaire dans la population française, ne serait-ce que par rapport à la mouvance "identitariste blanc", que la considérer comme une supposée menace est clairement très excessif.

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Ca n'était pas mon propos non plus ...

Je faisais juste le constat purement factuel que la mouvance extrémiste "indigiéniste" est tellement extrèmement minoritaire dans la population française, ne serait-ce que par rapport à la mouvance "identitariste blanc", que la considérer comme une supposée menace est clairement très excessif.

Pourtant les terroristes n'ont pas besoin d'être majoritaire pour commettre des attentats.

Le 18/10/2020 à 21:41, Francelibre a dit :

Pourtant les terroristes n'ont pas besoin d'être majoritaire pour commettre des attentats.

Je n'ai pas mémoire d'attentats terroristes commis par des indigénistes ?

Par contre, la liste d'actes terroristes commis par des identitaires d’extrême droite est assez longue (Oslo 77 morts, Christchurch 51 mort, El Paso 23 morts, Hanau 9 morts, La Halle 2 morts, etc.)

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Je n'ai pas mémoire d'attentats terroristes commis par des indigénistes ?

Par contre, la liste d'actes terroristes commis par des identitaires d’extrême droite est assez longue (Oslo 77 morts, Christchurch 51 mort, El Paso 23 morts, Hanau 9 morts, La Halle 2 morts, etc.)

Menteur !!! Et les attentats terroristes islamistes ? Ce n'est pas des indigénistes, les islamistes ? Mr le menteur !!!

Le 11/10/2020 à 10:46, Gouderien a dit :

Sous le titre "Ils voient le monde en noir et blanc", le magazine "Marianne" de cette semaine publie l'article suivant, sous la plume d'Hadrien Mathoux :

"Lilian Thuram n'est ni racialiste, ni identitaire, ni ne pousse à la guerre civile dans son dernier ouvrage au titre provocateur, la Pensée blanche (éd. Philippe Rey). A bien des égards, l'ancien footballeur place ses réflexions sous le sceau de l'universalisme, en relevant méticuleusement les entailles que la France a faites à l'idéal qu'elle prétend incarner : esclavage, colonisation, discriminations raciales... Malgré les sophismes et les outrances, on peut débattre avec Thuram, tout en doutant de l'efficacité de son antiracisme; outre qu'il ne parvient pas à définir une "pensée blanche" qu'il se contente de rendre responsable des pires abominations, le champion du monde encourage l'identitarisme, notamment chez les "personnes blanches de bonne volonté", qu'il appelle non pas à faire acte de repentance mais à reconnaître qu'elles "tirent profit", par "complicité plus ou moins passive"', de "l'infériorisation des non-Blancs".

Le propos de Louis-Georges Tin est plus radical : dans les "Impostures de l'universalisme" (éd. Textuel), l'ancien président du Conseil représentatif des associations noires (CRAN), entre une condamnation sans équivoque de "l'idéologie nationale républicaine" et une demande de réparations pour l'esclavage et la colonisation, sombre dans la provocation inutile en décrivant la France comme "la patrie des crimes contre l'humanité", crimes qui feraient même partie de notre "culture" nationale...

Mais l'agitateur le plus inquiétant reste Norman Ajari, nouvel universitaire en vogue dans le courant décolonial : dans un entretien à Médiapart, le penseur indigéniste, qui compare "l'islamophobie" française à la ségrégation dans l'Alabama des années 1950, ne fait pas mystère de ses intentions : la République. Ajari se "félicite" qu'elle soit "cassée en deux", mais ajoute que "ce n'est pas suffisant : il faut encore la jeter au fleuve et la laisser couler, comme la tête coupée de Colomb". Quant aux moyens d'action, l'universitaire prévient : "L'issue ne sera pas non violente. L'ère de la non-violence est derrière nous."

On peut ajouter que le sous-titre du bouquin de Thuram est particulièrement idiot : "On ne naît pas blanc, on le devient".

Enfin comment ne pas citer encore un doctrinaire de la plus belle espèce, cette fois américain, le très influent Ibram X. Kendi, auteur de "Comment devenir antiraciste" (Alisio). La thèse de l'auteur est simple : « Le contraire de "raciste" n’est pas "pas raciste". C’est "antiraciste". […] Quel est le problème avec le fait d’être "pas raciste" ? C’est une affirmation de neutralité : "Je ne suis pas raciste, mais je ne suis pas non plus agressivement contre le racisme." Il n’y a pourtant pas de neutralité dans la lutte concernant le racisme. […] Soit on soutient l’idée d’une hiérarchie raciale en tant que raciste, soit celle d’égalité raciale en tant qu’antiraciste."

Le coup du "Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous", on l'a déjà entendu plusieurs fois dans l'Histoire, et en général ça finit mal. Mon gars, une chose est certaine : si tu me forces à rejoindre un camp, il y a très peu de chances que je choisisses le tiens!

ce qui m'attriste est le fait que les humains sont heureux d'être encore des imbéciles patentés, quand est-ce qu'ils se verront, non pas selon la mélanine contenue dans leur peau, mais bien comme une espèce unique?

à l’instant, jacky29 a dit :

ce qui m'attriste est le fait que les humains sont heureux d'être encore des imbéciles patentés, quand est-ce qu'ils se verront, non pas selon la mélanine contenue dans leur peau, mais bien comme une espèce unique?

Qu'est-ce que tu veux, les humains sont humains, c'est-à-dire aussi cons les uns que les autres (enfin il y en a des pires). Ce qui est amusant à propos des races, c'est qu'on nous a répété pendant des décennies qu'elles n'avaient aucune importance, et que tout le monde était pareil. A première vue la nouvelle version est légèrement différente...

Il y a 10 heures, Francelibre a dit :

Menteur !!! Et les attentats terroristes islamistes ? Ce n'est pas des indigénistes, les islamistes ? Mr le menteur !!!

france libre, que vient faire l'indigénisme chez les musulmans?  tu oublies que ce mouvement est né dans les pays andins dans les années 20 pour soutenir la revendication des "indiens"?

il n'y a que peu de musulmans chez eux... je crois même qu'il n'y en a pas du tout. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Qu'est-ce que tu veux, les humains sont humains, c'est-à-dire aussi cons les uns que les autres (enfin il y en a des pires). Ce qui est amusant à propos des races, c'est qu'on nous a répété pendant des décennies qu'elles n'avaient aucune importance, et que tout le monde était pareil. A première vue la nouvelle version est légèrement différente...

le mot "race" lui-même est une imbécilité remontant au 19ème et avant, encore une époque où le pseudo civilisé était aussi con que l'autochtone moyen.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

france libre, que vient faire l'indigénisme chez les musulmans?  tu oublies que ce mouvement est né dans les pays andins dans les années 20 pour soutenir la revendication des "indiens"?

il n'y a que peu de musulmans chez eux... je crois même qu'il n'y en a pas du tout. 

le mot "race" lui-même est une imbécilité remontant au 19ème et avant, encore une époque où le pseudo civilisé était aussi con que l'autochtone moyen.

A la fin du XIXe siècle et au début du XXe, il y a eu une "science des races" très élaborée, divisant l'humanité en divers types humains, chacun avec ses particularités. Les nazis se sont basés là-dessus pour pondre leurs théories délirantes. Après la guerre et pendant longtemps, ça a été exactement le contraire : tous pareils! Mais c'est fini maintenant, chaque race revendique sa dignité et son histoire - sauf les Blancs, bien entendu! 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

A la fin du XIXe siècle et au début du XXe, il y a eu une "science des races" très élaborée, divisant l'humanité en divers types humains, chacun avec ses particularités. Les nazis se sont basés là-dessus pour pondre leurs théories délirantes. Après la guerre et pendant longtemps, ça a été exactement le contraire : tous pareils! Mais c'est fini maintenant, chaque race revendique sa dignité et son histoire - sauf les Blancs, bien entendu! 

 

au niveau génétique, le mot race est une absurdité, il est évident que pour justifier l'injustifiable, on cherche toujours à faire de l'autre un être si différent que l'asservissement ou l'anéantissement est jugé normal et, hélas, cela marche pour tous les hommes. 

certains mélanges toujours ,race et  ethnie !

sans parler des  cultures différentes et multiples !

en ce qui concerne la mode anti "blanc " , on peut se demander , si  certains  gens ne font pas un gros complexe , de ne pas étre ,justement ,un visage pale !

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

 

en ce qui concerne la mode anti "blanc " , on peut se demander , si  certains  gens ne font pas un gros complexe , de ne pas étre ,justement ,un visage pale !

Plein !

D'où le succès des pommades éclaircissantes.

Il y a 13 heures, Francelibre a dit :

Menteur !!! Et les attentats terroristes islamistes ? Ce n'est pas des indigénistes, les islamistes ? Mr le menteur !!!

Confondre l'islamisme radical et l'indigénisme relève de l'inculture la plus totale.

INDIGENISME:
Terme utilisé pour qualifier un pan de l'antiracisme, en particulier celui défendu par le Parti des Indigènes de la République.
Il désigne la pensée selon laquelle il existerait une catégorie de citoyens, issus de l'immigration post-coloniale, dont le statut social et symbolique subalterne dériverait de l'indigénat historique en vigueur au Maghreb et en Afrique Noire.

Plus concrètement:
"Les identitaristes indigénistes s’autoproclament les représentants des populations immigrées ou d’origine étrangère et des descendants de l’immigration postcoloniale.
Ils se définissent comme des activistes "racisés", c’est-à-dire des personnes originaires de pays anciennement colonisés qui dénoncent le "privilège blanc", les discriminations et le "racisme structurel d’État" dont ils seraient les premières victimes."

Le 21/10/2020 à 08:36, jacky29 a dit :

france libre, que vient faire l'indigénisme chez les musulmans?  tu oublies que ce mouvement est né dans les pays andins dans les années 20 pour soutenir la revendication des "indiens"?

 

Bon, cette fois j'ai compris ! En fait, vous êtes une extra-terrestre,... vous êtes la fille caché de Dark Vador !!!

Quand, je parles des indigénistes, je fais référence au P.I.R, le Parti des Indigènes de la République !

Bonne nuit.

Le 21/10/2020 à 11:18, frunobulax a dit :

Confondre l'islamisme radical et l'indigénisme relève de l'inculture la plus totale.

INDIGENISME:
Terme utilisé pour qualifier un pan de l'antiracisme, en particulier celui défendu par le Parti des Indigènes de la République.
Il désigne la pensée selon laquelle il existerait une catégorie de citoyens, issus de l'immigration post-coloniale, dont le statut social et symbolique subalterne dériverait de l'indigénat historique en vigueur au Maghreb et en Afrique Noire.

Plus concrètement:
"Les identitaristes indigénistes s’autoproclament les représentants des populations immigrées ou d’origine étrangère et des descendants de l’immigration postcoloniale.
Ils se définissent comme des activistes "racisés", c’est-à-dire des personnes originaires de pays anciennement colonisés qui dénoncent le "privilège blanc", les discriminations et le "racisme structurel d’État" dont ils seraient les premières victimes."

Le P.I.R n'est-il pas le parti des indigènes de la république ?!? Imbécile toi-même !!!

Le 11/10/2020 à 11:33, menon a dit :

Aujourd'hui , nous sommes mis au pilori pour un racisme qui n’existe pas . C'est vraiment aberrant !

Et Zemmour et tous ceux qui l'adoube, il n'existe pas ?

Et tous ceux qui se sont mis à soutenir davantage et davantage le FN qui a toujours eu pour fond idéologique d'expliquer que les problèmes de la France ne venait pas des gentils français mais du méchant, de l'autre, de l'immigré, de l'étranger ?

Ca démontre quoi d'autre que du racisme ?

Seulement, voilà, ce racisme là qui existe depuis des décennies a commencé à produire une réaction inverse tout aussi stupide.
Le FN et ses thèses existaient avant les "indigénistes" et les mouvements identitaires ou communautaristes.
Ce n'est pas que le FN, c'est aussi le fonctionnement de notre société qui a laisser se faire et même pousser une disparité sociale entremêlée à une disparité ethnique.

Bref, en soit, tous ces racismes et oppositions ne sont souvent le fait que d'un type de personne : ceux qui prônent à tout crin des identités de bloc, qui les opposent, qui stigmatise les individus et les ranges dans des cases, ceux qui nous parlent de choc des cultures. A la longue, oui, à force de porter ces discours, à tendre les différences, effectivement, on en vient à ce que les gens se réfugient dans des identités de façade.
Lorsque l'on fait tout pour ne rien avoir en commun, lorsque l'on rejette l'autre dans sa différence ... et bien effectivement, on ne fait rien d'autre que creuser des fossés identitaires qui n'ont plus forcément grand chose de naturel.

il y a 19 minutes, Pheldwyn a dit :

Seulement, voilà, ce racisme là qui existe depuis des décennies a commencé à produire une réaction inverse tout aussi stupide.
Le FN et ses thèses existaient avant les "indigénistes" et les mouvements identitaires ou communautaristes.

L'indigiénisme est (malheureusement) une réaction extrémiste récente à un racisme extrémiste (très) ancien.

Au passage, certains ici semblent ne toujours avoir compris que Zemmour, en temps qu'ultra-libéral-nationaliste, ne "roule" PAS DU TOUT pour Marine LE PEN, dont le programme économique "de gauche" lui fout totalement les boules, mais complètement pour Marion MARECHAL et son programme d'union des droites ultra-libérales-nationalistes: aile "jeanmarielepiste" du RN, fédéralistes (Dupont-Aignant, Asselineau), aile d'ultra droite de LR, etc.

Si l'on rajoute à cette coalition purement électoraliste les "anti-système-frustrés" (GJ très à droite, soutiens à "l'homme-fort" Général de Villiers, "Bigaristes", "Dieudonnistes", etc !), le supposé "plafond de verre" est TRES clairement au bord de la rupture ..!

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

L'indigiénisme est (malheureusement) une réaction extrémiste récente à un racisme extrémiste (très) ancien.

Au passage, certains ici semblent ne toujours avoir compris que Zemmour, en temps qu'ultra-libéral-nationaliste, ne "roule" PAS DU TOUT pour Marine LE PEN, dont le programme économique "de gauche" lui fout totalement les boules, mais complètement pour Marion MARECHAL et son programme d'union des droites ultra-libérales-nationalistes: aile "jeanmarielepiste" du RN, fédéralistes (Dupont-Aignant, Asselineau), aile d'ultra droite de LR, etc.

Si l'on rajoute à cette coalition purement électoraliste les "anti-système-frustrés" (GJ très à droite, soutiens à "l'homme-fort" Général de Villiers, "Bigaristes", "Dieudonnistes", etc !), le supposé "plafond de verre" est TRES clairement au bord de la rupture ..!

Bien sûr ! C'est toujours de la faute des autres, c'est jamais la leur !!! Ils volent, ils violent, ils trafiquent (avec les armes, la drogue...) ! Mais ce n'est pas de leur faute, mais de la faute de ces "méchants" Français, qui sont racistes....

Car, vous êtes un grand spécialiste du racisme, qui reconnaît un raciste à ses origines françaises...

Le vrai racisme, c'est l'islamisme !!! Le vrai raciste se reconnaît à son comportement criminel ! Le vrai racisme, c'est l'islamisme !!! Comme le prouve tous les attentats terroristes islamistes perpétrés depuis plus de 20 ans, sur le sol Français !

Il y a 3 heures, Francelibre a dit :

Le vrai racisme, c'est l'islamisme !!! Le vrai raciste se reconnaît à son comportement criminel !

ATTENTATS D’EXTRÊME DROITE CES 10 DERNIÈRES ANNÉES:
2010-WICHITA: 1 MORT
2011-OSLO/UTOYA: 77 MORTS
2012-OAK CREEK: 8 MORTS
2013-BIRMINGHAM: 1 MORT
2013-KERATSINI: 1 MORT
2014-KANSAS: 3 MORTS
2014-LAS VEGAS: 3 MORTS
2015-CHARLESTON: 9 MORTS
2015-TROLLHATTAN: 3 MORTS
2015-CASANARE: 1 MORT
2015-COLORADO SPRINGS: 3 MORTS
2016-BIRSTALL: 1 MORT
2016-MUNICH: 9 MORTS
2017-QUEBEC: 6 MORTS
2017-OLATHE: 1 MORT
2017-NEW YORK: 1 MORT
2017-PORTLAND: 2 MORTS
2017-LONDRES: 1 MORT
2017-CHARLOTTESVILLE: 1 MORT
2017-BATON ROUGE: 2 MORTS
2018-PITTSBURGH: 11 MORTS
2018-CHRISTCHURCH: 51 MORTS
2019-POWAY: 1 MORT
2019-WOLFHAGEN: 1 MORT
2019-EL PASO: 23 MORTS
2019-GILROY: 3 MORTS
2019-BAERUM: 1 MORT
2019-HALLE: 2 MORTS
2020-HANAU: 11 MORTS
2020-SANTA CRUZ: 2 MORTS
2020-LOUISVILLE: 1 MORT

Libre à vous de considérer que ça n'est pas "vrai racisme" ...