Le biais de confirmation

Chers amis scientifiques et curieux de tous horizons.

Je n'ai trouvé aucun sujet consacré au biais de confirmation, mais en élargissant la recherche aux contenus, il y a pléthore d'occurrences de cette expression sur le forum.

Ma question est simple. En deux temps pour la clarté : 

Est-ce que le fait de trouver des biais de confirmation chez autrui ou chez soi, peut constituer un biais de confirmation ? C'est-à-dire, je suis convaincu que l'esprit humain est soumis à des "biais de confirmation" et je filtre les faits, en sorte que je suis confirmé dans cette idée: il y a des biais de confirmation à l’œuvre partout.

De là, on peut aller plus loin : est-ce que détecter un biais de confirmation, peut ne pas être un biais de confirmation ? C'est la partie intéressante.

Voilà, je suis curieux de savoir comment vous résoudriez ce petit problème.

A vous

Je vais demander à monseigneur l'Evêque.

il y a 38 minutes, Loufiat a dit :

Chers amis scientifiques et curieux de tous horizons.

Je n'ai trouvé aucun sujet consacré au biais de confirmation, mais en élargissant la recherche aux contenus, il y a pléthore d'occurrences de cette expression sur le forum.

Ma question est simple. En deux temps pour la clarté : 

Est-ce que le fait de trouver des biais de confirmation chez autrui ou chez soi, peut constituer un biais de confirmation ? C'est-à-dire, je suis convaincu que l'esprit humain est soumis à des "biais de confirmation" et je filtre les faits, en sorte que je suis confirmé dans cette idée: il y a des biais de confirmation à l’œuvre partout.

De là, on peut aller plus loin : est-ce que détecter un biais de confirmation, peut ne pas être un biais de confirmation ? C'est la partie intéressante.

Voilà, je suis curieux de savoir comment vous résoudriez ce petit problème.

A vous

 

Si déjà tu commençais par nous dire ce qu'est un biais de confirmation.

il y a 34 minutes, Loufiat a dit :

Chers amis scientifiques et curieux de tous horizons.

Je n'ai trouvé aucun sujet consacré au biais de confirmation, mais en élargissant la recherche aux contenus, il y a pléthore d'occurrences de cette expression sur le forum.

Ma question est simple. En deux temps pour la clarté : 

Est-ce que le fait de trouver des biais de confirmation chez autrui ou chez soi, peut constituer un biais de confirmation ? C'est-à-dire, je suis convaincu que l'esprit humain est soumis à des "biais de confirmation" et je filtre les faits, en sorte que je suis confirmé dans cette idée: il y a des biais de confirmation à l’œuvre partout.

De là, on peut aller plus loin : est-ce que détecter un biais de confirmation, peut ne pas être un biais de confirmation ? C'est la partie intéressante.

Voilà, je suis curieux de savoir comment vous résoudriez ce petit problème.

A vous

 

Faux problème. 

il y a 37 minutes, Loufiat a dit :

Chers amis scientifiques et curieux de tous horizons.

Je n'ai trouvé aucun sujet consacré au biais de confirmation, mais en élargissant la recherche aux contenus, il y a pléthore d'occurrences de cette expression sur le forum.

Ma question est simple. En deux temps pour la clarté : 

Est-ce que le fait de trouver des biais de confirmation chez autrui ou chez soi, peut constituer un biais de confirmation ? C'est-à-dire, je suis convaincu que l'esprit humain est soumis à des "biais de confirmation" et je filtre les faits, en sorte que je suis confirmé dans cette idée: il y a des biais de confirmation à l’œuvre partout.

De là, on peut aller plus loin : est-ce que détecter un biais de confirmation, peut ne pas être un biais de confirmation ? C'est la partie intéressante.

Voilà, je suis curieux de savoir comment vous résoudriez ce petit problème.

A vous

 

De mon point de vue, le biais de confirmation est d'autant plus humain que tenter de démontrer une thèse qu'on défend amène sa propre plus value.

Il y a donc le véritable biais (à son insu) et la stratégie calculée du rapport risque / bénéfice 

Néanmoins la manière de considérer une nouvelle information pour ré évaluer son échelle de croyance est intrinsèquement une approche faussée par le naturel du cerveau

Le raisonnement bayésien est une technique rationnelle que je m'efforce absolument toujours de considérer 

Détecter un biais de confirmation, c'est davantage chez soi que ça pose problème 

Plus largement on souhaite entendre ce qui nous arrange.

Donc si on détecte des biais de confirmation partout, c'est soi le signe qu'il faut accentuer le canal retour, soit le signe d'une confusion générale 

Et là ça devient intéressant 

Parce qu'alors que la frontière semble énorme entre les extrêmes, il est ténu le fil entre une forme de clairvoyance étonnante et la folie.

Quand je vois des biais de confirmation chez quelques personnes que j'estime beaucoup, je ressasse plusieurs fois le problème sous différents angles car ça peut être signe du mien bien sûr 

Rester attentif, ouvert et exigeant 

La vie est un biais de confirmation...

il y a 53 minutes, Talon 1 a dit :

Je vais demander à monseigneur l'Evêque.

Oui s'il vous plaît, allez donc.

il y a 46 minutes, Gouderien a dit :

Si déjà tu commençais par nous dire ce qu'est un biais de confirmation.

Wikipédia vous renseignera : il s'agit d'un " biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses et/ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions."

Surtout, il s'agit d'une expression un peu envahissante sur les forums, vous l'aurez sans doute déjà croisée (en tout cas, cherchez "biais de confirmation" dans tous les contenus du forum, vous verrez l'usage en contexte.

La question, en d'autres termes, est de savoir s'il s'agit d'autre chose que d'un hochet pour rhétoriciens en herbe.

il y a 43 minutes, Groenland a dit :

Faux problème.

C'est de bonne guerre

il y a 40 minutes, zenalpha a dit :

De mon point de vue, le biais de confirmation est d'autant plus humain que tenter de démontrer une thèse qu'on défend amène sa propre plus value.

Il y a donc le véritable biais (à son insu) et la stratégie calculée du rapport risque / bénéfice 

Néanmoins la manière de considérer une nouvelle information pour ré évaluer son échelle de croyance est intrinsèquement une approche faussée par le naturel du cerveau

Le raisonnement bayésien est une technique rationnelle que je m'efforce absolument toujours de considérer 

Détecter un biais de confirmation, c'est davantage chez soi que ça pose problème 

Plus largement on souhaite entendre ce qui nous arrange.

Donc si on détecte des biais de confirmation partout, c'est soi le signe qu'il faut accentuer le canal retour, soit le signe d'une confusion générale 

Et là ça devient intéressant 

Parce qu'alors que la frontière semble énorme entre les extrêmes, il est ténu le fil entre une forme de clairvoyance étonnante et la folie.

Quand je vois des biais de confirmation chez quelques personnes que j'estime beaucoup, je ressasse plusieurs fois le problème sous différents angles car ça peut être signe du mien bien sûr 

Rester attentif, ouvert et exigeant 

La vie est un biais de confirmation...

Mmmmmh bon je comprends la ligne directrice, ok.

Mais le problème n'est pas résolu.

Quelles sont les conditions pour que la détection d'un biais de confirmation ne tombe pas sous le même biais ?

Allez quoi, est-ce si compliqué ?

il y a 36 minutes, zenalpha a dit :

De mon point de vue, le biais de confirmation est d'autant plus humain que tenter de démontrer une thèse qu'on défend amène sa propre plus value.

Il y a donc le véritable biais (à son insu) et la stratégie calculée du rapport risque / bénéfice 

Néanmoins la manière de considérer une nouvelle information pour ré évaluer son échelle de croyance est intrinsèquement une approche faussée par le naturel du cerveau

Le raisonnement bayésien est une technique rationnelle que je m'efforce absolument toujours de considérer 

Détecter un biais de confirmation, c'est davantage chez soi que ça pose problème 

Plus largement on souhaite entendre ce qui nous arrange.

Donc si on détecte des biais de confirmation partout, c'est soi le signe qu'il faut accentuer le canal retour, soit le signe d'une confusion générale 

Et là ça devient intéressant 

Parce qu'alors que la frontière semble énorme entre les extrêmes, il est ténu le fil entre une forme de clairvoyance étonnante et la folie.

Quand je vois des biais de confirmation chez quelques personnes que j'estime beaucoup, je ressasse plusieurs fois le problème sous différents angles car ça peut être signe du mien bien sûr 

Rester attentif, ouvert et exigeant 

La vie est un biais de confirmation...

Vous croyez en synchronicité ? Quelle différence entre la synchronicité et le biais de confirmation ? 

Les 2 sont des notions en lien avec la psychologie, la psychologie est-elle une science exacte ? Perso je crois que ce n'est pas le cas.

il y a 48 minutes, Gouderien a dit :

Si déjà tu commençais par nous dire ce qu'est un biais de confirmation.

C'est le fait de ne pas être d'accord avec @uno, dans toutes nos discussions il m'a dit que j'étais victime de biais de confirmation, donc à mon avis si tu veux éviter ce biais évite de discuter avec Uno

@Loufiat

Je vais jouer le jeu : je crois dur comme fer que ton sujet est un faux problème et j'observe déjà plusieurs personnes qui répondent au sujet à côté de la plaque ou bien ne comprennent pas le sujet. Je me dis donc que j'ai raison et qu'il s'agit d'un faux problème. Est-ce que dans ce cas là c'est un biais de confirmation ? ........ je détecte plutôt un grillage des neurones pour rien.......

il y a 43 minutes, Groenland a dit :

Je vais jouer le jeu : je crois dur comme fer que ton sujet est un faux problème et j'observe déjà plusieurs personnes qui répondent au sujet à côté de la plaque ou bien ne comprennent pas le sujet. Je me dis donc que j'ai raison et qu'il s'agit d'un faux problème. Est-ce que dans ce cas là c'est un biais de confirmation ? ........ je détecte plutôt un grillage des neurones pour rien.......

Un grillage de neurones, ne nous emballons pas, c'est un petit jeu de rien du tout.

Le sujet pourrait ouvrir sur de vraies questions, cela dit ! Hélas (ou pas), c'est peu probable.

Quant à moi, j'ai bien sûr la solution.

Aparté :

C'est étonnant, @Enchantantest prompt à venir dévaloriser mes sujets. La dernière fois, c'était à propos de la naissance (qu'est-ce que naître), où il n'a pas cherché à comprendre, mais s'est empressé de commenter, à côté de la plaque bien sûr et de façon désobligeante. Je suis curieux Enchantant, expliquez-moi votre motivation, aujourd'hui, à liker le message de Groenland ?

Il y a 3 heures, Loufiat a dit :

C'est étonnant, @Enchantantest prompt à venir dévaloriser mes sujets. La dernière fois, c'était à propos de la naissance (qu'est-ce que naître), où il n'a pas cherché à comprendre, mais s'est empressé de commenter, à côté de la plaque bien sûr et de façon désobligeante. Je suis curieux Enchantant, expliquez-moi votre motivation, aujourd'hui, à liker le message de Groenland ?

Ne m’en veuillez pas, comme je ne comprenais pas la question, j’ai considéré que la remarque de Groenland et de ceux qui répondent à côté de la plaque, comme pertinente.

Quant à dévaloriser vos sujets Loufiat, vous me prêtez des intentions qui ne sont pas les miennes.

D’ailleurs je ne me souviens pas du tout de ce que j’avais écrit à propos de la naissance.

De plus je ne conserve rien de ce que j’écris, sinon que ma réaction de l'instant est ce qui me passe par la tête

au moment ou un sujet qui m’interpelle est proposé.

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Chers amis scientifiques et curieux de tous horizons.

Je n'ai trouvé aucun sujet consacré au biais de confirmation, mais en élargissant la recherche aux contenus, il y a pléthore d'occurrences de cette expression sur le forum.

Ma question est simple. En deux temps pour la clarté : 

Est-ce que le fait de trouver des biais de confirmation chez autrui ou chez soi, peut constituer un biais de confirmation ? C'est-à-dire, je suis convaincu que l'esprit humain est soumis à des "biais de confirmation" et je filtre les faits, en sorte que je suis confirmé dans cette idée: il y a des biais de confirmation à l’œuvre partout.

De là, on peut aller plus loin : est-ce que détecter un biais de confirmation, peut ne pas être un biais de confirmation ? C'est la partie intéressante.

Voilà, je suis curieux de savoir comment vous résoudriez ce petit problème.

A vous

 

Le biais de confirmation peut être utile quant à la sélection naturelle que de ce que l'on ne veut que seulement. 

Une sorte d'eugenisme du discours comme n'importe quel berger qui prendrait soin de son troupeau pour toujours avoir les meilleures têtes de betails.

Dans le langage commun ça s’appelle des convictions.

On en a tous, on ne peut pas vivre dans le doute permanent. On étaye nos convictions en cherchant des informations allant dans le sens de nos convictions. L’effet est amplifié avec google où pour toute affirmation on trouvera toujours pléthore de sites allant dans notre sens même si c’est pour confirmer une connerie.

Certains le feront sciemment pour truquer une réalité pour avoir raison, d’autres simplement parce qu’ils chercheront juste confirmation de leurs croyances, incapables d’avoir la démarche inverse qui pourrait infirmer leur croyance.

l’humain est fait ainsi.

Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Plus largement on souhaite entendre ce qui nous arrange.

 

Merci ! Là je comprends le sujet !

"Biais de confirmation" c'est quand même tordu pour dire ça !

Mais c'est pas biaisé du tout : c'est clair, droit, direct... c'est de l'argumentation.

Presque ça m'inspire ! (C'est quand je comprends pas, ça ...) Je veux lui faire dire autre chose...

il y a 40 minutes, Jim69 a dit :

Dans le langage commun ça s’appelle des convictions.

On en a tous, on ne peut pas vivre dans le doute permanent. On étaye nos convictions en cherchant des informations allant dans le sens de nos convictions. L’effet est amplifié avec google où pour toute affirmation on trouvera toujours pléthore de sites allant dans notre sens même si c’est pour confirmer une connerie.

Certains le feront sciemment pour truquer une réalité pour avoir raison, d’autres simplement parce qu’ils chercheront juste confirmation de leurs croyances, incapables d’avoir la démarche inverse qui pourrait infirmer leur croyance.

l’humain est fait ainsi.

Des biais de confirmation il y en a toujours eu comme de la roue a la voiture. On fait avec les moyens disponibles. On ne peut pas en vouloir si on en sait peut comme a la roue et qu’on s’aventure a s’imaginer en voiture, les possibilités sont multiples dans les deux cas sauf que certaines paraissent plus réelles car partagees.

C’est marrant ce sentiment de comprendre individuellement les mots mais pas du tout les phrases. La métaphore est probablement trop avancée pour moi.

J'ai compris ce qu'est ce biais.

"La raison passe avant la vérité. Un homme va chasser et à l'orée du bois il observe un corbeau sur sa gauche : mauvais présage. Il rentre chez lui bredouille et confirme ainsi la présage." Alain

Il y a 10 heures, Jim69 a dit :

C’est marrant ce sentiment de comprendre individuellement les mots mais pas du tout les phrases. La métaphore est probablement trop avancée pour moi.

La vérité est parfois relative à ce que l’on veut bien entendre. On ne peut pas en vouloir aux gens de voir les choses comme ils veulent bien le voir. Un autre biais de confirmation pour dire que les biais de confirmation biaisent la réalité est un biais de confirmation puisque la vérité relative a une chose n’étant pas la vérité absolue.

Et la vérité absolue c’est que tout le monde doit être heureux meme par biais de confirmation de ses hypothèses les plus folles.

Donc la vérité absolue rend toute vérité relative biais de confirmation.

Il y a 23 heures, EarlOoper a dit :

Le biais de confirmation peut être utile quant à la sélection naturelle que de ce que l'on ne veut que seulement. 

Une sorte d'eugenisme du discours comme n'importe quel berger qui prendrait soin de son troupeau pour toujours avoir les meilleures têtes de betails.

C'est original. Mais je me dit en te lisant : dans une analogie avec la sélection naturelle, ce serait pas le contraire, la contradiction qui devrait être favorisée ? Au fond c'est l'idée que la recherche progresse par la lutte des meilleurs entre eux.

Il y a 23 heures, Jim69 a dit :

Dans le langage commun ça s’appelle des convictions.

On en a tous, on ne peut pas vivre dans le doute permanent. On étaye nos convictions en cherchant des informations allant dans le sens de nos convictions. L’effet est amplifié avec google où pour toute affirmation on trouvera toujours pléthore de sites allant dans notre sens même si c’est pour confirmer une connerie.

Certains le feront sciemment pour truquer une réalité pour avoir raison, d’autres simplement parce qu’ils chercheront juste confirmation de leurs croyances, incapables d’avoir la démarche inverse qui pourrait infirmer leur croyance.

l’humain est fait ainsi.

Alors, on ne peut s'extraire de ce biais ?

Il y a 23 heures, Enchantant a dit :

Ne m’en veuillez pas, comme je ne comprenais pas la question, j’ai considéré que la remarque de Groenland et de ceux qui répondent à côté de la plaque, comme pertinente.

Quant à dévaloriser vos sujets Loufiat, vous me prêtez des intentions qui ne sont pas les miennes.

D’ailleurs je ne me souviens pas du tout de ce que j’avais écrit à propos de la naissance.

De plus je ne conserve rien de ce que j’écris, sinon que ma réaction de l'instant est ce qui me passe par la tête

au moment ou un sujet qui m’interpelle est proposé.

Toutes mes excuses, alors ! merci d'avoir pris le temps.

Il y a 23 heures, Blaquière a dit :

Merci ! Là je comprends le sujet !

"Biais de confirmation" c'est quand même tordu pour dire ça !

Mais c'est pas biaisé du tout : c'est clair, droit, direct... c'est de l'argumentation.

Presque ça m'inspire ! (C'est quand je comprends pas, ça ...) Je veux lui faire dire autre chose...

C'est tordu, je suis d'accord, mais de plus en plus d'intervenants, ces dernières années, ont la gâchette facile : biais de confirmation par là, biais de confirmation par ici... Ca ne t'es jamais arrivé ?

D'où le sujet !

"Biais de confirmation"... il s'agit peut-être simplement de considérer que l'être humain aime ou préfère ce qui lui est familier et cela déjà depuis le temps où il vivait dans sa grotte. Ainsi dès qu'il perçoit une affirmation qui va dans son sens et qui lui est donc familière alors il a tendance à l'apprécier. On peut donc dire que c'est en fait la peur de l'inconnu qui est déterminant ici.

Par conséquent, je persiste à penser qu'il s'agit dans ce topic d'un "faux problème" car c'est comme si on essayait d'avoir une confirmation de la "familiarité de quelque chose qui nous est familier" !