Zemmour, mineurs isolés étrangers, "il faut tous les renvoyer"

Il y a 18 heures, Barbara lebol a dit :

Zemmour représente beaucoup de gens, des gens que l'on bâillonne avec des lois liberticides. Si la chaine Cnews rencontre un tel succès actuellement, c'est précisément grâce à Eric Zemmour.

 

"Qu'on lui donne beaucoup de temps de parole, c'est autre chose. Qu'on le paye pour ça, c'en est encore une."

Les chaines de TV font appel à qui elles veulent et payent leurs journalistes comme elles le souhaitent, ne vous en déplaise ! C'est quoi ce fascisme ! 

Vous aussi vous voulez vous attaquer à la liberté d'expression.Quelqu'un qui énonce des vérités est donc si gênant pour vous !

Zemmour représente bcp de gens ?

Oui sauf que nombreux de ses propos racistes sont contraires aux lois et si les chaînes de TV peuvent inviter qui elles veulent, elles ont néanmoins une déontologie à respecter!

Et donner la paroles à un type qui passe de procès en procès, n'est pas une bonne pub pour un média.

Le fascisme que vous dénoncer, c'est justement ce que prône Zemmour !

Il y a 13 heures, Irisbleu a dit :

La Grèce n'aurait jamais du entrer dans l'UE, vous voyez à quelle sauce le peuple grec est bouffé ? En Portugal, Espagne, Italie , le sud est de la France (que je connais bien), bcp de transactions en liquide et hop les recettes fiscales des pays sont en berne.

Dans l'Euro. 

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Dans l'Euro. 

oui c'est plus précis

Il y a 14 heures, Irisbleu a dit :

- 16 milliards de cotisations ? Une source si possible ?

 

Il a oublié les colonnes débit et solde de la balance.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Ce ne sont pas non plus les migrants qui ont commis cet attentat.

Non, leurs descendants. (Parlant de Charlie).

C'est ce que l'on appelle des effets à long terme.

C'est comme avec le climat, l'esprit humain est ainsi fait qu'il perçoit mal les dangers qui ne se manifestent pas immédiatement. Il a été sélectionné ainsi pendant des millions d'années, fuir immédiatement quand un tigre s'approche mais être moins bon au sujet de la politique de fabrication des silex en réponse aux agissements de la tribu de la vallée d'à coté.

1) La liberté d'opinion est absolue.

2) La liberté d'expression est encadrée par des lois qui condamnent notamment l'insulte raciste ou l'appel à la haine.

3) J'approuve ces lois, mais on a le droit de les dénoncer.

4) Lorsque quelqu'un viole la loi, il est normal qu'il soit poursuivi.

5) Un citoyen, essayiste ou polémiste peut exprimer son point de vue à la télé, mais aussi par d'autres canaux. Ainsi, si Cnews décidait (sait-on jamais) de renvoyer Eric Zemmour, ce dernier ne serait pas pour autant privé de sa liberté d'expression.

6) Cnews, comme n'importe quel média, est libre de sa ligne éditoriale et du choix de ses invités et chroniqueurs.

7) Certes, les différents courants de pensée ont droit à la parole, mais c'est au travers des élus qui ont le suffrage universel derrière eux, que les médias sont tenus de tendre les micros.

8) Si des citoyens peuvent voir un porte-parole en la personne d'un polémiste, légalement, il ne représente que lui-même, et un média peut donc aussi refuser de lui donner la parole.

9) Choisir d'attribuer cinq heures de temps de parole par semaine à un polémiste, c'est, par conséquent, choisir de ne pas les donner à un autre courant de pensée. Du reste, Eric Zemmour n'est pas le seul à Cnews à représenter le courant réactionnaire.

10) Le choix de Cnews n'est motivé que par la recherche d'audiences, et non par le souci de rigueur journalistique.

11) Si je n'approuve pas les programmes de Cnews, je peux dénoncer leur ligne éditoriale, leur manque de rigueur et les choix qu'elle fait d'une façon générale, mais commencer par ne pas la regarder.

12) En rémunérant son chroniqueur-polémiste, Cnews ne peut affirmer qu'elle ne cautionne pas son discours.

13) Si un propos déviant est tenu lors d'une émission, il est du devoir du présentateur d'effectuer un recadrage.

14) Si cela devient une habitude, il ne serait pas normal que le polémiste assume seul ses propos. Son employeur ne peut se dégager de sa responsabilité.

15) Il convient de distinguer l'entreprise Cnews de ses équipes de journalistes, qui eux, sont les premiers à pâtir de la prostitution de leur chaîne.

16) Si quelqu'un se positionne en faveur d'une réforme de nature législative dont l'objectif serait de faire taire M. Zemmour, je me désolidariserait.

17) Le combat doit être celui de l'émancipation des journalistes des lois du marché.

18) Créer des camps, pour ceux qui ne sont pas d'accord avec moi. 

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Non, leurs descendants. (Parlant de Charlie).

C'est ce que l'on appelle des effets à long terme.

C'est comme avec le climat, l'esprit humain est ainsi fait qu'il perçoit mal les dangers qui ne se manifestent pas immédiatement. Il a été sélectionné ainsi pendant des millions d'années, fuir immédiatement quand un tigre s'approche mais être moins bon au sujet de la politique de fabrication des silex en réponse aux agissements de la tribu de la vallée d'à coté.

Je pense plutôt que c'est une conséquence de l'échec des politiques d'intégration. Mais c'est tellement plus facile de dire qu'il faut stopper l'immigration plutôt que de se creuser le cigare chercher de véritables solutions.

à l’instant, Totof44 a dit :

e pense plutôt que c'est une conséquence de l'échec des politiques d'intégration. Mais c'est tellement plus facile de dire qu'il faut stopper l'immigration plutôt que de se creuser le cigare chercher de véritables solutions.

Et ça repart sur les chapeaux de roues dans l'emphase rhétoricienne. Y a pas moyen, à peine le point de vue défendu, ça passe direct dans ce qui ne va pas dans la façon de raisonner du contradicteur. 

il y a 28 minutes, Condorcet a dit :

Et ça repart sur les chapeaux de roues dans l'emphase rhétoricienne. Y a pas moyen, à peine le point de vue défendu, ça passe direct dans ce qui ne va pas dans la façon de raisonner du contradicteur. 

je considère les partisans du 0 immigration comme des gens qui raisonnent en YAKAFOKON. Ce n'est pas seulement une position qui va l'encontre de principes humanistes. C'est une position qui serait fort coûteuse et inefficace à mon sens. Croire qu'on peut reconduire à la frontière tous les migrants, c'est croire qu'on peut repousser un vent en soufflant en sens inverse avec la seule force de nos poumons.

il y a 32 minutes, Totof44 a dit :

Je pense plutôt que c'est une conséquence de l'échec des politiques d'intégration. Mais c'est tellement plus facile de dire qu'il faut stopper l'immigration plutôt que de se creuser le cigare chercher de véritables solutions.

C'est encore de notre faute ? Nous n'avons pas su les accueillir, c'est ça ?

A ceci près que nous ne les avons pas invités !

A part ça,sur les réseaux sociaux, on peut dire les pires horreurs sans aucune sanction comme:

"On devrait gazer tous les blancs cette sous-race" 12/2017 Hafsa Askar vice présidente de l'UNEF LILLE twitter.Fallait pas effacer.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Non ce n'est pas un fils d'immigré il est né de père et de mère français ,Je mets du Wiki une fois n'est pas coutume!

                  Né à Montreuil (aujourd'hui en Seine-Saint-Denis) le 31 août 1958, Éric Justin Léon Zemmour¹ est issu d'une famille d'origine juive algérienne de nationalité française^2,3, arrivée en métropole durant la guerre d'Algérie⁴. Il se définit lui-même comme un Français d'origine berbère, et son nom de famille signifie « olivier » dans les langues berbères

 

             A moins que te ne considère pas sa judéité comme franco compatible ??

                                Ce qui ne me surprendrais guère .

Oui car l'Algérie était soit disant française à l'époque, dans tous les cas son père et sa mère étaient Algériens....

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Oui car l'Algérie était soit disant française à l'époque, dans tous les cas son père et sa mère étaient Algériens....

Non ils ètaient français que cela vous plaise ou non!

il y a 45 minutes, Condorcet a dit :

Non, leurs descendants. (Parlant de Charlie).

C'est ce que l'on appelle des effets à long terme.

C'est comme avec le climat, l'esprit humain est ainsi fait qu'il perçoit mal les dangers qui ne se manifestent pas immédiatement. Il a été sélectionné ainsi pendant des millions d'années, fuir immédiatement quand un tigre s'approche mais être moins bon au sujet de la politique de fabrication des silex en réponse aux agissements de la tribu de la vallée d'à coté.

Charlie, c'est vite oublié que ce journal n'admettait pas des caricatures , ni des propos juifs, je crois me souvenir que Siné avait été viré pour cela, il a gagné ses deux procès n'est ce pas Monsieur Val surtout ne pas critiquer sa religion, encore cette hypocrisie crasse...

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Oui car l'Algérie était soit disant française à l'époque, dans tous les cas son père et sa mère étaient Algériens....

Pas soit disant française, mais plus simplement : française. Avec des département, une administration et tout.

Que celle colonisation soit inique est une chose, en conclure que donc ça n'était pas français, n'est pas seulement un erreur d'analyse, c'est surtout idiot.

Par ailleurs le décret Crémieux a fait ses parents français. C'est comme ça. On peut dire que c'est une mauvaise idée, mais pas que ça ne soit pas le cas.

C'est un peu comme dire que certains français ne sont pas français, car ils n'auraient pas du le devenir. Oui, peut être, mais une fois qu'ils sont français, eh bien ils sont français.

Ce Zemmour est comme beaucoup, il ne participe en rien à l'activité économique de la France. Par contre, pas mal d'étrangers oui.

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Charlie, c'est vite oublié que ce journal n'admettait pas des caricatures , ni des propos juifs, je crois me souvenir que Siné avait été viré pour cela, il a gagné ses deux procès n'est ce pas Monsieur Val surtout ne pas critiquer sa religion, encore cette hypocrisie crasse...

               Je me disais aussi !!

il y a 43 minutes, Totof44 a dit :

Je pense plutôt que c'est une conséquence de l'échec des politiques d'intégration. Mais c'est tellement plus facile de dire qu'il faut stopper l'immigration plutôt que de se creuser le cigare chercher de véritables solutions.

Ce problème est plus vaste que cela, est il normal que par la force l'armée française reste en CI à nos frais ,rien que pour défendre les intérêts de Bolloré et de Bouygues...La solution ramener cette armée en France et garder nos frontières, sauf que tous ceux de l'est pourront rentrer librement...Merci l'Europe et surtout tous les valets qui ne regarde que le sud ,sans jamais se préoccuper des turds , Georgiens , lituaniens etc etc 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Pas soit disant française, mais plus simplement : française. Avec des département, une administration et tout.

Que celle colonisation soit inique est une chose, en conclure que donc ça n'était pas français, n'est pas seulement un erreur d'analyse, c'est surtout idiot.

Par ailleurs le décret Crémieux a fait ses parents français. C'est comme ça. On peut dire que c'est une mauvaise idée, mais pas que ça ne soit pas le cas.

C'est un peu comme dire que certains français ne sont pas français, car ils n'auraient pas du le devenir. Oui, peut être, mais une fois qu'ils sont français, eh bien ils sont français.

Critiquer les algériens dorénavant ne relève que du facisme, car depuis  1830 les mentalités sont les mêmes et je crois même me souvenir que sans eux jamais il ni aurait eu d'armée française le français était resté planqué, manifestement son courage plus près du papier cul qu'autre chose...

il y a 7 minutes, K-sos a dit :

Ce Zemmour est comme beaucoup, il ne participe en rien à l'activité économique de la France. Par contre, pas mal d'étrangers oui.

Faut reconnaitre que les professions intellectuelles ont ceci d'abstrait que les esprits manuels ne perçoivent pas vraiment en quoi ça puisse servir à quelque chose. 

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Critiquer les algériens dorénavant ne relève que du facisme, car depuis  1830 les mentalités sont les mêmes et je crois même me souvenir que sans eux jamais il ni aurait eu d'armée française le français était resté planqué, manifestement son courage plus près du papier cul qu'autre chose...

Je ne critique en rien les algériens. Je ne faisait que rétablir la vérité historique.

Ensuite tu dis vraiment n'importe quoi. Ça n'a aucun sens.

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Ce problème est plus vaste que cela, est il normal que par la force l'armée française reste en CI à nos frais ,rien que pour défendre les intérêts de Bolloré et de Bouygues...La solution ramener cette armée en France et garder nos frontières, sauf que tous ceux de l'est pourront rentrer librement...Merci l'Europe et surtout tous les valets qui ne regarde que le sud ,sans jamais se préoccuper des turds , Georgiens , lituaniens etc etc 

 

Critiquer les algériens dorénavant ne relève que du facisme, car depuis  1830 les mentalités sont les mêmes et je crois même me souvenir que sans eux jamais il ni aurait eu d'armée française le français était resté planqué, manifestement son courage plus près du papier cul qu'autre chose...

N'importe quoi comme d'habitude avec toi, c'est à se demander si tu crois un seul mot de ce que tu radotes .