Attaque à l'arme blanche à Paris

il y a 3 minutes, no-comment a dit :

Mais à remettre en cause avec une profusion de peut-être ce que fait Charlie hebdo en matière de production journalistique, si.

Charlie fait ce qu'il veut en matière de production journalistique, c'est sa liberté d'expression. Qu'il fasse passer sa liberté d'expression pour la liberté d'expression, et je ne nie pas la profusion...

il y a 6 minutes, Henri. a dit :

Charlie fait ce qu'il veut en matière de production journalistique, c'est sa liberté d'expression. Qu'il fasse passer sa liberté d'expression pour la liberté d'expression, et je ne nie pas la profusion...

Donc à ce point il semble que le problème que vous soulevez plus haut soit réglé : Charlie Hebdo est un journal satirique et politique dans un pays qui le permet.

il y a 14 minutes, Henri. a dit :

Bien sûr. Les frères Kouachi ont agi pour le front de libération de la betterave...

Ils peuvent attaquer n'importe quelle cible qui leur semble  potentiellement symbolique : des enfants juifs, un hyper casher, un curé, un hebdomadaire, la liste n'est pas exhaustive.

il y a 4 minutes, no-comment a dit :

Les cibles sont diverses et variés, Charlie Hebdo, des français d'origine juive, donc je vous suis : il sera plus prudent que Charlie hebdo ne fasse plus de caricature (ce qu'ils veulent) et ensuite il vaut mieux ne pas être juif, par exemple. Jusqu'où vous vous couchez à chaque attentat ?

Merci de la réponse à venir.

Il vaut mieux que Charlie parle en son nom propre et pas au nom de tous. Tous ces morts sont uniquement des victimes aveugles du terrorisme, nous sommes d'accord. Combien sont donc injustement récupérées en tant que victimes de la liberté d'expression..? 

De rien...

J'ai compris le truc : L'auteur principal a été arrêté et est actuellement est en garde à vue", a déclaré Jean-François Ricard, qui dirige le Parquet national antiterroriste. "Un deuxième individu est également placé en garde à vue, afin de procéder à un certain nombre de vérifications s'agissant de ses relations" avec le premier homme. L'enquête a été confiée à la Direction régionale de la police judiciaire (DRPJ) de la ville de Paris et à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).

(France info)

Avec leurs âneries on n'entrave plus rien 'sont pénibles.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Il vaut mieux que Charlie parle en son nom propre et pas au nom de tous. Tous ces morts sont uniquement des victimes aveugles du terrorisme, nous sommes d'accord. Combien sont donc injustement récupérées en tant que victimes de la liberté d'expression..? 

De rien...

Vous savez vos rond de jambes qui courent sur tous les sujets de ce type dans le forum commencent à donner un peu de coloration à ce que vous n'osez pas dire franchement, on peut être un peu con avec vous mais pas forcément sans limite.

Chacun fait ce qu'il veut de "je suis Charlie" pour le coup on ne vous mettra pas le couteau sous la gorge si vous n'adhérez pas et Charlie Hebdo parle au nom de ce qu'il veut c'est aussi sa liberté d'expression.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Le Monde aujourd'hui à 16h56

• •  

Sur Lemonde.fr

Deux blessés dans une attaque à l’arme blanche près des anciens locaux de « Charlie Hebdo », deux suspects interpellés 

 

Le Parquet national antiterroriste a été saisi, et une enquête a été ouverte pour « tentative d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste » et « association de malfaiteurs terroriste criminelle ». Les deux blessés se trouvaient en état d’« urgence absolue », a précisé la préfecture. Mais « leurs jours ne sont pas en danger », a ensuite assuré en milieu de journée le premier ministre, Jean Castex. 

 

Deux interpellations

Vers 12h30, un premier suspect, né en 2002 au Pakistan, a été arrêté dans le secteur de Bastille, les vêtements en sang. On ignore pour l'heure s'il s'agit de l'auteur de l'attaque. Selon nos informations, il n'était pas connu des services de renseignements pour radicalisation mais pour port d'arme prohibé. Une perquisition avait lieu à son domicile cet après-midi.

Alors que le signalement d'un potentiel second suspect avait été émis, une autre arrestation a eu lieu plus tard, près du métro Richard-Lenoir. Des vérifications quant à l'implication de ce second suspect étaient en cours. Les deux ont été placés en garde à vue.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/attaque-a-l-arme-blanche-pres-des-anciens-locaux-de-charlie-hebdo-25-09-2020-8391429.php

 

Les choses vont bien vite !

  

Bon, c'est déjà ça c'est ce que je demandais à l'instant si les personnes étaient encore en pronostic vital engagé...

J'ai relevé dans ton lien, merci Plouj:

D'après des sources concordantes, deux blessés, dont le pronostic vital ne serait plus engagé, ont été transférés à l'hôpital de la Salpêtrière et à l'Hôpital européen Georges Pompidou.

il y a 28 minutes, Henri. a dit :

Est-ce que tout ça, si justifié que ce soit, vaut la peine de se faire attaquer au hachoir, de mourir au Bataclan, au stade de France, dans un hyper casher..? Je pense que non. Quelle est la responsabilité des victimes dans la publication, republication des caricatures..? Aucune, sinon que Charlie dit le faire en notre nom à tous, et nous appelle hier encore à persister dans cette voie. C'est beau sur le papier, beaucoup moins quand tu prends quelques coups de hachoir. On veut être Charlie, ce désagrément fait partie du package. On est pas Charlie, idem. Parmi tous les morts du terrorisme, combien étaient Charlie..? Combien mourrons encore..? Oui il faut combattre le terrorisme, l'islamisme radical. Est-ce la bonne méthode..? En vue des carnages passés, présents et à venir, je pense que non. Est-ce lâche de ne pas publier ces caricatures, est-ce se coucher devant l'islamisme radical..? Peut-être. Est-ce responsable de les republier quand on sait les conséquences..? Peut-être pas. C'est très beau d'être Charlie, courageux de s'exposer et de risquer sa vie sur le papier, tant que ce sont les autres qui sont blessés ou qui meurent. Jusqu'à ce que ce soit son tour, parce que le terrorisme ne cible pas...

Bon, déjà je n'ai jamais "été Charlie", j'ai toujours trouvé ça absurde. MAIS : crois-tu vraiment que le terrorisme n'aurait pas trouvé une autre source d'inspiration? qu'il faille l'excuser par quelque raison que ce soit? Ce journal a payé de la vie de ses acteurs, l'Hyper Cacher bah juste parce que c'est un magasin cacher.... quoi d'autre, encore? C'est exactement comme si tu excusais les coups de poings dans la figure à une fille en jupe ou décolleté : est-ce que ça valait vraiment le coup de se saper comme ça?

Désolée Henri mais ça ne peut pas tenir, pas pour moi en tout cas.

il y a 9 minutes, Henri. a dit :

Combien sont donc injustement récupérées en tant que victimes de la liberté d'expression..? 

Les juifs n'ont pas besoin de l'excuse de la liberté d'expression, ils sont ciblés pour ce qu'ils sont. 

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Les juifs n'ont pas besoin de l'excuse de la liberté d'expression, ils sont ciblés pour ce qu'ils sont. 

Tout à fait... être juif est le pire des crimes pour certains... combien d'exactions contre ces personnes ? J'ai encore en mémoire l'épouvantable agonie de ce jeune torturé par le gang des barbares... et combien d'autres attaqués, tués pour être juste juifs ?

il y a 21 minutes, Out of Paprika a dit :

Les juifs n'ont pas besoin de l'excuse de la liberté d'expression, ils sont ciblés pour ce qu'ils sont. 

Oui, et les juifs ne comptent pas que les islamistes en tant qu'ennemis viscéraux....

Mais plus généralement, les djihadistes ciblent les mécréants occidentaux; l'éventail est large...

L'attentat d'aujourd'hui semble être encore l'oeuvre d'un ou deux illuminés radicalisés qui opèrent sans logistique ni réseau. Mais on peut logiquement penser qu'il existe un djihadisme d'infiltration qui opère de façon plus "patiente" au sein des appareils d'état et institutionnels.

La nature fondamentalement hégémonique de la religion islamique n'est pas une vue de l'esprit, le temps et le pourrissement évolutif de nos sociétés occidentales travaillent pour elle.

il y a une heure, no-comment a dit :

Les mouvances islamistes radicales n'ont strictement rien à faire de Charlie ou pas Charlie, de Merah à l'hyper casher aucun besoin de caricatures pour que des attentats aient lieu.

Quelque chose doit vous échapper.

Mais heureusement que tu es là pour nous éclairer de tes "lumières"!

il y a une heure, Henri. a dit :

Si. Je l'ai déjà écrit, je condamne absolument, sans reserve aucune, le terrorisme. Ça ne m'oblige aucunement à être Charlie...

Hum... c'est un peu comme sauver la planète (au sujet de l'écologie).

Il y a des petits malin pour venir dire mais non, la planète n'a pas à être sauvée, elle se portera très bien sans les humains. Ce qui est idiot car ne débat pas du fond, mais part d'une interprétation erronée de la signification profonde de la locution.

Je ne suis pas Charlie c'est pareil. Je suis Charlie veux dire que je condamne sans réserve l'attentat d'une part, et que je veux défendre la liberté d'expression d'autre part. C'est tout. Peut importe que l'on considère que Charlie soit nul, provocateur, blessant pour certaines personnes.

Donc la polémique porte sur la compréhension de la locution, pas sur le fond. Faire croire que l'on parle du fond, c'est une forme de rhétorique comme une autre.

A la radio, partout on parle de ça.. cet acte aura au moins l'avantage de nous lâcher un peu avec la Covid.

à l’instant, Plouj a dit :

A la radio, partout on parle de ça.. cet acte aura au moins l'avantage de nous lâcher un peu avec la Covid.

putain c'est con parce qu'il y avait Lio sur les rangs....

il y a 51 minutes, no-comment a dit :

Vous savez vos rond de jambes qui courent sur tous les sujets de ce type dans le forum commencent à donner un peu de coloration à ce que vous n'osez pas dire franchement, on peut être un peu con avec vous mais pas forcément sans limite.

Je ne fais aucun sous-entendu. Toi et d'autres s'en chargent...

il y a 51 minutes, no-comment a dit :

Chacun fait ce qu'il veut de "je suis Charlie" pour le coup on ne vous mettra pas le couteau sous la gorge si vous n'adhérez pas et Charlie Hebdo parle au nom de ce qu'il veut c'est aussi sa liberté d'expression.

Tout le problème est là, chacun fait ce qu'il veut de je suis Charlie. Je suis Charlie veut tout dire, c'est à dire rien. Charlie fait ce qu'il veut tant qu'il parle en son nom. Sa liberté d'expression n'est pas la liberté d'expression...

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

possible, probable meme, mais pour le moment, ni toi ni moi ne pouvons être sûrs de rien

Entendu ce midi en.voiture sur france info.

En plein procès en cours, c'est un coup de l’extrême droite pour peser sur les peines à venir ..

Il y a 3 heures, Henri. a dit :

Je hais le terrorisme, je n'aime pas Charlie...

Pas tort, quand on cherche la merde , on la trouve

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

En plein procès en cours, c'est un coup de l’extrême droite pour peser sur les peines à venir ..

....ça  va t' as pas dit les G.J.