Qui sont les « anti-masques » français ? Une première étude tente de les cerner

La fondation Jean-Jaurès publie ce lundi une première étude sur les « anti-masques ». Ils apparaissent plus diplômés que la moyenne, plus défiants envers les institutions, plus amateurs de thèses complotistes et plus féminins. Si en Allemagne ou en Angleterre, les manifestations contre le port obligatoire du masque dans l’espace public ont rassemblé des milliers ou dizaines de milliers de personnes, en France, le mouvement n’a rassemblé qu'une poignée de manifestants fin août à Paris

https://www.20minutes.fr/societe/2855567-20200907-anti-masques-francais-premiere-etude-tente-cerner

il y a une heure, Petit ours a dit :

et plus féminins.

Bah voilà. Des chieuses et, sans doute, les mêmes qui chialaient quand il n'y avait pas de masque à disposition en début d'épidémie.

il y a une heure, Petit ours a dit :

La fondation Jean-Jaurès publie ce lundi une première étude sur les « anti-masques ». Ils apparaissent plus diplômés que la moyenne, plus défiants envers les institutions, plus amateurs de thèses complotistes et plus féminins. Si en Allemagne ou en Angleterre, les manifestations contre le port obligatoire du masque dans l’espace public ont rassemblé des milliers ou dizaines de milliers de personnes, en France, le mouvement n’a rassemblé qu'une poignée de manifestants fin août à Paris

https://www.20minutes.fr/societe/2855567-20200907-anti-masques-francais-premiere-etude-tente-cerner

 

Hello Ourson, hummmm, je crains que ton topic soit doublon, triplon, quadruplon etc...

Bonne soirée et bonne nuit

Il y a 8 heures, Dzag a dit :

Bah voilà. Des chieuses et, sans doute, les mêmes qui chialaient quand il n'y avait pas de masque à disposition en début d'épidémie.

Oui, c'est à peu près ça.

Quand j'étais gamin, je trouvais ça chiant que la casquette soit obligatoire pour aller jouer dans le jardin de mes grands-parents l'été quand le soleil est au zénith. Si j'avais eu le choix j'aurais pris le risque d'une insolation. A noter qu'ici le risque encouru aurait été personnel et non fait porter aux autres (même si j'imagine que ma santé n'importait pas que moi, et que d'autres s'en souciaient).

Bref, mettre une casquette c'était pas non plus la mer à boire. Et foutre un masque c'est pas la fin du monde. Donc leur petit caprice de gamins pas contents.., ils peuvent avoir fait les études qu'ils veulent, ils n'en restent pas moins puérils.

Il y a 2 heures, Vicen a dit :

Quand j'étais gamin, je trouvais ça chiant que la casquette soit obligatoire pour aller jouer dans le jardin de mes grands-parents l'été quand le soleil est au zénith. Si j'avais eu le choix j'aurais pris le risque d'une insolation. A noter qu'ici le risque encouru aurait été personnel et non fait porter aux autres (même si j'imagine que ma santé n'importait pas que moi, et que d'autres s'en souciaient).

Bref, mettre une casquette c'était pas non plus la mer à boire. Et foutre un masque c'est pas la fin du monde. Donc leur petit caprice de gamins pas contents.., ils peuvent avoir fait les études qu'ils veulent, ils n'en restent pas moins puérils.

salut Vicen, oui, on peut parfaitement te suivre sur ton discours... que penses-tu de ça, exemple vécu en été: "je faisais mes courses au bricomarché et je vois un homme en surpoids et portant sa bouteille d'oxygène dans un sac au dos, il portait son masque en plus... puis, à cause de la chaleur, d'un coup, il s'assoie sur des sacs d'engrais et commence à étouffer, il ôte son masque obligatoire pour reprendre une respiration plus normale... mais malgré cela, ce fut la mort en direct!" je pense que si ce pauvre homme n'avait pas eu de masque qui handicapait sa respiration, il aurait pu vivre un peu plus longtemps.

il y a 53 minutes, jacky29 a dit :

salut Vicen, oui, on peut parfaitement te suivre sur ton discours... que penses-tu de ça, exemple vécu en été: "je faisais mes courses au bricomarché et je vois un homme en surpoids et portant sa bouteille d'oxygène dans un sac au dos, il portait son masque en plus... puis, à cause de la chaleur, d'un coup, il s'assoie sur des sacs d'engrais et commence à étouffer, il ôte son masque obligatoire pour reprendre une respiration plus normale... mais malgré cela, ce fut la mort en direct!" je pense que si ce pauvre homme n'avait pas eu de masque qui handicapait sa respiration, il aurait pu vivre un peu plus longtemps.

Bonjour à toutes et tous, hello Jacky, vraiment triste pour ce pauvre homme... je ne pense pas que cet homme soit mort à cause de son masque anti covid.

A mon avis (mais je ne suis pas médecin) s'il avait la bouteille d'O2 c'est qu'il avait d'autres pathologies.

Bonne journée à toutes et tous

il y a 15 minutes, Beltégeuse a dit :

Bonjour à toutes et tous, hello Jacky, vraiment triste pour ce pauvre homme... je ne pense pas que cet homme soit mort à cause de son masque anti covid.

A mon avis (mais je ne suis pas médecin) s'il avait la bouteille d'O2 c'est qu'il avait d'autres pathologies.

Bonne journée à toutes et tous

c'est évident, Beltégeuse, cet homme souffrait d'insuffisance respiratoire grave... ce qu'il y a de sûr est que vu sa pathologie évidente, il n'aurait pas du être dans l'obligation de porter un masque en plus de son équipement pour assurer sa saturation... moralité, il serait urgent de faire attention aux cas particuliers et ne pas imposer un port de masque qui peut augmenter un stress déjà important. 

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

c'est évident, Beltégeuse, cet homme souffrait d'insuffisance respiratoire grave... ce qu'il y a de sûr est que vu sa pathologie évidente, il n'aurait pas du être dans l'obligation de porter un masque en plus de son équipement pour assurer sa saturation... moralité, il serait urgent de faire attention aux cas particuliers et ne pas imposer un port de masque qui peut augmenter un stress déjà important. 

Quand on porte en permanence un masque à oxygène, on est dans un cas grave.

Plutôt que d'accuser le masque anticovid, on peut aussi envisager une détresse respiratoire liée à la canicule, à l'effort fait pour sortir de sa voiture et traverser le parking, au contraste thermique entre l'extérieur et la fraîcheur du supermarché...

mais voilà, c'est plus facile d'accuser le masque, ça fait bien de critiquer ce qui gène !

il y a 47 minutes, jacky29 a dit :

c'est évident, Beltégeuse, cet homme souffrait d'insuffisance respiratoire grave... ce qu'il y a de sûr est que vu sa pathologie évidente, il n'aurait pas du être dans l'obligation de porter un masque en plus de son équipement pour assurer sa saturation... moralité, il serait urgent de faire attention aux cas particuliers et ne pas imposer un port de masque qui peut augmenter un stress déjà important. 

Non mais arrête Jacky de relayer ce genre de conneries ; c'est PAS le port du masque qui l'a tué.

Il y a 5 heures, Vicen a dit :

 

Bref, mettre une casquette c'était pas non plus la mer à boire. Et foutre un masque c'est pas la fin du monde. Donc leur petit caprice de gamins pas contents.., ils peuvent avoir fait les études qu'ils veulent, ils n'en restent pas moins puérils.

Puisqu'on vous dit que c'est LIBERTICIDE le port du masque! ( lu à plusieurs reprises sur ce forum, la flemme de chercher les interventions...)

à l’instant, Répy a dit :

Quand on porte en permanence un masque à oxygène, on est dans un cas grave.

Plutôt que d'accuser le masque anticovid, on peut aussi envisager une détresse respiratoire liée à la canicule, à l'effort fait pour sortir de sa voiture et traverser le parking, au contraste thermique entre l'extérieur et la fraîcheur du supermarché...

mais voilà, c'est plus facile d'accuser le masque, ça fait bien de critiquer ce qui gène !

Hello Répy, ce pauvre homme était en surpoids, ça n'arrange pas pour respirer, ma petite belle fille bien que croquignolette comme tout est aussi en surpoids (problème hormonal), et elle me disait que trainer 20kg de trop c'est très difficile, pour s'en rendre compte il faudrait porter au moins 3 packs de 1 litre d'eau en permanence...

Bon ce monsieur devait certainement avoir des problèmes respiratoires peut-être inhérents à son surpoids ? Il est vrai aussi que ces personnes paient un bien lourd tribut à ce saloperie de virus !

Il y a 5 heures, Vicen a dit :

Quand j'étais gamin, je trouvais ça chiant que la casquette soit obligatoire pour aller jouer dans le jardin de mes grands-parents l'été quand le soleil est au zénith. Si j'avais eu le choix j'aurais pris le risque d'une insolation. A noter qu'ici le risque encouru aurait été personnel et non fait porter aux autres (même si j'imagine que ma santé n'importait pas que moi, et que d'autres s'en souciaient).

Bref, mettre une casquette c'était pas non plus la mer à boire. Et foutre un masque c'est pas la fin du monde. Donc leur petit caprice de gamins pas contents.., ils peuvent avoir fait les études qu'ils veulent, ils n'en restent pas moins puérils.

Voila une réponse tout à fait typique du gouvernement : les citoyens ne sont pas des adultes.

Le mot "liberticide" utilisé massivement par certains est totalement inadapté.

Dans une société qui vit en bonne intelligence, "la liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres".

Les règles du savoir vivre, les préceptes de morale et surtout les lois sont faits pour que chacun ne soit pas gravement pénalisé par l'action inconsidérée des autres.

Porte un masque est une gêne c'est évident mais c'est une "servitude" à double effet : on se protège des miasmes expusés par les autres et on protège les autres de ses rejets.

Le risque du covid et de subir une assez grave maladie qui peut se terminer par la mort. Le risque n'est pas égal pour tous les citoyens. Certains ont un risque beaucoup plus élevé que d'autres. La vie en société implique une "solidarité". C'est ce principoe de solidarité qui anime la sécurité sociale, les assurances, les fonds de solidarité, les aides aux plus démunis... et maintenant le port du masque dans les lieux publics.

La liberté ce n'est pas faire n'importe quoi qui peut nuire aux autres. Donc le mot "liberticide" est totalemnt inadapté dans le cas présent.

Il y a 15 heures, Petit ours a dit :

La fondation Jean-Jaurès publie ce lundi une première étude sur les « anti-masques ». Ils apparaissent plus diplômés que la moyenne, plus défiants envers les institutions, plus amateurs de thèses complotistes et plus féminins. Si en Allemagne ou en Angleterre, les manifestations contre le port obligatoire du masque dans l’espace public ont rassemblé des milliers ou dizaines de milliers de personnes, en France, le mouvement n’a rassemblé qu'une poignée de manifestants fin août à Paris

https://www.20minutes.fr/societe/2855567-20200907-anti-masques-francais-premiere-etude-tente-cerner

Tout ça est entièrement normal, les gens à l'esprit critique le plus développé et qui n'ont pas une mémoire limité aux 5 derniers jours voient bien qu'on prend des mesures pour prendre des mesures et donner l'illusion de faire quelque chose.

Ces mesures comme toutes les mesures sans objet autre que de communication ont pour but de les faire chier car si une mesure te fait chier tu peux témoigner que le gouvernement a bien fait quelque chose.

Certains se souviennent qu'en Mars et en Avril Sibeth NDiaye et Olivier Veran expliquaient dans toutes les chaines de télé et de radio que le port du masque était totalement inutile.

Si ces événements se sont bien produits, alors l’obligation actuelle relève de la mesure pour t'emmerder afin de prouver que le gouvernement fait quelque chose. Et bien sur le tout en mode Macron, c'est 135€ la première fois, 1500 la seconde et la prison ferme la troisième. Et soyez heureux que la police ne vous tabasse pas à mort avant de vous balancer dans le fleuve car ça pourrait bien être les consignes dès 2021.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Le mot "liberticide" utilisé massivement par certains est totalement inadapté.

Dans une société qui vit en bonne intelligence, "la liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres".

Et la liberté des uns de respirer n'entre pas en ligne de compte : ces FDP doivent se soumettre coute que coute même si la mesure est sans objet.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

 

 

Et la liberté des uns de respirer n'entre pas en ligne de compte : ces FDP doivent se soumettre coute que coute même si la mesure est sans objet.

 

La liberté de quoi?

Z'avez pas l'impression de vous foutre du monde là?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

La liberté de quoi?

Z'avez pas l'impression de vous foutre du monde là?

Aucune liberté. La liberté des uns n'existe pas, seules existent les consignes des autres.

C'est ça une société en "bonne intelligence". Des abrutis serviles obéissent aveuglément à des mesures qui n'ont pas de sens et sont contradictoires avec le discours de ceux qui donnent les ordres.

Le masque dans la rue ça ne sert à rien. Et je pourrais probablement me foutre de toi toute la journée, c'est comme piquer sa sucette à un bébé.

Alors on reprend ; "la liberté de respirer" sous-entend que le masque vous en empêche. Ce qui est factuellement une connerie.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Alors on reprend ; "la liberté de respirer" sous-entend que le masque vous en empêche. Ce qui est factuellement une connerie.

La respiration ce n'est pas 0 ou 1. Quand on diminue ta capacité nominale de respiration on te fait violence. Si le masque ne diminuait pas ta capacité à respirer il n'aurait pas de fonction.

Donc c'est quoi ton scenario ? On n'a pas à se plaindre d'être obligé de porter un masque qui n'a structurellement pas de fonction car n'ayant pas de fonction il n'a pas non plus d'inconvénient ?

Tu crois réellement que quelqu'un pourrait avoir envie de communiquer avec quelqu'un qui dit des mensonges pareils ?

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

La respiration ce n'est pas 0 ou 1. Quand on diminue ta capacité nominale de respiration on te fait violence. Si le masque ne diminuait pas ta capacité à respirer il n'aurait pas de fonction.

 

Alors on reprend depuis le début. Le masque chir ne modifie pas la saturation en O2, et c'est ça qui compte pour l'organisme.

"capacité nominale de respiration" ça ne veut rien dire. Désolée.
 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Alors on reprend depuis le début. Le masque chir ne modifie pas la saturation en O2, et c'est ça qui compte pour l'organisme.

"capacité nominale de respiration" ça ne veut rien dire. Désolée.
 

Hello Chanou, un médecin avait démontré qu'avec 7 masques sur le nez et la bouche sa saturation était toujours de 99%...