Valenciennes: ils ont brûlé vif un homme, mais la justice écarte l’acte de barbarie

Avec des peines de huit et neuf ans de prison, Kévin Minne et Jacym Hadjou ont bien été reconnus coupables d’avoir grièvement brûlé un Valenciennois avec un rouleau de papier absorbant enflammé pendant qu’il était inconscient. Mais ce n’était pas un acte de barbarie ou de torture aux yeux de la cour d’assises à Douai.

https://www.lavoixdunord.fr/867280/article/2020-09-18/valenciennes-ils-ont-brule-vif-un-homme-mais-la-justice-ecarte-l-acte-de?utm_source=mailing&utm_medium=email&utm_content=article-1&utm_campaign=newsletter&M_BT=3025164123898&fbclid=IwAR1IEZqyXFTRQNfdERwqshaF0wp3o94VMnbzaRnq9SDz6T4bawlOw2fydh4

 Aux fous! Je serais curieuse de savoir qui leur a soufflé cette idée!

On se contentera donc d'une tentative de meurtre.

"Mais l’élément moral, autrement dit, la volonté de faire souffrir la victime, n’était pas établi aux yeux de la cour d’assises du Nord."

c'est bien connu ,enflammer les vêtements d'une personne n'a jamais fait souffrir une victime .... 

et puis dans ce cas elle ne souffrait pas puisqu'elle était dans un comas artificiel ...

il y a 35 minutes, querida13 a dit :

 Aux fous! Je serais curieuse de savoir qui leur a soufflé cette idée!

On se contentera donc d'une tentative de meurtre.

On se demande qui sont les plus fous : les criminels, ou les juges et jurés!

Là maintenant il y a une escalade de délit plus monstrueux les uns que les autres ! ça fait peur quand même !

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

On se demande qui sont les plus fous : les criminels, ou les juges et jurés!

Les juges et les jurés, on devraient les passer au barbok  aussi, pour bien leur faire sentir ce que c'est.

il y a 45 minutes, stvi a dit :

et puis dans ce cas elle ne souffrait pas puisqu'elle était dans un comas artificiel ...

 

Qui ne dit mot, consent.

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

On se demande qui sont les plus fous : les criminels, ou les juges et jurés!

Là où on va re-débattre des jurys populaires... 

C'est grave cette décision, j'attends vraiment que le parquet fasse appel. Voilà ce qui se passe quand les choses sont encadrées par la jurisprudence, c'est quand même pas si compliqué de voter un art. bon sang ! C'est pas comme si personne n'avait vu depuis quelques années la violence s'intensifier franchement pour de petits délits. 

Et qu'est ce que c'est que ce truc, là ?? Vol avec violences en cour d'Assises, ah p! on comprend plus rien ! 

il y a 19 minutes, January a dit :

Là où on va re-débattre des jurys populaires... 

C'est grave cette décision, j'attends vraiment que le parquet fasse appel. Voilà ce qui se passe quand les choses sont encadrées par la jurisprudence, c'est quand même pas si compliqué de voter un art. bon sang ! C'est pas comme si personne n'avait vu depuis quelques années la violence s'intensifier franchement pour de petits délits. 

Et qu'est ce que c'est que ce truc, là ?? Vol avec violences en cour d'Assises, ah p! on comprend plus rien ! 

Incompréhensible en effet. Personne à part la cour ne nie l'acte de torture et de barbarie. Une personne handicapée sans défense brûlée. Même si la personne était inconsciente ( pas en coma artificiel, qui lui a été provoqué pour les soins, si j'ai bien compris), on peut considérer que l'action démontre l'intention, et il y a bien intrinsèquement atteinte grave à la dignité de la personne humaine, peut-être même aggravée du fait du handicap. Il faudrait avoir accès à l'intégralité du texte motivant la décision...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Il faudrait avoir accès à l'intégralité du texte motivant la décision...

Oui, parce-que là c'est quand même incroyable. Je comprends bien qu'au niveau du droit rien ne soit acté sur "les actes de tortures et de barbarie" et que la jurisprudence seule encadre ce.. délit ? On ne sait pas du coup. Ce que je pense, c'est qu'il n'existe aucune jurisprudence du cas d'un vol avec violence + actes de torture et de barbarie, du coup, pas de jurisprudence, pas d'encadrement du tout !  

S'ils avaient été mis en examen pour tentative d'homicide c'était bon, on aurait sûrement trouvé une jurisprudence. Mais ça ne devait pas être possible puisqu'ils ne sont pas venus pour le tuer (c'est gordien).

Rien n'est très clair il faut attendre on aura peut être un peu plus d'infos. La cour d'Assises pour un vol avec violence, j'ai jamais vu ça. Alors on correctionnalise les crimes et on étiquette crime ce qui relève de la correctionnelle ?

 Voir trop de meurtres à la télé pendant une moitié d'année dans le confinement, ça doit rendre  dingue...Certains veulent passer aux travaux pratiques ou à la pratique des basses oeuvres?

Ce qui est triste et grave dans notre société, c'est que la justice actuelle n'agit pas avec la notion de Justice mais en s'appuyant sur une logique froidement mathématique : selon les juges, la victime était inconsciente quand on l'a brûlée, donc selon eux elle n'aura rien senti, donc ses bourreaux n'avaient pas l'intention de la faire souffrir.

Voilà, c'est toujours des jugements à la con du genre. Le pire c'est que cela concerne souvent des actes d'une brutalité sans nom. Le reste, tout ce qui constitue la violence quotidienne et ordinaire dont les citoyens sont de plus en plus nombreux à se plaindre : les automobilistes débiles, les voisins agressifs qui vous pourrissent l'existence et autres incivilités, les procureurs les classent sans suite et n'en ont rien à foutre à moins que vous soyez au moins ministre.

En fait, la justice n'est plus seulement aveugle, elle est folle.

• Barbarie ?
• Nan, incivilité pyrotechnique. 

il y a une heure, Doïna a dit :

la victime était dans le coma quand on l'a brûlée

Il semble que la victime a été placée en coma artificiel suite aux brûlures...

il y a 4 minutes, Henri. a dit :

Il semble que la victime a été placée en coma artificiel suite aux brûlures...

Oui, pardon : l'auteur dit qu'il était inconscient, c'est un peu différent.

Je corrige.

Abominable !

Les jurés auraient pu imposer que l'on requalifie ce chef d'accusation, mais ils ne l'ont pas fait. 

Parfois, je me demande si ceux qui siègent dans les tribunaux ne subissent pas des pressions ou du chantage de la part des accusés.