Rétablir le service militaire

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

Entre les Balkans et l’Afghanistan se trouve l’Iraq, où l’OTAN mène une opération de soutien relativement petite, mais importante.

Ah d'accord. Je croyais que tu faisais référence aux guerres d'Irak. Les invasions américaines, en particulier la 2ème qui est une pure guerre d'agression pour mettre la main sur le pétrole et les budgets de reconstruction.

Je retire donc ma critique concernant la présence de l'OTAN.

Concernant les opérations minimes actuelles, je n'y vois pas de néocolonialisme, mais une volonté de bonne foi de mettre quelques freins au chaos.

Concernant Barkane, je crois (mais je peux me tromper) qu'il s'agit d'empêcher une sorte d'état islamique dans la région. Qui finirait par organiser un vivier de terrorisme. Ce n'est pas pour piller le Niger de ses ressources, surtout depuis que la mine d'uranium n'est plus rien au regard du marché international de l'uranium.

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Concernant la formation aux armes, faisant partie de la doctrine de non formation au braquage de banque, l'appelé moyen ne faisait que du tireur couché à 200 mètre et tirait très peu. Un type qui s'amuse à défourailler dans les bois avec ses potes qui lui ont fournis illégalement une arme se forme plus au tir en 2 jours que ne le faisait un an d'armée.

Pas dans mon cas en tout cas et pourtant j'étais dans un régiment ou j'étais "surveillé"! On apprenais à ter plus que se défendre....hélas! Et c'est celà qu'il fait changer! En tout cas on apprenait la discipline sociale!

Il y a 5 heures, Lou ! a dit :

Ben...comment dire ? Elle a déjà du mal à inculquer son enseignement de base, alors....

mauvaise langue 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Concernant les opérations minimes actuelles, je n'y vois pas de néocolonialisme, mais une volonté de bonne foi de mettre quelques freins au chaos.

Dans l'optique de maintenir les intérêts économiques des sociétés capitalistes implantées dans ces pays depuis plus de 100 ans.

Quand au cahots qui en sont les auteurs à l'origine?

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Dans l'optique de maintenir les intérêts économiques des sociétés capitalistes implantées dans ces pays depuis plus de 100 ans.

Quand au cahots qui en sont les auteurs à l'origine?

Les responsables d'une décolonisation trop rapide ? 

Bon, je te taquine et puis on risque de partir dans un gigantesque HS.

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Concernant Barkane, je crois (mais je peux me tromper) qu'il s'agit d'empêcher une sorte d'état islamique dans la région. Qui finirait par organiser un vivier de terrorisme. Ce n'est pas pour piller le Niger de ses ressources, surtout depuis que la mine d'uranium n'est plus rien au regard du marché international de l'uranium.

https://afrique.latribune.fr/afrique-de-l-ouest/niger/2017-02-10/france-niger-la-cooperation-au-beau-fixe-en-depit-de-quelques-nuages.html

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Les politiques en parlent tous les jours .....

Je ne passe pas mes journées pendue au bec des politiques, j'aurais aimé que tu nous apportes des précisions. Quels sont ces territoires perdus où les femmes ne parlent pas français ?  

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

...et l'avènement du néo-colonialisme et ses conséquences.

Cela est autre chose, dans bien des cas on est obligé d'intervenir dans certains pays, parce que nous dépendons d'eux pour certains approvisionnements indispensables à notre monde, c'est un fait et il faut le reconnaître, également parce que si on laisse se développer des régimes extrémistes, islamistes ou autres, nous nous mettons en danger.

Je suis contre, il y a suffisamment de volontaires et c'est une perte de temps. Déjà qu'on termine nos études à 25 ans, alors si en plus, on doit donner une année supplémentaire, sans pouvoir gagner notre vie... 

Il y a 1 heure, Dzag a dit :

Faut arrêter les délires, les attaques discriminatoires, ici, sont légions. Contre les vieux, contre les jeunes, contre les noirs, contre les arabes.... En fin de course, ça en devient tellement ridicule que plus rien n'est discriminatoire du tout. Et puis comment voir de la discrimination dans le propos de quelqu'un qui dit justement que tous, quelques soient leurs sexes, leurs âges, leurs situations devraient se prêter au jeu du clairon sous le drapeau.

Je suis contre le service militaire. Je ne l'ai pas fait. Je suis né à une époque où il n'existait déjà plus. Alors les vieillards locaux (  ) ne manqueront pas de me dire que je rate un truc (pas bien certain ! ) et que je ne peux m'exprimer sur quelque chose que je ne connais pas. Et ils n'auraient finalement pas totalement torts. Mais je leur retournerai alors qu'on vit dans une époque qui ne ressemble plus trop aux années 50, 60 ou 70 et que les jeunes d'aujourd'hui ne ressemblent plus à ce que, eux, les vieux ( re ) ont pu être ! et je pourrais alors leur dire, comme ils me le disaient un peu plus tôt : "vous pouvez pas savoir, puisque vous, maintenant, vous êtes vieux ! "

égalité partout. youpi !

quant à l'amitié virile.... ben y a d'autres façons de se faire des potes que de partager une bouffe dégueulasse en entendant hurler des sous-off avinés et aigris de n'être bon qu'a former de la bleusailles !

Votre dernière phrase, vous supputez...puisque vous ne l'avez pas fait...

J'ai vécu 20ans dans cette "communauté", et bien du mal à me faire à l'esprit civil...et ce n'est pas à l'avantage des "civils"...pfff

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Si  on a un guss qui décide ne nous envahir mon dédé vous verrez a quoi ça sert l'armée !

La 5ème colonne Traoré ? 

L'armée ne bouge toujours pas.

il y a 23 minutes, stvi a dit :

je trouve que les militaires ne sont pas fait pour ça ... l'éducation nationale oui ... dans un paquet de pays on éduque tôt les enfants , on les habille de la même façon , on leur fait chanter des chansons nationalistes et finalement il y a dans le pays une cohésion que nous n'avons pas .... 

comme l'éducation physique , on  devrait avoir des heures d'éducation civiques avec des notes éliminatoires au bac ...

lorsqu’on voit que les musulmans nient la Shoah , ne veulent pas entendre parler de Darwin , et finalement trouvent la charia plus importante que les lois de la république .... 

c'est à l'éducation nationale à inculquer ce genre d'enseignement , ne serait ce que pour responsabiliser certains profs d'extrême gauche .... 

  

L'armée c'est apprendre la rigueur, l'obéissance, la ponctualité, le dépassement de soi, la découverte de l'autre, l'amour de son pays et cela entre adultes, ce qui n'est pas le cas dans l'éducation nationale qui est nulle dans ces domaines.

La "cohésion" dont tu parles et que l'on trouverait dans certains pays, j'ai des doutes ou alors donne moi des exemples.

Des connards qui balancent des pavés sur des policiers, des pompiers sur des médecins, qui crament des voitures, passent leurs journée à vendre de la came, etc, seraient bien mieux à l'armée à crapahuter durant 12 mois, ce serait déjà +/- 1 ans de tranquillité pour les habitants de certaines cités ou autres lieux.

il y a une heure, Condorcet a dit :

Je crois que ceci est un mythe. Ceci dit, pour simplifier la formation, l'exposé de la doctrine, et décupler la motivation, ce ne serait pas la première fois que déformer totalement la réalité soit la meilleure solution, en particulier pour l'édification des sous- off chargés de transmettre l'instruction et pour lesquels ça va plus vite de simplifier à outrance. C'est aussi une affaire de niveaux des cadres. Si on ne peut pas sortir pareille ineptie à des officiers sans se douter qu'ils comprendrons que c'est une façon de parler déconnectée de la réalité, il est légitime de penser que des sous-off vont vraiment croire à ces fadaises au premier degré.  

Faut pas oublier que nous avions "leurs" alliés de l'intérieur qui se seraient retournés sans état d'âme aucun, contre nous...le PCF...ces vendus à l'URSS qui les payait pour le "grand jour"...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Faut pas oublier que nous avions "leurs" alliés de l'intérieur qui se seraient retournés sans état d'âme aucun, contre nous...le PCF...ces vendus à l'URSS qui les payait pour le "grand jour"...

Non. Ça aussi c'est une autre mythe. 

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Non. Ça aussi c'est une autre mythe. 

Non, c'est bien loin d'être un mythe...

C'était déjà le cas en 39/45, en Algérie et en Indochine!

Toutes les colonies françaises africaines et asiatiques devenues indépendantes sont passées par le ou un communisme...ça ne s'est pas fait tout seul...

il y a 36 minutes, Anatole1949 a dit :

L'armée c'est apprendre la rigueur, l'obéissance, la ponctualité, le dépassement de soi, la découverte de l'autre, l'amour de son pays et cela entre adultes, ce qui n'est pas le cas dans l'éducation nationale qui est nulle dans ces domaines.

La "cohésion" dont tu parles et que l'on trouverait dans certains pays, j'ai des doutes ou alors donne moi des exemples.

Des connards qui balancent des pavés sur des policiers, des pompiers sur des médecins, qui crament des voitures, passent leurs journée à vendre de la came, etc, seraient bien mieux à l'armée à crapahuter durant 12 mois, ce serait déjà +/- 1 année de tranquillité pour les habitants de certaines cités ou autres lieux.

il y a 42 minutes, Condorcet a dit :

La 5ème colonne Traoré ? 

L'armée ne bouge toujours pas.

On disait ça aussi dans les années 1933/40

Je viens de tout lire .

Merci à tous pour vos avis et vos votes .

Pour ou contre , vos arguments tiennent la route et j'ai aimé lire vos avis .

Le topic est partit un peu en hors sujet , mais c'est pas grave , c'est un débat et un sujet assez vaste.

Pour finir , j'ai apprécié la politesse entre vous ( et c'est là que ça va partir en sucette  ) malgré vos avis contraire .

Merci .

Concernant mon avis , je suis pour , mais ce n'est plus possible " comme avant " .

Les besoins ne sont plus les mêmes , le budget , les hommes , les conditions, etc etc ..Ça donne à réfléchir .

Le gens son contre pour la même raison qu'ils ne voient pas l'intérêt de taxer le carbone au sujet d'une hypothétique trop grande température dans 30 ans. Il y a déconnection entre l'effort à court terme et l'effet à long terme.

L'armée c'est pareil. Les effets seraient à long terme. Alors convoqué demain matin pour ça, non, les gens n'en veulent pas.

euh.... Algérie, néo-colonialisme, terrorisme, Daesh et même chars soviétiques. Ben définitivement je suis contre le service militaire.... ça rend bien trop con.

il y a 25 minutes, pako a dit :

Pour finir , j'ai apprécié la politesse entre vous ( et c'est là que ça va partir en sucette  ) malgré vos avis contraire .

J'ai dis "con" avant de lire ça, j'le jure !

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

                    Ca ne change rien à l'attaque discriminatoire contre les seniors c'est de l'âgisme de la viocophobie !!

                                     Ceci dit moi je suis contre le retour au service militaire ,quoi faire avec des jeunes de 18/20 ans à qui on a rien enseigné d'autre que le bizz de shit et la chourave à outrance.

                    A moins de ne créer que des bataillons disciplinaires mais alors l) courage à l'encadrement.

Bonjour New Caravage, poigne de mains

Au moins ça leur apprendrai a savoir se servir vraiment d'une arme.