J'ai choisi de vivre des aides de l’État

Votre avis sur le fonctionnement de cette dame ? 

J'ai horreur de visionner des vidéos , on attrape des maladies parait-il et c'est du clic pour les imbéciles .

keskel dit la m'dame ( en gros  )

Se sentir utile aux autres, c'est épanouissant. Vivre en parasite, ça ronge le psychisme.

Elever ses enfants c'est vivre en parasite ?  Hé bé...  Les femmes ont toutes été des parasites pendant des années alors.

Dans ces reportages il y a toujours des questions en suspens. Où sont les pensions alimentaires ? Comment fera-t-elle quand elle n'aura plus d'AJE ? 

Elle compte chaque euro mais 335 euros de plus ça n'est rien ?  Jamais ses enfants ne reçoivent un vêtement, un jouet, n'importe quoi de neuf ? 

Elle ne vit pas des aides, elle vit aussi de la solidarité des gens qui l'entourent. Donc "j'ai choisi..." non. C'est faux.

Elle a tout pour devenir fonctionnaire.

Elle a surtout fait le choix d'élever ses enfants mais on voit bien que c'est difficile pour elle de vivre juste avec les aides de l'Etat, à un moment donné, elle devra reprendre le travail. 

Un homme politique c'est pareil il vit aussi sur le dos et grâce à l'Etat ...... mais lui en plus il fait que des conneries avec ,  tandis que elle , à part son ménage , elle risque pas de faire des conneries .

Bonjour, elle aurait tort de ce gêner puisque la France, les voisins, les ami(e)s subviennent à ses besoins et à ceux de ses enfants. Mais quel bel exemple elle donne à ses petits ! vivre en parasite au crochet de personnes généreuses qui sans doute ne roulent pas sur l'or ! 

Au lieu d'élever ses petits dans le respect de soi, le respect de gagner par sa sueur sa pitance, le respect de la belle besogne bien accomplie dans les règles de l'art etc... elle envoie un très mauvais signal à ses enfants, "soyez fainéants mes petits l'état providence vous viendra en aide !" pffff, pour moi ce genre de personne ça porte un nom que la décence m'interdit d'écrire !

il y a 19 minutes, January a dit :

 

Elle compte chaque euro mais 335 euros de plus ça n'est rien ?  

 

Déjà, si pour elle 335€, ce n'est rien, alors elle ne travaillera jamais et en plus, elle oublie dans ses comptes, que les frais de garde sont en grande partie remboursés.

il y a 2 minutes, Forum@ a dit :

Elle a surtout fait le choix d'élever ses enfants 

oui et pour se faire, elle a fait le choix de vivre aux crochets de ceux qui travaillent. 

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

Bonjour, elle aurait tort de ce gêner puisque la France, les voisins, les ami(e)s subviennent à ses besoins et à ceux de ses enfants. Mais quelle bel exemple elle donne à ses petits ! vivre en parasite au crochet de personnes généreuses qui sans doute ne roulent pas sur l'or ! 

Au lieu d'élever ses petits dans le respect de soi, le respect de gagner par sa sueur sa pitance, le respect de la belle besogne bien accomplie dans les règles de l'art etc... elle envoie un très mauvais signal à ses enfants, "soyez fainéants mes petits l'état providence vous viendra en aide !"

tout à fait d'accord. j'ai connu une dame qui vivait ainsi et maintenant, elle reproche à ses filles de vivre à ses crochets. elle ne leur a jamais inculqué les valeurs du travail et en a fait deux assistées ... ce qui est bien triste ! 

les aides sociales devraient être une aide provisoire, mais en aucun cas des revenus établis. 

il y a 36 minutes, January a dit :

Elever ses enfants c'est vivre en parasite ?  Hé bé...  Les femmes ont toutes été des parasites pendant des années alors.

Dans ces reportages il y a toujours des questions en suspens. Où sont les pensions alimentaires ? Comment fera-t-elle quand elle n'aura plus d'AJE ? 

Elle compte chaque euro mais 335 euros de plus ça n'est rien ?  Jamais ses enfants ne reçoivent un vêtement, un jouet, n'importe quoi de neuf ? 

Elle ne vit pas des aides, elle vit aussi de la solidarité des gens qui l'entourent. Donc "j'ai choisi..." non. C'est faux.

Ce qui démontre que les aides de l'Etat ne suffisent pas et ce n'est pas non plus tous qui ont la possibilité d'être aidé par l'entourage. 

Ça pourrait être assez marrant le revers, une fois que ses enfants seront majeurs, qu'ils seront à la maison car incapable de bosser et elle ménopausée avec plus aucune aide...

il y a 1 minute, Forum@ a dit :

Ce qui démontre que les aides de l'Etat ne suffisent pas 

preuve que si, puisque cette dame a bien précisé que 350€ de plus, ce n'est rien pour elle. En fait, elle se sert de ses enfants pour ne pas bosser. Ils sont sa source de revenus. ça ne devrait pas être autorisé. 

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ça pourrait être assez marrant le revers, une fois que ses enfants seront majeurs, qu'ils seront à la maison car incapable de bosser et elle ménopausée avec plus aucune aide...

c'est ce que j'ai raconté plus haut 

il y a 19 minutes, Beltégeuse a dit :

Bonjour, elle aurait tort de ce gêner puisque la France, les voisins, les ami(e)s subviennent à ses besoins et à ceux de ses enfants. Mais quel bel exemple elle donne à ses petits ! vivre en parasite au crochet de personnes généreuses qui sans doute ne roulent pas sur l'or ! 

Bonjour Beltégeuse,

Tout à fait d'accord avec vous

Un autre aspect désespérant et indirecte sur notre vie collective de ce genre d’attitude comptable, lorsque des pays africains, du Maghreb, de l’Europe de l’est en déficit chronique de service d’état chez eux, observe ce genre de possibilité chez nous, qu’il est possible de tirer profit de ses progénitures, fuir son pays pour se faire rémunérer des gosses que l’on produit, participent à tous ces drames de la migration, dont nous sommes abreuvés tous les jours

Oui aux aides financières à la  familles, non aux aides à tous ceux qui nous envahissent uniquement pour cette raison-là.

Et pourquoi ses gamins ne seraient-ils pas capables de bosser ? Procès d'intention assez crade sur les gosses.. Du coup toutes ces générations de femmes à la maison n'ont engendré que des fainéants ?  
 

à l’instant, soisig a dit :

preuve que si, puisque cette dame a bien précisé que 350€ de plus, ce n'est rien pour elle. En fait, elle se sert de ses enfants pour ne pas bosser. Ils sont sa source de revenus. ça ne devrait pas être autorisé. 

Ce que dit cette femme n'est en rien une preuve puisqu'elle ne bénéficie justement pas que de  l'aide de l'Etat mais aussi de l'aide de son entourage pour s'en sortir. Cette femme a fait ce choix mais elle se rend bien compte de la difficulté pour y arriver, en espérant que cela ne soit que passager pour elle et qu'à un moment, elle devra bien reprendre le travail, plus les gosses grandissent, plus, ils auront besoin de plus d'autant qu'elle aura moins d'aide et qu'il faudra bien qu'elle reprenne le travail.  

C'est une situation proche de la mise à la rue ; l'échelon plus bas, c'est la rue. Quand on vit de ce que la ferme d'à-côté veut bien nous donner, des oeufs, etc. Je ne pourrais pas envisager d'élever des enfants dans ces conditions-là. C'est trop précaire.

il y a 15 minutes, Crève a dit :

Je ne pourrais pas envisager d'élever des enfants dans ces conditions-là.

C'est ça qui me paraît le plus dingue, c'est pas tenable de ne jamais pouvoir faire plaisir à ses enfants, là j'avoue, il y a un truc qui m'échappe. 

Mais bon quand on se dit qu'aller bosser pour 335 € de plus ça ne vaut pas le coup... 'fin bref il y a un raisonnement plutôt limité de toute façon.

à l’instant, January a dit :

C'est ça qui me paraît le plus dingue, c'est pas tenable de ne jamais pouvoir faire plaisir à ses enfants, là j'avoue, il y a un truc qui m'échappe. 

Mais bon quand on se dit qu'aller bosser pour 335 € de plus ça ne vaut pas le coup... 'fin bref il y a un raisonnement plutôt limité de toute façon.

Ma tante n'a jamais travaillé, mais elle avait un mari qui rapportait pour toute sa famille (deux enfants), mari qui avait une très bonne situation. Je ne crois pas qu'avoir le modèle d'une mère qui ne travaille pas engendre systématiquement des enfants qui ne travailleront pas : ses deux enfants (à ma tante) travaillent tous les deux.

Par contre, une des questions que je me pose, c'est : comment envisage t-elle la retraite ? N'avoir aucun point de retraite, tu vis de quoi arrivé à 65 ans ? Et comment fait-elle pour payer l'impôt foncier (elle dit avoir hérité de la maison) ?

Il était bien évident que les moralistes à deux balles allaient faire feu de tout bois. Après tout quand tu as un job de merde mal payé, la seule chose qu'il te reste, c'est le fait d'appartenir à la classe laborieuse. La seule chose qui te distingue de celui qui vit d'alloc', c'est que toi tu travailles, tu es utile à la société, tout ce genre de connerie. Alors que ta seule utilité, c'est de continuer à enrichir ceux qui le sont déjà bien assez. Le divide and conquer fonctionne toujours très bien pour entrainer la soumission.