« Charlie Hebdo » republie les caricatures du prophète Mahomet qui avaient fait du journal la cible des djihadistes

https://www.europe1.fr/societe/les-caricatures-font-partie-de-notre-culture-francaise-cest-a-prendre-ou-a-laisser-lance-limam-de-bordeaux-3989123

il y a 35 minutes, Paul hochon a dit :

Alors est ce que pour toi les dessins de VA sur Obono font partie de la liberté d'expression ? 

Aucun jugement de ma part. 

Je n'ai pas suivi cette affaire qui ressemblait plus à de la politique qu'à de l'humour.

Était-ce en réponse à une attaque sur M. Caltex?

Je ne vois pas le rapport avec Charlie hebdo en tout cas !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je n'ai pas suivi cette affaire qui ressemblait plus à de la politique qu'à de l'humour.

Était-ce en réponse à une attaque sur M. Caltex?

Je ne vois pas le rapport avec Charlie hebdo en tout cas !

Non pas avec Charlie Hebdo, tu parlais de Liberté d'expression !

Je te pose une question, c'est tout. 

Calmos Ramos. 

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

https://www.europe1.fr/societe/les-caricatures-font-partie-de-notre-culture-francaise-cest-a-prendre-ou-a-laisser-lance-limam-de-bordeaux-3989123

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tareq_Oubrou

Ce monsieur est versatile dans ses idées et ses positions...

Je ne pense pas qu'il est une importance suffisante pour être écouté par sa communauté!

Belgique, Bruxelles et plus précisément la commune de Molenbeek-Saint-Jean, suite aux attentats, (tout le monde se souvient de cette commune, j'imagine...).

Figurez vous que la maire PS de cette commune à forte, autorise que des femmes voilées puissent travailler dans l'administration communale, bien sûr c'est par pure esprit électoraliste puisque cette commune est très "immigrée".

Par esprit de laïcité, on  a supprimé les crucifix partout y compris dans les tribunaux, faut-il les remplacer par le voile ?

Le voile n'est pas uniquement un signe ostentatoire d'appartenance à une religion, l'islam n'est pas une banale religion, c'est une idéologie très politisée, souvent extrémiste et où elle gouverne c'est la dictature, en plus, elle brime les femmes.

Il est quand même invraisemblable de s'écraser devant cette idéologie moyenâgeuse dans un but purement électoral !

Lors des dernières élections en Belgique, des Ecolos avaient même distribué des tracs dans une commune "immigrée", affirmant qu'ils étaient pour le voile et pour l'abattage rituel, etc..., oui c'était un tract écolo !!! 

http://www.vivreici.be/videos/detail_bruxelles-polemique-autour-d-un-tract-distribue-par-ecolo?videoId=634872

Et la gauche moralisante qui n'ètait pas Charlie non plus rappelons nous :

                  Le Point d'aujourd'hui:

              https://www.lepoint.fr/editos-du-point/etienne-gernelle/plenel-et-despentes-la-gauche-anti-charlie-02-09-2020-2390062_782.php#

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

Je ne vois pas le rapport avec Charlie hebdo en tout cas !

Bien sûr. Mais en y réfléchissant, il y en a un. Cette image s'inscrit dans le cadre d'une fiction, comme Charlie s'inscrit dans la caricature. On peut être d'accord ou non avec cette image (pour moi elle est à vomir), elle peut être critiquée, villipendée, comme peuvent l'être les caricatures de Charlie. Mais la liberté d'expression des journalistes de valeurs actuelles doit être défendue au même titre que celle de Charlie, même si cette libre expression ne nous va pas. C'est ça être Charlie...

Il y a 2 heures, Paul hochon a dit :

Ce qui est gênant dans la nouvelle parution des caricature de Mahomet c'est qu'il y a une volonté de blesser les musulmans, peu importe le degré de croyance c'est une véritable humiliation pour eux. 

De plus une nouvelle publication va mettre en danger plusieurs personnes en danger, des victimes collatérales comme les policiers et des civils qui n'ont rien demandés , est ce nécessaire au nom de la liberté d'expression ?

Une véritable humiliation ???

Si je dis que le pape défend les pédophiles et est un con, cela humilierait tous les catholiques au points que cela justifierait que ceux-ci fassent des attentats comme on en a connus avec les islamistes ?

Parce que les musulmans ne blessent pas les autres ?

En quelques années, de combien de conflits, massacres, tortures, dictatures, attentats et j'en oublie, les islamistes sont responsable qui sont quand même des musulmans qui s'appuient sur les textes pour justifier leurs actes criminels ?

Charlie Ebdo de part ses caricatures rappelle que la France ne se soumettra jamais à des obscurantistes enrubannés et débiles, après tout si les musulmans sont contre l'islamisme, qu'ils fassent le ménage au sein de leur propre religion

Es-ce-que quand on caricature le pape (et pas un peu !) on cela déclenche des attentats odieux, non !

Il y a 2 heures, Henri. a dit :

Voilà en substance la réponse de la liberté d'expression :

Tu vois où nous emmène Charlie..?

Ah bon, vaut mieux se soumettre de suite  aux exigences des obscurantistes musulmans débiles ?

On a subit  ça avec le catholicisme durant des siècles, allons nous recommencer avec l'islam ?

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Je suis pour l'humour, et la liberté d'expression.

Je trouve déplorable de ne plus pouvoir rire ou sourire de tout !

Vrai que tu ne fais pas rire...

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, vaut mieux se soumettre de suite  aux exigences des obscurantistes musulmans débiles ?

On a subit  ça avec le catholicisme durant des siècles, allons nous recommencer avec l'islam ?

Ni aux exigences des obscurantistzs musulmans débiles, ni aux exigences d'une liberté d'expression dénuée de respect et de morale...

il y a 54 minutes, Paul hochon a dit :

Non pas avec Charlie Hebdo, tu parlais de Liberté d'expression !

Ok, si on l'accorde à l'un on l'accorde à l'autre, mais ce cas reste plus dans la politique, à mon avis..

il y a 56 minutes, Paul hochon a dit :

Je te pose une question, c'est tout. 

Calmos Ramos. 

Tu as ressenti de la colère ?? Manque de smiley sans doute.

il y a 45 minutes, Anatole1949 a dit :

on  a supprimé les crucifix partout y compris dans les tribunaux, faut-il les remplacer par le voile ?

Non, mais par un croissant, vous pourriez faire l'effort quand même ! Nous on a Marianne et elle n'est pas encore voilée ... 

il y a 33 minutes, Henri. a dit :

même si cette libre expression ne nous va pas

Ne me va pas ??  Pour quelle raison ?

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Ni aux exigences des obscurantistzs musulmans débiles, ni aux exigences d'une liberté d'expression dénuée de respect et de morale...

Le respect de quoi, de la terreur, de l'obscurantisme, de la dictature, de la bêtise ?

Vous avez une drôle de conception de la morale !

Si on suit votre raisonnement, il faudrait surtout pas condamner et caricaturer le nazisme, les fascisme, le stalinisme sous prétexte de respect et de morale ? 

Charlie Hebdo : 26% des jeunes musulmans refusent de condamner l'attentat, selon un sondage

Alors que s'ouvre le procès des attentats de janvier 2015, Charlie Hebdo a voulu savoir où se plaçait l'opinion avec un sondage commandé à l'IFOP. Les résultats sont inquiétants.

Le sondage commandé par Charlie Hebdo à l'IFOP est clair : plus d'un musulman sur trois fait passer ses convictions religieuses avant les valeurs de la République. C'est même vrai pour les 3/4 des moins de 25 ans. Quant à la condamnation des attentats, elle ne va pas forcément de soi.

"On voit que 18% des Français de confession musulmane (contre seulement 8% de l'ensemble des Français), et même 26% des jeunes Musulmans, refusent de condamner les auteurs de l'attentat contre Charlie Hebdo", explique Frédéric Dabi, le directeur adjoint de l'IFOP.

"C'est bien sûr une minorité mais c'est non négligeable dans une logique d'extrapolation. Lorsqu'on est sur l'ensemble de la population, on a quand même 88% des Français qui condamnent totalement les attentats et 72% des Français de confession musulmane", conclut Frédéric Dabi.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/charlie-hebdo-26-des-jeunes-musulmans-refusent-de-condamner-l-attentat-selon-un-sondage-7800768652

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Le respect de quoi, de la terreur, de l'obscurantisme, de la dictature, de la bêtise ?

Vous avez une drôle de conception de la morale !

Si on suit votre raisonnement, il faudrait surtout pas condamner et caricaturer le nazisme, les fascisme, le stalinisme sous prétexte de respect et de morale ? 

Si on suit mon raisonnement, il ne faut pas condamner et caricaturer tous  les allemands, les italiens ou les russes sous prétexte de nazisme, de fascisme et de stalinisme...

il y a 19 minutes, Plouj a dit :

Ne me va pas ??  Pour quelle raison ?

ne nous va pas. C'est dans le sens général...

à l’instant, Henri. a dit :

Si on suit mon raisonnement, il ne faut pas condamner et caricaturer tous  les allemands, les italiens ou les russes sous prétexte de nazisme, de fascisme et de stalinisme...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Si on suit mon raisonnement, il ne faut pas condamner et caricaturer tous  les allemands, les italiens ou les russes sous prétexte de nazisme, de fascisme et de stalinisme...

Voilà ... vous avez tout compris ou presque car c'est l'idéologie qu'il faut condamner, qu'elle soit politique, religieuse ou les deux en même temps ce qui est le cas de l'islam.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

La décision de Charlie Hebdo de republier ces dessins, juste au moment de l’ouverture du procès historique, est extrêmement forte.

On peut juste prendre ce numéro comme une piqure de rappel !

Oui et espérons que beaucoup d'autres publications en feront autant. Si cela avait été le cas à l'époque, ce drame n'aurait peut-être pas eu lieu.

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Ah bon, t'es prêt à mettre l'affiche sur la porte de ta maison ? moi j'affiche que non tu vois, et pourtant je t'assure que je ne suis pas une tafiolle, hein, 3/4 fois j'ai été témoins d'agression et 3 fois je suis rentré dans la danse,même si il faut prendre des coups ,  mais la quatrième, c'était en face d'un fou, et là, il fallait  pas faire n'importe quoi .

Mais tu vois, c'est ça que je voulais démontrer, c'est que la provocation n'est pas perçue par tout le monde comme de l'humour, ta réaction le démontre, alors, même si oui, le dernier dessin de Charlie me fait rire et que  je suis bien d'accord sur le fond , parce que c'est un combat mais ma philosophie est :

"Aucune guerre,aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus,mais seulement quand ils ne voudront plus" 

Se battre, aller à la guerre, se droguer, être con

C'est vrai dans les petites choses et c'est vrai  dans les grandes ,et il me faut bien souvent dépasser mon égo pour m'en rappeler , évidement que c'est un scandale et que j'ai envie d'envoyer une bombe atomique sur le nid pour éradiquer ces terroristes extrémistes, j'ai des enfants moi aussi, et ils vont au théâtre .

Je considère que la force et la violence sont deux choses différentes, je considère que la force  est l'arme de la paix, la violence celle de la guerre, mais ,si la force peut beaucoup, il y a une chose contre laquelle elle ne peut rien, c'est la folie , c'est pourquoi je fais de gros efforts pour éviter de fabriquer des fous .

Et ce n'est pas les gens qui gesticulent dans tous les sens et qui poussent des grands cris d'orfraie qui sont forcement les plus affectés dans leur for intérieur, c'est à mon avis à coté de ça que vous passez .

Maintenant, si je suis le seul à penser comme ça, c'est peut être parce que finalement j'ai 2 points communs avec Charlie, je n'ai jamais trop nagé dans le sens du courant et je ne veux pas me renier  .

Je reconnais que le dessin, je le trouve vraiment drôle, maintenant pour moi, l'humour doit faire rire celui dont on se moque, et si j'était Mahomet, il est clair que ce dessin me ferait rire . 

 

Bonjour Bouddean, poigne de mains

Je reconnais volontiers en toi l'homme de paix, et pour ça je t'en félicite, mais vois tu je suis aussi un homme de paix, mais ne vois pas n'agis pas du tout comme toi, et pense très différemment.

Pour les fous, je suis d'accord.

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

Oui et espérons que beaucoup d'autres publications en feront autant. Si cela avait été le cas à l'époque, ce drame n'aurait peut-être pas eu lieu.

Malheureusement Choron n'est plus ! Les humoristes un peu raides sont muselés, les "sivousremettezledélitdeblasphème,onvotepourvous" vont se mettre en route même si Macron a déclaré que non ! 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Voilà ... vous avez tout compris ou presque car c'est l'idéologie qu'il faut condamner, qu'elle soit politique, religieuse ou les deux en même temps ce qui est le cas de l'islam.

Alors pourquoi s'en prendre aux musulmans dans leur ensemble en caricaturant Mahomet..? Là est toute l'hypocrisie de Charlie, qui veut faire croire que c'est l'intégrisme qui est visé, et non les croyants. Hors, en caricaturant Mahomet, premier de tous les croyants musulmans et prophète de l'Islam, c'est bien à l'ensemble des musulmans qu'il s'adresse...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Alors pourquoi s'en prendre aux musulmans dans leur ensemble en caricaturant Mahomet..?

Mais parce que Charlie pense que la majorité des musulmans modérés de France auront une réaction pacifique et en souriront comme toutes personnes non radicalisées.

Se trompent-il ?