États-Unis: la police tire 7 fois sur un homme noir désarmé, la ville de Kenosha s’embrase

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Foule de pas loin de dix personnes réagissant suite au meurtre qu’il venait juste de commettre .

Non foule qui poursuivait un homme seul pour le lyncher alors qu'il souhaitait fuir. 

Citation

Rosenbaum n’avait pas d’arme

Venez chez-moi, je vous donne un coup de skate dans la gueule pendant que mon pote vous retourne votre arme contre vous, 

Et là on en reparle.

Citation

Ouaip Abdelslam aussi à fait preuve d’un sang froid sans faille 

Troll. 

Citation

Quant il a buté Rosenbaum de 4 balles du pubis au front ca n’a pas calmé grand monde 

Si.

Citation

Du coup 4 , avant que la foule immense de 10 personnes ne s’approche de lui , il a buté un mec sans arme 

Oui. Un mec nerveux aurait pu faire un carton sans se maîtriser. 

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Non foule qui poursuivait un homme seul pour le lyncher alors qu'il souhaitait fuir. 
 

Suite au meurtre d’un homme ...

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

 

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Venez chez-moi, je vous donne un coup de skate dans la gueule pendant que mon pote vous retourne votre arme contre vous, 

Ce n’est pas ce qui s’est passé .... les records de la cour ....

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Et là on en reparle.

Troll. 
 

Ben non vous érigez le sang froid en argument vertueux . Abdelslam est plein de sang froid sur la vidéo tout comme je trouve Rittenhouse plein de sang froid après avoir buté Rosenbaum 

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Si.

Oui. Un mec nerveux aurait pu faire un carton sans se maîtriser. 

 

Oui finalement après avoir buté Rosenbaum il aurait pu en ajouter une dizaine à son tableau de chasse . 

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Si.

@Condorcet ce que tout le monde sait déjà ?

Ben non c’est suite à la mort de Rosenbaum qu’il se fait courser .... Ça n’a calmé personne sauf Rosenbaum abattu de sang froid de 4 balles du pubis au front .

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Suite au meurtre d’un homme ...

Non.

Citation

 

 

@Condorcet

Ben non c’est suite à la mort de Rosenbaum qu’il se fait courser .... 

 

Non plus. 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est pour ça que j’ai pensé à toi suite au propos de @Condorcet 

 

Ok mais, peut-être, je dis bien peut-être...derais tu te demander pourquoi tu peux avoir cette capacité à absolument dire quelque chose....de totalement idiot...si tu ne... sais / connais vraiment pas.

La mécanique quantique est si particulière que, si on prétend la connaître, en s'appuyant simplement sur son esprit a priori logique et classique, on arrete plus de dire connerie sur connerie...sur connerie ad eternam

Ma question est juste ; pourquoi as tu cette capacité en toi

Ou tout n"esr il question d'opinion et d'un droit de reponse quitte à se mentir soi même ?

A mediter non ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

 

La mécanique quantique est si particulière que, si on prétend la connaître, en s'appuyant simplement sur son esprit a priori logique et classique, on arrete plus de dire connerie sur connerie...sur connerie ad eternam

 

C'est pourquoi j'ai arrêté prudemment toute discussion.

Je n'y comprends pas grand'chose mais elle continue à me passionner comme les dimensions, le cosmos, les univers inconnus, les maths...

Chaque jour je regarde un youtube pour me documenter.

Je suis certain cependant d'une chose : l'univers est infiniment complexe et dépasse notre entendement.

Le 25/08/2020 à 06:37, Juliette-56 a dit :

Oui j'ai vu ça, il n'obtempérait pas, il faisait du forcing pour entrer dans sa voiture. Le journaliste a précisé qu'il avait des enfants, j'espère que les enfants comprendront, en regardant la vidéo, qu'on ne doit pas de débattre ou chercher à s'enfuir, quand des flics nous arrêtent. On doit obéir.

De là à tirer 7 balles.

Les armes d'arrêt n'ont pas évolué malgré la création de la bombe nucléaire ? 

Il y a encore aujourd'hui combien de Macaques du Diable sur cette planète ? Enfin bref, c'est une affaire qui roule n'est ce pas ?

Pas Bête la Bête.

il y a 16 minutes, unjour a dit :

C'est pourquoi j'ai arrêté prudemment toute discussion.

Je n'y comprends pas grand'chose mais elle continue à me passionner comme les dimensions, le cosmos, les univers inconnus, les maths...

Chaque jour je regarde un youtube pour me documenter.

Je suis certain cependant d'une chose : l'univers est infiniment complexe et dépasse notre entendement.

Ta modestie, la retenue que tu évoques par analogie à un fait de société complexe est appréciable. 

Chacun devrait s'inspirer de tes mots, penser croire et analyser sans jamais perdre de vue que nous n'avons ni l'expérience ni la compétence pour juger d'un tel événement. Une simple video peut nous tromper, quelques images ne suffisent pas à statuer.

_ l'univers qui dépasse notre entendement:   Nous utilisons les mathématiques, nous divisons par un infini pour obtenir un "zero plus".... etc

Fort heureusement nous avons la chance d'être humain, subjectifs et émotionnels. Notre "entendement" est mis à rude épreuve selon toi. je pense que nous n'avons pas à "comprendre", ce serait la fin de notre humanité. 

il y a 14 minutes, saxopap a dit :

l'univers qui dépasse notre entendement:  

Bah, c'est un SAW sur le plan cosmico-divin qu'on appel Matrice ou chacune de nos unités d'être font parties d'un orchestre de Magnificence.

il y a 43 minutes, Kinderatomique a dit :

De là à tirer 7 balles.

Les armes d'arrêt n'ont pas évolué malgré la création de la bombe nucléaire ? 

Il y a encore aujourd'hui combien de Macaques du Diable sur cette planète ? Enfin bref, c'est une affaire qui roule n'est ce pas ?

 

OOOh pétard comme c'est difficile de juger. 

Oui 7 balles c'est trop pour un policier formé et aguerri.  Mais la peur existe, la crainte d'être surprit et être blessé.  

Je ne sais rien des armes d'arrêt.  

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

OOOh pétard comme c'est difficile de juger.  

A part chez les Chrésiens d'A-dieu en raison du christ sur la croix, pas tellement.

La loi du Talion est une loi marque repère qui se veut d'être intègre sur terre comme base quand on spécule à l'inutile.

il y a 5 minutes, Kinderatomique a dit :

Bah, c'est un SAW sur le plan cosmico-divin qu'on appel Matrice ou chacune de nos unités d'être font parties d'un orchestre de Magnificence.

C'est joliment dit.  Charge à chacun de trouver un sens à tes mots, mais la rhétorique est plaisante 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

C'est joliment dit.  Charge à chacun de trouver un sens à tes mots, mais la rhétorique est plaisante 

Façon polie de dire que ce qu'il écrit n'a ni queue ni tête?

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

C'est joliment dit.  Charge à chacun de trouver un sens à tes mots, mais la rhétorique est plaisante 

Loi du Talion, action, cause effet conséquence. ni plus ni moins. Comme l'évolution.

https://www.youtube.com/watch?v=ZiN_e_o-zUQ

Peut être cette vidéo vous amusera t elle pour ceux qui aime jouer à tordre la morale.

il y a 2 minutes, Kinderatomique a dit :

A part chez les Chrésiens d'A-dieu en raison du christ sur la croix, pas tellement.

 

La loi du Talion est une loi marque repère qui se veut d'être integre sur terre comme base.

Tu es amusant, sans moquerie. 

Ton message est interressant car il ouvre les portes sur des interprétations  nombreuses et variées. Je n'ai pas encore transcendé ton opinion... la lenteur de mon esprit en est probablement la cause 

il y a 20 minutes, saxopap a dit :

la lenteur de mon esprit en est probablement la cause 

L'essentiel est qu'au fond de vous, vous soyez capable de créer la lumière ou d'en mesurer la Gravitée.

Comme les poissons de la mer ou ... Dieu.

Je n'ai jamais voulu par exemple que les macaques du Diable reste un symbole pour celui ci tout comme Jésus pendu à l'arbre du pêché d'A-Dieu. 

Il y a 2 heures, Kinderatomique a dit :

L'essentiel est qu'au fond de vous, vous soyez capable de créer la lumière ou d'en mesurer la Gravitée.

P'taing le mec, il va se faire péter la tronche, à force d'écrire ce qu'il ne comprend pas lui même ....

il y a 1 minute, Peyo a dit :

 

 

P'taing le mec,

Vulgaire.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est toujours pas dans une foule quand il les abat . Y compris ceux n’ayant pas d’armes à feu . Par ailleurs face à un mec avec un tel joujou tu es en droit d’avoir un revolver aux US voire si il l’avait abattu ce serait alors de la légitime défense donc ? 

Poursuivre un mec n'est jamais de la légitime défense, même s'il a un AR-15.

J'ajouterai que poursuivre un mec qui a un AR-15 est un comportement particulièrement déraisonnable pouvant aboutir à la mort.

Une personne qui n'aurait pas été un dégénéré aurait vu le fusil et n'aurait pas essayé d'imposer sa vision par la force considérant que l'autre était plus dangereux. Seulement voila, les BLM voulaient être les plus craints, Rosenbaum a vu en ce jeune de 17 ans une cible pour faire changer le rapport de force en lui prenant son arme. En faisant ça il avait l'assurance de mourir dans la soirée.

Ce qui s'est passé, c'est simplement l'application du principe de la survie du plus adapté. Les débiles sont morts parce qu'ils étaient débiles.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il me dit légitime défense la foule lui fait peur ... 

Ensuite tu me dis itou tout en louant son sang froid le mec ne met qu’une balle dans le bras ...

Donc j’arrive sur Huber . Pas sur Rosenbaum .

Bref donc le mec se présentant comme un medic ( ce qu’il ne peut pas être compte tenu de sonagramme) est coursé par une foule d’une dizaine de personnes suite au fait qu’il ait abattu plein de sang froid ( limite la classe ) un mec sans arme de 4 balles du pubis au front . Ok merci pour ta version (?) et celle de @Constantinople(?) 

L'évocation du sang froid concerne les moments autour du tir fatal sur Huber. Concernant les chocs et en incluant les confrontations à très courte distance, il y a 3 personnes et ça dure 3 secondes. Deux tirs, un mort hélas, une balle dans le bras de la personne qui a participé à la meute, coursant le tireur pendant plus de 100 mètres avec une arme à la main.

Rosenbaum c'est une minute avant. Il n'a pas d'arme. Il est mort. On pourra développer ultérieurement. Cependant il y a moins de vidéos, on ne voit pas grand chose et il est clair qu'on peut tenir en suspicion toutes déclaration et explications. Par exemple je ne prend pas pour argent comptant les déclarations de l'avocat du tireur évidemment. 

Voilà comment une saloperie de rhétorique tente d'embrouiller les faits :

• DDR prétend qu'on aurait parlé de sang froid au sujet de Rosenbaum alors que ça n'a jamais été le cas. Jamais. Le sang froid évoqué concerne les contacts avec les groupes de poursuivants, 3 contacts. Une dizaine de personnes. Après les tirs, une personne s'arrête, recule et lève les mains. Les autres personnes reculent.
• DDR prétend que le terme de foule est inapproprié. En fait c'est un groupe qui course le tireur. Sur un champ distant d'une vidéo, on voit une dizaine de personnes courant après le tireur. Le champ n'embrasse pas toute la rue évidemment. En recoupant plusieurs vidéos, y compris les trottoirs et les abords, c'est évidemment plus de 10 personnes qui sont en marche, en course en fait. C'est alors qu'une image zoomé n'embrasse que deux ou 3 types évidemment, et voilà la machine rhétoricienne qui s'ébranle...
• C'est alors que DDR ne va pas nous lâcher, remplissant des pages du fil à ce sujet. Le terme de foule est impropre. Usant de l'argument de l'homme de paille comme à son habitude, ça va se transformer en immense foule, c'est vous dire à quel point les propos de ses contradicteurs sont erronés...
• Concernant les moments autour du tir sur Huber, il y a eut 3 contacts, en 3 secondes. C'est alors qu'évoquant Rosenbaum touché 1mn avant environ, la saloperie de rhétorique ne va cesser de demander : Hurber et Rosenbaum,  en 3s vraiment ? Un argument de l'homme de paille à nouveau : faire dire à l'interlocuteur un truc qu'il n'a pas dit. Mais si la pique se pratique sur un point précis une fois dans un débat, DDR est différent. Il le répète ad nauseam et remplis ainsi le fil de discussion.
• Plus loin il expliquera qu'un type en poursuivant un autre revolver au poing pendant plus de 100 mètres et au sein d'une meute de plus de 10 personnes, ce type au revolver est en train de pratiquer un acte de légitime défense. Et donc ce ne peut être le cas du tireur. Le fait que la poursuite soit motivée ou non par le précédent tir ne joue pas sur le plan juridique. Il y a légitime défense : oui ou non ? Peu importe ce qu'il s'est passé une minute avant, ou même deux jours avant pendant qu'on y est.
• A un moment il inventera le fait que le skateboarder tentera de désarmer le tireur, au péril de sa vie, car le tireur vient déjà et à l'instant de toucher quelqu'un. Inventé évidemment. Mais ce n'est que plus loin qu'il reconnaîtra ne pas connaitre la sujet car étant en train de l'étudier.
• Aussi il prétendra que le type au skateboard voulait désarmer le tireur car il menaçait le type au revolver et allait lui tirer dessus. Sauf que le type au revolver arrive après, même si ça va très vite.
• A nouveau DDR se gaussera de notre terme de foule, en la dénommant immense foule plus tard. Cependant les gus qui arrivent au contact lors de cette séquence - et donc sans Rosenbaum touché une minute plus tôt - c'est à la vitesse d'un à la seconde. Un contact à la seconde du groupe qui le poursuit. Mais DD ne cesse de se gausser de l'usage impropre du terme de foule...
• Au milieu du fatras de vomi ainsi prodigué sans compter, DDR demandera pourquoi l'avocat du tireur n'est pas sur la vidéo. Puis reconnaissant une erreur - on en fait tous - il corrige et explique qu'il voulait parler de l'arme de Pierce. Il voulait donc parler de l'arme  de.... euh... l'arme de l'avocat du tireur. Pourquoi donc l'arme de l'avocat du tireur n'est pas sur la photo ? Le jury appréciera.
• Immanquablement DDR prétendra que le tireur voulait entraver la marche de la manifestation en se tenant au milieu de la rue. C'est complètement faux évidemment. Le tireur fait le piquet avec des hommes armés. Plus tard il se se trouvera au milieu de la rue en fuite. Le passage du piquet au drame de Rosenbaum n'est pas clair compte tenu des vidéos et des commentaires disponibles. A moins d'être un professionnel, juriste ou journaliste, consultant et étudiant la totalité des pièces, impossible de forger des certitudes et aucun de nous ne le peut. C'est alors que DDR excellant dans sa pratique passe en mode inventions et rhétorique. C'est pourquoi il a sans doute raison : quitte à dire n'importe quoi de toutes façons, autant ne pas s'emmerder à étudier le dossier.
• Plus tard DD soutiendra qu'on considère le sang froid comme un argument vertueux lui permettant à l'occasion de comparer le tireur à Abdelslam, on appréciera la légèreté de l'appréciation. Le propos n'était pas que le sang froid est fondamentalement positif (quoi que), mais le fait qu'il n'y a eut qu'un mort après les 3 contacts... Ce qui correspond à une retenue dans les tirs. Ça c'est factuel, surtout sachant que des enfoirés on colporté la description de l'incident comme étant un individus qui tire sur la foule. Je n'ai pas envie de relire toute la file pour retrouver quel enc... colporte ce genre de contre vérité.

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

Non.

Allons bon la foule de dix personnes visibles sur la vidéo de @Condorcet d’après les court records s’est bien mise à courser Rittenhouse après le meurtre de Rosenbaum qui n’était pas armé. Ce que tout le monde sait d’après @Condorcet . Vous n’êtes pas au courant ?

Pourtant sur la vidéo on voit bien que Rittenhouse ne fuit pas immédiatement, il commence par passer un coup de fil pendant que McGinnis essaie de porter secours à Rosenbaum . 

Citation

Non plus. 

Ben si cf supra ... et tout le monde le sait sur ce topic me disait @Condorcet. Je suis vraiment très étonné que vous ne le sachiez pas .