Déboulonnage de statues et héritage raciste: pourquoi Jésus ressemble à un Européen blanc

Il y a 11 heures, italove a dit :

Jésus était un blanc, c'est écrit dans la bible, il avait les yeux bleus, les cheveux bruns. 

Sais pas, mais me semble pas que ce sont les noirs ( en dehors de l'esclavage, pas de chance...) qui ont fait le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. 

Quand à "Waterloo", rien à voir, je sais c'est une raclée d'un côté et une victoire de l'autre, donc un point de vue est triturée à son avantage. Rien de nouveau chez les humains, à par la connerie bien sûr...

N'empêche que ce sujet est à l'image de l'auteur de celui-ci, à savoir l'art de foutre de la race et du racialisme partout. Jésus est représenté comme un asiatique en Asie, et on trouve des représentations de Jésus comme une Noir en Afrique, etc, etc...À partir de là le débat devrait normalement être clos.

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

La violence de vos réactions quand @Bluehawkvous interpelle à propos des incidences de  votre représentation du divin sont la meilleure façon de lui donner raison.

Que votre imaginaire de la perfection divine soit mâle et blanc  ne peut pas être indifférent. Même si le message se présente comme universel, nous sommes infiniment plus sensibles à la communication non verbale qu'aux discours. Le déni ne fait que renforcer le biais introduit par cette représentation.

Mais je frémis rien qu'à l'idée qu'on veuille détruire tout un imaginaire, on n'en  pas pas plus le droit qu'on a celui de dénigrer l'imaginaire animaliste africain qui est un trésor bien aussi précieux que l'imaginaire monothéiste biblique.

Tout ça appartient au patrimoine commun de l'humanité, à son histoire, où le sublime se mélange constamment à l'horrible et ou sordide. Ce patrimoine doit être à tout instant réinterrogé, mais surtoutpas détruit

https://www.religions-histoire.com/numero-17/l-ethiopie-chretienne.2573.php

Egypte, Ethiopie, même la Palestine...comment la chrétienté pourrait-elle reniée ses racines?

Par contre le père Noël ne génère aucune polémique autour de son apparence réelle. Seul Renaud l'a vu noir.

Mahomet aussi a évité la polémique mais représenté il a toujours une tête d'Arabe. 

Ainsi va la vie, ainsi vont les gens (Giedré).

Il y a 10 heures, Quasi-Modo a dit :

Je pense que Bluehawk nous envie la tradition chrétienne occidentale qu'il aimerait nous piquer.

Pourtant personne ne l'empêche de se construire un totem en bois d'ébène et de créer son culte de l'Homme noir.

Les individus tels que lui sont, dans le meilleur des cas, et avec lui tous les gens d'extrême-gauche, les défenseurs d'un égalitarisme étouffant et caricatural, qui répondent parfaitement à l'analyse psychologique que je faisais tantôt du révolutionnaire.

Hölderlin, poète torturé aura résumé l'idée en une phrase : "Je sentais ma force et je sentais mes chaînes."

Et alors le seul but de sa vie devient de briser ces chaînes, sans considération possible du fait que dans notre époque, les chaînes sont surtout dans la tête, et que vouloir détruire l'Occident chrétien revient à vouloir détruire ce qu'il reste de civilisation et donc d'humanité dans ce monde, et en particulier en France.

Ce qui compte c'est de briser ses chaînes imaginaires, que peut-être certaines épreuves de vie lui ont causé, et qui l'ont rendu aveugle en mettant tous les torts sur la France, l'Occident et les "blancs". Comme dans une sorte de délire psychologique il fait cela pour avoir l'illusion de pouvoir reprendre le contrôle de sa vie, afin de conserver une bonne estime de soi en depit d'échecs d'ordre personnels, ou pour donner du sens à certaines épreuves de vie, en utilisant le ressentiment le plus destructeur, alors qu'il detesterait lui-même la société qu'il nous prépare.

C'est un aliéné au sens philosophique. Et son attitude caricaturalement sacrificielle pour la cause des noirs (et même sur cela il se trompe car il ne fait le jeu que de l'ultra libéralisme dérégulé et mondial dont les noirs sont les premières victimes) ressemble un peu à l'attitude christique. Sauf qu'il ne serait Christ que pour les noirs, ceci expliquant cela.

Un jusqu'au-boutisme borné, stupide et méchant qui travaille plus contre sa cause qu'autre chose. Il est condamné à travailler contre sa propre cause sans le savoir, cause qui est elle-même ridiculisée par l'Histoire. Si il y a un point sur lequel il a raison malgré lui, c'est que l'Homme noir n'est pas assez rentré dans l'Histoire. Mais ce n'est pas la faute à l'Occident chrétien comme civilisation, et encore moins aux "blancs" qu'il croise tous les jours.

Message ultra raciste, qui développe l'idéologie de l'eugénisme, idéologie nazi.

Mais pourquoi autant de gens propagandiste de cette idéologie ici  ?

Il y a 1 heure, Auger a dit :

On a quand même été bien contents de faire venir de la main d'œuvre pas cher par millions quand on en avait besoin non ? 

Et de traiter ces gens comme de la mer*e par dessus le marché ! 

On récolte ce qu'on a semé. 

Pourtant, étonnamment, sur bien des points de vue, je suis d'accord avec toi : maintenant, une fois pour toutes, qu'on nous foute la paix, puisque nous sommes le Mal absolu ! 

http://www.histoire-immigration.fr/des-ressources-pour-enseigner/parcours-histoire-de-l-immigration-en-france-depuis-1945/premiere

Clichés!

il y a une heure, Auger a dit :

Je ne partage pas ton point de vue : avec le boom économique des années 60 nous manquions de main d'œuvre pour les métiers du bâtiment, De Gaulle a fait venir des immigrés pour combler le manque de"bras"...

Depuis, même si on est dans la mouise depuis plus de 40 ans, le patronat ne veut à aucun prix de plein emploi et soutient une politique d'immigration. Ça tire les salaires à la baisse. 

Le premier promoteur de ce que tu dénonces, c'est le libéralisme échevelé. 

Encore des idées reçues...

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

Personnellement s'il y a bien une chose dont je me fous c'est bien de l'apparence de Jésus. La connerie installe sa Religion encore et toujours.

voir  :     http://www.nouvelordremondial.cc/2015/08/21/jesus-etait-noir-dapres-un-manuscrit-decouvert-recemment/

à l’instant, Peyo a dit :

 

voir  :     http://www.nouvelordremondial.cc/2015/08/21/jesus-etait-noir-dapres-un-manuscrit-decouvert-recemment/

Nouvel ordre mondial...

Il y a 13 heures, Bluehawk a dit :

Le Jésus historique avait probablement les yeux bruns et la peau foncée, comme la plupart des Juifs du Ier siècle en Galilée. Mais ce n'est pas l'image majoritaire qu'on nous en a donné.

•  

•  
  Anna Swartwood HouseProfesseure d'histoire de l'art, Université de Caroline du Sud

 

Le fait de représenter Jésus comme un Européen blanc fait de plus en plus débat en cette période de réflexion sur l’héritage raciste aux États-Unis.

Alors que des manifestants réclament le déboulonnage des statues de généraux sudistes de la Guerre de Sécession aux États-Unis, l’activiste Shaun King va plus loin, en suggérant qu’il convient d’“en finir” avec les fresques et autres œuvres d’art représentant un “Jésus blanc”.

Il n’est pas le seul à se préoccuper de la représentation du Christ, et de la façon dont elle est utilisée pour mettre en avant la notion de suprématie de la race blanche. Des chercheurs renommés, et l’archevêque de Canterbury lui-même, appellent à repenser cette tradition.

 

La vision européenne d’un Christ à la peau claire a influencé d’autres parties du monde par le biais du commerce et de la colonisation.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/deboulonnage-de-statues-et-heritage-raciste-pourquoi-jesus-ressemble-a-un-europeen-blanc_fr_5f242cddc5b6a34284ba060a?utm_hp_ref=fr-international

 

Et c'est le prétexte que vous avez trouvé pour nous demander de nous laisser acculturer ?!?

il y a 11 minutes, Peyo a dit :

 

voir  :     http://www.nouvelordremondial.cc/2015/08/21/jesus-etait-noir-dapres-un-manuscrit-decouvert-recemment/

Rahan aussi.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Rahan aussi.

Nan...Rahan était un beau blond...

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Je me fous un peu des délires racialistes de certains mais l'homme Jésus a existé même si on sait peu de choses sures à son sujet historiquement il est cité par Flavius Josèphe juif et citoyen romain dans son ouvrage sur les révoltes en Judée .

Non, il y a un passage dans l’œuvre de Flavius Josephe que beaucoup d'historiens considèrent comme rajouté vers le 3eme ou 4 eme siècle, ce n'est pas tout a fait pareil !

Il y a 1 heure, uno a dit :

N'empêche que ce sujet est à l'image de l'auteur de celui-ci, à savoir l'art de foutre de la race et du racialisme partout. Jésus est représenté comme un asiatique en Asie, et on trouve des représentations de Jésus comme une Noir en Afrique, etc, etc...À partir de là le débat devrait normalement être clos.

Ce qui est fascinant c'est que tu as objectivement raison. Tout le reste n'est que prétexte à querelles et dissensions. Mais il fallait bien lui mettre les points sur les "i" et avouons qu'il cherche le baton pour se faire battre.

Cela démontre une fois de plus, non seulement la betise congénitale du racialisme communautaire noir, mais qu'il n'y a pas de races, seulement des interprétations raciales des faits. Le racialiste noir (comme blanc) met de la race partout, jusqu'à la folie et jusqu'à la mort.

Je sais que c'est un vaste programme mais je termine en affirmant : mort aux cons. Écrasons l'infâme.

il y a 52 minutes, Morfou a dit :

Nan...Rahan était un beau blond...

Au-delà de la boutade, Rahan qui est un homo sapiens aurait pu (ou dû) être noir selon l'époque de la préhistoire dans laquelle il vivait en Europe. Et l'époque de Rahan étant indéterminée...

Mais c'était juste pour rire.

à l’instant, CAL26 a dit :

Au-delà de la boutade, Rahan qui est un homo sapiens aurait pu (ou dû) être noir selon l'époque de la préhistoire dans laquelle il vivait en Europe. Et l'époque de Rahan étant indéterminée...

Mais c'était juste pour rire.

M'en doute bien...

Il y a 12 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est comme si, les chrétiens étant des apologistes de l'amour et s'en étant prévalus pour commettre des injustices, une réaction puérile consistait à rejeter l'amour de sa vie et à prêcher la haine la plus irrationnelle. Son propos n'a aucun sens en dehors d'une défense aveugle de l'homme noir qu'il aimerait voir renverser le système. Ridicule.

exactement, et j'espère que si il a des enfants, de ne pas transmettre "cette haine des blancs" sinon ces pauvres gosses vont en souffrir!!

"Pardonner ne veut pas dire oublier mais aimer de nouveau " j'avais vu cette superbe phrase sur une façade d'une église il y a quelques années

Il y a 10 heures, Peyo a dit :

 

voir  :     http://www.nouvelordremondial.cc/2015/08/21/jesus-etait-noir-dapres-un-manuscrit-decouvert-recemment/

Ton présent lien ne fait que relayer un «fake», un «fake» que tu as toi-même relayé ici via ton sujet récemment fermé. Et oui je te sors le lien d'un blog, mais comme l'a dit ce blogueur nul trace de la recherche originale, car lorsqu'on trouve un manuscrit ancien et qu'on publie une recherche concernant ce dernier on doit trouver trace de l'étude originale, or ici il n'y a rien même le chercheur mentionné ne semble pas existé. Bref merci pour ce plantage. Jésus était un juif de Judée c'est-à-dire un Méditerranéen, et sa couleur de peau n'a jamais été ce qui lui a donné son importance dans l'ensemble du monde chrétien, on le représentait différemment en fonction des lieux, généralement avec des longs cheveux et une barbe, mais ce ne sont que des représentations. En faire une histoire race comme le fait ici @Bluehawk est une connerie qui a autant de pertinence que de polémiquer sur le fait qu'Alexandre Le Grand était blond pour tenter démontrer qu'il était en fait de la race aryenne et je pense que vous avez déjà deviner qui furent les dégénérés qui s'étaient donner à ce genre d'exercice.

C'est la dernière lubie en date des racistes à la sauce Traoré, nous acculturer pour mieux nous coloniser !!!

Le 10/08/2020 à 00:06, Bluehawk a dit :

Le Jésus historique avait probablement les yeux bruns et la peau foncée, comme la plupart des Juifs du Ier siècle en Galilée. Mais ce n'est pas l'image majoritaire qu'on nous en a donné.

•  

•  
  Anna Swartwood HouseProfesseure d'histoire de l'art, Université de Caroline du Sud

 

Le fait de représenter Jésus comme un Européen blanc fait de plus en plus débat en cette période de réflexion sur l’héritage raciste aux États-Unis.

Alors que des manifestants réclament le déboulonnage des statues de généraux sudistes de la Guerre de Sécession aux États-Unis, l’activiste Shaun King va plus loin, en suggérant qu’il convient d’“en finir” avec les fresques et autres œuvres d’art représentant un “Jésus blanc”.

Il n’est pas le seul à se préoccuper de la représentation du Christ, et de la façon dont elle est utilisée pour mettre en avant la notion de suprématie de la race blanche. Des chercheurs renommés, et l’archevêque de Canterbury lui-même, appellent à repenser cette tradition.

 

La vision européenne d’un Christ à la peau claire a influencé d’autres parties du monde par le biais du commerce et de la colonisation.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/deboulonnage-de-statues-et-heritage-raciste-pourquoi-jesus-ressemble-a-un-europeen-blanc_fr_5f242cddc5b6a34284ba060a?utm_hp_ref=fr-international

 

ben non!! on sait tous qu'il était foncé et crépu....et donc???.....sans intéret ....comme d'hab......il était pas non plus un gros connard raciste......comme quoi.....chacun voit Jésus à sa porte......

Jésus ressemble à un européen blanc, oui, enfin, avant il ressemble au roi David...

Samuel 17;42

Le philistin regarda, et lorsqu'il aperçut David, il le méprisa, ne voyant en lui qu'un enfant, blond et d'une belle figure