Militaires agressés à Annecy

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

La légitime défense n’a jamais été interdite . Par contre je ne sais pas si l’autodéfense a la cote mais je note que la non assistance à personne en danger l’a assurément  

Faut vraiment être le pire des fumiers pour dire que la légitime défense n'est pas interdite en France. C'est vraiment inacceptable cette attitude négationniste de merde. C'est à cause des mecs comme toi qui mentent comme des gros porcs que les gens achètent silencieusement des flingues.

L'assistance à personne en danger est tout aussi interdite que la légitime défense vu que c'est la même chose.

Si tu frappes la racaille le juge te fume, si la racaille te tue, le juge le libère.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Faut vraiment être le pire des fumiers pour dire que la légitime défense n'est pas interdite en France. C'est vraiment inacceptable cette attitude négationniste de merde. C'est à cause des mecs comme toi qui mentent comme des gros porcs que les gens achètent silencieusement des flingues.

L'assistance à personne en danger est tout aussi interdite que la légitime défense vu que c'est la même chose.

Si tu frappes la racaille le juge te fume, si la racaille te tue, le juge le libère.

 

Et si une racaille se fout de ta gueule en regardant pendant que l'autre t'assassine, il sera inculpé de non assistance à personne à danger. Et attention, toutes les @January de la création veilleront à ce qu'on ne t'accuse pas d'autre chose sur internet : les fakes news, c'est très grave.

N'importe quoi 

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Et si une racaille se fout de ta gueule en regardant pendant que l'autre t'assassine, il sera inculpé de non assistance à personne à danger. Et attention, toutes les @January de la création veilleront à ce qu'on ne t'accuse pas d'autre chose sur internet : les fakes news, c'est très grave. 

Il parait que tous les migrants ont des laguiole de 15cm, pas de cran d'arrêt donc pas de poursuites pour de simples agression à main armée. Je tiens mes infos de l'hopital qui soigne les victimes pour qui les blessures ont bien eu lieu.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Il parait que tous les migrants ont des laguiole de 15cm, pas de cran d'arrêt donc pas de poursuites pour de simples agression à main armée. Je tiens mes infos de l'hopital qui soigne les victimes pour qui les blessures ont bien eu lieu.

 

 

J'ai lu ça aussi. Un laguiole n’est pas considéré comme une arme ou quelque chose comme ça. On peut de toute façon compter sur les juges pour ne pas prononcer ne serait ce qu'une tentative de meurtre quel que soit le cas.

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Faut vraiment être le pire des fumiers pour dire que la légitime défense n'est pas interdite en France.

Citation

Code pénal 

Article 122-5

N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Article 122-6

Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte :

1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ;

2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence.

Article 122-7

N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace.

A mon époque, le même incident, s'était ratonade assurée ! 

Mais aujourd'hui, ça serait très mal vu et interprété, les militaires comme les policiers, sont racistes et violents ! 

Laissons les racailles tranquille, qu'ils fassent la lois et tout ira bien, quelques habitants viendront peut-être porter plainte, ça sera classé sans suite, des morts ! Un chauffeur de bus, une jeune fille qui promène son chien peuvent mourir, mais les racailles doivent pouvoir continuer leurs jeux, ils resteront ainsi tranquilles...... 

Pauvre France 

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Faut vraiment être le pire des fumiers pour dire que la légitime défense n'est pas interdite en France. C'est vraiment inacceptable cette attitude négationniste de merde. C'est à cause des mecs comme toi qui mentent comme des gros porcs que les gens achètent silencieusement des flingues.

L'assistance à personne en danger est tout aussi interdite que la légitime défense vu que c'est la même chose.

Si tu frappes la racaille le juge te fume, si la racaille te tue, le juge le libère.

 

Pourtant ceux ayant mis hors d’etat de nuire le terro du Amsterdam Paris n’ont pas été emmerdes par un juge ....

 Cette femme a bien été acquittée après le meurtre de son mari pour légitime défense 

https://www.lepoint.fr/justice/legitime-defense-une-femme-acquittee-apres-avoir-tue-son-compagnon-violent-22-02-2020-2363977_2386.php

Il y a 12 heures, Panem&Circenses a dit :

 

sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte 

 

Ce qui veut dire que tu n'as pas le droit de te défendre sauf si le juge décide a posteriori que tu avais le droit.

Et comme ce n'est pas sa décision mais la tienne, de te défendre, alors que lui veut que ce soit la sienne, tu as donc tort.

Tu as autant le droit de défendre ta vie ou celle d'un autre que de résister à ton arrestation.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant ceux ayant mis hors d’etat de nuire le terro du Amsterdam Paris n’ont pas été emmerdes par un juge ....

Ils sont americains. (et il avait une arme sans percuteur ce qui sent quand même moitié le coup monté)

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

  Cette femme a bien été acquittée après le meurtre de son mari pour légitime défense 

 https://www.lepoint.fr/justice/legitime-defense-une-femme-acquittee-apres-avoir-tue-son-compagnon-violent-22-02-2020-2363977_2386.php

C'est une femme.
T'es totalement débile ou quoi ?

Pourquoi les juges de même que l'EN ont-ils une politique systématiquement raciste contre les français et en faveur des racailles ? Parce qu'ils le font pour le progrès. Les juges viennent de l'école d'extrême gauche de la magistrature de Bordeaux. Ou le respect de la loi passe évidemment après la cause. 

Donc une femme tuant un homme c'est progressiste, on valide. Un homme tuant une femme c'est sexiste, donc on condamne. Un arabe tuant un blanc c'est progressiste, on valide. Un blanc défendant sa vie c'est conservateur on condamne.

C'est la première chose qu'on t'apprend à l'école se défendre c'est interdit, il faut le dire à la maitresse.

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui veut dire que tu n'as pas le droit de te défendre sauf si le juge décide a posteriori que tu avais le droit.

C'est ça le problème avec la justice française.

Il y a 23 heures, Répy a dit :

Et les autres cons qui trouvent qu'il y a trop d'uniformes feraient mieux de la boucler car un jour, au rythme actuel, ce sont les mallfrats et delers qui feront la loi !

bof . d'un uniforme à un autre ....qu'est ce que ça change ? 

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

C'est ça le problème avec la justice française.

Qu'elle respecte les droits de l'homme ?

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

Qu'elle respecte les droits de l'homme ?

Ou qu'elle s'en détache, ça commence à devenir n'importe quoi pour arranger tout le monde est personne.

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Ils sont americains. (et il avait une arme sans percuteur ce qui sent quand même moitié le coup monté)

Loin d’avoir été emmerdés on leur a même filé la nationalité française 

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

C'est une femme.
T'es totalement débile ou quoi ?

Ah la légitime défense serait possible pour les femmes mais pas les hommes ?

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

 

Pourquoi les juges de même que l'EN ont-ils une politique systématiquement raciste contre les français et en faveur des racailles ? Parce qu'ils le font pour le progrès. Les juges viennent de l'école d'extrême gauche de la magistrature de Bordeaux. Ou le respect de la loi passe évidemment après la cause. 
 

Quelle cause ?

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Donc une femme tuant un homme c'est progressiste, on valide.

Pas progressiste , légitime défense celle que tu prétendais impossible .

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Un homme tuant une femme c'est sexiste, donc on condamne.

Tu aurais une affaire où un homme ayant tué une femme aurait été condamné à tort ?

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Un arabe tuant un blanc c'est progressiste, on valide.
 

Les maghrébins sont sur-représentés dans les prisons, ca n’a pas l’air validé !

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Un blanc défendant sa vie c'est conservateur on condamne.

Tu aurais un cas ?

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

C'est la première chose qu'on t'apprend à l'école se défendre c'est interdit, il faut le dire à la maitresse.

 

On ne m’a jamais appris ça à l’école . On devait pas être dans la même . Elle n’aimait pas qu’on la dérange pendant qu’elle discutait avec la collègue .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Loin d’avoir été emmerdés on leur a même filé la nationalité française  

Ah la légitime défense serait possible pour les femmes mais pas les hommes ? 
 

Non, tuer un mec est possible pour une femme même si ce n'est pas de la légitime défense. C'est ça le progrès. T'as jamais entendu parler de progressisme ? C'est le seul sujet de 100% des médias d'opinion à l'exception du libéralisme économique.

Citation

Quelle cause ?

La seule cause : le progrès. C'est juste l'ensemble de l'expérience des français depuis 40 ans que tu semble avoir manqué.

Citation

Pas progressiste , légitime défense celle que tu prétendais impossible .

La légitime défense c'est quand l'agressé se défend contre l'agresseur. En progressisme ces deux catégories ne sont pas définies par qui fait quoi, mais par qui est qui. Si tu es une femme ou un juif, tu es une victime. Si tu es un homme blanc tu es un agresseur. Même si tu es chez toi et que les autres se pointent à 4 avec des flingues.

Citation

Tu aurais une affaire où un homme ayant tué une femme aurait été condamné à tort ?

Genre avec une source ou la justice reconnait qu'elle est injuste et ne respecte pas la loi ? T'es débile ou quoi ?

Citation

Les maghrébins sont sur-représentés dans les prisons, ca n’a pas l’air validé !

Il y a des raisons de les condamner, par exemple s'ils s'agressent entre eux on est obligé de regarder les faits. Prenons Jawad, qui a pris 8 ans pour homicide volontaire contre un mineur et est sorti au bout de 5. Toi tu causes un accident en état d'ébriété tu prends 5 et tu les fais jusqu'au bout.

Les faits peuvent aussi être minorés. Les maghrébins sont sur-représentés, ça veut dire quoi ce mot ? Qu'ils sont plus que leur quota dans la population générale ? Ils sont plus nombreux et pourtant ils échappent à la prison les 19 premières fois. Poses toi les bonnes questions.

Citation

Tu aurais un cas ?

https://www.la-croix.com/France/Justice/La-legitime-defense-question-apres-condamnation-Lavaur-2016-12-11-1200809697

J'ai pris 10secondes pour chercher, ça a l'air d'en être un.

Le procès de Luc Fournié, buraliste de 59 ans poursuivi pour avoir tué l’un des deux cambrioleurs entrés dans son bar de Lavaur une nuit de décembre 2009, est en train de devenir l’une de ces « affaires » qui font date. Condamné en appel à dix ans de prison pour «homicide volontaire » vendredi 9 décembre, il a annoncé qu’il se pourvoyait en cassation, estimant avoir tiré en légitime défense.

En première instance, le ministère public avait reconnu l’état de légitime défense, ouvrant la voie à l’acquittement, mais les jurés, eux, avaient prononcé une peine de sept ans de prison à l’encontre du buraliste. En appel, vendredi, l’avocat général a cette fois rejeté la légitime défense, mais requis une peine avec sursis. De nouveau, les jurés en ont décidé autrement : ils ont condamné Luc Fournié à dix ans de réclusion criminelle.

"Le jury" en France ça n'existe pas, il faut lire "le juge" a condamné malgré l'avis du ministère public qui réclamait l'acquitement.

Citation

On ne m’a jamais appris ça à l’école . On devait pas être dans la même . Elle n’aimait pas qu’on la dérange pendant qu’elle discutait avec la collègue .

Tu as été à l'école à une période ou la France n'était pas considérée comme l'incarnation du démon sur terre. Mais dès 1983 on t'apprenait que te défendre était interdit et que tu pouvais aller en prison pour ça.

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai pris 10secondes pour chercher, ça a l'air d'en être un.

Le procès de Luc Fournié, buraliste de 59 ans poursuivi pour avoir tué l’un des deux cambrioleurs entrés dans son bar de Lavaur une nuit de décembre 2009, est en train de devenir l’une de ces « affaires » qui font date. Condamné en appel à dix ans de prison pour «homicide volontaire » vendredi 9 décembre, il a annoncé qu’il se pourvoyait en cassation, estimant avoir tiré en légitime défense.

En première instance, le ministère public avait reconnu l’état de légitime défense, ouvrant la voie à l’acquittement, mais les jurés, eux, avaient prononcé une peine de sept ans de prison à l’encontre du buraliste. En appel, vendredi, l’avocat général a cette fois rejeté la légitime défense, mais requis une peine avec sursis. De nouveau, les jurés en ont décidé autrement : ils ont condamné Luc Fournié à dix ans de réclusion criminelle.

"Le jury" en France ça n'existe pas, il faut lire "le juge" a condamné malgré l'avis du ministère public qui réclamait l'acquitement.

Oui je me souviens de cette affaire. Très similaire à celle d'un bijoutier plutôt traumatisé après qu'ils lui aient mis un flingue contre la tronche. A peine remis il avait défouraillé alors que les attaquants se cassaient sur un scooter et en avait butté un. Le braqueur voulait de l'or, il a eut du plomb... plaidoirie maladroite de l'avocat de la défense qui aurait déplu au juge. 

il y a 43 minutes, Condorcet a dit :

Oui je me souviens de cette affaire. Très similaire à celle d'un bijoutier plutôt traumatisé après qu'ils lui aient mis un flingue contre la tronche. A peine remis il avait défouraillé alors que les attaquants se cassaient sur un scooter et en avait butté un. Le braqueur voulait de l'or, il a eut du plomb... plaidoirie maladroite de l'avocat de la défense qui aurait déplu au juge. 

Ah ok il s’agit de légitime défense dans le dos en somme ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Non, tuer un mec est possible pour une femme même si ce n'est pas de la légitime défense. C'est ça le progrès.
 

L’affaire Sauvage reste une exception, tu as des exemples ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

La légitime défense c'est quand l'agressé se défend contre l'agresseur.
 

La légitime défense inclut une notion de proportionnalité. Tuer un mec qui t’a volé par exemple sans menacer ta vie ce n’est pas de la légitime défense ...

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Genre avec une source ou la justice reconnait qu'elle est injuste et ne respecte pas la loi ? T'es débile ou quoi ?

Genre avec une source factuelle , une affaire que tu pourrais citer ....

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Il y a des raisons de les condamner, par exemple s'ils s'agressent entre eux on est obligé de regarder les faits. Prenons Jawad, qui a pris 8 ans pour homicide volontaire contre un mineur et est sorti au bout de 5. Toi tu causes un accident en état d'ébriété tu prends 5 et tu les fais jusqu'au bout.

Tu aurais un exemple d’accident causé par un mec ivre qui ne méritait pas 5 ans ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Les faits peuvent aussi être minorés. Les maghrébins sont sur-représentés, ça veut dire quoi ce mot ? Qu'ils sont plus que leur quota dans la population générale ? Ils sont plus nombreux et pourtant ils échappent à la prison les 19 premières fois. Poses toi les bonnes questions.

https://www.la-croix.com/France/Justice/La-legitime-defense-question-apres-condamnation-Lavaur-2016-12-11-1200809697

Je veux dire qu’au prorata de cette population , ladite population connaît un taux d’incarcération bien plus élevé que la moyenne des autres populations ce qui invalide ton propos 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

J'ai pris 10secondes pour chercher, ça a l'air d'en être un.

Le procès de Luc Fournié, buraliste de 59 ans poursuivi pour avoir tué l’un des deux cambrioleurs entrés dans son bar de Lavaur une nuit de décembre 2009, est en train de devenir l’une de ces « affaires » qui font date. Condamné en appel à dix ans de prison pour «homicide volontaire » vendredi 9 décembre, il a annoncé qu’il se pourvoyait en cassation, estimant avoir tiré en légitime défense.

En première instance, le ministère public avait reconnu l’état de légitime défense, ouvrant la voie à l’acquittement, mais les jurés, eux, avaient prononcé une peine de sept ans de prison à l’encontre du buraliste. En appel, vendredi, l’avocat général a cette fois rejeté la légitime défense, mais requis une peine avec sursis. De nouveau, les jurés en ont décidé autrement : ils ont condamné Luc Fournié à dix ans de réclusion criminelle.

"Le jury" en France ça n'existe pas, il faut lire "le juge" a condamné malgré l'avis du ministère public qui réclamait l'acquitement.

Pourquoi le jury ca n’existe pas ?

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Tu as été à l'école à une période ou la France n'était pas considérée comme l'incarnation du démon sur terre. Mais dès 1983 on t'apprenait que te défendre était interdit et que tu pouvais aller en prison pour ça.

J’étais à l’école en 1983

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah ok il s’agit de légitime défense dans le dos en somme ?

Non l'occasion de lancer la vanne sur la pierre philosophale.