explosions à Beyrouth

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Les Américains n'avaient qu'à liquider Saddam en 1991, quand ils en avaient l'opportunité, au lieu d'infliger un blocus meurtrier au peuple irakien.
Désolé, mais l'agression américaine contre l'Irak en 2003 est indéfendable. (D'ailleurs plus grand monde n'ose la défendre.)
Et en plus c'est hors-sujet.

Il est évident que les américains on menti sur les armes de destructions massives  soi-disant stockées en Irak, il y a eu une énorme erreur des américains et je ne justifies pas cet acte.

Ceci dit les démocraties ne devraient jamais laisser des dictateurs arriver au pouvoir et encore moins les aider. 

Des Kadhafi, al-Assad, Saddam, Kim Jong Un, sans oublier les Mollahs fous de dieu iraniens et bien d'autres encore,  tôt ou tard ces individus déstabilisent des régions entières et sèment la mort en plus de menacer le monde de l'arme nucléaire comme le fait le nord coréen ou les Mollahs iraniens.

En Libye, Kadhafi ne voulait-il pas massacrer une partie de son peuple qui c'était révolté contre lui, en Syrie même scénario, al-Assad contre lequel on n'est pas intervenu a mis ses menaces à exécution avec pour résultat des villes entièrement rasées, 2 à 400.000 syriens massacrés par le pouvoir, des millions de réfugiés dont on ne sait que faire, l'intervention de la Turquie et un conflit qui existe toujours....

Certes, on peut dire que les intervenants en Irak comme en Libye on commis des erreurs mais alors que dire de ces peuples qui heureux d'être libérés de leurs dictateurs ont néanmoins été incapables de mettre en place un gouvernement démocratique ou de faire une transition.

Avec des dictateurs c'est les emprisonnements, les tortures, les massacres et aussi la guerre, une fois libérés des dictateurs c'est la récréation et tout le monde s'entretenue pour un carré de sable, un semblant de pouvoir, au nom de dieu ou pour une question de fric... 

C'est le Moyen-âge !

https://issuu.com/amnestybe/docs/asa_20_002_2009_bhopal

Le port de Beyrouth est exploité et géré par la Gestion et exploitation du port de Beyrouth (GEPB). Les opérations des terminaux de conteneurs sont sous-traitées par un consortium privé appelé Beirut Container Terminal Consortium (BCTC).

https://www.bctc-lb.com/news_detl.aspx

https://www.lorientlejour.com/article/1208361/terminal-conteneur-de-beyrouth-cinq-candidats-et-plusieurs-chantiers.html

T'en pense quoi Condorcet à part tes photos d'amateur de film d'horreur ?

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

Il est évident que les américains on menti sur les armes de destructions massives  soi-disant stockées en Irak, il y a eu une énorme erreur des américains et je ne justifies pas cet acte.

Ceci dit les démocraties ne devraient jamais laisser des dictateurs arriver au pouvoir et encore moins les aider. 

Des Kadhafi, al-Assad, Saddam, Kim Jong Un, sans oublier les Mollahs fous de dieu iraniens et bien d'autres encore,  tôt ou tard ces individus déstabilisent des régions entières et sèment la mort en plus de menacer le monde de l'arme nucléaire comme le fait le nord coréen ou les Mollahs iraniens.

En Libye, Kadhafi ne voulait-il pas massacrer une partie de son peuple qui c'était révolté contre lui, en Syrie même scénario, al-Assad contre lequel on n'est pas intervenu a mis ses menaces à exécution avec pour résultat des villes entièrement rasées, 2 à 400.000 syriens massacrés par le pouvoir, des millions de réfugiés dont on ne sait que faire, l'intervention de la Turquie et un conflit qui existe toujours....

Certes, on peut dire que les intervenants en Irak comme en Libye on commis des erreurs mais alors que dire de ces peuples qui heureux d'être libérés de leurs dictateurs ont néanmoins été incapables de mettre en place un gouvernement démocratique ou de faire une transition.

Avec des dictateurs c'est les emprisonnements, les tortures, les massacres et aussi la guerre, une fois libérés des dictateurs c'est la récréation et tout le monde s'entretenue pour un carré de sable, un semblant de pouvoir, au nom de dieu ou pour une question de fric... 

C'est le Moyen-âge !

Les invasions de l'Irak et de la Libye se justifient à peu près autant que l'agression allemande contre la Pologne en septembre 1939. Après tout, le gouvernement polonais de l'époque était-il vraiment démocratique, hein?  En politique internationale comme en politique intérieure, la force ne doit être utilisée que lorsque c'est VRAIMENT indispensable.

En Irak comme en Libye, le principal résultat de ces agressions a été un développement formidable du terrorisme. En Irak au moins ça se comprend : les gens étaient tellement contents de pouvoir enfin taper sur ces salauds d'Américains, qui les affamaient sans raison depuis 12 ans! J'avoue que la volonté américaine de vouloir amener la démocratie sur un territoire qui a vu naître les premiers empires il y a 5.000 ans, était pathétique autant que scandaleuse. En fait, personne n'était dupe, il s'agissait surtout de mettre la main sur le pétrole irakien. Les droits de l'homme ont bon dos... En France du moins, il ne se trouve plus grande monde aujourd'hui pour justifier cette désastreuse affaire. Idem pour l'expédition fomentée contre la Libye à l'initiative de BHL, et qui a abouti au meurtre de notre "cher allié" Kadhafi dans des conditions ignominieuses - un bel exemple d'application des droits de l'homme certainement -, et à la dislocation de l'État libyen, pour le plus grand profit des passeurs et autres esclavagistes, et maintenant du sultan fou Erdogan.

Alors si tu pouvais arrêter de nous donner des leçons, ça serait sympa. Merci. 

Fin de cette digression.

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

T'en pense quoi Condorcet à part tes photos d'amateur de film d'horreur ?

Je pense qu'il faut être une grosse merde pour balancer pis que pendre à l'encontre de Macron à cette occasion, pratique par ailleurs sans doute justifiée sur des sujet concernant ce dernier.

Bonne journée.

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Il est évident que les américains on menti sur les armes de destructions massives  soi-disant stockées en Irak, il y a eu une énorme erreur des américains et je ne justifies pas cet acte.

Ceci dit les démocraties ne devraient jamais laisser des dictateurs arriver au pouvoir et encore moins les aider. 

Des Kadhafi, al-Assad, Saddam, Kim Jong Un, sans oublier les Mollahs fous de dieu iraniens et bien d'autres encore,  tôt ou tard ces individus déstabilisent des régions entières et sèment la mort en plus de menacer le monde de l'arme nucléaire comme le fait le nord coréen ou les Mollahs iraniens.

En Libye, Kadhafi ne voulait-il pas massacrer une partie de son peuple qui c'était révolté contre lui, en Syrie même scénario, al-Assad contre lequel on n'est pas intervenu a mis ses menaces à exécution avec pour résultat des villes entièrement rasées, 2 à 400.000 syriens massacrés par le pouvoir, des millions de réfugiés dont on ne sait que faire, l'intervention de la Turquie et un conflit qui existe toujours....

Certes, on peut dire que les intervenants en Irak comme en Libye on commis des erreurs mais alors que dire de ces peuples qui heureux d'être libérés de leurs dictateurs ont néanmoins été incapables de mettre en place un gouvernement démocratique ou de faire une transition.

Avec des dictateurs c'est les emprisonnements, les tortures, les massacres et aussi la guerre, une fois libérés des dictateurs c'est la récréation et tout le monde s'entretenue pour un carré de sable, un semblant de pouvoir, au nom de dieu ou pour une question de fric... 

C'est le Moyen-âge !

Je suppose que tu veux dire que les "démocraties" ne devraient pas mettre en place LEURS dictateurs.. C'est pourtant ce qu'il se passe un peu partout.

Je l'ai déjà répété maintes fois, j'ai vécu en Irak du temps de Saddam pendant des années et, comme dans bien des pays du Moyen-Orient voire musulmans, la liberté des oppositions n'est pas la bienvenue.

Sauf que l'Irak, avec la Jordanie à l'époque, étaient, et de loin, les deux pays les plus agréables et les plus chargés d"histoire.

Depuis que Saddam n'est plus, le pays va, effectivement beaucoup mieux !

La chaîne de télévision libanaise LBCI-TV a rapporté le 5 août que, selon des informations préliminaires, l'incendie qui a déclenché l'explosion a été provoqué accidentellement par des soudeurs qui fermaient une brèche qui permettait une entrée non autorisée dans l'entrepôt. LBCI a déclaré que les étincelles de la torche d'un soudeur auraient enflammé des feux d'artifice stockés dans un entrepôt, qui à son tour ont fait exploser la cargaison voisine de nitrate d'ammonium qui avait été déchargée du MV Rhosus des années auparavant. Des experts indépendants affirment que les nuages orange qui ont suivi l'explosion massive du 4 août étaient probablement dus à du dioxyde d'azote toxique libéré après une explosion impliquant des nitrates.

https://lesakerfrancophone.fr/explosion-de-beyrouth-recapitulation

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Les invasions de l'Irak et de la Libye se justifient à peu près autant que l'agression allemande contre la Pologne en septembre 1939. Après tout, le gouvernement polonais de l'époque était-il vraiment démocratique, hein?  En politique internationale comme en politique intérieure, la force ne doit être utilisée que lorsque c'est VRAIMENT indispensable.

En Irak comme en Libye, le principal résultat de ces agressions a été un développement formidable du terrorisme. En Irak au moins ça se comprend : les gens étaient tellement contents de pouvoir enfin taper sur ces salauds d'Américains, qui les affamaient sans raison depuis 12 ans! J'avoue que la volonté américaine de vouloir amener la démocratie sur un territoire qui a vu naître les premiers empires il y a 5.000 ans, était pathétique autant que scandaleuse. En fait, personne n'était dupe, il s'agissait surtout de mettre la main sur le pétrole irakien. Les droits de l'homme ont bon dos... En France du moins, il ne se trouve plus grande monde aujourd'hui pour justifier cette désastreuse affaire. Idem pour l'expédition fomentée contre la Libye à l'initiative de BHL, et qui a abouti au meurtre de notre "cher allié" Kadhafi dans des conditions ignominieuses - un bel exemple d'application des droits de l'homme certainement -, et à la dislocation de l'État libyen, pour le plus grand profit des passeurs et autres esclavagistes, et maintenant du sultan fou Erdogan.

Alors si tu pouvais arrêter de nous donner des leçons, ça serait sympa. Merci. 

Fin de cette digression.

Que je sache, la Pologne n'était pas une dictature et ne massacrait pas les siens et ne menaçait personne, en plus la Pologne  après avoir été attaquée/rasée par les nazis et le copain soviétiques, a été occupée et une partie de ce pays à été annexée par l'Allemagne nazie, quel rapport avec la Libye ou l'Irak ?

Le terrorisme existaient déjà bien avant l'attaque US sur l'Irak de Saddam, voulez-vous la liste de tous les attentats commis avec un petit rappel pour ceux du 11 septembre 2001 à NY  ?

Il est quand même curieux que vous ne voyez que les erreurs américaine ou plus généralement occidentales qui effectivement existent, mais vous gommez totalement les actes criminels des dictatures religieuses ou autres qui pourrissent la vie de millions de gens et même arrivent même à menacer la paix  du monde !

Quels arguments pouvez-vous justifier pour défendre des Kadhafi, Saddam, al-Assad, Kimjong-un, les Ayatollahs iraniens et quelques autres encore, qui terrorisent leurs peuples, alimentent le terrorisme et sont souvent aidés discrètement par de grandes puissances comme la Russie, la Chine ou encore l'Iran.

N'est-ce pas la Russie et l'Iran qui soutiennent le dictateur criminel syrien al-Assad, qui a massacré des centaines de milliers des siens et fait fuir des millions d'autres, afin de se maintenir au pouvoir ?

Cela parce que les russes veulent à tous prix garder une base maritime militaire en Méditerranée et les iraniens se rapprocher d'Israël via le Hezbollah...

Ça vous n'en parlez pas !

Le pétrole irakien, vous rigolez, les américains ont leur propre pétrole en suffisance et il en est quoi du pétrole irakien aujourd'hui ?

Le pauvre Kadhafi tué de façon ignominieuse par les siens, ceux qui s'apprêtait justement à massacrer, comme si Kadhafi n'était pas un criminel de haut vol !!!

Je crache une larme...

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

Que je sache, la Pologne n'était pas une dictature et ne massacrait pas les siens et ne menaçait personne, en plus la Pologne  après avoir été attaquée/rasée par les nazis et le copain soviétiques, a été occupée et une partie de ce pays à été annexée par l'Allemagne nazie, quel rapport avec la Libye ou l'Irak ?

Le terrorisme existaient déjà bien avant l'attaque US sur l'Irak de Saddam, voulez-vous la liste de tous les attentats commis avec un petit rappel pour ceux du 11 septembre 2001 à NY  ?

Il est quand même curieux que vous ne voyez que les erreurs américaine ou plus généralement occidentales qui effectivement existent, mais vous gommez totalement les actes criminels des dictatures religieuses ou autres qui pourrissent la vie de millions de gens et même arrivent même à menacer la paix  du monde !

Quels arguments pouvez-vous justifier pour défendre des Kadhafi, Saddam, al-Assad, Kimjong-un, les Ayatollahs iraniens et quelques autres encore, qui terrorisent leurs peuples, alimentent le terrorisme et sont souvent aidés discrètement par de grandes puissances comme la Russie, la Chine ou encore l'Iran.

N'est-ce pas la Russie et l'Iran qui soutiennent le dictateur criminel syrien al-Assad, qui a massacré des centaines de milliers des siens et fait fuir des millions d'autres, afin de se maintenir au pouvoir ?

Cela parce que les russes veulent à tous prix garder une base maritime militaire en Méditerranée et les iraniens se rapprocher d'Israël via le Hezbollah...

Ça vous n'en parlez pas !

Le pétrole irakien, vous rigolez, les américains ont leur propre pétrole en suffisance et il en est quoi du pétrole irakien aujourd'hui ?

Le pauvre Kadhafi tué de façon ignominieuse par les siens, ceux qui s'apprêtait justement à massacrer, comme si Kadhafi n'était pas un criminel de haut vol !!!

Je crache une larme...

Votre ignorance est confondante, alors je ne vais pas me fatiguer à vous répondre point par point. Juste un mot : avec leur blocus et leur invasion, les Américains ont tué assez de gens en Irak pour faire sérieusement concurrence à Saddam (sans parler du pillage des trésors archéologiques de ce pays). Oh certes les USA ont du pétrole. Mais en fait, surtout quand on s'appelle les États-Unis, on n'a JAMAIS ASSEZ de pétrole. Et pourquoi les USA ont-ils attaqué l'Irak, qui n'avait rien à voir avec les attentats du 11 septembre, et pas l'Arabie saoudite, qui n'est pas plus une démocratie que l'Irak et qui elle était directement impliquée par le biais de la famille Ben Laden?

Je vous signale que ces interventions ont été faites (enfin officiellement) au nom d'une conception purement occidentale des "droits de l'homme", alors qu'en fait les démocraties de type occidental sont une minorité dans le monde; la majorité des autres pays sont soit des caricatures de démocratie (comme la Russie), soit des dictatures pures et simples (comme la Chine). Et ça n'empêche pas que ces dictatures sont des États à part entière, et qu'on n'a pas plus le droit de les envahir que vos chères démocraties. Alors qu'est-ce que vous attendez pour prendre votre fusil et votre barda, et pour aller apporter les lumières de la démocratie à tout ces malheureux opprimés? Ça urge!

(Et d'ailleurs, la Belgique, c'est un pays démocratique, ça? Hum, j'ai des doutes. Je me demande s'il faudrait pas envoyer là-bas quelques régiments de chars et de parachutistes, histoire de vérifier.)

CETTE FOIS FIN OFFICIELLE DE CE HS, JE NE SUIS PAS PAYÉ ASSEZ CHER SUR CE FORUM POUR ÉDUQUER TOUS LES IGNORANTS (d'ailleurs je ne suis pas payé du tout).

il y a 28 minutes, Plouj a dit :

Je suppose que tu veux dire que les "démocraties" ne devraient pas mettre en place LEURS dictateurs.. C'est pourtant ce qu'il se passe un peu partout.

 

Je l'ai déjà répété maintes fois, j'ai vécu en Irak du temps de Saddam pendant des années et, comme dans bien des pays du Moyen-Orient voire musulmans, la liberté des oppositions n'est pas la bienvenue.

Sauf que l'Irak, avec la Jordanie à l'époque, étaient, et de loin, les deux pays les plus agréables et les plus chargés d"histoire.

Depuis que Saddam n'est plus, le pays va, effectivement beaucoup mieux !

 

Oui bien sûr, en particulier des dictatures disposant de l'arme nucléaire comme la Corée du Nord ou encore l'Iran qui fait tout pour posséder cette arme et qui même avant de l'avoir menace déjà un pays du pire, est-ce acceptable ?

Demain ce sera des mouvements terroristes qui disposeront de cette arme nucléaire livrée par ces dictature et qui feront le boulot à leur place.

Certes, l'Irak ne va pas mieux, mais c'est aussi la faute du peuple irakien, qui est divisé entre chiites et sunnites et autres tendances (toujours le communautarisme religieux...) et de l'Iran qui  intervient à tous niveaux dans les affaires irakiennes.

Des pays chargés d'histoire, c'est une réalité, mais ce sont aussi des musulmans et donc des gens de ces régions qui ont rasé les Bouddhas de Bâmiyân en Afghanistan, la mosquée Nabi Yunus de Ninive,  le Lion de Palmyre, Temple de Baalshamin et des centaines d'autres très anciens monuments !

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Votre ignorance est confondante, alors je ne vais pas me fatiguer à vous répondre point par point. Juste un mot : avec leur blocus et leur invasion, les Américains ont tué assez de gens en Irak pour faire sérieusement concurrence à Saddam (sans parler du pillage des trésors archéologiques de ce pays). Oh certes les USA ont du pétrole. Mais en fait, surtout quand on s'appelle les États-Unis, on n'a JAMAIS ASSEZ de pétrole. Et pourquoi les USA ont-ils attaqué l'Irak, qui n'avait rien à voir avec les attentats du 11 septembre, et pas l'Arabie saoudite, qui n'est pas plus une démocratie que l'Irak et qui elle était directement impliquée par le biais de la famille Ben Laden?

Je vous signale que ces interventions ont été faites (enfin officiellement) au nom d'une conception purement occidentale des "droits de l'homme", alors qu'en fait les démocraties de type occidental sont une minorité dans le monde; la majorité des autres pays sont soit des caricatures de démocratie (comme la Russie), soit des dictatures pures et simples (comme la Chine). Et ça n'empêche pas que ces dictatures sont des États à part entière, et qu'on n'a pas plus le droit de les envahir que vos chères démocraties. Alors qu'est-ce que vous attendez pour prendre votre fusil et votre barda, et pour aller apporter les lumières de la démocratie à tout ces malheureux opprimés? Ça urge!

CETTE FOIS FIN OFFICIELLE DE CE HS, JE NE SUIS PAS PAYÉ ASSEZ CHER SUR CE FORUM POUR ÉDUQUER TOUS LES IGNORANTS (d'ailleurs je ne suis pas payé du tout).

Vous savez lire ou pas, je crois avoir précisé nombre de fois que l'attaque US sur l'Irak était injustifiée...

Mais je ne vais pas pleurer sur des criminel comme Saddam qui est même responsable de génocide !!!

Avant de vous croire en mesure d'éduquer les soi-disant ignorants, purgez votre cerveau de votre endoctrinement, sinon prenez votre fusil et votre barda pour aller défendre ces pauvres dictateurs que sont al-Assad, les ayatollahs, l'EI, les Talibans  etc.., qui donnent autant de bonheur aux peuples.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il est évident que les américains on menti sur les armes de destructions massives  soi-disant stockées en Irak, il y a eu une énorme erreur des américains et je ne justifies pas cet acte.

Ceci dit les démocraties ne devraient jamais laisser des dictateurs arriver au pouvoir et encore moins les aider. 

Des Kadhafi, al-Assad, Saddam, Kim Jong Un, sans oublier les Mollahs fous de dieu iraniens et bien d'autres encore,  tôt ou tard ces individus déstabilisent des régions entières et sèment la mort en plus de menacer le monde de l'arme nucléaire comme le fait le nord coréen ou les Mollahs iraniens.

En Libye, Kadhafi ne voulait-il pas massacrer une partie de son peuple qui c'était révolté contre lui, en Syrie même scénario, al-Assad contre lequel on n'est pas intervenu a mis ses menaces à exécution avec pour résultat des villes entièrement rasées, 2 à 400.000 syriens massacrés par le pouvoir, des millions de réfugiés dont on ne sait que faire, l'intervention de la Turquie et un conflit qui existe toujours....

Certes, on peut dire que les intervenants en Irak comme en Libye on commis des erreurs mais alors que dire de ces peuples qui heureux d'être libérés de leurs dictateurs ont néanmoins été incapables de mettre en place un gouvernement démocratique ou de faire une transition.

Avec des dictateurs c'est les emprisonnements, les tortures, les massacres et aussi la guerre, une fois libérés des dictateurs c'est la récréation et tout le monde s'entretenue pour un carré de sable, un semblant de pouvoir, au nom de dieu ou pour une question de fric... 

C'est le Moyen-âge !

Ah ouais ! Et tu penses sincèrement qu'en Occident capitaliste, c'est aussi la Panacée ? QUI est derrière la décision d'envahir l'Irak en 2003, si ce n'est les grands groupes pétroliers et ceux du BTP ?

QUI torpille toutes décisions politiques en faveur d'une évolution constitutionnelle aux Etats-Unis au sujet du 2e amendement afin de continuer à vendre à des américains des armes de guerre qui tueront chaque année des milliers d'autres américains ?

QUI a pendant longtemps menti sans vergogne aux citoyens américains sur la dangerosité du tabac et sur son lien avec le cancer des poumons ?

QUI a pendant des siècles colonisé le reste du monde au nom de la "civilisation", y perpétrant des massacres de masse inimaginables, au nom de la "démocratie" et des "progrès humanistes" ??

QUI a rasé des villes entières en Syrie et en Irak au nom de la "lutte du bien contre le mal", en se foutant pas mal des pauvres civils qui étaient en dessous entre 2014 et 2019 ?? Des milliers de femmes et d'enfants ont été massacrés sous les bombes américaines, françaises et britanniques au Levant durant cette période !

Tu es un grand ingénu Anatole, permet moi juste de te le dire. 

il y a une heure, Condorcet a dit :

Je pense qu'il faut être une grosse merde pour balancer pis que pendre à l'encontre de Macron à cette occasion, pratique par ailleurs sans doute justifiée sur des sujet concernant ce dernier.

Je cite: Pis que pendre? ?????

Excuse je suis primaire mais je m'exprime clairement....

---------------------------------

St je parles de Macron c'est:

1 - Il s'empresse d'être le premier à soutenir un pays, et son déplacement c'est nous qui le payons ....pas toi ?

2 - On est en droit se se poser la question pourquoi là et pas ailleurs ?

3 - Plus de 100 morts des milliers de blessés ? Mais c'est tout les jours que ça existe! Pourquoi là?

Moralité Il as été élu il ne fait pas ce qu'il veut !

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

La chaîne de télévision libanaise LBCI-TV a rapporté le 5 août que, selon des informations préliminaires, l'incendie qui a déclenché l'explosion a été provoqué accidentellement par des soudeurs qui fermaient une brèche qui permettait une entrée non autorisée dans l'entrepôt. LBCI a déclaré que les étincelles de la torche d'un soudeur auraient enflammé des feux d'artifice stockés dans un entrepôt, qui à son tour ont fait exploser la cargaison voisine de nitrate d'ammonium qui avait été déchargée du MV Rhosus des années auparavant. Des experts indépendants affirment que les nuages orange qui ont suivi l'explosion massive du 4 août étaient probablement dus à du dioxyde d'azote toxique libéré après une explosion impliquant des nitrates.

 

https://lesakerfrancophone.fr/explosion-de-beyrouth-recapitulation

 

 

Les soudeurs ont-ils survécu ? 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Avant de vous croire en mesure d'éduquer les soi-disant ignorants, purgez votre cerveau de votre endoctrinement, sinon prenez votre fusil et votre barda pour aller défendre ces pauvres dictateurs que sont al-Assad, les ayatollahs, l'EI, les Talibans  etc.., qui donnent autant de bonheur aux peuples.

Comme Trump, Bolsonaro, Les Emirs du Koweit , Nazarbaïev, Loukachenko , Idriss Déby etc....

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous savez lire ou pas, je crois avoir précisé nombre de fois que l'attaque US sur l'Irak était injustifiée...

Mais je ne vais pas pleurer sur des criminel comme Saddam qui est même responsable de génocide !!!

Avant de vous croire en mesure d'éduquer les soi-disant ignorants, purgez votre cerveau de votre endoctrinement, sinon prenez votre fusil et votre barda pour aller défendre ces pauvres dictateurs que sont al-Assad, les ayatollahs, l'EI, les Talibans  etc.., qui donnent autant de bonheur aux peuples.

 

 

Hé, camarade! Tu sais comment on appelle un peuple qui envahit un autre pays, qui pousse sa population à se soulever contre son dictateur, puis qui autorise ce même dictateur à utiliser la force pour réprimer le soulèvement et qui enfin décrète un blocus mondial contre cette population afin de la punir... de quoi au juste? J'avoue que j'ai pas encore compris. Eh bien on appelle ce peuple les Américains.

Mais je note que tu admets que l'attaque US contre l'Irak en 2003 était injustifiée. Nous sommes au moins d'accord sur ce point.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Les soudeurs ont-ils survécu ? 

Il y a peu de chances.

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Les soudeurs ont-ils survécu ? 

Je n'ai pas l'info mais ce serait étonnant qu'ils ne comptent pas parmi les victimes, l'info émane surement de leur employeur.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Je n'ai pas l'info mais ce serait étonnant qu'ils ne comptent pas parmi les victimes, l'info émane surement de leur employeur.

Je te rassure, c'était une blague de très mauvais goût. J'imagine qu'ils ont été les premiers à mourir, et que leurs familles ne retrouveront jamais leurs corps, vu la puissance monstrueuse du blast.

Ceci étant dit, les "responsables de cette tragédie" devant "rendre des comptes", il faudrait pour cela mettre en taule jusqu'à 90% de la classe politique du pays, d'après ce que j'ai cru comprendre.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Vous savez lire ou pas, je crois avoir précisé nombre de fois que l'attaque US sur l'Irak était injustifiée...

Mais je ne vais pas pleurer sur des criminel comme Saddam qui est même responsable de génocide !!!

Avant de vous croire en mesure d'éduquer les soi-disant ignorants, purgez votre cerveau de votre endoctrinement, sinon prenez votre fusil et votre barda pour aller défendre ces pauvres dictateurs que sont al-Assad, les ayatollahs, l'EI, les Talibans  etc.., qui donnent autant de bonheur aux peuples.

Un récent bulletin de l'OMS attirait l'attention sur une possible neurotoxicité de l'abus de moules-frittes...  

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Un récent bulletin de l'OMS attirait l'attention sur une possible neurotoxicité de l'abus de moules-frittes...  

Justement, à propos de moules-frites, je rentre d'Ardèche et j'ai été étonné de voir ce plat proposé par certains restos, j'ai même mangé des moules énormes et au demeurant excellentes en Haute Loire....