Féminisme : l’égalité ne peut être que radicale

Rabaisser les mobilisations féministes au registre moral d’une censure révèle un manque de courage de la part d'une classe politique qui se prétend pourtant elle-même «progressiste».

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/féminisme-l-égalité-ne-peut-être-que-radicale/ar-BB17pEB3?li=BBkGbOY

Ça dépend de ce que radicale veut dire.

Les vraies féministes radicales ça a déja été fait.

                Je les ai cotoyées alors que moi j'ètais au FHAR.( une de mes amies de l'époque ètait l'une des fondatrices des GR)

                            C'ètait le bon temps.

Notre tranquillité est finie, on dirait bien que BH est revenu de vacances.

Le 01/08/2020 à 06:55, yourself91 a dit :

Ça dépend de ce que radicale veut dire.

@Bluehawk pense qu'il vit dans la série "L'homme du haut chateau".

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

@Bluehawk pense qu'il vit dans la série "L'homme du haut chateau".

 

Nous vivons tous dans une interprétation personnelle de la réalité. 

Je note que la tribune prétend que le féminisme est "anti-système", tout en étant "mainstream". Admirable hypocrisie.

Par ailleurs, rattacher le féminisme à la lutte des Traoré, famille de délinquants, ne lui fera certainement pas de bien.

il y a 4 minutes, -Sigmar- a dit :

Je note que la tribune prétend que le féminisme est "anti-système", tout en étant "mainstream". Admirable hypocrisie.

Par ailleurs, rattacher le féminisme à la lutte des Traoré, famille de délinquants, ne lui fera certainement pas de bien. 

Assa Traoré bosse pour Edmond de Rotschild donc c'est des moyens de propagande, des péteurs de gueule à leur service, des avocats, un accès privilégié aux médias. "le féminisme" n'a pas le choix il est coopté. L'homme blanc doit être éradiqué par tous les moyens c'est de ça qu'on parle. Poser des bombes dans les stades.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Assa Traoré bosse pour Edmond de Rotschild donc c'est des moyens de propagande, des péteurs de gueule à leur service, des avocats, un accès privilégié aux médias. "le féminisme" n'a pas le choix il est coopté. L'homme blanc doit être éradiqué par tous les moyens c'est de ça qu'on parle. Poser des bombes dans les stades.

Travaillait. Au passé. Elle n'est plus employée, normalement, de ladite fondation. Quant au féminisme de Mlle Traoré... quand on voit qu'elle est en permanence chaperonnée par deux grands molosses barbus...

Notons au passage que Mme Réjane Sénac, auteure de la tribune, était la directrice de mémoire d'une certaine "Ysé", mémoire consistant à expliquer l'intérêt d'une approche "non-mixte" du féminisme, où l'homme, parce qu'il est un homme, est forcément un salaud. Pas forcément en lui-même mais parce qu'il appartient à un "système patriarcal" qui fait des hommes des salauds. Donc, quoi qu'il fasse, il est un salaud.

https://www.sciencespo.fr/programme-presage/fr/actualites/la-pratique-de-la-non-mixite-politique-comme-objet-d-etude.html

il y a 37 minutes, yourself91 a dit :

Nous vivons tous dans une interprétation personnelle de la réalité. 

Il y a des limites. Ou alors ça s'appelle la folie.

il y a 4 minutes, -Sigmar- a dit :

Notons au passage que Mme Réjane Sénac, auteure de la tribune, était la directrice de mémoire d'une certaine "Ysé", mémoire consistant à expliquer l'intérêt d'une approche "non-mixte" du féminisme, où l'homme, parce qu'il est un homme, est forcément un salaud. Pas forcément en lui-même mais parce qu'il appartient à un "système patriarcal" qui fait des hommes des salauds. Donc, quoi qu'il fasse, il est un salaud.

https://www.sciencespo.fr/programme-presage/fr/actualites/la-pratique-de-la-non-mixite-politique-comme-objet-d-etude.html

Juger les gens par ce qu'ils sont, et non par les actions qu'ils accomplissent, c'est la définition même du racisme. (Mais aussitôt on ajoute "Ah mais elle elle a le droit, parce que..." Suivent une série d'explications plus foireuses les unes que les autres, et qui ne font que confirmer ce qu'on soupçonnait déjà : c'est bien du racisme.)

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Juger les gens par ce qu'ils sont, et non par les actions qu'ils accomplissent, c'est la définition même du racisme.

Pour ce qu'ils "seraient", prétendument, en l'occurrence. Parce que je ne crois pas que "les hommes" soient une catégorie homogène tous unis dans le patriarcat.

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Il y a des limites. Ou alors ça s'appelle la folie.

 

Oui, mais la folie n'est qu'une façon de dire " hors de mes normes de pensée". Pour moi les extrêmes comme l'extrême droite est de la folie . Je doute que les partisans de cette idéologie soit d'accord.  Ce qui est normal pour quelqu'un peut être folie pour un autre.... Nous voyons le monde selon notre idéologie qui elle même est faite de notre vécu, de nos apprentissages....

il y a 2 minutes, yourself91 a dit :

Oui, mais la folie n'est qu'une façon de dire " hors de mes normes de pensée". Pour moi les extrêmes comme l'extrême droite est de la folie . Je doute que les partisans de cette idéologie soit d'accord.  Ce qui est normal pour quelqu'un peut être folie pour un autre.... Nous voyons le monde selon notre idéologie qui elle même est faite de notre vécu, de nos apprentissages....

A partir du moment où une idéologie transforme la façon dont tu perçois le réel, il serait peut-être temps d'en changer, non?

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

A partir du moment où une idéologie transforme la façon dont tu perçois le réel, il serait peut-être temps d'en changer, non?

une idéologie peut être bonne ou mauvaise. Il faut avoir un sens critique et une intelligence élevée pour analyser correctement une idéologie ou la critiquer réellement. La plupart des gens ne font qu'y adhérer aveuglément. 

il y a 1 minute, yourself91 a dit :

une idéologie peut être bonne ou mauvaise. Il faut avoir un sens critique et une intelligence élevée pour analyser correctement une idéologie ou la critiquer réellement. La plupart des gens ne font qu'y adhérer aveuglément. 

Les idéologies, c'est comme l'alcool : à consommer avec modération.

l'égalité vous avez dit égalité ? Le dernière loi en date ... "don du sang par des homosexuels hommes" passé de 12 mois de continence a 4 mois mais toujours pas sans cotinence ... Les filles peuvent ....

Parso je dis ... "L'homme n'est plus l'égal de la femme" !!!

Je me demande ce que c'est que l'égalité radical entre les sexes, toujours des conceptions floues et mal-branlé visant en fait à justifier l'existence d'un mouvement qui n'a aucun but un tant soit peu clair. Sauf à vouloir prêcher l'égalité de résultat et la parité parfaite dans les postes les plus hauts placé et pas chez les ouvriers et les éboueurs car il ne faut pas déconner. La vérité c'est que l'égalité de droit est tout ce qu'on peut garantir, pour le reste les hommes et les femmes n'ayant pas les mêmes contraintes biologiques et les mêmes inspirations en raison même de ces contraintes et différences biologiques, ne seront jamais représenté de manière égalitaires dans les différents secteurs sociaux y compris dans les différentes professions. Les féminismes qui visent pareilles égalité de résultat sont au mieux des ignares baignant dans un profond déni, ou au pire des cintrées hystériques qui ne méritent qu'un sain mépris. Et là je parles bien sûr des féministes radicales pas de celles luttant pour des causes autrement plus compréhensibles je le précise pour les gens qui n'auraient pas compris cette différence.

• Mais c'est quoi une égalité radicale ?
• Ben c'est quand y en a qui sont plus égaux que d'autres.

Il y a 3 heures, -Sigmar- a dit :

Notons au passage que Mme Réjane Sénac, auteure de la tribune, était la directrice de mémoire d'une certaine "Ysé", mémoire consistant à expliquer l'intérêt d'une approche "non-mixte" du féminisme, où l'homme, parce qu'il est un homme, est forcément un salaud. Pas forcément en lui-même mais parce qu'il appartient à un "système patriarcal" qui fait des hommes des salauds. Donc, quoi qu'il fasse, il est un salaud. 

https://www.sciencespo.fr/programme-presage/fr/actualites/la-pratique-de-la-non-mixite-politique-comme-objet-d-etude.html

On a inventé un mot vachement bien pour décrire cette situation : féminisme. C'est le parti du féminin. Nous disposons de définitions dans le dictionnaire qui disent que c'est autre chose, le parti de l'égalité H/F... mais c'est se leurrer. Le parti du féminin si on le place dans la perspective absolue, c'est le parti de rien d'autre que le féminin, et ce qui n'est pas féminin est masculin, est donc l'ennemi. L'idée que l'homme a un problème moral lié à un contexte moral que serait le patriarcat n'est qu'un faux nez. L'homme est mauvais parce qu'il existe.

C'est le niveau de lecture qu'il convient aujourd'hui d'adopter face à tous les mouvements dits "féministes". De même que c'est aussi le niveau de lecture qu'il faut adopter pour toutes les autres luttes catégorielles.

(on notera que les militants sont souvent des hommes blancs hétéros pour mener toutes ces luttes et plus rarement des pangolins intersexuels racisés)