Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

L'esclavage n'est pas un crime sinon il faudrait envoyer au tribunal de l'histoire la totalité de nos aïeux toutes ethnies confondues. A commencé par les Noirs eux-mêmes qui ont été les rabatteurs les plus zélés au service des négriers blancs des cotes africaines.

C'est une pratique détestable parce qu'avant tout système économique détestable. Il nous parait avec le recul tout autant refutable que le fut le servage en son temps. Le salariat dans ses excès le sera également un jour. Un propriétaire d'esclave n'était pas un criminel en soi. Il n'avait aucune raison de maltraiter son outil de production. Un esclave du Sud était bien mieux traité qu'un affranchi désoeuvré et méprisé au Nord.

L'esclavage fait partie intrinsèque de l'histoire des USA. En France c'est une réalité tout à fait connexe limitée aux Antilles. L'esclavage avait quasiment disparu du royaume dès la fin de l'Empire romain.

La plupart des Noirs qui vivent en France n'ont rien à voir avec des descendants d'esclaves. Ne mélangez pas tout.

Ce qui se passe actuellement en France est une tentative par une minorité d'activistes de s'approprier et de systématiser une histoire douloureuse pour obtenir ce qu'elle peine à avoir par le talent et l'entreprenariat.

Je ne mélange rien, j'écris ce que je pense juste, mes idées m'appartiennent, et c'est vous qui mélangeait tout en citant l'entreprenariat, qui je vous le rappelle existait du temps de l'esclavagisme, et du colonialisme Français.

Ne cherchez donc pas à minimiser le racisme qui a pris ses sources à l'époque odieuse de l'esclavagisme, perpétuant cette honte de l'histoire avec le colonialisme.

On dirait que ça vous dérange de condamner l'un et l'autre.  Macroniste ou frontiste  ???  ou les 2 à la fois.

Il y a 4 heures, Peyo a dit :

On dirait que ça vous dérange de condamner l'un et l'autre.  Macroniste ou frontiste  ???  ou les 2 à la fois.

Vous allez en envoyer combien comme ça au tribunal de l'inquisition historique? ... esclavagistes, colonialistes ...pourquoi pas aussi les adorateurs des rituels sacrificiels pré-colombiens, les cannibales du paléolithique, les sociétés patriarcales d'Amazonie, celles des enfants-moines du Mustang ou encore les polygames des Mureaux, sans oublier toutes celles qui croient encore au ciel des superstitions.

L'humanité, encore moins celle du passé n'est pas une catégorie juridique.

Citation

On dirait que ça vous dérange de condamner l'un et l'autre.  Macroniste ou frontiste  ???  ou les 2 à la fois.

En admettant que je sois l'un ou l'autre ou "les 2 à la fois" que vient faire ce discours stigmatisant?

Vous succombez bien vite à votre tour à l'exclusion. Preuve que vos préoccupations sont bien plus partisanes et sélectives que vos intentions universalistes du début.

Certains qui hurlent à ce crime contre l'humanité (africains, indiens par exemple) feraient bien de balayer devant leur porte alors qu'ils pratiquent l'esclavage enfantin sans que cela n'émeuve personne.

Il y a 22 heures, January a dit :

J'ai pourtant été claire. Il y a des gens aujourd'hui qui considèrent que l'esclavage n'est pas un crime contre l'humanité : honte à eux.  

C'est bien sur la première lecture qu'on fait de ce vote, mais ce n'est pas la seule possible.

Premièrement la notion de "crime contre l'humanité" est une accusation purement subjective ne disposant pas d'une définition contrairement à ce que doit impérativement être une qualification de faits en droit. La preuve : on vote pour en décider.

L'adouber n'a donc aucun sens à proprement parler. Ca peut être un motif d’abstention légitime. De plus l'esclavage n'a pas non plus de définition, sinon le patron d'Uber serait poursuivi pour ça, crime contre l'humanité ou non.

Il y a peut-être seulement des euro-députés qui essayent d'envoyer des messages cohérents et non émotionnels en cette période de folie communicationnelle.

D'autre part on ignore de quel esclavage il est question. Saisissant une opportunité médiatique, on parle implicitement du commerce triangulaire et pas des princes saoudiens résidant à Paris avec des esclaves dans leurs hôtels privés. Une telle tentative manipulatoire peut légitimement être désavouée par certains parlementaires et les amener à voter contre. De plus si les promoteurs de ce texte n'étaient pas des ordures ils rappelleraient que le fameux commerce triangulaire si ignoble n'a jamais ô grand jamais profité aux "blancs" mais à une minorité d'armateurs aujourd'hui encore parmi les familles les plus riches et influentes de nos pays, siégeant probablement dans un hémicycle ou l'autre. Autre raison de voter contre : rejeter la responsabilité collective qu'on nous fait endosser.

Enfin troisième et dernière raison de voter contre : l'opposition partisane. Puisque chacun sait qu'un parlement n'est pas un lieu de libre expression mais de discipline de vote. Il n'y a pas de honte à avoir lorsqu'on mange son chapeau pour obéir aux ordres.

Si le parlement européen était authentiquement opposé à l'esclavage, il le ferait cesser sur son territoire or il fait l'inverse en se drapant dans des déclarations de principe trahissant son hypocrisie ou son impuissance.

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Vous allez en envoyer combien comme ça au tribunal de l'inquisition historique? ... esclavagistes, colonialistes ...pourquoi pas aussi les adorateurs des rituels sacrificiels pré-colombiens, les cannibales du paléolithique, les sociétés patriarcales d'Amazonie, celles des enfants-moines du Mustang ou encore les polygames des Mureaux, sans oublier toutes celles qui croient encore au ciel des superstitions.

L'humanité, encore moins celle du passé n'est pas une catégorie juridique.

En admettant que je sois l'un ou l'autre ou "les 2 à la fois" que vient faire ce discours stigmatisant?

Vous succombez bien vite à votre tour à l'exclusion. Preuve que vos préoccupations sont bien plus partisanes et sélectives que vos intentions universalistes du début.

 

Je sais qu'il existe des macron-r-haine, ils répondent toujours à côté de la plaque.

Le 17/07/2020 à 16:33, Name a dit :

La France n'a pas attendu la pression extérieure pour prendre position. Dénoncer l'esclavagisme est un devoir qui ne dépend de rien.

Ben si justement.  Faut-il rappeler que l'église catholique, n'a jamais condamné l'esclavagisme en son temps, s'y accommodant, voire en tirer profit.

Le 18/07/2020 à 08:36, unjour a dit :

Certains qui hurlent à ce crime contre l'humanité (africains, indiens par exemple) feraient bien de balayer devant leur porte alors qu'ils pratiquent l'esclavage enfantin sans que cela n'émeuve personne.

Le patronat en général lorsqu'il délocalise, mais dont personne ne parle, car il finance les candidats de droite et +

Le 18/07/2020 à 11:06, Mr_Fox a dit :

C'est bien sur la première lecture qu'on fait de ce vote, mais ce n'est pas la seule possible.

Premièrement la notion de "crime contre l'humanité" est une accusation purement subjective ne disposant pas d'une définition contrairement à ce que doit impérativement être une qualification de faits en droit. La preuve : on vote pour en décider.

L'adouber n'a donc aucun sens à proprement parler. Ca peut être un motif d’abstention légitime. De plus l'esclavage n'a pas non plus de définition, sinon le patron d'Uber serait poursuivi pour ça, crime contre l'humanité ou non.

Il y a peut-être seulement des euro-députés qui essayent d'envoyer des messages cohérents et non émotionnels en cette période de folie communicationnelle.

D'autre part on ignore de quel esclavage il est question. Saisissant une opportunité médiatique, on parle implicitement du commerce triangulaire et pas des princes saoudiens résidant à Paris avec des esclaves dans leurs hôtels privés. Une telle tentative manipulatoire peut légitimement être désavouée par certains parlementaires et les amener à voter contre. De plus si les promoteurs de ce texte n'étaient pas des ordures ils rappelleraient que le fameux commerce triangulaire si ignoble n'a jamais ô grand jamais profité aux "blancs" mais à une minorité d'armateurs aujourd'hui encore parmi les familles les plus riches et influentes de nos pays, siégeant probablement dans un hémicycle ou l'autre. Autre raison de voter contre : rejeter la responsabilité collective qu'on nous fait endosser.

Enfin troisième et dernière raison de voter contre : l'opposition partisane. Puisque chacun sait qu'un parlement n'est pas un lieu de libre expression mais de discipline de vote. Il n'y a pas de honte à avoir lorsqu'on mange son chapeau pour obéir aux ordres.

Si le parlement européen était authentiquement opposé à l'esclavage, il le ferait cesser sur son territoire or il fait l'inverse en se drapant dans des déclarations de principe trahissant son hypocrisie ou son impuissance.

 

Vous n'avez rien compris, ou plutôt, vous développez une réponse partisane, celle de l'extrême droite qui elle n'a jamais condamné l'esclavagisme.

Il y a 11 heures, Peyo a dit :

 

Vous n'avez rien compris, ou plutôt, vous développez une réponse partisane, celle de l'extrême droite qui elle n'a jamais condamné l'esclavagisme.

Si tu as un truc à dire, tu peux essayer de répondre à ce que je dis plutôt que de me coller une étiquette. Bien sur ça nécessite davantage de capacités que le "sédénazi" habituel.

Sédénazi s'applique à l'ensemble de la population, dans l'ensemble des cas. N'importe quel ni-lire peut le sortir à tout propos. 

Le problème semble plutôt être que j'ai très bien compris.

il y a 15 minutes, Mr_Fox a dit :

Si tu as un truc à dire, tu peux essayer de répondre à ce que je dis plutôt que de me coller une étiquette. Bien sur ça nécessite davantage de capacités que le "sédénazi" habituel.

Sédénazi s'applique à l'ensemble de la population, dans l'ensemble des cas. N'importe quel ni-lire peut le sortir à tout propos. 

Le problème semble plutôt être que j'ai très bien compris.

Et sur le sujet un avis  ?

il y a 3 minutes, Peyo a dit :

 

 

 

Et sur le sujet un avis  ?

Je l'ai déjà donné et tu l'as déjà cité.

L'esclavage est un crime contre l'humanité, et l'homme occidental s'en est débarrassé il y a deux siècle.

C'est pas comme certains.

L'esclavage est un crime contre l’humanité, sujet qui dérange certains, et qui voudraient que tout le monde pense comme eux.

il y a une heure, Peyo a dit :

L'esclavage est un crime contre l’humanité, sujet qui dérange certains, et qui voudraient que tout le monde pense comme eux.

Il derange surtout les dérangés. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Il derange surtout les dérangés. 

Et certains dérangés ne semblent pas trop déranger !

Le 17/07/2020 à 06:42, Peyo a dit :

 

 

 

 

Un avis sur le sujet ?

« l’esclavage est un crime contre l’humanité. »



Les autorités mauritaniennes sont au courant tu penses ? 

Bizarre que personne n'ose aborder la question de l'esclavage moderne en Libye ou en Mauritanie ...

Ah, merde, c'est vrai ! Ya que les blancs-européens-racistes-colonialistes-exploiteurs-et-fléau-de-l'humanité qui doivent se sentir "coupable".

Il y a 6 heures, Peyo a dit :

L'esclavage est un crime contre l’humanité, sujet qui dérange certains, et qui voudraient que tout le monde pense comme eux.

Oui, les hypocrites racialistes noirs qui évitent de parler de l'esclavage moderne en Afrique !  

tiens , je suis certain d'avoir répondu à ce sujet , au moins 2 fois , et je ne vois pas mes  posts .

quand un post est supprimé , on a pas de notification ?

il y a 5 minutes, tontonbon a dit :

tiens , je suis certain d'avoir répondu à ce sujet , au moins 2 fois , et je ne vois pas mes  posts .

quand un post est supprimé , on a pas de notification ?

Non.

esclavage moderne : 40 millions de cas dans le monde - Le ...

il y a 23 minutes, unjour a dit :

Non.

Un forum ce n'est pas une démocratie c'est juste un forum .