Peut-on être trop intelligent ?

J'ai connu sur le forum Dorg un jeune précoce, qui avait déjà lu tous les philosophes à 16 ans ; on (des psychologues ?) lui avaient dit que pour trouver une partenaire de vie, ça allait être difficile.

il y a 52 minutes, yourself91 a dit :

Pour vous il faut quoi de plus ? 

être bien guidé, être bien conseillé, l'intelligence est un outil, mal utilisée, ça peut être une catastrophe 

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Non pas, si on est d'accord avec le postulat initial, a savoir que l'intellect seul ne suffit pas a comprendre la réalité, c'est plus un instrument au service d'autre chose.

Je crois que tout le monde est doté d'a peu près la même intelligence, par contre tout le monde n'a pas poussé dans le même terreau .

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

être bien guidé, être bien conseillé, l'intelligence est un outil, mal utilisée, ça peut être une catastrophe 

Je crois que tout le monde est doté d'a peu près la même intelligence, par contre tout le monde n'a pas poussé dans le même terreau .

Même si c'est une donnée imparfaite, le QI montre bien des différences, un QI de 150, un QI de 90 et un QI de 75 ce n'est pas avoir la même intelligence, les capacités cognitives sont différences, les connaissances sont différentes. 

il y a 36 minutes, Name a dit :

La question qui se pose, c'est : pourquoi l'intelligence, si développée soit-elle devrait être productive ?

Je sais pas, mais elle devrait au moins ne pas être destructrice , bien qu'on pourrait dire que dès lors qu'elle est destructrice elle cesse d'être intelligente,mais  je veux parler des capacités cognitives, bien guidées, les capacités cognitives sont à mon avis toujours  constructives et par voie de conséquence, productives ,au sens des fruits qu'elle donne .

il y a 47 minutes, Name a dit :

La question qui se pose, c'est : pourquoi l'intelligence, si développée soit-elle devrait être productive ?

Pour être heureuse ?

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

Personnellement, peu me chaut l'intelligence cognitive. L'intelligence est pour moi, dans son sens profond, notre capacité empathique. 

il y a 2 minutes, Zerethoustre a dit :

Personnellement, peu me chaut l'intelligence cognitive. L'intelligence est pour moi, dans son sens profond, notre capacité empathique. 

En évoquant l'empathie, tu octroies une vertu à l'intelligence.

il y a 12 minutes, bouddean a dit :

Je crois que tout le monde est doté d'a peu près la même intelligence, par contre tout le monde n'a pas poussé dans le même terreau

Je crois au contraire que l'intelligence, comme la beauté, l'ouïe, la vue, la santé, la calvitie, la gentillesse etc. c'est très personnel. Y compris au sein d'une même portée chez les animaux (plus facile et plus rapide à observer que chez les petits d'homme) tu vas avoir  des différences ultra notable.

En plus du terreau oui: Etre intelligent dans un bidonville de Rio fera très difficilement un prix Nobel de Science. 

il y a 35 minutes, Name a dit :

La question qui se pose, c'est : pourquoi l'intelligence, si développée soit-elle devrait être productive ?

On peut aussi se demander pourquoi l'intelligence est si valorisée dans nos sociétés humaines. La conception de ce que c'est l'intelligence varie notamment selon les époques et les sociétés qui la définissent. 

Mais quelle que soit la définition, on peut dire à minima qu'elle est liée à la capacité à s'adapter à l'environnement puis à agir sur lui pour son propre bien être (et pour le bien être de son espèce). Ainsi homo Sapiens, au bord de l'extinction, il y a si je ne me trompe environ 100 mille ans, a survécu en s'adaptant à des conditions nouvelles et extrêmes(période de glaciation) en acquérant beaucoup de connaissances sur l'environnement. Maintenant que les sociétés humaines se sont accrues et développées, l'intelligence serait plus une adaptation à la culture humaine au sens large qui est un intermédiaire nouveau et puissant dans notre relation à l'environnement. 

Il s'agit donc de pouvoir utiliser cette adaptation pour apporter quelque chose de singulier et surtout bénéfique à la société. Alors si on est trop intelligent c'est que l'on ne l'est pas assez, parce qu'il manque une partie dans notre intelligence. La question est de définir pourquoi certains ne parviennent pas à utiliser leurs capacités d'adaptation présumées supérieures et la réponse est très vaste. 

il y a 4 minutes, Zerethoustre a dit :

Personnellement, peu me chaut l'intelligence cognitive. L'intelligence est pour moi, dans son sens profond, notre capacité empathique. 

Alors que l'empathie n'a rien à voir avec l'intelligence. Tu as le droit de préférer l'empathie à l'intelligence mais un con peut être empathique comme une personne intelligente. 

il y a 28 minutes, Nemezis a dit :

C'est la réponse la plus absurde qu'il m'ait été donné de lire.

Sur un sujet sur l'intelligence c'est un comble.

La philosophie ce n'est pas pour moi, mais l'intelligence n'est-elle pas justement de savoir utiliser ses capacités? On ne pourrait donc pas être "trop" intelligent.

Quel est la définition de l'intelligence dont on parle ici? si c'est le chiffre du QI la question de base me semble erronée.

Définition de l'intelligence? C'est surement pas de l'intelligence humain et la faculté d'apprendre que je parle. Je parle de l'intelligence de l'Univers. Un secteur de l'Univers en quelque sorte.

il y a 16 minutes, yourself91 a dit :

Même si c'est une donnée imparfaite, le QI montre bien des différences, un QI de 150, un QI de 90 et un QI de 75 ce n'est pas avoir la même intelligence, les capacités cognitives sont différences, les connaissances sont différentes. 

Oui, je veux bien croire qu'il y a des gens qui ont des capacités supérieures à la moyenne et d'autres à l'inverse, dont les capacités sont inférieures à la moyenne, mais je pense que la grande majorité des gens ont à quelque chose près les mêmes capacités, ce que je veux dire, c'est que sur deux personnes de mêmes capacités cognitives, l'une pourra les exploiter pour engendrer du génial  et l'autre ne pas s'en servir, c'est à mon avis plus lié à l'éducation de la personne qu'a ses capacités . 

il y a 10 minutes, bouddean a dit :

Oui, je veux bien croire qu'il y a des gens qui ont des capacités supérieures à la moyenne et d'autres à l'inverse, dont les capacités sont inférieures à la moyenne, mais je pense que la grande majorité des gens ont à quelque chose près les mêmes capacités, ce que je veux dire, c'est que sur deux personnes de mêmes capacités cognitives, l'une pourra les exploiter pour engendrer du génial  et l'autre ne pas s'en servir, c'est à mon avis plus lié à l'éducation de la personne qu'a ses capacités . 

Donc pour toi, l'acquis est prédominant sur l'inné ?

    C' est bien là la question !

Je te dis pas la galère ! ....  

il y a 42 minutes, Crève a dit :

J'ai connu sur le forum Dorg un jeune précoce, qui avait déjà lu tous les philosophes à 16 ans ; on (des psychologues ?) lui avaient dit que pour trouver une partenaire de vie, ça allait être difficile.

Oui mais il est impossible de lire tous les philosophes. Si je ne me trompe pas de personne il avait tant d'arrogance que peut-être il inventait ses lectures et ses désagréments. 

La magistrale démonstration d' un oui formel, la réponse résidant dans la qualité même de l' interrogation...

il y a 38 minutes, Crève a dit :

Pour être heureuse ?

Soi ou son intelligence ?

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Oui, il y a un autre exemple : @hell-spawn, il est extrêmement intelligent et incompris, souvent les gens comme lui finissent par se suicider, dans ce cas je leur conseille de sauter au moins du huitième étage parce que jusqu'au sixième des cas rares ont survécus.

J étais à une fête hier j ai d ailleurs du mal en m en remettre. Y a une nana très intelligente qui n a pas arrêté de me suivre toute la soirée pour me demander si j avais pas pete. 
  t as pété 

Non j ai pas pété. 
mais si hzekti. 

il y a 38 minutes, Mak Marceau a dit :

Définition de l'intelligence? C'est surement pas de l'intelligence humain et la faculté d'apprendre que je parle. Je parle de l'intelligence de l'Univers. Un secteur de l'Univers en quelque sorte.

Il n'y a aucune corrélation avec le sujet, l'auteur parle bien d'intelligence humaine.

il y a 43 minutes, bouddean a dit :

Je sais pas, mais elle devrait au moins ne pas être destructrice , bien qu'on pourrait dire que dès lors qu'elle est destructrice elle cesse d'être intelligente,

L'intelligence n'est ni destructrice ni productrice, elle est un outil.

il y a 43 minutes, bouddean a dit :

mais  je veux parler des capacités cognitives, bien guidées, les capacités cognitives sont à mon avis toujours  constructives et par voie de conséquence, productives ,au sens des fruits qu'elle donne .

Libre à l'être intelligent de produire, détruire ou ne pas utiliser l'intelligence.