Chauffeur de bus agressé à Bayonne, la mise au point du procureur

Franchement j'ai jamais vu autant pour une tentative d'homicide. Ils sont jeunes et si le casier n'est pas blindé ( et si la victime ne meurt pas), ils prendront 15 ans max. Bon après, c'est que moi qui le dis hein, il faut appliquer une grosse variable sans connaissance du dossier. Mais plus de 15 ans ça me paraît pas possible.

Il y a 7 heures, January a dit :

C'est terrible, comment faire avec ces sauvages..    On ne se lève pas un matin avec une telle rage qu'on tue un chauffeur de bus..

Ce qui est loin d'être rare en fait...

Il y a 2 heures, l'ours 5785 a dit :

On appelle cela l'effet de meute. C'est la même chose avec les chiens par exemple, individuellement ils peuvent être très gentils mais en groupe, très dangereux.

Je dirais plutôt trop lâche pour agir seul que gentil...c'est pas du tout la même chose.

Il y a 4 heures, January a dit :

Je ne sais pas, des fois c'est "la cerise" peut être 

C'était une vraie question. Des agressions violentes et gratuites il y en a tous les jours, pourquoi et comment les médias focalisent sur telle ou telle, c'est une cuisine limite interne que je ne comprends pas .

Il y a 3 heures, January a dit :

Je trouve pas ça normal   ça devrait être changer, qu'est ce que tu en penses ? 

Il sera débranché, tôt ou tard, mais je crois que les médecins ne peuvent prendre cette décision sans l'accord de la famille. Les pauvres, ils sont sous le choc, ce doit être vraiment difficile pour eux.

C'est horrible.J'espère que ces petits salauds vont écoper de la perpétuité .

J'imagine la douleur et le désarroi de son épouse et de ses enfants.

Et pour quelle raison?Une broutille, un masque. C'est désolant.

"Tentative d'homicide volontaire" ! Pourquoi ce pléonasme : "tentative volontaire" ? L'action de tenter est un acte volontaire, à moins que l'auteur de l'agression agisse sous la menace, ce qui n'était pas le cas.

Les journaux nous servent des termes tortueux, alambiqués dont la finalité est de masquer la barbarie qui s'étend dans notre société.

N'importe qui peut subir ces violences en exerçant son métier ou pour toute autre raison futile, simplement parce-qu'un individu est incapable de gérer une frustration quelconque et qu'il est encouragé en cela par son clan.

Il y a 3 heures, January a dit :

Je trouve pas ça normal   ça devrait être changer, qu'est ce que tu en penses ? 

La loi devrait effectivement évoluer sur ce point: une "mort cérébrale" devrait être assimilée à une "mort " et ce cas être qualifié d'homicide. Ce sera le cas de toute façon malheureusement  quand il sera "débranché"...mais quand?

Il y a 2 heures, MarcThor a dit :

La loi devrait effectivement évoluer sur ce point: une "mort cérébrale" devrait être assimilée à une "mort " et ce cas être qualifié d'homicide. Ce sera le cas de toute façon malheureusement  quand il sera "débranché"...mais quand?

Non c’est pas le problème du légiste mais des réanimateurs et des neurologues/neuroscientifiques ( des gens comme ça : http://www.coma.ulg.ac.be/) . C'est à eux de dire si "mort cérébrale" peut être requalifiée en "mort".

Il y a 6 heures, January a dit :

Je trouve pas ça normal   ça devrait être changer, qu'est ce que tu en penses ? 

Je ne sais pas...ça dépend de l'évolution des connaissances et des techniques de soins, on ne peut pas affirmer que ce qui est qualifié de mort cérébrale aujourd'hui avec les critères que nous avons, sera toujours valable dans 10 ans. C'est un domaine très complexe...un des plus complexes je crois.

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Non c’est pas le problème du légiste mais des réanimateurs et des neurologues/neuroscientifiques ( des gens comme ça : http://www.coma.ulg.ac.be/) . C'est à eux de dire si "mort cérébrale" peut être requalifiée en "mort".

Tu as raison :la recherche en neurosciences est fructueuse. Mais je me suis mal exprimé:je voulais dire que, d'un point de vue légal, au niveau des poursuites judiciaires, on devrait assimiler ( que les peines encourues soient identiques-modifier la loi en ce sens) un cas tel que celui-ci à un homicide tout simplement.

il y a 6 minutes, MarcThor a dit :

Tu as raison :la recherche en neurosciences est fructueuse. Mais je me suis mal exprimé:je voulais dire que, d'un point de vue légal, au niveau des poursuites judiciaires, on devrait assimiler ( que les peines encourues soient identiques-modifier la loi en ce sens) un cas tel que celui-ci à un homicide tout simplement.

Oui là je suis d'accord ; en l'état actuel des connaissances, en effet, ça correspond à un homicide.

Il y a 13 heures, PINOCCHIO a dit :

j'espère que Dupont Moretti va s'en occuper de ceux là, maintenant qu'il a les coudes franches, à lui de pondre des lois pour la racaille qui tue à tout va, la balle est dans son camp

Pinocchio, bonjour! ce n'est pas au garde des sceaux de faire des lois, aurais-tu oublié ce fait? c'est le législateur en France qui fait les lois. 

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

Pinocchio, bonjour! ce n'est pas au garde des sceaux de faire des lois, aurais-tu oublié ce fait? c'est le législateur en France qui fait les lois. 

Bonjour jacky

Le législateur c'est à dire ? explique moi un peu ,qui peux pondre des lois comme ça au pied levé ?

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Bonjour jacky

Le législateur c'est à dire ? explique moi un peu ,qui peux pondre des lois comme ça au pied levé ?

les députés appelés aussi "législateur" comme tu le sais fort bien, grand coquin!. 

Cet acte odieux remet sur la table le débat de l'incivisme = tolérance zéro. En effet : juste pour avoir demandé à des individus de porter un masque à bord de son autocar, un chauffeur roué de coups et à présent en état de mort cérébrale. Tout cela parce que rappeler une simple consigne aura froissé l'égo démesuré d'abrutis pourtant adultes qui n'ont pas appris l'humilité, qui se prennent sans doute pour des dieux, qui en arrivent à ne plus reconnaître l'humanité d'une personne ne faisant que son travail.

Or, il se trouve qu'en France actuellement, on est en droit de s'interroger : des gens qui ne devraient pas être sur le devant de la scène l'occupent hélas en permanence, le laxisme règne dans trop d'écoles où les enfants irrespectueux et violents ne sont pas repris, beaucoup trop de gens se sont habitués à l'incivisme. Ils ne sont même plus indignés face à la vulgarité qu'ils ont tendance à confondre avec de la franchise, l'agressivité qu'ils prennent pour une force de caractère, s'en accommodent parfaitement jusqu'à ce que de tels débordements leur ouvrent les yeux. Il est temps de se remettre en question.

Il y a 12 heures, PINOCCHIO a dit :

Le législateur c'est à dire ? explique moi un peu ,qui peux pondre des lois comme ça au pied levé ?

La famille Traoré, dans son quartier. 

c'est bizarre on entend pas les acteurs ratés et les chanteurs à deux francs

pour ceux qui pensent qu'ils vont prendre sevère, on est en France :

https://www.laprovence.com/article/faits-divers-justice/6041513/le-jeune-conducteur-avait-tue-le-pieton-a-pleine-vitesse.html

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Cet acte odieux remet sur la table le débat de l'incivisme = tolérance zéro. En effet : juste pour avoir demandé à des individus de porter un masque à bord de son autocar, un chauffeur roué de coups et à présent en état de mort cérébrale. Tout cela parce que rappeler une simple consigne aura froissé l'égo démesuré d'abrutis pourtant adultes qui n'ont pas appris l'humilité, qui se prennent sans doute pour des dieux, qui en arrivent à ne plus reconnaître l'humanité d'une personne ne faisant que son travail.

Or, il se trouve qu'en France actuellement, on est en droit de s'interroger : des gens qui ne devraient pas être sur le devant de la scène l'occupe hélas en permanence, le laxisme règne dans trop d'écoles où les enfants irrespectueux et violents ne sont pas repris, beaucoup trop de gens se sont habitués à l'incivisme. Ils ne sont même plus indignés face à la vulgarité qu'ils ont tendance à confondre avec de la franchise, l'agressivité qu'ils prennent pour une force de caractère, s'en accommodent parfaitement jusqu'à ce que de tels débordements leur ouvrent les yeux. Il est temps de se remettre en question.

Quels enfants exactement ?

il y a 22 minutes, Constantinople a dit :

Quels enfants exactement ?

Comment "quels enfants exactement" ? L'incivisme se banalise parmi les enfants comme parmi les adultes et toutes les classes sociales ont leur part de responsabilité, ce qui met sérieusement à mal ce qu'on appelle de nos jours le "vivre-ensemble". Alors après, quand se produit une agression aussi grave que celle dont a été victime ce malheureux chauffeur, on peut toujours parler des soi-disant bienfaits de la pénitence, souhaiter la peine la plus lourde possible aux agresseurs, la prison n'aura rien de dissuasif si on ne traite pas le problème à la base. Cela signifie qu'il ne faut jamais avoir de cesse de rappeler que quand on nuit à quelqu'un de quelque manière que ce soit par son incivisme, cela n'a rien de glorieux et c'est à un être humain qu'on fait du mal, pas à une chose. Pour ma part, j'ai parlé du laxisme dans les écoles, mais je pourrais parler très longuement aussi d'individus qui ont prouvé leur absence de morale et de respect de l'humain, que l'on voit pourtant toujours sur le devant de la scène dans des médias, qui sont même acceptés en politique, chapeau pour le bon exemple !