Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ?

il y a 9 minutes, Auger a dit :

Et tu considères que c'est normal ? Que c'est acceptable ? Que cette prééminence d'une certaine conception du droit est saine ?

Tu as lu le post en page 10 sur l'expérience d'Hélène ROMANO ? Ce genre de type défend le droit, la liberté, c'est un "humaniste" ? Ce type n'est qu'une brute malfaisante ! Pu*ain, j'en chialerais !

Je vis le même genre d'expériences avec des avocats d'affaires, avocats du droit des successions,...

Le comportement de margoulins de beaucoup d'entre-eux me donne envie de gerber, je suis désolé de le dire comme ça.

Bref, je suis pour une conception de la justice plus sévère et qui s'intéresse davantage aux victimes qu'aux "mis en examen", puisqu'on a même plus le droit de dire "inculpé".

 

J'ai pas dit ça.

C'est bon, j'ai compris la technique de l'invalidation d'un avis différent, j'en reste là.

Bonne journée à toi.

soit un avocat fait son boulot, soit il ne le fait pas, auger! il te faut être logique, c'est tout. pour ma part, je serais pour la justice privée qui n'est qu'une façade pour dire vengeance privée. mais étant donné que je vis en société, je sais fort bien que ceci accoucherait d' un système broyant tout et tous sur son passage. 

madame Romano n'a pas la science infuse, mon propre père a été approché pour devenir expert auprès des tribunaux, il a toujours refusé car il savait en tant que neuropsychiatre qu'un individu peut aisément "balader" un expert... et qu'étant donné que la psychiatrie n'est pas à proprement parler une science car basée sur le dire, on peut se tromper très facilement et envoyer un innocent même si il n'est pas propre sur lui au pire. tu sais ce qui manque en "psychiatrie" auprès des tribunaux actuellement? l'humilité et le bon sens.  

il y a 44 minutes, jacky29 a dit :

tu as raison, il y a vraiment eu de l'abus! la pension compensatoire peut s'expliquer et s'admettre si celui ou celle "qui n'a rien" puisse encore vivre décemment et se mettre à chercher du travail si il ou elle en est capable... cela devrait être appliqué pour un temps défini sans pénaliser à long terme celui ou celle qui en fait les frais. comme il est normal de donner pour le père ou la mère, une somme pour les enfants. cas particulier connu de moi: lui, gradé dans la Royale, elle institutrice, puis divorce plus tard... deux enfants... l'avocat de madame a réussi à obtenir une pension compensatoire à vie malgré le fait que l'épouse a pu reprendre sa carrière... et il y avait aussi les pensions pour les deux enfants. 

barbara, tu es donc contre le travail des avocats? ce ne sont pas eux qui font les lois mais nos députés.  

Je comprends très bien Barbara Lebol, ne pas cautionner certain attitudes certain comportements, n'impose pas immédiatement que l'on soit contre ou opposé. La critique peut être constructive , en pointant justement ce qui est inconvenant.

il y a 36 minutes, Auger a dit :

Va expliquer tout ça aux familles de victimes : à quelqu'un qui a été violé, à des gens à qui on a tué l'enfant, les parents, à la famille Erignac, à qui tu voudras...

Je ne suis pas favorable à cette société du "juridisme" qui s'est mise en place depuis 50 ans : tout le monde a des droits, des droits et encore des droits. Au plus tu enfreins les règles et au plus tu as des droits.

Je préférerais une société dans laquelle on équilibre les droits et les devoirs.

Un écrivain, actuellement très décrié, a brillamment théorisé tout cela dans un bouquin il y a quelques années, je ne te donnerai pas les références : son seul nom suffit à faire tourner de l’œil tous les bien-pensants, les hypocrites et les Tartufes (et ça fait du monde).

Après, je comprends tout à fait qu'on ne soit pas d'accord avec moi, j'aimerais juste qu'on me laisse avoir mon opinion sans me sortir des "tu ne peux pas dire ça", "comment peux-tu empêcher un avocat de faire son boulot...", "tu es fou", ce genre de phrases définitives semblent démontrer que quelqu'un a forcément raison et l'autre tort, je ne pense pas que ce soit aussi simple : il y a plusieurs choix de société.

Une société se devrait d'abord de protéger les plus faibles, c'est un de ses piliers absolus. Je pense que c'est un peu l'inverse qui se passe, inonder de droits les crapules, ça me dépasse...

Le "juridisme" français est, à mon sens, une des nombreuses raisons de la montée du populisme en France et ça, c'est très grave. A force de ne pas entendre un message, l’émetteur finit par te le hurler à la figure.

J'ai lu un post hier qui relatait l'expérience d'une psychiatre avec Dupond-Moretti : c'était EDIFIANT.

Si c'est ça votre héros : une petite frappe qui intimide et insulte, gardez-le.

Heureusement, je continue de penser que ça ne durera pas un an.

https://www.forumfr.com/sujet911325-dupond-moretti-garde-des-sceaux-un-mauvais-signal-pour-l’éthique-et-la-lutte-anti-corruption.html?do=findComment&comment=12438287

 

Augier je partage complétement ton avis. Même mieux je dirai que ce que tu nomme juridisme est plus que dangereux, il est le ferment d'une dictature, voir d'une tyrannie dans l'avenir, par simple réaction très légitime.

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

soit un avocat fait son boulot, soit il ne le fait pas, auger! il te faut être logique, c'est tout. pour ma part, je serais pour la justice privée qui n'est qu'une façade pour dire vengeance privée. mais étant donné que je vis en société, je sais fort bien que ceci accoucherait d' un système broyant tout et tous sur son passage. 

madame Romano n'a pas la science infuse, mon propre père a été approché pour devenir expert auprès des tribunaux, il a toujours refusé car il savait en tant que neuropsychiatre qu'un individu peut aisément "balader" un expert... et qu'étant donné que la psychiatrie n'est pas à proprement parler une science car basée sur le dire, on peut se tromper très facilement et envoyer un innocent même si il n'est pas propre sur lui au pire. tu sais ce qui manque en "psychiatrie" auprès des tribunaux actuellement? l'humilité et le bon sens.  

Ce n'est pas un problème de science infuse, mais une expérience de comportement avec un type qu'on veut faire passer pour Saint-François d'Assises, tout ça parce qu'il est A-VO-CAT.

C'est quoi à la fin la Justice ? Faire acquitter des mecs à cause de bouts de papier qui manquent ? Purée, mais c'est pas du droit ça !

Ce n'est pas le droit qui devrait dominer, le droit on peut le faire évoluer ; ce dont je vous parle c'est de JUSTICE.

La justice doit se préoccuper de la défense des plus faibles, c'est ça une démocratie.

(Il ne fallait plus dire "inculpé" c'était stigmatisant, ouin !!!!)

il y a 46 minutes, jacky29 a dit :

soit un avocat fait son boulot, soit il ne le fait pas, auger! il te faut être logique, c'est tout. pour ma part, je serais pour la justice privée qui n'est qu'une façade pour dire vengeance privée. mais étant donné que je vis en société, je sais fort bien que ceci accoucherait d' un système broyant tout et tous sur son passage. 

madame Romano n'a pas la science infuse, mon propre père a été approché pour devenir expert auprès des tribunaux, il a toujours refusé car il savait en tant que neuropsychiatre qu'un individu peut aisément "balader" un expert... et qu'étant donné que la psychiatrie n'est pas à proprement parler une science car basée sur le dire, on peut se tromper très facilement et envoyer un innocent même si il n'est pas propre sur lui au pire. tu sais ce qui manque en "psychiatrie" auprès des tribunaux actuellement? l'humilité et le bon sens.  

La justice privée, attend tu es sérieuse là, c'est celui qui paye qui a raison.

Ton père a parfaitement raison, il est facile même très facile pour certain de balader un expert en psychiatrie, mais hélas faut justement des psychiatres pour expliquer les comportements de certain. Par ce que va comprendre un comportement psychotique, je vois bien en forum, le nombre de gens que ça dépasse très largement, alors un jury comme des magistrats ne sont pas du tout des sciences infuses, et le psychiatre peut éviter le pire, même si c'est faillible.

Je me souviens vaguement d'une affaire, ou le type un Capitaine de navire de la marine marchande à tué sa femme. C'était pas beau du tout. Le type à appelé les gendarmes le crime commis, les gendarmes arrivent voit un mec complétement délirant, il est hospitalisé immédiatement. Passe aux assise ou là il est reconnu dément, il échappe alors à une lourde peine de prison, même mieux il passe pour une victime. Il est condamné du fait de son état de santé reconnu par plusieurs expert psychiatres à un internement psychiatrique, 8 mois plus tard il sort libre de l’hôpital il était guéri. 

Franchement, si vous voulez parler des salauds d'avocats pénalistes qui ne devraient pas exister, le mieux c'est d'ouvrir un nouveau sujet 

Il serait bon de ce mettre dans notre époque,  nous ne sommes plus en 2000 c'est une éternité qui est passé, aujourd'hui faut penser robotique, savoir que de nombreux métier du passé sont révolus. Les baveux, c'est bientôt fini, tout comme pour  les enfants d'aujourd'hui il est probable que demain il ne connaissent plus les métier de la justice qui seront remplacé à moindre frais, faut surtout éviter de gaspiller de l'argent même si celui  ci est de la monnaie de singe ou de monopoly. 

Il serait un peu temps que l'on regarde ce qui se fait actuellement sur la question, et de réfléchir au futur, un peu de prospective est souhaitable

https://www.precisement.org/blog/Intelligence-artificielle-en-droit-derriere-la-hype-la-realite.html

https://www.juripredis.com/fr/

il y a 13 minutes, January a dit :

Franchement, si vous voulez parler des salauds d'avocats pénalistes qui ne devraient pas exister, le mieux c'est d'ouvrir un nouveau sujet 

Bonjour January, bisous

Oh salaud est un bien grand mot, ils ne le sont pas tous, il y a dedans des braves types qui y croient encore. C'est comme dans tout corps de métiers il y a des crapules partout, c'est la vie.

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

La justice privée, attend tu es sérieuse là, c'est celui qui paye qui a raison.

Ton père a parfaitement raison, il est facile même très facile pour certain de balader un expert en psychiatrie, mais hélas faut justement des psychiatres pour expliquer les comportements de certain. Par ce que va comprendre un comportement psychotique, je vois bien en forum, le nombre de gens que ça dépasse très largement, alors un jury comme des magistrats ne sont pas du tout des sciences infuses, et le psychiatre peut éviter le pire, même si c'est faillible.

Je me souviens vaguement d'une affaire, ou le type un Capitaine de navire de la marine marchande à tué sa femme. C'était pas beau du tout. Le type à appelé les gendarmes le crime commis, les gendarmes arrivent voit un mec complétement délirant, il est hospitalisé immédiatement. Passe aux assise ou là il est reconnu dément, il échappe alors à une lourde peine de prison, même mieux il passe pour une victime. Il est condamné du fait de son état de santé reconnu par plusieurs expert psychiatres à un internement psychiatrique, 8 mois plus tard il sort libre de l’hôpital il était guéri. 

 

feu mon père a toujours été extrêmement prudent dans son approche de soignant, comme il me le disait souvent, d'abord, voir si un fait extérieure à la psyché comme une tumeur, une infection, une cicatrice minuscule etc n'est pas la cause première au mal-être ou au délire du patient, après on peut passer à la vision psychiatrique. 

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Ce n'est pas un problème de science infuse, mais une expérience de comportement avec un type qu'on veut faire passer pour Saint-François d'Assises, tout ça parce qu'il est A-VO-CAT.

C'est quoi à la fin la Justice ? Faire acquitter des mecs à cause de bouts de papier qui manquent ? Purée, mais c'est pas du droit ça !

Ce n'est pas le droit qui devrait dominer, le droit on peut le faire évoluer ; ce dont je vous parle c'est de JUSTICE.

La justice doit se préoccuper de la défense des plus faibles, c'est ça une démocratie.

(Il ne fallait plus dire "inculpé" c'était stigmatisant, ouin !!!!)

personne ne veut faire passer DM pour st françois d'assises. à propos, penche-toi sur la jeunesse de françois et tu verras que ce type était plus que curieux! en plus, dans la belle ville d'assises, la mendicité est interdite... elle vit grassement de la création d'un ordre mendiant... rires! fin du HS. 

la justice n'a que faire de ta morale, auger, la justice se doit d'être fidèle aux lois qui la font exister. 

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

La justice privée, attend tu es sérieuse là, c'est celui qui paye qui a raison.

Ton père a parfaitement raison, il est facile même très facile pour certain de balader un expert en psychiatrie, mais hélas faut justement des psychiatres pour expliquer les comportements de certain. Par ce que va comprendre un comportement psychotique, je vois bien en forum, le nombre de gens que ça dépasse très largement, alors un jury comme des magistrats ne sont pas du tout des sciences infuses, et le psychiatre peut éviter le pire, même si c'est faillible.

Je me souviens vaguement d'une affaire, ou le type un Capitaine de navire de la marine marchande à tué sa femme. C'était pas beau du tout. Le type à appelé les gendarmes le crime commis, les gendarmes arrivent voit un mec complétement délirant, il est hospitalisé immédiatement. Passe aux assise ou là il est reconnu dément, il échappe alors à une lourde peine de prison, même mieux il passe pour une victime. Il est condamné du fait de son état de santé reconnu par plusieurs expert psychiatres à un internement psychiatrique, 8 mois plus tard il sort libre de l’hôpital il était guéri. 

 

eh oui, Prométhée, je suis on ne peut plus sérieuse... je ne parle pas "justice" mais bien vengeance privée. tu remarques que j'ai le courage de mes opinions! rires! exemple, le gars qui m'a violée quand j'avais 17 ans, si j'avais pu l'abattre comme un chien à l'époque, je ne m'en serais pas privée et sans explication à donner. je te dirais même plus que deux siècles avant, je l'aurais fait pendre, j'en aurais eu le droit... et même le devoir!  

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

feu mon père a toujours été extrêmement prudent dans son approche de soignant, comme il me le disait souvent, d'abord, voir si un fait extérieure à la psyché comme une tumeur, une infection, une cicatrice minuscule etc n'est pas la cause première au mal-être ou au délire du patient, après on peut passer à la vision psychiatrique. 

Feu ton père était un médecin sérieux à ce que je vois.

Tu te rappelle de Sophie Daumier, la première femme de Guy Bedos, je l'ai connu, comme sa mère, elle avait un frère Emmanuel Hugon, que j'aimais bien, celui ci semblait pas bien psychologiquement, tout les psychiatres tant des Alpes Maritimes que de Paris, on diagnostiqué une Schizophrénie, pour moi c'était pas du tout ça, c'était autre chose, mais je suis pas médecin,  un peu shaman sur les bord quand même . Bien c'était une maladie neurologique génétique la chorée de Huntington.

Un autre cas que j'ai connu aussi diagnostiqué de Schizophrénie par des tas de psychiatre, en fait il avait l'Axis et l'Atlas deux des première vertèbre cervicale déplacé, un jour le gars tombe dans une campagne du Berry, un rebouteux local, comprend il guéri le type en une manipulation. Adieu tout traitement le type une vie normale après. Alors oui feu ton père était un médecin sérieux, il avait compris.

Il y a 4 heures, Arn a dit :

Avant de monter ton inculture renseigne toi sur le sens des mots. Nous parlons de psychosociologie 

Non merci. Je suis heureux de vivre dans une société où les femmes ont plaisir à la fois de leur libertés, et à la fois apprécient quand leur amant prends les choses en main dans la sphère intime ou la vie de couple. Donc la socio psycho machin chose mon cul sur la commode  je vais plutôt m'en servir comme pq. 

Plus sérieusement ce n'est pas de la psycho sociologiqle mais un lég génétique provenant sur des millions d'années. Une femme étant alors infiniment plus précieuse qu'un homme , la tribu la prenait dans le groupe alors que les hommes de la tribus adverses pouvaient être tués. De la nait le fort instinct de compétition et de virilité chez nous au point qu'on peut risquer sa vie pour ne pas donner dix balles dans un portefeuille, alors qu une femme par exemple sous la contrainte d'un viol restera souvent tétanisée, incapable de réagir autrement qu'en attendant que l'horreur se termine. De là aussi qu'un homme est généralement casse cou, prenant plus volontiers des risques inconsidérés par rapport à une femme. 

C'est en tout cas mon avis de plus chercher dans la mémoire psycho génétique des stéréotypes comportementaux plutôt que dans la socio branlouserie  car moi faut me montrer aujourd'hui les parents  qui risqueraient leur fille pour de tels comportements.

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

eh oui, Prométhée, je suis on ne peut plus sérieuse... je ne parle pas "justice" mais bien vengeance privée. tu remarques que j'ai le courage de mes opinions! rires! exemple, le gars qui m'a violée quand j'avais 17 ans, si j'avais pu l'abattre comme un chien à l'époque, je ne m'en serais pas privée et sans explication à donner. je te dirais même plus que deux siècles avant, je l'aurais fait pendre, j'en aurais eu le droit... et même le devoir!  

Oh que je te comprend, mais que je te comprends, j'ai été aussi la victime d'une tentative de viol adolescent, mais comme j'étais un vrai costaud, et savait bien me battre aussi, je l'ai neutralisé, mais brisé tout les os, plus d'un an d’hôpital, il a du subir, seulement ce que j'ai pas aimé, c'est les adultes qui n'ont rien dit quand il voulait me violer, il ont tourné la tête, mais quand j'étais en train de le tuer, il sont intervenu pour pas que je le fasse.

Le 08/07/2020 à 21:22, MarcThor a dit :

"C'est un peu comme gens qui disent qu'ils n'ont pas violé une jeune fille de 13 ans en disant qu'elles étaient consentantes."

Oui , tu veux dire un peu comme ASIA ARGENTO avec ce garçon mineur? Ou là, ça ne" compte pas"? Au fait, à quel endroit étaient les féministes en janvier quand ASIA ARGENTO était en France pour le festival de GERARDMER?

"Heureusement qu'il y a des mouvements féministes qui poussent les hommes que nous sommes à réfléchir car sans cela rien ne pourrait évoluer."

Heureusement! Sans ces mouvements, impossible de réfléchir sur quoi que ce soit... SPINOZA, EINSTEIN...GROTHENDIECK!

"Apprend, que après des siècles de domination masculine les femmes ont fini très très souvent à se sentir inférieures. Il s'agit d'un phénomène bien connu en sociologie. Qui s'appelle la soumission non forcée !"

Tu veux dire comme les pères du 21ème siècle en JAF?

Ou les 149000 hommes battus par leur conjointe(ONDRP) oups pardon ,ils "n'existent pas " ,le GRENELLE n'en fait pas mention, d'ailleurs il y a 0 centre d'acceuil, 0 centre d'éloignemen-0 numéro d'appel...oui ,ils n'"existent pas"

bien sûr que la violence faite aux hommes existe aussi mais l'un n'exclut pas l'autre. Bien sûr les hommes que nous sommes doivent s'interroger. Refuser de voir que nous vivons dans une société patriarcale c'est fermé les yeux.
Un grand classique des coupable est accuser l'autre et ainsi de défausser de ces erreurs

il y a 34 minutes, jacky29 a dit :

feu mon père a toujours été extrêmement prudent dans son approche de soignant, comme il me le disait souvent, d'abord, voir si un fait extérieure à la psyché comme une tumeur, une infection, une cicatrice minuscule etc n'est pas la cause première au mal-être ou au délire du patient, après on peut passer à la vision psychiatrique. 

personne ne veut faire passer DM pour st françois d'assises. à propos, penche-toi sur la jeunesse de françois et tu verras que ce type était plus que curieux! en plus, dans la belle ville d'assises, la mendicité est interdite... elle vit grassement de la création d'un ordre mendiant... rires! fin du HS. 

la justice n'a que faire de ta morale, auger, la justice se doit d'être fidèle aux lois qui la font exister. 

Ah, "la morale", c'est l'argument suprême lorsque l'on n'a plus rien à dire.

Les individus ET une société ont besoin de morale, quoi que tu puisses en penser du haut de ton trône en jugeant quel argument est recevable ou pas. (tu vois, moi aussi je peux verser dans les attaques personnelles bidon, qui ne font pas avancer un échange, mais le font reculer)

Sans rancune et bonne journée.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Non merci. Je suis heureux de vivre dans une société où les femmes ont plaisir à la fois de leur libertés, et à la fois apprécient quand leur amant prends les choses en main dans la sphère intime ou la vie de couple. Donc la socio psycho machin chose mon cul sur la commode  je vais plutôt m'en servir comme pq. 

Plus sérieusement ce n'est pas de la psycho sociologiqle mais un lég génétique provenant sur des millions d'années. Une femme étant alors infiniment plus précieuse qu'un homme , la tribu la prenait dans le groupe alors que les hommes de la tribus adverses pouvaient être tués. De la nait le fort instinct de compétition et de virilité chez nous au point qu'on peut risquer sa vie pour ne pas donner dix balles dans un portefeuille, alors qu une femme par exemple sous la contrainte d'un viol restera souvent tétanisée, incapable de réagir autrement qu'en attendant que l'horreur se termine. De là aussi qu'un homme est généralement casse cou, prenant plus volontiers des risques inconsidérés par rapport à une femme. 

C'est en tout cas mon avis de plus chercher dans la mémoire psycho génétique des stéréotypes comportementaux plutôt que dans la socio branlouserie  car moi faut me montrer aujourd'hui les parents  qui risqueraient leur fille pour de tels comportements.

Si tu compares le poids d'un individu sur la société et. Le poids de la société sur l'individu la différence est évidente.
La psychosociologie est énormément utilisée dans le commerce par exemple. Un bon vendeur essaiera au premier de te dire une question gentil dans laquelle la réponse sera probablement oui. Puis de fil en aiguille t' emmènera vers le but qu'il s'est donné. Statistiquement, cela fonctionne.
La sociologie est très utilisée dans le marketing

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

et les femmes qui demandent à leurs amies de faire faux témoignage jusqu'à l'ultime horreur de soutenir une accusation de viol ou d'agression sexuelle sur les enfants, tu en dis quoi? (pour moi, ça était vite fait, elle s'est pris ma porte sur le nez et sans patte mouille et je me suis empressée d'avertir l'époux.) à propos, dans ma jeunesse, je mettais la main au "fion" de mes futures proies mâles... c'était une agression sexuelle caractérisée ou pas? 

J'ignore si tes mâles appréciaient tes mains au fion, perso mâle ou femelle je trouverais cela du dernier vulgaire et, oui, exactement, je l'aurais ressenti comme une violation de ma sphère intime. Tu te serais donc mangé une paire de gifles et j'aurais été porter plainte contre toi.

Pour le reste : les faux témoignages, je sais que cela existe mais cela n'enlève rien au fait qu'une paluche non consentie sur un genou ou ailleurs est une agression à caractère sexuel.

Qu'il y ait des faux témoignages n'enlève décidément rien au fait que cela ne se fait pas de tripoter une personne sans son consentement.

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

J'ignore si tes mâles appréciaient tes mains au fion, perso mâle ou femelle je trouverais cela du dernier vulgaire et, oui, exactement, je l'aurais ressenti comme une violation de ma sphère intime. Tu te serais donc mangé une paire de gifles et j'aurais été porter plainte contre toi.

Pour le reste : les faux témoignages, je sais que cela existe mais cela n'enlève rien au fait qu'une paluche non consentie sur un genou ou ailleurs est une agression à caractère sexuel.

Qu'il y ait des faux témoignages n'enlève décidément rien au fait que cela ne se fait pas de tripoter une personne sans son consentement.

Une gifle aurait suffit....franchement...

En fait ça m'est arrivé qu'une fois

J'étais jeune, j'étais beau et je buvais un verre au comptoir

Ce beau mec aux yeux bleux me les a posé sur les cuisses 

J'ai sursauté et une vague de dégoût m'a envahi j'étais à deux doigts de la lui coller

Puis je sais pas...

Il était là....pacifique...les yeux du merlan frit...

Je lui ai payé un verre et on s'est bien marré 

Il etait déçu mais bon...lol

Bin 30 ans après ça reste la dernière main sur la cuisse qu'on ma collé

M'en reste un sourire 

Mais c'est sûr. ...j'ai pas le même regard que ces filles harcelées

Main sur la gueule, coup de pied dans les couilles

Résultat garanti par Raoult

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Une gifle aurait suffit....franchement...

En fait ça m'est arrivé qu'une fois

J'étais jeune, j'étais beau et je buvais un verre au comptoir

Ce beau mec aux yeux bleux me les a posé sur les cuisses 

J'ai sursauté et une vague de dégoût m'a envahi j'étais à deux doigts de la lui coller

Puis je sais pas...

Il était là....pacifique...les yeux du merlan frit...

Je lui ai payé un verre et on s'est bien marré 

Il etait déçu mais bon...lol

Bin 30 ans après ça reste la dernière main sur la cuisse qu'on ma collé

M'en reste un sourire 

Mais c'est sûr. ...j'ai pas le même regard que ces filles harcelées

Main sur la gueule, coup de pied dans les couilles

Résultat garanti par Raoult

Une gifle n'aurait pas suffi en ce que déposer plainte contre un tel acte est un acte citoyen. Il ne faut jamais hésiter à porter plainte quand on est victime de ce genre de délit en pensant à soi, mais aussi aux autres victimes qui auront à subir ça de la part d'un harceleur se disant que s'il n'a jamais affaire à la justice, c'est qu'il peut continuer.

Un ouvrier à la retraite m'avait raconté qu'un type, chaque fois qu'il arrivait le matin, saluait ses collègues d'une main enfoncée dans la raie en clamant "bonjour pédé". Jusqu'au jour où un ouvrier l'a promené à coups de poings dans la gueule d'un bout à l'autre de la cour de l'usine, inutile de préciser qu'il n'a jamais recommencé par la suite.

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Feu ton père était un médecin sérieux à ce que je vois.

Tu te rappelle de Sophie Daumier, la première femme de Guy Bedos, je l'ai connu, comme sa mère, elle avait un frère Emmanuel Hugon, que j'aimais bien, celui ci semblait pas bien psychologiquement, tout les psychiatres tant des Alpes Maritimes que de Paris, on diagnostiqué une Schizophrénie, pour moi c'était pas du tout ça, c'était autre chose, mais je suis pas médecin,  un peu shaman sur les bord quand même . Bien c'était une maladie neurologique génétique la chorée de Huntington.

Un autre cas que j'ai connu aussi diagnostiqué de Schizophrénie par des tas de psychiatre, en fait il avait l'Axis et l'Atlas deux des première vertèbre cervicale déplacé, un jour le gars tombe dans une campagne du Berry, un rebouteux local, comprend il guéri le type en une manipulation. Adieu tout traitement le type une vie normale après. Alors oui feu ton père était un médecin sérieux, il avait compris.

ça, c'est étonnant, une chorée est relativement aisée à cerner... enfin pas à ses débuts, c'est vrai mais sur le long terme, on voit vite une atteinte au niveau moteur, c'était le seul membre de la famille en être atteint? oui, mon père en tant que neurologue voulait toujours savoir ce qui pouvait altérer un patient après il passait à la psychiatrie et à l'analyse si le patient exprimait son accord, il avait fait lui-même une analyse auprès d'un confrère psychanalyste et le meilleur, il ne faisait pas tout ça pour l'argent, il avait la vocation.. cet homme selon les normes actuelles, était un tantinet cinglé. rires!    

Il y a 3 heures, Auger a dit :

Ah, "la morale", c'est l'argument suprême lorsque l'on n'a plus rien à dire.

Les individus ET une société ont besoin de morale, quoi que tu puisses en penser du haut de ton trône en jugeant quel argument est recevable ou pas. (tu vois, moi aussi je peux verser dans les attaques personnelles bidon, qui ne font pas avancer un échange, mais le font reculer)

Sans rancune et bonne journée.

auger, que c'est pénible de discuter avec toi, tu prends tout comme une insulte à l'ordre général... j'ai écrit TA morale. il y a là un distinguo qui semble t'échapper. mille excuses d'être un peu abrupte!

Il y a 3 heures, Arn a dit :

Si tu compares le poids d'un individu sur la société et. Le poids de la société sur l'individu la différence est évidente.
La psychosociologie est énormément utilisée dans le commerce par exemple. Un bon vendeur essaiera au premier de te dire une question gentil dans laquelle la réponse sera probablement oui. Puis de fil en aiguille t' emmènera vers le but qu'il s'est donné. Statistiquement, cela fonctionne.
La sociologie est très utilisée dans le marketing

La psycho et la socio utilisée dans la vente ou le management n'a aucun rapport avec la sociologie à la française c'est à dire bourdieusienne.

Non c'était pas le seul, sa sœur aussi puisqu'elle en est morte, tout comme sa mère. Mais à l'époque.