Qu'est ce que réussir sa vie?

il y a 3 minutes, Name a dit :

 

 

J'ai conscience de la brusquerie de mes questions et je te remercie d'autant plus de ta gentillesse.

De rien . Je viendrais répondre aux autres questions plus tard . 

il y a 1 minute, pako a dit :

De rien . Je viendrais répondre aux autres questions plus tard . 

Merci encore. 

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Quand on envisage l'avenir avec sérénité, j'estime qu'on a réussi la vie qui s'est écoulée. Mais la situation peut changer et cette réussite est sans cesse remise en jeu. Et à sa toute fin, on n'a plus d'avenir donc il n'est plus question d'envisager l'avenir. 

Donc la définition de ce que c'est réussir sa vie est pour moi à la fois fixe mais la chose elle même (réussir sa vie) est toujours en fuite. Alors CARPE DIEM.

C'est moi ou ça veut vraiment tout et rien dire ce que tu as écrit là ?!

il y a 4 minutes, Groenland a dit :

Cette phrase m'intrigue...

C'est la notion de réussite qui m'intrigue. 

il y a 4 minutes, Groenland a dit :

car autant comme l'ont dit les anciens le bonheur suprême c'est de ne pas avoir être né et que je suis d'accord avec ça

Le bonheur est un jugement de valeur illusoire.

il y a 4 minutes, Groenland a dit :

autant je te comprends dans ta phrase. C'est étrange mais l'être et le néant m'attirent autant l'un comme l'autre. Je suppose que c'est parce que l'être et le néant sont en fait la même chose.

L'illusion consiste à croire que si on n'accomplit rien ou qu'on n'interragit pas avec l'autre, on n'existe pas.

il y a 1 minute, Name a dit :

L'illusion consiste à croire que si on n'accomplit rien ou qu'on n'interragit pas avec l'autre, on n'existe pas.

Peux-tu m'en dire un peu plus sur ça ? Tu entends par là que si je n'interagis pas avec l'autre cela ne m'empêche pas d'exister ? Mais exister pour qui , pour moi ou pour l'autrui ...?

il y a 10 minutes, Groenland a dit :

C'est moi ou ça veut vraiment tout et rien dire ce que tu as écrit là ?!

Je pense que c'est toi. Tu as l'autorisation de relire ce qui me semble parfaitement limpide.

Pour t'aider je traduirais "envisager l'avenir avec sérénité" par ne pas être angoissé quand on pense à ce que sera notre propre avenir. C'est une première partie d'explication de mon texte mais vraiment si tu ne comprends je peux essayer des schémas. 

Au passage, se contenter de dire "ça veut vraiment rien dire" est l'impolitesse de celui qui, quand il ne comprend pas automatiquement, ne fait aucun effort et s'exprime. 

 Trouver son état optimum de fonctionnement et y rester , c'est un bon début .

il y a 15 minutes, Groenland a dit :

Peux-tu m'en dire un peu plus sur ça ? Tu entends par là que si je n'interagis pas avec l'autre cela ne m'empêche pas d'exister ? Mais exister pour qui , pour moi ou pour l'autrui ...?

On existe, point. L'interaction n'est pas une nécessité.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Je pense que c'est toi. Tu as l'autorisation de relire ce qui me semble parfaitement limpide.

Pour t'aider je traduirais "envisager l'avenir avec sérénité" par ne pas être angoissé quand on pense à ce que sera notre propre avenir. C'est une première partie d'explication de mon texte mais vraiment si tu ne comprends je peux essayer des schémas. 

Au passage, se contenter de dire "ça veut vraiment rien dire" est l'impolitesse de celui qui, quand il ne comprend pas automatiquement, ne fait aucun effort et s'exprime. 

J'ai juste trouvé que ton intervention était trop abstraite dans son contenu. Maintenant c'est pas grave... chacun en jugera ce qu'il voudra.

à l’instant, Name a dit :

On existe, point et c'est indolore soit sans douleur ... L'interaction avec douleur n'est pas la nécessité sans douleur de l'indolore.

Pour moi, réussir ma vie est d'avoir atteint les objectifs professionnels que je m'étais fixé, et maintenant, de m'y maintenir pour avoir une retraite agréable. C'est avoir donné à mes enfants les outils nécessaires à leur autonomie et pouvoir veiller sur eux encore très longtemps. Pour le moment, j'ai réussi ma vie, mais je la souhaite encore très longue, avec d'autres objectifs, des tas de projets et d'envies que j'espère réussir à assouvir. 

il y a 3 minutes, Name a dit :

On existe, point. L'interaction n'est pas une nécessité.

Je ne suis pas en phase avec cette affirmation. Merci quand même pour ta réponse. 

il y a 1 minute, Groenland a dit :

Je ne suis pas en phase avec cette affirmation. Merci quand même pour ta réponse. 

Je t'en prie, en quoi l'interaction serait pour toi nécessaire ?

il y a 10 minutes, Groenland a dit :

J'ai juste trouvé que ton intervention était trop abstraite dans son contenu. Maintenant c'est pas grave... chacun en jugera ce qu'il voudra.

Mais si on met un peu de savoir-vivre dans ses interventions, on ne dit pas dans ce cas "ça ne veut rien dire". Un signe de politesse serait d'écrire "je n'ai pas compris". Vois-tu la nuance ?

Je ne sais pas , je n'arrive pas aujourd'hui à y mettre du sens .. ça ne veut rien dire 

il y a 5 minutes, Name a dit :

Je t'en prie, en quoi l'interaction serait pour toi nécessaire ?

En cela que tu essaies en cet instant même d'interragir avec moi par ta question, c'est très parlant non ?

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Mais si on met un peu de savoir-vivre dans ses interventions, on ne dit pas dans ce cas "ça ne veut rien dire". Un signe de politesse serait d'écrire "je n'ai pas compris". Vois-tu la nuance ?

Oui je comprends la nuance. Je ne pensais sincèrement pas que tu allais être concerné par ce que j'ai écrit à ce point là. 

à l’instant, Groenland a dit :

En cela que tu essaies en cet instant même d'interragir avec moi par ta question, c'est très parlant non ?

Non, parce que je n'interragis pas avec toi pour exister, mais pour échanger. C'est un plaisir d'échanger avec toi, pas une nécessité, ce n'est pas moi qui te fait exister par notre interaction, chacun de nous existe indépendamment d'elle. Là où je suis d'accord avec toi, c'est que mon existence est le fruit d'une interaction, ce qui ne signifie pas que ce fruit doive nécessairement interragir pour être.

il y a 8 minutes, Name a dit :

Non, parce que je n'interragis pas avec toi pour exister, mais pour échanger. C'est un plaisir d'échanger avec toi, pas une nécessité, ce n'est pas moi qui te fait exister par notre interaction, chacun de nous existe indépendamment d'elle. Là où je suis d'accord avec toi, c'est que mon existence est le fruit d'une interaction, ce qui ne signifie pas que ce fruit doive nécessairement interragir pour être.

Si on voulait philosopher un peu, on pourrait quand même dire qu'échanger des idées (car ce n'est pas des choses matérielles qu'on échange ici) est une manière de s'affirmer. S'affirmer à l'autre mais aussi s'affirmer à soi-même, d'où l'idée que cela sert quelque part à exister puisqu'on s'affirme dans son existence. Mais interagir ou échanger seuls ne suffisent certes pas à exister, il y a d'autres composants nécessaires à une existence pleine et en bonne forme.