Quel continent est le premier responsable de la situation de la planète ?

il y a 47 minutes, dede 2b a dit :

Tu confond brassage de population et conquète !

Non c'est toi qui n'admet pas une réalité claire, nous sommes le fruit de conquêtes, la conquête romaine a changé la donne et explique pourquoi l'actuel territoire français communique dans une langue latine, ainsi que divers autres attributs culturels. De même que les conquêtes arabes expliquent pourquoi les Égyptiens, Irakiens et je passent sont musulmans et parlent arabes. La Turquie également, à la base son actuel territoire était rattaché à la civilisation grec ou encore perse, tu sais l'Empire byzantin, les Turcs ont conquis ce territoire et en ont fait l'Empire Ottman, aujourd'hui la Turquie. Et tu peux continuer la liste, parce que bon la diffusion des langues indo-européennes de l'Europe à la péninsule indienne, c'était aussi le fruit de conquêtes de peuples nomades qui ne débarquaient pas chez les peuples voisins en distribuant des fleurs.

Le 30/06/2020 à 13:23, Arn a dit :

Tu me fais vraiment marrer avec la plupart de ces raisonnements à deux sous.

Les conséquences de la colonisation européenne sont toujours présents dans le monde mais en gros tu refuses que que l'on assume nos responsabilité. Finalement tu n'as rien à foutre que les Africains crèvent de faim car ton canapé a plus d'importance que leur vie. Pour résumer ce que tu dis, si les Africains sont la misère c'est de leur faute. Pour plagier ceci je vais écrire, si les juifs sont morts dans les camps de concentration, c'est de leur faute.

La colonisation, c'est terminé depuis des décennies...L'Afrique est le plus riche des continents que les africains sont bien incapables d'optimiser...

Accuser la colonisation de la non évolution, telle qu'on l'entend, du continent africain est plus qu'un raccourci!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

ce que tu écris, relève manifestement du racisme lié à des préjugés. Savais-tu, que les Français qui vivaient au Maghreb parlaient tous arabes et vivaient comme les Arabes ! Et de plus ils s'étaient tous convertis à l'islam !
Savais-tu, que tous les Français qui vivaient dans l'Afrique Noire colonisée parlaient tous les langues lequel est que les femmes françaises portaient d'immenses fagots de bois sur la tête !
Savais-tu, que lorsque des Français vivants aux États-Unis et qu'ils se rencontrent ne parlent entre eux que dans la langue américaine !

--------------C'est quoi ce délire?

C'était à prendre à 100 % en sens inverse bien entendu. Bien entendu je sais pertinemment pour avoir vécu en Afrique, dans les pays anglo-saxons que c'est tout le contraire. Jamais une seule fois je ne reprocherai à des personnes d'origine étrangère de parler leur langue locale entre eux ou dans la rue.
En réponse à la personne qui m'a écrit un texte plutôt raciste c'était une manière de caricaturer ce qu'il écrivait (@STVI).

"si les maghrébins ne se comportaient pas en racaille ils n'auraient pas cette réputation .... je pense qu'ils s'en foutent , puisque leur aspiration c'est le communautarisme ..."

il y a 1 minute, uno a dit :

la conquête romaine a changé la donne et explique pourquoi l'actuel territoire français communique dans une langue latine, ainsi que divers autres attributs culturels.

Les Franc n'étaient pas des romains .Profitant du déclin de l'Empire romain à partir du IVe siècle, des peuples germaniques, notamment francs, alamans, burgondes et wisigoths, commencent à s'installer en Gaule sous juridiction romaine, avant d'imposer finalement leur domination sur le territoire au Ve siècle.

...d'ou l'histoire d'Astérix !

Le peuple de France as toujours été un brassage de peuples!

il y a 10 minutes, uno a dit :

c'était aussi le fruit de conquêtes de peuples nomades qui ne débarquaient pas chez les peuples voisins en distribuant des fleurs.

Bah oui c'est ce que je dis, mais le nomadisme depuis 2500 ans en Europe .....désolé!

Si tu as eu des contacts avec des émigrés venus d'Afrique tu aurais vu qu'une grande partie sont des réfugiés du au Changement climatique, catastrophes naturelles et déplacements de populations en Afrique de l’Ouest.

https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/218730/1/Gemenne et al_Geo-Eco-Trop_Final.pdf

https://www.un.org/africarenewal/fr/magazine/édition-spéciale-agriculture-2014/l’afrique-face-au-changement-climatique

il y a 20 minutes, shyiro a dit :

Tes fameux sources ne sont que des thèses d'un pretendu 'chercheur' qui prétend que l'esclave des noirs par des arabes serait encore plus intense que ceux commis par les colonisateurs occidentaux et que si on ne voit pas de descendants d'esclaves noirs actuel comme on en voit aux amériques actuels c'est parce que les arabes auraient castré tous leurs esclaves noirs !

Non mon grand j'avais sorti plusieurs sources, y compris une étude sur les centre de castrations avec une mortalité allant de 50% à 90% des captifs, encore enfants, et subissant ces opérations de force pour ensuite être vendu dans les empires arabes ou l'Empire, Ottoman. Les études génétiques font également part de ce phénomène puisque les esclaves africains mâles étaient castré, les femmes était vendu comme concubines ou mariées de forces. avec comme conséquence la présence de lignées matrilinéaires africaines (ADN mitochondrial) mais absence des lignées patrilinéaires correspondantes (chromosome Y) en raison de la castration des hommes. C'est ce qu'on appelle la convergences d'études utilisant différents outils mais correspondant dans les conclusions.

il y a 20 minutes, shyiro a dit :

Et que les mongols seraient le plus gros génocideurs culturels et humains du monde! Pourtant la réalité étant ce qu'elle est : les peuples des ex-empires Mongols sont svt beaucoup plus nombreux que le peuple mongol, ne parlent même pas Mongols et n'ont même pas de religions mongol !

Ca c'est parce que le minus habens que tu es et qui nie les sources qu'on lui présente, le minus habens que tu es qui a été jusqu'à affirmer qu'aucun historien sérieux n'affirme que les mongols ont commis des génocides et qui lorsque je citais des historiens pourtant spécialistes dans ce domaine, qualifiant bien les conquêtes mongoles de génocides, qualifiait alors mes sources de pseudo-historiens, sans jamais justifier ses propos. Tu n'es pas différent d'un créationniste vomissant gratuitement sur les chercheurs dont les travaux contredisent son dogme. Il t'a déjà été expliqué que l'Empire Mongol a eu une durée de vie trop courte pour laissé une empreinte culturel sur les territoires conquis, pire d'autres peuples, royaumes et empires ont repris pour eux les territoires jadis conquis par les Mongoles. Tout tu niais le caractère génocidaire parce que les territoires où on eu lieu ces génocides ne sont pas aujourd'hui peuplé de Mongoles, sophisme facilement réfutable, car selon ta logique, il faudrait nié le génocide des Héréros en Namibie par les Allemands, parce qu'aujourd'hui la Namibie compte toujours des Héréros mais pas d'Allemands.  Mais bon là j'avais amenés diverses sources, tu n'as jamais répondu que par des dénie sous forme de sarcasmes agrémentés de smileys puériles. Les sources historiques sont claires, Gengis Khan et d'autres conquérant d'Asie, à commencer par Tamerlan, pratiquaient de véritables génocides de masses. Ce ne sont cependant les seuls à avoir agit ainsi durant l'histoire, de l'Europe, à l'Extrême Orient en passant par l'Afrique, les conquêtes génocidaires ont toujours ponctués l'histoire de ces grands ensembles géographiques. À ce titre que fut la la destruction de la Judée par l'Empereur Hadrien sinon une conquête génocidaire visant à éliminer toute présence juive de Judée? On peut multiplier les exemples de ce genre.

Le 30/06/2020 à 20:26, Plouj a dit :

J'ai aussi soulevé le fait que des pays arabo-musulmans avaient eu leurs savants et inventeurs :  Abbas Ibn Firnas, Ibn Battûta, un grand voyageur, médecins et bien d'autres. Ne pas reconnaitre l'avance des arabe sur l'occident jusqu'en 1258 serait une bêtise.

Résultat de rafles, non? rien par eux-mêmes, trop facile de se servir...

il y a 28 minutes, uno a dit :

Mais oui bien sûr, soit tu vis dans un monde parallèle soi tu mens de façon éhontée. Je vais passé le fait que tout le monde a entendu parler dans les médias via divers reportages et documentaires, de la traite transatlantiques, de la ségrégation raciale, de la colonisation, etc, etc... Mieux quand j'étais gamin j'avais suivit les excellentes séries animées pour les enfants «Il était une fois l’Homme» ou «Il était fois les Amériques», séries qui ne versaient pas dans le manichéisme et qui dépeignait les pages sombres et crimes du passé de manière très subtile pour s'adresser à un public très jeune, voici un épisode «d'Il était fois les Amériques» concernant l'esclavage.

T'es trop mignon avec ton QI de moule !  Je parle des discours des politiques/média de masse/internautes occidentaux sur des sujets internationaux, et tu me sors une petite animation pour enfants !  

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Résultat de rafles, non? rien par eux-mêmes, trop facile de se servir...

Pourquoi tu écris ça ? Tu es sûre que c'est une réponse à mon message ?

Ce n'est pas moi qui écris ceIl y a 2 heures, dede 2b a dit :

C'est quoi ce délire? C'est le délire s'une personne qui n'as jamais mis les pieds au Magreb!

Savais tu que la première chose que l'on ma's dis en arrivant à Oran c'est de rester dans l'ancien quartier français comme celà se pratiquait avant l'indépendance?

Non tu sais pas tu veux juste augmenter le chiffre de ton compteur, tu trolle donc!

Non tu confond avec les xénophobes!

Ce n'est pas Morfou qui a écrit cela mais c'est moi réponse à un message raciste de Stvi pour caricaturer ce qu'il avait dit (les maghrébins sont des racailles qui ne songent qu'au communitarisme). J'admets que sortie de son contexte cela peut être mal pris . Bien entendu toute ta phrase était apprendre en sens inverse. Personnellement, jamais une seule fois je ne reprocherais à des gens de parler en langues étrangères dans une rue.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Les Franc n'étaient pas des romains .Profitant du déclin de l'Empire romain à partir du IVe siècle, des peuples germaniques, notamment francs, alamans, burgondes et wisigoths, commencent à s'installer en Gaule sous juridiction romaine, avant d'imposer finalement leur domination sur le territoire au Ve siècle. ...d'ou l'histoire d'Astérix !

Je n'ai pas dit que les Francs étaient des Romains, c'était un des peuples germaniques qui a migré dans l'Empire lors des Invasions barbares. Mais l'actuel territoire français, qui faisait pari de ce que les Romains appelaient la Gaule, était à le territoires de divers peuples celtes, qui ont été conquis, brutalement avec massacres à l'appui, par les Romains. Les Romains ont alors romanisé les Celtes, c'est-à-dire colonisé, et imposé leur langue et leur culture, la Gaule est donc devenu Gallo-Romaine, mais ce n'est pas un processus gentillet, c'était le fruit d'une conquête brutale et d'une suprématie culturel assumé par les romains. Et c'est pour cela que l'on parle aujourd'hui une langue latine et non celte. Nous somme la résultante de ces conquêtes. Car oui les invasions barbares et le royaume Franc de Clovis allait également façonné la France, mais c'était également un processus de conquête et l'imposition d'une minorité qui avait alors pris le pouvoir sur des populations conquises.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Le peuple de France as toujours été un brassage de peuples!

Si tu remontes suffisamment loin tu auras toujours des brassages, pense à Néandertal et Cro-magnon, mais un brassage n'est pas souvent pas heureux, mais le fruit de conquêtes violentes avec un conquérant commençant pas prendre possession de territoire de son voisin, le soumettre, violer ces femmes d'où généralement une bonne partie des brassages et dans le meilleur des cas, le laisser en vie s'il adhère à sa culture. C'est comme cela que ça marche. La France est née petit-à-petit après la fin des Invasion Barbares, et après ces dernières grande invasion elle a justement bénéficié d'une grande stabilité sans invasions et migrations majeurs jusqu'aux 19ème siècle. Ce qui a laissé le temps aux populations de l'actuelle territoire français de peu-à-peu se développer une identité propre d'abord sous l'égide des Royaumes de France, puis sous le jacobinisme républicain.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Bah oui c'est ce que je dis, mais le nomadisme depuis 2500 ans en Europe .....désolé!

Non je ne crois pas que tu réalises que le nomadisme c'est souvent des conquêtes et des massacres. Les invasions barbares c'était des peuples qui s'invitaient chez toi, prenait des Terres et te massacrait volontiers si tu refusais. Et pour d'autres migrations là c'était même bien pire.

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Si tu as eu des contacts avec des émigrés venus d'Afrique tu aurais vu qu'une grande partie sont des réfugiés du au Changement climatique, catastrophes naturelles et déplacements de populations en Afrique de l’Ouest.

Le contexte actuel est différents, et les causes multiples, mais ça ne change pas un fait indéniable, on ne peut pas accueillir un nombre illimités de migrants sans mettre gravement en péril la stabilité de nos sociétés, voir même risquer des guerres civiles.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

https://fr.babbel.com/fr/magazine/les-10-langues-les-plus-parlees-en-amerique-du-sud

Z'êtes certain?

Oui je suis totalement sur car je ne parlais pas de l'Amérique du Sud mais de l'Amérique dans sa globalité. Le Québec a une population de 8,5 millions d'habitants et est donc plus parlé que l'allemand ou l'italien en Amérique même si les trois principales langues sont : espagnol portugais anglais la quatrième est le français.

il y a 44 minutes, Arn a dit :

je n'ai pas de stratégie de dilution, j'essaie simplement d'exprimer mon point de vue avec des arguments. Ce que tu écris relèves du préjugé.
Je n'ai pas nié la guerre pouvais aussi être source d'avancées technologiques (j'ai même précisé dans mon dernier message que j'étais d'accord avec ce que tu disais en termes d'avancées technologiques en plus tu as certainement raison pour ce qui concerne les budgets, je n'ai pas vérifié mais je te crois.).
Le terme progrès ne peut être objectif car c'est un terme subjectif. Si tu utilises bombes atomique, uranium ou chaise, il n'y a aucune ambiguïté car ce sont des termes objectifs.
Ma définition du progrès pour ce qui concerne le secteur de la technologie, est : une avancée permettant d'améliorer le bien-être des êtres humains. Je ne veux dire pour autant qu'une découverte néfaste pour l'humanité (comme la bombe atomique) doit être mise de côté car parfois à partir d'une découverte nuisible, il est possible par rebond de découvrait une technologie utile à la planète. Mais ce genre de découverte ne devrait pas être mis en application à l'échelle humaine.

Contrairement à toi, je n'ai pas une vision binaire des choses. Car dans la réalité de la vie qu'elle soit scientifique ou pas, technologiques ou pas, ou autres.. Les choses ne sont presque jamais où toute blanche ou toute noire. Or tu prétends que 100 % des découvertes technologiques ou scientifiques, l'ont été grâce aux guerres.
De plus, tu n'es même pas en mesure de répondre aux questions que je te pose en disant « »Oui, aisément, je ne le ferai pas ici parce que c'est long, chiant, inutile et que je refuse d'aller dans le sens de ta stratégie de dilution'». Lequel d'entre nous est dans les dilutions ?
N'ayant pas la connaissance de toutes les avancées technologiques je me suis simplement inspiré d'un site https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/inventions-40-plus-grandes-avancees-scientifiques-xxe-siecle-12409/ qui malgré le titre parle de technologie.
@Saxopap dis pratiquement la même chose que moi.
J'admets que mes messages sont longs mais si on veut dialoguer pour de vrai, je ne crois pas que l'on puisse le faire en quatre lignes

progresser c'est partir d'un point A, rien de plus, que ce soit en bien ou en mal, la ce sont des questions subjectives

Le 02/07/2020 à 18:34, dede 2b a dit :

Certes en ce qui concerne l'apport en Europe, mais je me répète souvent que connait-on des civilisations avant ce que nous raconte la Bible écrite il y a 2500 ans sur des écrits 1000 ans avant!

Bien qu'ul y ait à boire et à manger il exite l'oeuvre de Charroux, Histoire Inconnu des Hommes il y a 100 000 ans, livre qui nous fait réfléchir qu'il y a beaucoup de civilisations disparues.

https://mayana.biz/accueil/4299-histoire-inconnue-des-hommes-depuis-100-000-ans-vol-1.html

Il vous faut un livre pour vous apprendre que moult civilisations ont disparu?

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

T'es trop mignon avec ton QI de moule !  Je parle des discours des politiques/média de masse/internautes occidentaux sur des sujets internationaux, et tu me sors une petite animation pour enfants !  

Tu parlais de médias dépeignant les occidentaux comme les gentils, généralement pareille propagande commence avec les enfants et tu sais ces animations sont autrement plus informées et informatives que tu ne l'a jamais été. Mais tu sais des reportages de médias occidentaux à l'intention des adultes, qui traitent de l'esclave ou des massacres coloniaux et ne dépeignent pas les européens comme les gentils de l'histoire ce n'est pas ce qui manquent.

Lien Direct Vers La Vidéo

Lien Direct Vers La Vidéo

Le massacre des Héréros en Namibie, premier génocide du XXe siècle

Et en cherchant un peu on trouve un paquet d'autres articles et documentaires sur l'esclavage et les crimes coloniaux pratiqué par les Européens. Bref que cela soit à l'intention des enfants ou des adultes, tu vois bien qu'il n'y a pas de parti pris niant la cruauté des occidentaux dans leur histoire. Tout ce que tu débites Shyiro n'est que mensonges sur mensonges, ta narration est idéologiquement biaisée et objectivement mensongères.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Il vous faut un livre pour vous apprendre que moult civilisations ont disparu?

Non mais si tu l'avais lu tu saurais que contrairement à ce que nous raconte la Bible, il pouvait y avoir des civilisation, peut être aussi avancées que la notre. 

Il y a 3 heures, riad** a dit :

Ah c'est pas la même chose? j'ai toujours pensé que la xénophobie est animée par un sentiment de supériorité, mais là je me rends compte que c'est incompatible avec le terme "phobie" dans "xénophobe", merci pour la remarque.

Mais le xénophobe dans ce cas n'est pas raciste, non?

Question de dialectique. Je suis d'accord avec toi mais je sais aussi que de nombreuses personnes ne considèrent pas la xénophobie comme du racisme mais comme une peur des étrangers. Un exemple familiale: une personne de ma famille de de l'âge de mes grands-parents avait son père qui gouvernait une petite partie du Vietnam dans la jungle. Seuls ses parents et elle étaient français dans le village où il habitait il n'y avait pas du tout de français qu'elle ne voyait jamais. C'était encore une petite fille qui ne jouait qu'avec des Vietnamiens. Elle parlait très mal le français est très bien le vietnamien et ne voyait que des Vietnamiens car c'était vraiment en pleine jungle. Elle ne jouait qu'avec ses petits copains et petite copine Vietnamiens. Un jour, un français est arrivé par hasard dans le village pendant qu'elle jouait avec ses copains et comme tout les enfants, elle a eu peur de voir un blanc et est parti en courant. C'est elle qui m'avait raconté cela. C'est de la xénophobie. Je peux comprendre qu'au Moyen Âge des blancs aurait pu avoir peur d'un noir ou l'inverse.
Sauf une somme pas au Moyen Âge (qui en France ne s'est pas il y a des noirs dans le monde et même en France) et que souvent les gens se disent xénophobes dans le but de cacher leur racisme comme du plus en plus de gens utilise le terme antisioniste pour se défausser de leur racisme antisémite.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Tu parlais de médias dépeignant les occidentaux comme les gentils, généralement pareille propagande commence avec les enfants et tu sais ces animations sont autrement plus informées et informatives que tu ne l'a jamais été. Mais tu sais des reportages de médias occidentaux à l'intention des adultes, qui traitent de l'esclave ou des massacres coloniaux et ne dépeignent pas les européens comme les gentils de l'histoire ce n'est pas ce qui manquent.

Lien Direct Vers La Vidéo

Lien Direct Vers La Vidéo

Le massacre des Héréros en Namibie, premier génocide du XXe siècle

Et en cherchant un peu on trouve un paquet d'autres articles et documentaires sur l'esclavage et les crimes coloniaux pratiqué par les Européens. Bref que cela soit à l'intention des enfants ou des adultes, tu vois bien qu'il n'y a pas de parti pris niant la cruauté des occidentaux dans leur histoire. Tout ce que tu débites Shyiro n'est que mensonges sur mensonges, ta narration est idéologiquement biaisée et objectivement mensongères.

T'as vraiment un QI de moule mon pauvre !  Je parle des discours des politiques/média de masse/internautes occidentaux sur des sujets d'actualités internationales, publié chaque jour sur chaque média de masse occidental ! et tu me sors qes documentaires sur l'esclavigisme qu'on ne regarde pas chaque jour ! Et tant qu'on y est, contrairement aux pretendus 'travaux' de ton prétendu 'chercheur', je parie que ces documentaires ne disent pas que l'esclavage des noirs par les arabes aurait été encore plus intensives que celui commis par les colonisateurs occidentaux et que si on ne voit pas des descendants d'esclaves noirs dans des pays arabes actuels comme aux amériques actuels ce serait parce que les arabes auraient castré tous leurs esclaves noirs 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Vous en êtes encore à la lutte des classes?

La lutte des classes reste toujours une réalité. Un exemple concret : il est pratiquement sûr avec une grande probabilité de réussite, de désigner en maternelle les enfants qui feront des études supérieures. Car aujourd'hui de nouveaux, les enfants qui font des études supérieures sont très majoritairement des enfants de populations bourgeoises et plutôt aisées. Il y a 30 ans ou 40 ans et c'était différent mais bien sûr on est revenu en arrière.
Quand je vois comment les gilets jaunes ont été traités avec une telle violence que nous n'avons pas connu depuis 60 ans. Idem pour les blouses blanches. Les violences policières sont aujourd'hui monnaies courantes et la plupart des organismes internationaux mette la France en garde. Les violences commises contre les gilets jaunes ont été pires que celles contre les manifestants à Hong Kong. Mais là, il y a un déni de réalité et quand on voit comment les médias traditionnels ont fait motus et bouche cousue sur ces violences, c'est honteux. Il y a eu des casseurs qui seront introduits chez les gilets jaunes c'est sur mais pourquoi la police n'est pas intervenue avant alors que et savait pertinemment qui étaient ces gens.
Personnellement, j'ai été deux fois en fauteuil roulant avec les gilets jaunes et c'est et aussi j'ai interviewé gilets jaunes dans mes émissions sur radio g. Ces personnes ne sont pas du tout ce que les médias ont dit. Bien sûr qu'il y a des qu'on parmi eux comme partout mais ceci reste minoritaire.
Quand voient les règles qui ont été imposées par le gouvernement concernant énormément de choses ce n'est que révélation. Même des gens comme toi ou moi pense leur retraite ne baissera jamais. Sauf que le gouvernement ne dit pas ouvertement que tous les cinq ans et les caisses seront remises à l'équilibre financièrement et il y aura une baisse du point sur lequel sont indexées nos retraites également.

il y a 55 minutes, Morfou a dit :

La colonisation, c'est terminé depuis des décennies...L'Afrique est le plus riche des continents que les africains sont bien incapables d'optimiser...

Accuser la colonisation de la non évolution, telle qu'on l'entend, du continent africain est plus qu'un raccourci!

  Non seulement c' est un raccourci , mais c' est une stupidité .

Sans la colonisation qui certes à perpétré des atrocités , surtout les belges et les allemands ainsi que les anglais , les portugais , les hollandais et bien sur les français qui n' ont pas été d' une tendresse excessive eux non plus .

Mais sans cette colonisation les africains , et d' autres ethnies dans le monde en seraient encore à crever de faim , à se balader avec un os dans le nez , à bouffer leurs voisins , et à avoir une espérance de vie de moins de trente ans .

il y a 35 minutes, uno a dit :

Le contexte actuel est différents, et les causes multiples, mais ça ne change pas un fait indéniable, on ne peut pas accueillir un nombre illimités de migrants sans mettre gravement en péril la stabilité de nos sociétés, voir même risquer des guerres civiles.

Non le contexte actuel n'est pas nouveau, un dicton dit que l'histoire est une éternel recommencement.

Si on peut accueillir des migrants, et beaucoup, il suffit d'obliger l'intégration et donc combattre le communautarisme!

Evidemment il faut accepter le brassage des cultures et ne pas rester sur une économie capitaliste mais de partage!

Des guerres civiles? E,tre qui et qui ? Quelques xénophobe à la Marine Le Pen contre des humanistes?