Roulerons nous à 110 Km/h sur autoroute grâce au tirage au sort citoyen ?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Non ce n'est  pas le peuple qui en est à  l' origine mais le gouvernement. 

La nuance est de taille.

Ok mais cette proposition du 110 est aussi l'expression du peuple...

Sauf qu'elle aurait...aussi...conduit a cliver le pays.

On doit alors remercier le même gouvernement d'avoir évité un fort mécontentement généré par l'expression du peuple elle même...

Parce qu'il faut pas se leurrer, j'aurais pas été davantage content dans ma voiture que si c'etait venu de bocassa premier...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous êtes donc favorable à la limitation à 110 sur les autoroutes, puisque c'est le peuple qui en est à l'origine ?

Je viens de dire que ce n' est pas le peuple qui décide  mais Macron.

Ce machin.est instauré par LREM.

Pour la limitation,  le problème de macron est que les autoroutes sont privées et à  ses copains,  ça  va rechigner de payer pour rouler moins vite.

Personnellement je suis habitué  au 110km/h les 4 voies sont gratuites en Bretagne.

Ce n'est  pas à  moi de décider. 

Faisons un référendum. 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Je viens de dire que ce n' est pas le peuple qui décide  mais Macron.

Ce machin.est instauré par LREM.

Pour la limitation,  le problème de macron est que les autoroutes sont privées et à  ses copains,  ça  va rechigner de payer pour rouler moins vite.

Personnellement je suis habitué  au 110km/h les 4 voies sont gratuites en Bretagne.

Ce n'est  pas à  moi de décider. 

Faisons un référendum. 

 

Ok les français décident le 110 par référendum 

Nous déplacer pour le code de la route...ok pourquoi pas on adore voter ça se voit a la participation...

Et bien sûr dans leur grande logique populaire non pilotée par les intérêts industriels, bien évidemment, ils n'ont pas pensé à brider électroniquement les berlines qui roulent largement au dessus de 200

Changer 4 panneaux....

Perso quitte a faire une connerie j'aurai mis la vma a 90

C'est la vitesse ou on pollue le moins

il y a 40 minutes, zenalpha a dit :

 

Ok les français décident le 110 par référendum 

Nous déplacer pour le code de la route...ok pourquoi pas on adore voter ça se voit a la participation...

Et bien sûr dans leur grande logique populaire non pilotée par les intérêts industriels, bien évidemment, ils n'ont pas pensé à brider électroniquement les berlines qui roulent largement au dessus de 200

Changer 4 panneaux....

Perso quitte a faire une connerie j'aurai mis la vma a 90

C'est la vitesse ou on pollue le moins

Pour les élections il faut un.enjeu pour motiver.

Pour le 110, c'est  une fausse bonne idée,  le truc intéressant,  c'est  le ferroutage. 

Mais là  faut une paire de cou..s , autre chose que de mettre des radars à  fric.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Pour les élections il faut un.enjeu pour motiver.

Pour le 110, c'est  une fausse bonne idée,  le truc intéressant,  c'est  le ferroutage. 

Mais là  faut une paire de cou..s , autre chose que de mettre des radars à  fric.

 

Le Président à dit .... "niet pour le 110" !!! donc c'est clos non ?

pour le ferroutage ,en France ,le probléme ,ce n'est pas un gouvernement ,de droite ,de gauche ,du milieu ,  c'est la SNCF  !!

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

pour le ferroutage ,en France ,le probléme ,ce n'est pas un gouvernement ,de droite ,de gauche ,du milieu ,  c'est la SNCF  !!

Oui mais le ferroutage a été abandonné a une époque ou l'Etat était majoritaire dans la Sociét (publique) ....Tous les embranchements particuliers ont été supprimés ... et pour cause les usines et entreprises ont été délocalisées dans le même temps ! La SNCF n'est pas le diable en la matière c'est une politique économique d'ensemble qui a causé cet abandon !

On pourrait aussi revenir aux voies d'eau pour certaines matières premières (bois etc...)

à l’instant, ouest35 a dit :

Oui mais le ferroutage a été abandonné a une époque ou l'Etat était majoritaire dans la Sociét (publique) ....

encore une fois ,le probléme ,c'est l'incompétence de la SNCF  a respecter les horaires !

tu ne peux pas demander à des particuliers et à des camionneurs ,d'utiliser le train ,s'ils ne sont pas certains d'arriver à l'heure !!

ça marche bien en Suisse et en Autriche ,par exemple !

question d'organisation ,et ce sont des petits pays !

en France ,il y a 67 millions d'habitants ,je ne connais pas le nombre de véhicules ,mais ça poserait un sacré probléme logistique !

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Le Président à dit .... "niet pour le 110" !!! donc c'est clos non ?

Oui, et?

il y a 13 minutes, boeingue a dit :

pour le ferroutage ,en France ,le probléme ,ce n'est pas un gouvernement ,de droite ,de gauche ,du milieu ,  c'est la SNCF  !!

Mais quand on gère  un pays on a accès à tout, je devrais dire quand on gérait. 

Votons un référendum pour le ferroutage. 

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

encore une fois ,le probléme ,c'est l'incompétence de la SNCF  a respecter les horaires !

tu ne peux pas demander à des particuliers et à des camionneurs ,d'utiliser le train ,s'ils ne sont pas certains d'arriver à l'heure !!

ça marche bien en Suisse et en Autriche ,par exemple !

question d'organisation ,et ce sont des petits pays !

en France ,il y a 67 millions d'habitants ,je ne connais pas le nombre de véhicules ,mais ça poserait un sacré probléme logistique !

Encore des préjugés militants.

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

Oui mais le ferroutage a été abandonné a une époque ou l'Etat était majoritaire dans la Sociét (publique) ....Tous les embranchements particuliers ont été supprimés ... et pour cause les usines et entreprises ont été délocalisées dans le même temps ! La SNCF n'est pas le diable en la matière c'est une politique économique d'ensemble qui a causé cet abandon !

On pourrait aussi revenir aux voies d'eau pour certaines matières premières (bois etc...)

Oui, je suis d' accord. 

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et?

 

Mais quand on gère  un pays on a accès à tout, je devrais dire quand on gérait. 

Votons un référendum pour le ferroutage. 

Encore des préjugés militants.

Oui, je suis d' accord. 

"ET ,"

Le référendum donc est inutile et n'aura pas lieu sur "ce sujet" puisque le 110 est enterré par le Président !

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Ok mais cette proposition du 110 est aussi l'expression du peuple...

Sauf qu'elle aurait...aussi...conduit a cliver le pays.

On doit alors remercier le même gouvernement d'avoir évité un fort mécontentement généré par l'expression du peuple elle même...

Expression du peuple ?

Non d'une majorité parmi 150 personnes.

Cependant au lieu de se focaliser sur cette curieuse proposition de 110 km/h sur autoroute, il y a des dizaines d'autres propositions qui peuvent convenir à une très grande majorité de français. C'est pour celle-là que l'expérience du pannel est globalement intéressante.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Mais oui si l’assemblée populaire tirée au sort décide que constitutionnellement l’écologie doit primer sur les libertés individuelles c’est alors le choix du peuple non ? 

Rappelons que  cette assemblée n'as jamais été présentée comme ayant un pouvoir de décisions mais de propositions.

Si ça avait été le cas, il y aurait eu un déni de démocratie, puisque seuls des élus du peuple ont le pouvoir de décision!

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour la constituante de la future 6eme il faudra donc veiller à un tirage au sort représentatif

Pour moi une constituante passe par un vote à la représentativité réelle de l'élection, y compris le vote blanc!

On en revient au régime des partis, qui est le contraire de la 5ème république!

Chaque groupement de citoyen (parti) as autant de siège que le % des voix acquises!

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

N’oublions pas que le mouvement des GJs est parti du 80 et du prix du diesel . Mais oui si l’assemblée populaire tirée au sort décide que constitutionnellement l’écologie doit primer sur les libertés individuelles c’est alors le choix du peuple non ? 
 

Non ce n'est  pas le peuple qui en est à  l' origine mais le gouvernement. 

La nuance est de taille.

Gouvernement qui s'est senti obligé de le décréter! Sans les GJ il n'y aurait jamais eu cette décision, il était contre!

Il faut bien calmer les esprit, en acceptant ou alors il faut envoyer la bande à Castaner, ce qui est toujours un risque!

Ce qui est certain c'est que le gouvernement fait le trie et accepte ce qui lui coute rien, sous entendu ce qui ne diminue pas le taux de profit des banques et autres grand actionnaires.

Pas question de diminuer les heures de travail et encore moins de pnctionner les milliardaire! Arnault apprécieras et continueras à payer pour rénover la cathédrale! Amen

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le gouvernement Ou le président peut dire son désaccord , mais face à l’assemblée citoyenne tirée au sort on ne peut guère faire plus , le 110 le choix du peuple ?

Ou l’assemblée du peuple nécessite 1000 tirés au sort sans droit de refuser comme le souhaite @pluc89 ? Ou le peuple valide par referendum QCM les 149 propositions de l’assemblée du peuple sans avoir pu y réfléchir contrairement à l’assemblée du peuple ?

Une bonne occasion de changement de constitution pour établir la primauté de l’écologie sur tout autre aspect !

L’arc humaniste soutiendra t’il ?

Quoi que l'on fasse, nous retomberons toujours dans les mêmes travers. Tout comme les sondages, 150 personnes tirées au sort ne représenterons pas tout le peuple.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Le Président à dit .... "niet pour le 110" !!! donc c'est clos non ?

Il n'a pas dit niet, il reporte..

On pourrait aussi supprimer tous les véhicules mécaniques à énergies et revenir à la carriole avec les chevaux, c'est EELV qui serait content.. hop référendum !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Expression du peuple ?

Non d'une majorité parmi 150 personnes.

Cependant au lieu de se focaliser sur cette curieuse proposition de 110 km/h sur autoroute, il y a des dizaines d'autres propositions qui peuvent convenir à une très grande majorité de français. C'est pour celle-là que l'expérience du pannel est globalement intéressante.

Hello

Oui, c'est comme la liste de courses de ma femme ou dans 50 nuances de grey

La ménagère de 50 ballets sera contente 

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Non ce n'est  pas le peuple qui en est à  l' origine mais le gouvernement. 

La nuance est de taille.

Le gouvernement n’est vraiment pas chaud sur le 110. Par contre l’assemblée citoyenne est pour à 60% 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Rappelons que  cette assemblée n'as jamais été présentée comme ayant un pouvoir de décisions mais de propositions.

Propositions d’une assemblée citoyenne tirée au sort . Le gouvernement est il légitime à ne pas prendre en compte ces propositions du peuple ?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Si ça avait été le cas, il y aurait eu un déni de démocratie, puisque seuls des élus du peuple ont le pouvoir de décision!

Mais justement c’est très contesté , les élus du peuple très majoritairement LREM ne sont pas considérés comme représentatifs par de nombreux citoyens ou même par d’autres élus qui considèrent que faute de majorité absolue dans les urnes ils ne sont pas habilités à décider .

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Pour moi une constituante passe par un vote à la représentativité réelle de l'élection, y compris le vote blanc!

Le fameux Mr Blanc . Qui n’est pas légitime pour décider , il n’existe pas 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

On en revient au régime des partis, qui est le contraire de la 5ème république!

Chaque groupement de citoyen (parti) as autant de siège que le % des voix acquises!

Non pas de proportionnelle aux législatives. Par contre l’assemblée citoyenne tirée au sort n’a rien à voir avec  un parti 

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Gouvernement qui s'est senti obligé de le décréter! Sans les GJ il n'y aurait jamais eu cette décision, il était contre!

Il faut bien calmer les esprit, en acceptant ou alors il faut envoyer la bande à Castaner, ce qui est toujours un risque!

Du coup les GJs vont applaudir les taxes écologiques et le passage à 110 décidés par l’assemblée populaire tirée au sort ?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Ce qui est certain c'est que le gouvernement fait le trie et accepte ce qui lui coute rien, sous entendu ce qui ne diminue pas le taux de profit des banques et autres grand actionnaires.

Pas question de diminuer les heures de travail et encore moins de pnctionner les milliardaire! Arnault apprécieras et continueras à payer pour rénover la cathédrale! Amen

15 milliards au budget . Ça coûte 

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Je viens de dire que ce n' est pas le peuple qui décide  mais Macron.

Ce machin.est instauré par LREM.

Fichtre ...
Une convention de citoyens tirés au sort, que vous réclamez pourtant à corps et cris depuis des mois, ne vous conviendra donc QUE si c'est votre camp politique qui l'a mise en place ?

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Hello

Oui, c'est comme la liste de courses de ma femme ou dans 50 nuances de grey

La ménagère de 50 ballets sera contente 

Michu Carbon Act ? 

C'est était trop pour Castaner ces 110 km/h et il fait donner la troupe pour disperser les 150.