Roulerons nous à 110 Km/h sur autoroute grâce au tirage au sort citoyen ?

Ouais ! Réinventons l'autoroute ! Vive l'autoroute du futur avec les vélos, trotinettes et autres motobylettes  

il y a 1 minute, January a dit :

Ouais ! Réinventons l'autoroute ! Vive l'autoroute du futur avec les vélos, trotinettes et autres motobylettes  

Il est urgent d'arrêter rapidement de tirer 150 citoyens au sort.

Ça c'est sûr.

Le 20/06/2020 à 09:40, italove a dit :

Dans la région Côte d'Azur il y a déjà beaucoup de tronçons d'autoroute à 110, le seul désagrément c'est perdre 7 min sur une heure ! Sinon moins de consommation de carburant et moins de bouchon. 

Le problème n'est pas de perdre quelques minutes, essayez de faire 500, 800 et même parfois 1000 km en une journée ce que font nombre de professionnels de la route, car sur une autoroute à 10h00 du matin, à 16h00 ou même la nuit, les conducteurs ne sont pas là pour le seul plaisir de rouler, ces gens travaillent !

C'est autre chose que le gars qui prend sa Twingo pour aller voir la belle mère à 50km de chez lui ou de faire 150km de temps en temps pour passer un WE au camping.

A 110 km/h dans une voiture moderne sur des autoroutes superbes et sans fin comme on en trouve qu'en France, on roupille.

Le 24/06/2020 à 07:30, zenalpha a dit :

La vitesse c'est une hypocrisie généralisée coupable

Ça gêne personne de vendre des bagnoles ultra rapides pour plafonner a 110 ?

Hypocrisie...

lol entre autres oui...mais aussi schizophrénie .... et surtout loobing ...business is business ..... d'avoir une grosse cylindré et de la puissance sous le capot ça fait grosse kekete et flatte son égo même si au final c'est pour plafoné à 110 le proprio pourra dire "j'en ai une plus grosse que toi" .

imagine un monde ou tout le monde aurait la même bagnole roulant à la même vitesse quasiment de la même couleur .... Ces milliers de gens que tu vois se plaindre de l'ultra consommation serait dans la rue au nom de l'individualisme pour condamner un véhicule unique pour tout le monde .

il y a 18 minutes, January a dit :

Ouais ! Réinventons l'autoroute ! Vive l'autoroute du futur avec les vélos, trotinettes et autres motobylettes  

et on ajoute  les voitures électriques,

les chars à voile éventuellement 

il y a 32 minutes, sphynxxxix a dit :

Je suis tout à fait d'accord pour passer la vitesse à 110 km/heure ,

mais à la condition qu'elles soient gratuites,

et le poids lourds ,on les bride à 70 km / heure ? 

car j imagine qu'ils polluent aussi .

On remplace les poids lours par des chars à boeufs .

à l’instant, sphynxxxix a dit :

et on ajoute  les voitures électriques,

les chars à voile éventuellement 

Une autoroute électrique avec des rails un peu à la manière d'un jouet circuit auto . les véhicules se présente à l'entrée des autoroute et se connecte sous le chassis sur le rail , un ordi programme la route et HOP c'est partie , ça roule tout seul .....  tarrif : 150e le kilomètre .

Problème autoroute réglé , au suivant .

il y a 4 minutes, elbaid a dit :

lol entre autres oui...mais aussi schizophrénie .... et surtout loobing ...business is business ..... d'avoir une grosse cylindré et de la puissance sous le capot ça fait grosse kekete et flatte son égo même si au final c'est pour plafoné à 110 le proprio pourra dire "j'en ai une plus grosse que toi" .

imagine un monde ou tout le monde aurait la même bagnole roulant à la même vitesse quasiment de la même couleur .... Ces milliers de gens que tu vois se plaindre de l'ultra consommation serait dans la rue au nom de l'individualisme pour condamner un véhicule unique pour tout le monde .

Surtout que j'ai une petite bite !

Pensez a moi quoi...

Comment je vais draguer les gonzesses moi a 110 en twingo vert pomme ?

Tout petit cul réclame son gros cube.

Loi d'Harley Davidson.

il y a 8 minutes, elbaid a dit :

On remplace les poids lours par des chars à boeufs .

Une autoroute électrique avec des rails un peu à la manière d'un jouet circuit auto . les véhicules se présente à l'entrée des autoroute et se connecte sous le chassis sur le rail , un ordi programme la route et HOP c'est partie , ça roule tout seul .....  tarrif : 150e le kilomètre .

Problème autoroute réglé , au suivant .

je propose autoroute gratuite ,

et vitesse illimitée,

ce serait rock and roll

à l’instant, zenalpha a dit :

Surtout que j'ai une petite bite !

Pensez a moi quoi...

Comment je vais draguer les gonzesses moi a 110 en twingo vert pomme ?

Tout petit cul réclame son gros cube.

Loi d'Harley Davidson.

ah ouai alors c'est pas gagné , l'instinct du primate . 

à l’instant, sphynxxxix a dit :

je propose autoroute gratuite ,

 

et vitesse illimitée,

 

ce serait rock and roll

je crois en Allemagne c'est comme ça non ? 

il y a 2 minutes, sphynxxxix a dit :

je propose autoroute gratuite ,

 

et vitesse illimitée,

 

ce serait rock and roll

QUAND je pense qu'on a la solution dans des boîtes de jouet depuis 70 ans ....

ah ce que vous pouvez etre con les humains , c'est dingue . 

il y a 27 minutes, elbaid a dit :

Une autoroute électrique avec des rails un peu à la manière d'un jouet circuit auto . les véhicules se présente à l'entrée des autoroute et se connecte sous le chassis sur le rail , un ordi programme la route et HOP c'est partie , ça roule tout seul .....

Ca existe déjà sur le principe, réfléchie, mais c'est de plus en plus abandonné, les actionnaires de Vinci font pression à Bruxelles et Paris pour que ça disparaisse complètement, pas assez source de profits, et c'est dirigés par des "gauchistes" (sic)!

Alors 110 ou 130 ? C'est tout ce que vous avez retenu de cette consultation ?

à l’instant, dede 2b a dit :

 

Alors 110 ou 130 ? C'est tout ce que vous avez retenu de cette consultation ?

150 pour decider de passer de 130 a 110

Dommage qu'ils aient pas été 350.

Là j'aurais applaudi 

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

 

Alors 110 ou 130 ? C'est tout ce que vous avez retenu de cette consultation ?

150 pour decider de passer de 130 a 110

Dommage qu'ils aient pas été 350.

Là j'aurais applaudi 

Quel rapport avec ma question?

à l’instant, dede 2b a dit :

Quel rapport avec ma question?

Disons que ce 130 a 110 est tellement idiot, ...de mon point de vue...que de faire appel a 150 citoyens debarqués ne garantie en rien des mesures efficaces.

Je pense que je suis le seul a avoir linké un lien avec toutes leurs propositions 

J'ai trouvé intelligent de n'en sélectionner que 2 pour les proposer a referendum

Et en demandant au gouvernement de prendre ses responsabilités sur le reste, intelligent de s'auto brider dans leurs interventions 

Bref...z'ont pas fait que des conneries...

Mais l'attente sur cette gouvernance est un prisme aux alouettes 

Les 150 ont bien fait le job

Sauf que tout était déjà sur l'autoroute des mesures qu'on leur a déroulée 

J'aurai fomenté une révolution plus ambitieuse en terme de propositions, plus implicante, plus incisive, moins politiquement correcte

Un peu des pions quoi

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Les 150 ont bien fait le job

Sauf que tout était déjà sur l'autoroute des mesures qu'on leur a déroulée 

J'aurai fomenté une révolution plus ambitieuse en terme de propositions, plus implicante, plus incisive, moins politiquement correcte

Un peu des pions quoi

L'histoire de la vitesse est un détail (*), mais les médias s'en sont emparés , car les autres propositions sont des sujets qui fachent (**) et qui risquent de donner des vélléités de rejet de Macron et son système!

https://www.vie-publique.fr/en-bref/274705-la-convention-citoyenne-sur-le-climat-vote-en-faveur-de-149-propositions

(*) Bof j'ai une Dacia, ceux que je pleins, ce sont les petits patrons et leur Mercédes!

(**) Proposition N° 1: le développement d'autres modes de transport que la voiture individuelle 

il y a 44 minutes, dede 2b a dit :

Ca existe déjà sur le principe, réfléchie, mais c'est de plus en plus abandonné, les actionnaires de Vinci font pression à Bruxelles et Paris pour que ça disparaisse complètement, pas assez source de profits, et c'est dirigés par des "gauchistes" (sic)!

Alors 110 ou 130 ? C'est tout ce que vous avez retenu de cette consultation ?

Sans parler du moteur à eau que les lobbys pétrolier ont réussi à juguler. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Sans parler du moteur à eau que les lobbys pétrolier on réussis à juguler. 

Si on regarde aujourd'hui, les périodes de sécheresse récurrentes, si le monde automobile avait roulé à l'eau depuis des décennies, où en serions-nous, côté H2O??

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

L'histoire de la vitesse est un détail (*), mais les médias s'en sont emparés , car les autres propositions sont des sujets qui fachent et qui risquent de donner des vélléités de rejet de Macron et son système!

https://www.vie-publique.fr/en-bref/274705-la-convention-citoyenne-sur-le-climat-vote-en-faveur-de-149-propositions

(*) Bof j'ai une Dacia, ceux que je pleins, ce sont les petits patrons et leur Mercédes!

Des mesurettes aussi...encore une fois de mon point de vue...

J'aurais demandé en 5 sec de réflexion 

- une impulsion française de construction européenne verte avec une obligation de souscrire aux normes pour préserver son appartenance et ses votes

- une fiscalité pollueur payeur pas simplement en terme d'émission en qualité de producteur mais dans toute la chaîne d'intermediation jusqu'a la consommation 

Concrètement un produit polluant serait plus cher a produire, plus cher a acheter, la fiscalité récoltée au service de l'ecologie

- une limitation des puissances des véhicules commercialisés et un bridage électronique de réduction progressive de l'accélération au dela de la vma, des normes rehaussées et des limitations de circulation généralisée sur base de la vignette eco

- un identifiant individuel de bilan carbone ou chaque transport, chaque achat implémente un bilan carbone personnel dont la partie dédiée a son activité professionnelle a la charge de l'employeur 

Une imposition exponentielle passé l'affectation personnelle de son quota

- le développement des moyens du ministère de l'écologie pour un lobbying mondial et pour une fiscalité a l'import de l'union sur base d'une mise a niveau de l'exigence des normes européennes 

- un plan Marshall de développement des énergies vertes et de remplacement progressif des centrales nucléaires selon les résultats empiriques des énergies de substitution 

- des exigences maritimes, fluviales, aériennes, routier de déplacement dans l'union intelligente non seulement concernant les émissions mais prenant en compte toutes les évacuations tous les recyclages

il y a 57 minutes, dede 2b a dit :

Alors 110 ou 130 ? C'est tout ce que vous avez retenu de cette consultation ?

SI c'est pour pondre une connerie pareil c'est sans intérêt , d'autant plus que la vitesse ne sera pas respecté et donc on se retrouvera avec des forts ralentissements à l'approche des radars et on lâchera les chevaux une fois passé . donc ça sert à rien . 

il y a 2 minutes, elbaid a dit :

SI c'est pour pondre une connerie pareil c'est sans intérêt , d'autant plus que la vitesse ne sera pas respecté et donc on se retrouvera avec des forts ralentissements à l'approche des radars et on lâchera les chevaux une fois passé . donc ça sert à rien . 

N'est-ce pas ce qu'il se passe au passage de n'importe quel radar actuellement ?

il y a 35 minutes, Condorcet a dit :

Sans parler du moteur à eau que les lobbys pétrolier ont réussi à juguler. 

IL y a 30 ans on disait pareil au sujet de l'électrique ... mais bon l'électrique a certaine limite..et puis une énergie propre ça existe pas c'est un fantasme