il y a une heure, Atipique a dit :

vu qu'ils semblent relativement certains qu'ils vont les trouver leurs 72 vierges.

    ptaing ! .....

72 vierges ...... Moi j' achète un marteau piqueur !

il y a 8 minutes, Maurice Clampin a dit :

    ptaing ! .....

72 vierges ...... Moi j' achète un marteau piqueur !

Il est vrai qu'après la première dizaine, ça peut aider!

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

    ptaing ! .....

72 vierges ...... Moi j' achète un marteau piqueur !

72 vierges, c'est de la vente abusive.

Nous on sait bien qu'en 3 jours y'en a plus aucune

Nan, pour l'eternite faut plutôt penser a une femme qui joue au scrabble par exemple 

il y a 44 minutes, Atipique a dit :

Faut voir, on devait quand-même s'embêter comme un rat mort là-dedans; et dieu aussi d'ailleurs.

Je tiens à défendre mon ami pélerin tout seul avec sa nana au début de tout cela avec cette histoire d'arbre. En fait ils étaient bien, ils se la coulaient douce. Bien sur ils avaient la connaissance du bien sans cette histoire d'arbre. Et justement dans leur tete quand ils voyaient l'arbre, ils se disaient non je vais pas y aller c'est trop dangereux, en plus pour un fruit l'arbre est haut je ne connais pas le mal mais je risque de vite en faire la connaissance. Mais sa nana courageuse elle qui ne crache pas sur la bouffe elle y va mais ce n'est pas qu'elle tombe, il y a ce fichu serpent qui l'a mordu alors connaissance du mal. Donc le bonhomme s'inquietant pour sa nana deja avec cette connaissance en plus ils se mettent des feuilles pour la pudeur... Et même le mec quand il voit, apres cette experience desastreuse, le danger pouvant être partout, prédateur, accouchement en ayant mal, ...Adam s'inquiete pour sa femme et en parle comme si il avait peur qu'elle devienne Lilith le coté triste de Eve.

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Je tiens à défendre mon ami pélerin tout seul avec sa nana au début de tout cela avec cette histoire d'arbre. En fait ils étaient bien, ils se la coulaient douce. Bien sur il avait la connaissance du bien sans cette histoire d'arbre. Et justement dans leur tete quand ils voyaient l'arbre, ils se disaient non je vais pas y aller c'est trop dangereux, en plus pour un fruit l'arbre est haut je ne connais pas le mal mais je risque de vite en faire la connaissance. Mais sa nana courageuse elle qui ne crache pas sur la bouffe elle y va mais ce n'est pas qu'elle tombe, il y a ce fichu serpent qui l'a mordu alors connaissance du mal. Donc le bonhomme s'inquietant pour sa nana deja avec cette connaissance en plus ils se mettent des feuilles pour la pudeur... Et même le mec quand il voit, apres cette experience desastreuse, le danger pouvant être partout, prédateur, accouchement en ayant mal, ...Adam s'inquiete pour sa femme et en parle comme si il avait peur qu'elle devienne Lilith le coté triste de Eve.

En fait ils étaient à poil et Adam s'est fait mordre les parties intimes

Eve a vite demandé à Dieu comment le sauver, ne pas mourir et pas être condamnés a l'exil sur Terre

Dieu a dit à Eve : "le seul moyen Eve, c'est de retirer le venin, il faut sucer, cracher, sucer, cracher"

Adam se tordait de douleur il a rien entendu 

Mais quand il a demandé a Eve ce que Dieu avait dit elle lui a répondu

"Il a dit qu'on allait tous les deux crever"

La saloooopeeee !

Il y a 18 heures, Kyoshiro02 a dit :

C'est ce que suggère une étude scientifique, qui se fonde sur les capacités analytiques ou d'abstraction.

https://www.lepoint.fr/societe/les-athees-plus-intelligents-que-les-croyants-15-08-2013-1714384_23.php

Surprenant que des scientifiques ne sachent pas que l'intelligence est en grosse partie innée. Donc si on suit le raisonnement des ces scientifiques, un bébé qui grandit dans une famille de croyants, perdra de son intelligence, alors qu'un bébé qui naît avec un QI de palourde, deviendra intelligent, s'il naît dans une famille de athées !

Il y a 15 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Il faut être con pour décider une question indécidable. Mais en effet, il est sans doute moins con de ne pas croire que de croire.

Bonjour Virtuose en carnage, poigne de mains

Heu, alors d'après toi il est moins con de ne pas croire que la terre est ronde, que je sois un homme et que Dieu n'existe pas

Que de croire que la terre est plate, que je sois un chat, et que Dieu ce n'est qu'une salade.

Effectivement c'est un avis.

Il y a 19 heures, Kyoshiro02 a dit :

Les athées plus intelligents que les croyants

C'est ce que suggère une étude scientifique, qui se fonde sur les capacités analytiques ou d'abstraction.

https://www.lepoint.fr/societe/les-athees-plus-intelligents-que-les-croyants-15-08-2013-1714384_23.php

Après tout fou le champs sous la religion, bien comme au siècle des lumière il fut mentionné les religions civiles, c'est à dire nos lois , sans parler des religions sans dieux.

Après si on lit correctement le lien, bien on se rends compte que c'est pas ça et qu'il est dans l'ambivalence la plus totale. Je ne pense pas être intelligents, par contre j'en vois une flopée de croyants que ça en deviens comique.

Sans compter que la dernière phrase est d'un convenu complet " Enfin, révèle l'étude, les personnes d'une intelligence supérieure passent plus de temps à l'école, obtiennent de meilleurs emplois, de meilleurs salaires, ce qui les conduit à avoir une meilleure estime d'eux-mêmes et, de fait, à contrôler leurs croyances. " Si on est pas capable d'en saisir l’hérésie de la raison, nous sommes bien mal barré.

il y a 34 minutes, Juliette-56 a dit :

Surprenant que des scientifiques ne sachent pas que l'intelligence est en grosse partie innée. Donc si on suit le raisonnement des ces scientifiques, un bébé qui grandit dans une famille de croyants, perdra de son intelligence, alors qu'un bébé qui naît avec un QI de palourde, deviendra intelligent, s'il naît dans une famille de athées !

Bonjour Juliette, bisous

Cette études n'est ni plus ni moins qu'une escroquerie qui n'est la que pour faire parler et montrer que des personnes dites scientifiques travaillent, ceci afin que les crédits alloués à leur recherches ne soit pas amputés voir supprimés, alors on publie n'importe quoi, les non scientifiques qui vont accorder les crédit sont trop cons pour s'en rendre compte.

il y a 35 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Juliette, bisous

Cette études n'est ni plus ni moins qu'une escroquerie qui n'est la que pour faire parler et montrer que des personnes dites scientifiques travaillent, ceci afin que les crédits alloués à leur recherches ne soit pas amputés voir supprimés, alors on publie n'importe quoi, les non scientifiques qui vont accorder les crédit sont trop cons pour s'en rendre compte.

C'est vrai, et d'ailleurs, c'est eux qui affirment que ce sont des scientifiques, on n'a pas vu leurs diplômes

il y a 10 minutes, Juliette-56 a dit :

C'est vrai, et d'ailleurs, c'est eux qui affirment que ce sont des scientifiques, on n'a pas vu leurs diplômes

Les diplômes ils doivent les avoir c'est pas ça, c'est qu'il y a pas assez de sous pour tout financer.

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

C'est un peu ce que ,j'ai essayé de dire : croire en Dieu c'est aussi avoir peur de Dieu... Peut-être.

A l'arrivée la croyance (en Dieu) est surtout émotionnelle.

C'est surtout d'arriver au dernier jour et d'avoir peur de s'être trompé, vous imaginez toute une vie (ou en partie) consacrée à un dieu, ce qui veut dire suivre les règles de vie divines humaines et avoir des doutes en finales, c'est quand même décevant.

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Sur ce sujet, si on peut dire, seuls les kamikazes musulmans ont une certaine logique. (Si on peut parler de logique dans ce cas-là)

Après tout, eux doivent quand-même être assez sûrs de leur coup (et de leur cou) vu qu'ils semblent relativement certains qu'ils vont les trouver leurs 72 vierges.

Tous les autres croyants n'ont pas l'air bien pressé de s'y trouver au paradis; à se demander s'ils y croient réellement.

Très juste, mais eux sont endoctrinés au maximum...

Plus intelligents? Ce serait par trop généraliser.

Plus prudents, moins "sucker"? Ah là, si, si, si!!!

Il y a 9 heures, Blaquière a dit :

Je crois pas ! Les croyants sont malins, RETORS, ça passe pour de l'intelligence...

Mais ça n'en est pas ! 

Oui mais j'ai remarqué que ceux qui croient en l'Homme sont plus stupides que ceux qui croient en dieux.

il y a 16 minutes, riad** a dit :

Oui mais j'ai remarqué que ceux qui croient en l'Homme sont plus stupides que ceux qui croient en dieux.

L'homme on n'a pas trop besoin d'y croire : il est là et on en fait partie !

Si tu veux dire ceux qui croient que l'homme est bon, c'est vrai que c'est un peu nunuche.

Si croire en l'homme c'est estimer que puisqu'on est là, il faut essayer de s'en sortir au mieux... je vois guère d'autres solutions. Y'a des nuances : tirer perso son épingle du jeu tout seul ou espérer que les autres aussi puissent s'en tirer...  Mais là, il faut s'investir dans la politique... Et d'ailleurs on y retrouve les deux : ceux qui roulent pour eux et leur caste, et ceux qui prétendent rouler pour les autres...

il y a 2 minutes, Blaquière a dit :

L'homme on n'a pas trop besoin d'y croire : il est là et on en fait partie !

Si tu veux dire ceux qui croient que l'homme est bon, c'est vrai que c'est un peu nunuche.

Si croire en l'homme c'est estimer que puisqu'on est là, il faut essayer de s'en sortir au mieux... je vois guère d'autres solutions. Y'a des nuances : tirer perso son épingle du jeu tout seul ou espérer que les autres aussi puissent s'en tirer...  Mais là, il faut s'investir dans la politique... Et d'ailleurs on y retrouve les deux : ceux qui roulent pour eux et leur caste, et ceux qui prétendent rouler pour les autres...

Et tu crois en l'homme toi? en tant que dieu, parce que beaucoup pensent que l'homme est un dieu en herbe.

il y a 6 minutes, riad** a dit :

Et tu crois en l'homme toi? en tant que dieu, parce que beaucoup pensent que l'homme est un dieu en herbe.

En tout cas il en prend pas trop la direction !

Mais bon, on est parti des animaux... peut-être dans 1  million d'années ça va un peu s'améliorer ? On commence un peu à avoir une idée du monde qui nous entoure... C'est pas rien. Mais c'est sûr que c'est même pas le cas de tout le monde...

Croire en l'homme, ce serait croire en son destin... Non ! On risque bien de faire assez de conneries pour tout foutre en l'air. C'est pas exclu, ça non plus.

Attend, j'ai entendu des "climato-sceptiques" (ce que je suis un peu quand même) dire qu'en cas de catastrophe, Dieu nous sortirait d'embarras ! ça fait froid dans le dos !

il y a 31 minutes, Blaquière a dit :

L'homme on n'a pas trop besoin d'y croire : il est là et on en fait partie !

Si tu veux dire ceux qui croient que l'homme est bon, c'est vrai que c'est un peu nunuche.

Si croire en l'homme c'est estimer que puisqu'on est là, il faut essayer de s'en sortir au mieux... je vois guère d'autres solutions. Y'a des nuances : tirer perso son épingle du jeu tout seul ou espérer que les autres aussi puissent s'en tirer...  Mais là, il faut s'investir dans la politique... Et d'ailleurs on y retrouve les deux : ceux qui roulent pour eux et leur caste, et ceux qui prétendent rouler pour les autres...

C'est vrai que quand on croit à l'homme c'est un peu nunuche de penser que l'on ne croit qu'à l'homme. Mis à part l'existence de la douleur, comme je l'ai déjà expliqué, l'homme, la femme ainsi que toutes autres existences sont sans douleur soit indolores. Donc quand on croit à l'homme, perçoit l'homme étant sans douleur, la seule chose que l'on croit, ou plutôt perçoit c'est qu'il est sans douleur soit l'indolore comme l'indolore de n'importe quelle existence qui n'est pas celle de la douleur. Donc croire à l'homme sans douleur ou plutôt le percevoir c'est comme percevoir, croire a toutes existences sans douleur soit l'indolore car c'est cela qui n'est pas la douleur.

il y a 5 minutes, Blaquière a dit :

En tout cas il en prend pas trop la direction !

Mais bon, on est parti des animaux... peut-être dans 1  million d'années ça va un peu s'améliorer ? On commence un peu à avoir une idée du monde qui nous entoure... C'est pas rien. Mais c'est sûr que c'est même pas le cas de tout le monde...

Croire en l'homme, ce serait croire en son destin... Non ! On risque bien de faire assez de conneries pour tout foutre en l'air. C'est pas exclu, ça non plus.

Attend, j'ai entendu des "climato-sceptiques" (ce que je suis un peu quand même) dire qu'en cas de catastrophe, Dieu nous sortirait d'embarras ! ça fait froid dans le dos !

Non, croire en l'Homme c'est croire que l'homme décide de son destin, même si on détruit notre planète c'est pas grave, on colonisera mars, le soleil explosera? c'est pas grave, on colonise l'univers, l'univers explosera? c'est pas grave on crée notre propre univers, on crée le paradis et on télécharge nos esprits dedans et on vivra pour l'éternité, avec des 72 vierges numériques et tout, nous sommes Dieu tout puissant.

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

Surprenant que des scientifiques ne sachent pas que l'intelligence est en grosse partie innée. Donc si on suit le raisonnement des ces scientifiques, un bébé qui grandit dans une famille de croyants, perdra de son intelligence, alors qu'un bébé qui naît avec un QI de palourde, deviendra intelligent, s'il naît dans une famille de athées !

Non, mais ils sont de bons clients pour l'endoctrinement à commencer par le simple fait de naître dans un pays où il existe une religion dominante et de ne pas se poser de questions ou encore, du moment qu'on leur promet un peu de pouvoir, soi-disant un peu de bonheur ici-bas ou après la mort, ils sont partants et ne se posent pas plus de questions.

En résumé croire en n'importe quoi c'est quand même pas une preuve d'intelligence !