il y a 24 minutes, Plouj a dit :

J'avais noté cela aussi mais c'était resté sans commentaire.. comme quoi ça fonctionne mieux dans un sens que dans l'autre !

tu te doutes bien que ceux qui se la jouent "victimes", ne vont pas relever cette réalité, qui discrédite totalement leurs pseudos combats. On peut ajouter que l'esclavage existe toujours, les pratiques mutilantes contre les femmes aussi ... mais la encore, on ne va pas relever 

il y a une heure, marine10 a dit :

Tu peux venir chez moi. Mes blacks ne sont pas racistes et surtout, sont intelligents. 

Je sais,je les connais bien et je les aime.

il y a 50 minutes, no-comment a dit :

Lu les trois pages depuis mon passage hier :

1/ La racaille qui forme une sorte de club défouloir non-stop est aussi performante la veille que le lendemain.

2/ Bonne nouvelle : cette racaille est enfermée dans ce forum, elle n'a guère de change de nuire dans l'espace public réel. 

3/ Je parie que cette smala se réunit aussi sur des sujets anti-haine loi "Avia" en applaudissement des deux mains. 

Le monde, le virtuel, la misère mentale.

Les seuls à applaudir la loi Avia sont nécessairement progressistes. Vu que c'est la loi du progrès.

il y a 32 minutes, Condorcet a dit :

@PASCOU troll flood le fil de discussion car il n'a rien à répondre à ça vu qu'il ne comprends pas ou encore ne lira jamais jusqu'au bout :

Pascou préfère tenter de glisser dans la discussion un truc à l'encontre de Macron ou un commentaire positif sur les GJ. 

 

Tout à fait. Pour ma part, je ne lis même plus ses interventions, on les connait par cœur, les mêmes quels que soient les sujets.

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Ce doit être aussi humiliant que les quotas féminins! le binôme si mal aimé des politiques!

J'ai pas mal fréquenté pour mon association, les réunions des conseils généraux et autres réunions politiques...

J'peux vous dire que la plupart de ces messieurs étaient loin d'être jouasses de l'obligation d'accepter la dame...

Un peu comme le directeur qui prend sa secrétaire pour son paillasson!

Si j'étais noire, je n'accepterais pas ce contexte obligatoire qui consiste à jouer à tenir la chandelle...

En tant que femme, je refuserais!

Sybeth en fait les frais, et d'autres avant elle!

Sauf que les femmes représentent plus de la moitié de la population Française, il était assez logique de mettre un frein à cette ségrégation, sachant que les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être hautement diplômées et ne représentant pourtant qu'une minorité des postes de dirigeants.

Rien à voir avec les noirs qu'on impose par quotas, alors qu'ils ne sont pas représentatifs de la population Française. Notons d'ailleurs que cette notion de quota ne s'applique pas aux Chinois ou autres "couleurs". Il est quand même surprenant de constater qu'en France, seuls les noirs se sentent discriminés, pas les autres. 

Enfin, plusieurs membres de ma famille sont noirs et 4 sont en plus des femmes. Ils n'ont pas eu besoin de faire appel à des quotas pour être embauchés. Leurs niveaux d'études et de compétences sont leurs atouts. Contrairement à ce que voudrait nous faire croire blackmachin, la majorité des entreprises embauchent des compétences et non des couleurs ou des genres. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Manif à  l' initiative de mouvements de gauche...

Des progressistes. 

Si, 5000 sans papier....

198 assos de gauche, à  gauche gauche!

C'est quand même terrible ce qui se passe aux USA :

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Si j'étais noire, je n'accepterais pas ce contexte obligatoire qui consiste à jouer à tenir la chandelle...

Quelle chandelle ?

Beaucoup réussissent et on en parle pas. C'est mieux de mettre les pires en avant, ça fait pleurer dans les chaumières, ils sont pris en pitié, ON leur donne raison, ON se sent coupable et ils en profitent. Sont où les cons ?

Même des célèbres, préférés des "Français", mais qui préfèrent quitter le pays, genre Noah, Omar Sy,

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Tout à fait. Pour ma part, je ne lis même plus ses interventions, on les connait par cœur, les mêmes quels que soient les sujets.

Ben faut reconnaitre que ... !

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Rien à voir avec les noirs qu'on impose par quotas, alors qu'ils ne sont pas représentatifs de la population Française. Notons d'ailleurs que cette notion de quota ne s'applique pas aux Chinois ou autres "couleurs". Il est quand même surprenant de constater qu'en France, seuls les noirs se sentent discriminés, pas les autres. 

Disons que les choses bougent, le MRAP a changé de nom pour s'adapter, SOS racisme n'était pas noir (plutôt pourri politiquement), LICRA plus ancienne et noire plus tôt, etc. puis le fameux CRAN (2015) association d'intérêt général (faut le faire).

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Quelle chandelle ?

Beaucoup réussissent et on en parle pas. C'est mieux de mettre les pires en avant, ça fait pleurer dans les chaumières, ils sont pris en pitié, ON leur donne raison, ON se sent coupable et ils en profitent. Sont où les cons ?

Même des célèbres, préférés des "Français", mais qui préfèrent quitter le pays, genre Noah, Omar Sy,

Ben faut reconnaitre que ... !

Disons que les choses bougent, le MRAP a changé de nom pour s'adapter, SOS racisme n'était pas noir (plutôt pourri politiquement), LICRA plus ancienne et noire plus tôt, etc. puis le fameux CRAN (2015) association d'intérêt général (faut le faire).

 

Les quotas, que ce soit pour les noirs ou pour les femmes renvoient la même image...

C'est juste une question de bonne conscience...qui va chercher plus loin?

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Tout à fait. Pour ma part, je ne lis même plus ses interventions, on les connait par cœur, les mêmes quels que soient les sujets.

Sauf que les femmes représentent plus de la moitié de la population Française, il était assez logique de mettre un frein à cette ségrégation, sachant que les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être hautement diplômées et ne représentant pourtant qu'une minorité des postes de dirigeants.

Rien à voir avec les noirs qu'on impose par quotas, alors qu'ils ne sont pas représentatifs de la population Française. Notons d'ailleurs que cette notion de quota ne s'applique pas aux Chinois ou autres "couleurs". Il est quand même surprenant de constater qu'en France, seuls les noirs se sentent discriminés, pas les autres. 

Enfin, plusieurs membres de ma famille sont noirs et 4 sont en plus des femmes. Ils n'ont pas eu besoin de faire appel à des quotas pour être embauchés. Leurs niveaux d'études et de compétences sont leurs atouts. Contrairement à ce que voudrait nous faire croire blackmachin, la majorité des entreprises embauchent des compétences et non des couleurs ou des genres. 

Maghrébins et noirs...nos discriminés nationaux...nos victimes de naissance!

Il leur a été ouvert un boulevard...

Ceux qui réussissent ne font pas recette...ils ne sont pas intéressants politiquement à gauche!

Il y a 11 heures, Mr_Fox a dit :

Les seuls à applaudir la loi Avia sont nécessairement progressistes. Vu que c'est la loi du progrès.

J'ai cru comprendre que le macronisme est  progressiste. Pourquoi pas, personnellement parfois je suis mieutiste et même joyeutiste, je peux même aller jusqu'à enthousiatiste. Concernant la loi "Avia" et certains intervenants de ce sujet, leur problème par rapport à la haine en ligne est le même qu'avec le racisme : le droit de l'exercer et le devoir d'en être protégé en retour. J'en suis plussoitiste, certains policiers (progressistes) ne s'y sont pas trompés, à lire dans le détail par capture d'images ce qu'ils ont étalé sur ce compte facebook, il est possibliste de comprendre ce qui se passe ici dans ces débats et ailleurs, c'est le même monde.

Officiellement, les membres du groupe doivent respecter une charte de déontologie qui proscrit les propos haineux, racistes ou diffamatoires et promet de supprimer les posts qui contreviendraient à ces règles. Ça, c’est pour la théorie. Dans les faits, les propos problématiques sont quotidiens et toute l’actu policière est prétexte à insultes ou aux moqueries racistes et sexistes. À propos de Camélia Jordana, qui a déclaré se sentir en danger face à des policiers, un membre du groupe écrit :

Et bien d'autres notes d'ambiancistes, un peu comme dans le débat "Camélia Jordana" ici : https://www.streetpress.com/sujet/1591288577-milliers-policiers-echangent-messages-racistes-groupe-facebook-racisme-violences-sexisme

Castaner saisit la justice, il lui reste à virer des rangs de ses sévices d'ordre 8000 fonctionnaires de police potentiellement dangereux dans la rue. Ca serait progressiste ? :

Messages racistes de policiers sur Facebook : Castaner saisit la justice

Un groupe privé regroupant quelque 8 000 membres des forces de l’ordre publiait des messages racistes et sexistes.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/racisme-un-groupe-facebook-de-milliers-de-policiers-epingle-castaner-saisit-la-justice-05-06-2020-8330460.php

Il y a 1 heure, no-comment a dit :

J'ai cru comprendre que le macronisme est  progressiste. Pourquoi pas, personnellement parfois je suis mieutiste et même joyeutiste, je peux même aller jusqu'à enthousiatiste. Concernant la loi "Avia" et certains intervenants de ce sujet, leur problème par rapport à la haine en ligne est le même qu'avec le racisme : le droit de l'exercer et le devoir d'en être protégé en retour. J'en suis plussoitiste, certains policiers (progressistes) ne s'y sont pas trompés, à lire dans le détail par capture d'images ce qu'ils ont étalé sur ce compte facebook, il est possibliste de comprendre ce qui se passe ici dans ces débats et ailleurs, c'est le même monde. 

C'est pas vraiment ça qui se passe en fait. En France parler du sujet sans être soi-même venu d'Afrique = être haineux et raciste. Partant du postulat que tout le monde n'est qu'un avatar d'Adolf Hitler, certains se prennent au jeu puisque foutu pour foutu autant occuper l'espace qu'on nous laisse. C'est notamment le cas de certains flics qui en plus d'incarner la haine par leur couleur de peau raciste fasciste et antisémite, l'incarnent également par leur uniforme.

En ce qui concerne le progrès il s'agit de censurer tout propos haineux, c'est à dire tout ce que le partenaire de l'état a envie de censurer. Tout ce qui n'émane pas directement de l'état. La haine est aujourd'hui officiellement équivalente au peuple alors qu'avant ce n'était qu'officieux.

Il y a 1 heure, no-comment a dit :

Officiellement, les membres du groupe doivent respecter une charte de déontologie qui proscrit les propos haineux, racistes ou diffamatoires et promet de supprimer les posts qui contreviendraient à ces règles. Ça, c’est pour la théorie. Dans les faits, les propos problématiques sont quotidiens et toute l’actu policière est prétexte à insultes ou aux moqueries racistes et sexistes. À propos de Camélia Jordana, qui a déclaré se sentir en danger face à des policiers, un membre du groupe écrit :

Et c'est la suite normale du processus causal, comme on l'a déjà évoqué. De plus la jeune et jolie Camelia Jordana appelle à te faire la peau à cause de ta couleur problématique.

Il y a 1 heure, no-comment a dit :

Castaner saisit la justice, il lui reste à virer des rangs de ses sévices d'ordre 8000 fonctionnaires de police potentiellement dangereux dans la rue. Ca serait progressiste ? :

Castaner est une lessiveuse de la mafia marseillaise. N'oublie pas que s'il les vire il les remplacera par des agents de sécurité sous contrat qui joueront le rôle de police à but lucratif et que ce seront des gars de cité qui endosseront l'uniforme.

Le rêve de tout progressiste qui se respecte. Interdire à tout le monde de parler et mettre des pillards armés avec des badges dans les rues pour faire respecter l'ordre.

il y a 28 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Castaner est une lessiveuse de la mafia marseillaise. N'oublie pas que s'il les vire il les remplacera par des agents de sécurité sous contrat qui joueront le rôle de police à but lucratif et que ce seront des gars de cité qui endosseront l'uniforme.

Le rêve de tout progressiste qui se respecte. Interdire à tout le monde de parler et mettre des pillards armés avec des badges dans les rues pour faire respecter l'ordre.

On a tout simplement la police que l'on mérite, la désignation de Castaner, ce qui en découle dans une large partie des fonctionnaires de son ministère, ce qu'on a pu voir en matière de répression en manifestation,  la loi Avia censée être appliquée a priori par des policiers et non par décision judiciaire a posteriori, ces mêmes policiers que l'on retrouve sur un réseau social entrain d'exploser tous les paramètres de la loi qu'ils sont censés faire appliquer, c'est un ensemble cohérent et qui correspond approximativement à la mentalité de la population de façon générale dont je peux lire l'affiliation assez majoritaire dans ce type débat ou d'autres sujets dans ce forum ou sur d'autres espaces d'expression virtuelle, le déversement de milliards de neurones depuis des cortex liquéfiés sur ces espaces laisse songeur quant à la quantité de serpillères qu'il faudra un jour pour éponger ce qui s'est installé.

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

On a tout simplement la police que l'on mérite
 

Dans ce cas c'est un cercle vicieux qui rien ne peut rompre. Il faut l'embrasser et s'en réjouir.

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

Dans ce cas c'est un cercle vicieux qui rien ne peut rompre. Il faut l'embrasser et s'en réjouir.

 

Se réjouir d'embrasser la mort ou ce qui est mortifère cela ferait une très belle scène finale comme dans le dernier film de Tarentino, au cinéma c'est toujours jouissif, dans la vie ? Pourquoi pas, le tout est d'avoir conscience qu'après il faut en revenir, tout au moins avoir la capacité à en revenir, peu de personnes l'ont mais elles ne le savent pas.

il y a 9 minutes, no-comment a dit :

Se réjouir d'embrasser la mort ou ce qui est mortifère cela ferait une très belle scène finale comme dans le dernier film de Tarentino, au cinéma c'est toujours jouissif, dans la vie ? Pourquoi pas, le tout est d'avoir conscience qu'après il faut en revenir, tout au moins avoir la capacité à en revenir, peu de personnes l'ont mais elles ne le savent pas. 

 

Si nous avons la police que nous méritons alors il n'y a pas d'injustice à dénoncer ni à combattre.
Nous en avons déjà parlé pour moi la police n'est pas le problème mais le symptome, et ce sont les causes sous-jacentes qu'il faut régler. Sans cela, la police ne peut pas exercer dans des conditions normales et comme je l'ai dit elle occupe l'espace qui lui est dévolu.

Ce qui revient à dire qu'en effet nous avons la police que nous méritons. Nous l'empêchons de faire un travail propre elle fait donc un travail sale.

Et pour cela répondons à la mère de toutes les questions : qu'est-ce qu'une société ?

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Et pour cela répondons à la mère de toutes les questions : qu'est-ce qu'une société ?

D'évidence vous avez déjà la réponse, comme déjà beaucoup de réponses dans tous vos posts, ça aussi c'est un "symptôme", je ne vais donc pas m'en mêler.

Il y a 2 heures, no-comment a dit :

Castaner saisit la justice, il lui reste à virer des rangs de ses sévices d'ordre 8000 fonctionnaires de police potentiellement dangereux dans la rue. Ca serait progressiste ? :

Et voilà comment marche le terrorisme idéologique.

Une poignée de petits cons balance des horreurs dont certaine racistes et alors il faut tous les virer car potentiellement dangereux. C'est ce qu'on appelle une généralisation abusive. Quelques un ont fait telle connerie, hop tous doivent payer. Le genre de démarche indigne que dénonce les antiracistes par ailleurs.

Si un flic dit celui-là je lui chie dessus, alors c'est un propos dégoûtant. Mais si jamais c'est à l'encontre de Camélia Jordana, Alors le propos est raciste.  Elle a fait fort Camélia, elle pourra dire les pires conneries, une volée de bois vert en retour sera raciste.

Un matin on découvrira qu'un flic abattu pourra déclencher des réjouissances sans qu'on n'ose y redire si tant est que c'est un artiste beur qui l'évoquera. Les gars de Charlie l'avaient bien cherché est un concept faisandé qui mouronne.

Maintenant si on retourne dans le factuel c'est assez simple : Camélia Jordana sort une monstrueuse connerie. La mort de Floyd est l'occasion de sortir les mensonges habituels au sujet des noirs tués pas la police (il s'agit d'abattre Trump en fait). La déplorable mort d'Adama Traoré est l'occasion de mettre une chape se silence sur le chancre que constitue sa famille (des dizaines de procédures, 3 frères en tôle, terreur dans le quartier).

Ça peut aller très loin. Ça dépend de la puissance du terrorisme intellectuel qui se déploie, et comme tout ceci est chaotique le résultat est comme toujours imprévisible.

Certains hommes courageux rétablissent la vérité :

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Et voilà comment marche le terrorisme idéologique.

Une poignée de petits cons balance des horreurs dont certaine racistes et alors il faut tous les virer car potentiellement dangereux. C'est ce qu'on appelle une généralisation abusive. Quelques un ont fait telle connerie, hop tous doivent payer. Le genre de démarche indigne que dénonce les antiracistes par ailleurs.

Si un flic dit celui-là je lui chie dessus, alors c'est un propos dégoûtant. Mais si jamais c'est à l'encontre de Camélia Jordana, Alors le propos est raciste.  Elle a fait fort Camélia, elle pourra dire les pires conneries, une volée de bois vert en retour sera raciste.

Un matin on découvrira qu'un flic abattu pourra déclencher des réjouissances sans qu'on n'ose y redire si tant est que c'est un artiste beur qui l'évoquera. Les gars de Charlie l'avaient bien cherché est un concept faisandé qui mouronne.

 

Maintenant si on retourne dans le factuel c'est assez simple : Camélia Jordana sort une monstrueuse connerie. La mort de Floyd est l'occasion de sortir les mensonges habituels au sujet des noirs tués pas la police (il s'agit d'abattre Trump en fait). La déplorable mort d'Adama Traoré est l'occasion de mettre une chape se silence sur le chancre que constitue sa famille (des dizaines de procédures, 3 frères en tôle, terreur dans le quartier).

Ça peut aller très loin. Ça dépend de la puissance du terrorisme intellectuel qui se déploie, et comme tout ceci est chaotique le résultat est comme toujours imprévisible.

Certains hommes courageux rétablissent la vérité :

 

 

Le site en question fait état de la participation de 8000 comptes, concernant votre poignée je dirais que vous avez le sens de la relativisation bien large, vous devez avoir de sacrées paluches.

Vu que vous lisez en diagonale pour vous situer exactement où vous en êtes en réalité dans vos commentaires, je resitue le sens exact de mon propos : virer les 8000 quidams en questions, dit en boutade, en non se débarrasser de la police dont beaucoup d'entre eux, minoritaires en expression parce qu'ils se retrouvent en conseil de discipline manu military, ont ras le bol de la racaille qui a investi massivement la police dite républicaine.

Je note que vous êtes parmi les courageux seuls capable de "rétablir la vérité" sous forme de statistiques et de quelques documents youtube, il va de soi que la vérité d'autres concernés dans la vie qu'ils vivent a peu d'importance une fois que vous avez surplombé la dite vérité que vous produisez en synthèse comme seul élément constitutif de la vérité que ce soit la singulière ou la générale.

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Le site en question fait état de la participation de 8000 comptes, concernant votre poignée je dirais que vous avez le sens de la relativisation bien large, vous devez avoir de sacrées paluches.

Il y a 8000 comptes. Des tas de posts horribles. Tu préconise de tous les virer de la police. Ensuite tu donnes des leçons de sens de la proportion. 

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Vu que vous lisez en diagonale pour vous situer exactement où vous en êtes en réalité dans vos commentaires, je resitue le sens exact de mon propos : virer les 8000 quidams en questions, dit en boutade, en non se débarrasser de la police dont beaucoup d'entre eux, minoritaires en expression parce qu'ils se retrouvent en conseil de discipline manu military, ont ras le bol de la racaille qui a investi massivement la police dite républicaine.

Voilà le rhétoricien en action. Le premier propos : persiste et signe. Puis prenant conscience de sa connerie, c'était un boutade. Ben voyons.

Ensuite je lis en diagonale. Mais qu'est-ce que tu en sais ? 

Ensuite c'est pas très français, le suite du propos n'est pas très intelligible... 

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Je note que vous êtes parmi les courageux seuls capable de "rétablir la vérité" sous forme de statistiques et de quelques documents youtube, il va de soi que la vérité d'autres concernés dans la vie qu'ils vivent a peu d'importance une fois que vous avez surplombé la dite vérité que vous produisez en synthèse comme seul élément constitutif de la dite vérité que ce soit la singulière ou la générale.

Dit le type qui une fois confronté aux chiffres balance deux ou trois assertions ad hominem bien senties puis part se cacher dans un trou de souris pour aller dans une autre file répandre ses merdes.

il y a 33 minutes, no-comment a dit :

D'évidence vous avez déjà la réponse, comme déjà beaucoup de réponses dans tous vos posts, ça aussi c'est un "symptôme", je ne vais donc pas m'en mêler.

C'est un peu le problème, ne pas répondre aux questions et s'attendre à ce que les autres se plient à votre vision par la pression implicite exercée. Ca eut payé mais ça paye plus.