Haute-Garonne : un homme mis en examen pour quatre viols et une agression sexuelle dans un centre pour handicapés

Un homme de 32 ans a été mis en examen pour viols et agressions sexuelles sur personnes vulnérables entre les mois de décembre 2019 et la fin du mois de mars. Les faits se sont tous déroulés au sein d’un institut spécialisé dans l’accueil de personnes sous tutelles et curatelle situé près de Muret (Haute-Garonne).

En tout, cinq victimes âgées de 21 à 41 ans ont déposé plainte. Elles sont toutes prises en charge dans ce centre qui loge des adultes handicapés.

Ces structures, où ils disposent d’une chambre privée et peuvent se déplacer librement, permettent aux patients de développer leur autonomie et prévenir toute forme de régression psychologique. L’agresseur, lui, souffre de schizophrénie mais aurait diminué son traitement depuis plusieurs mois. Selon des témoins, il aurait profité de son ascendant psychologique sur des résidents pour passer à l’acte.

Une série de plaintes
Le 17 décembre, un pensionnaire de 36 ans, également fragile sur le plan psychique, a été le premier à déposer plainte pour attouchement sexuel et viol. Plusieurs jours avant, son bourreau l’aurait gentiment invité à le rejoindre dans sa chambre, avant de l'obliger à le masturber. Puis il l’aurait violé.

Il n’est pas le seul à décrire ces comportements criminels. Quelques heures après cette première déposition, l'ancienne petite amie du suspect mis en examen s’est aussi présentée devant les gendarmes de la communauté de brigades (COB) de Carbonne. Elle a dit s’être rendue dans sa chambre, avant qu’il ne l’empêche de quitter les lieux et l’oblige à avoir des rapports sexuels avec lui.

L’homme de 32 ans a nié catégoriquement ces allégations et a immédiatement crié au complot. Mais près de deux mois plus tard une troisième plainte a été enregistrée par les enquêteurs. Cette fois, un garçon a assuré être victime d’attouchements sexuels. Au cours du mois de mars, deux autres victimes, un homme et une femme, se sont aussi présentés dans la gendarmerie, tous deux auraient été violés durant leur sommeil par ce même agresseur.

Ouverture d'une information judiciaire et placement sous contrôle judiciaire
Lundi, après avoir avancé dans leurs investigations, les gendarmes de la COB de Carbonne ont décidé de se rendre dans cet établissement qui compte 600 résidents. Le suspect, qui vit sur place depuis presque sept ans, a été placé en garde à vue, assisté par Me Audrey Libert et Brice Zanin, qui n’ont pas souhaité communiquer pour préserver le secret de l’instruction.

Mardi, leur client a ensuite été déféré au parquet de Toulouse, le procureur de la République a décidé d’ouvrir une information judiciaire pour viols et agressions sexuelles sur personnes vulnérables. Il a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire et devra résider dans un autre département jusqu’aux conclusions de l’enquête menée sous commission rogatoire.

source

il y a 16 minutes, yourself91 a dit :

Un homme de 32 ans a été mis en examen pour viols et agressions sexuelles sur personnes vulnérables entre les mois de décembre 2019 et la fin du mois de mars. Les faits se sont tous déroulés au sein d’un institut spécialisé dans l’accueil de personnes sous tutelles et curatelle situé près de Muret (Haute-Garonne).

En tout, cinq victimes âgées de 21 à 41 ans ont déposé plainte. Elles sont toutes prises en charge dans ce centre qui loge des adultes handicapés.

Ces structures, où ils disposent d’une chambre privée et peuvent se déplacer librement, permettent aux patients de développer leur autonomie et prévenir toute forme de régression psychologique. L’agresseur, lui, souffre de schizophrénie mais aurait diminué son traitement depuis plusieurs mois. Selon des témoins, il aurait profité de son ascendant psychologique sur des résidents pour passer à l’acte.

Une série de plaintes
Le 17 décembre, un pensionnaire de 36 ans, également fragile sur le plan psychique, a été le premier à déposer plainte pour attouchement sexuel et viol. Plusieurs jours avant, son bourreau l’aurait gentiment invité à le rejoindre dans sa chambre, avant de l'obliger à le masturber. Puis il l’aurait violé.

Il n’est pas le seul à décrire ces comportements criminels. Quelques heures après cette première déposition, l'ancienne petite amie du suspect mis en examen s’est aussi présentée devant les gendarmes de la communauté de brigades (COB) de Carbonne. Elle a dit s’être rendue dans sa chambre, avant qu’il ne l’empêche de quitter les lieux et l’oblige à avoir des rapports sexuels avec lui.

L’homme de 32 ans a nié catégoriquement ces allégations et a immédiatement crié au complot. Mais près de deux mois plus tard une troisième plainte a été enregistrée par les enquêteurs. Cette fois, un garçon a assuré être victime d’attouchements sexuels. Au cours du mois de mars, deux autres victimes, un homme et une femme, se sont aussi présentés dans la gendarmerie, tous deux auraient été violés durant leur sommeil par ce même agresseur.

Ouverture d'une information judiciaire et placement sous contrôle judiciaire
Lundi, après avoir avancé dans leurs investigations, les gendarmes de la COB de Carbonne ont décidé de se rendre dans cet établissement qui compte 600 résidents. Le suspect, qui vit sur place depuis presque sept ans, a été placé en garde à vue, assisté par Me Audrey Libert et Brice Zanin, qui n’ont pas souhaité communiquer pour préserver le secret de l’instruction.

Mardi, leur client a ensuite été déféré au parquet de Toulouse, le procureur de la République a décidé d’ouvrir une information judiciaire pour viols et agressions sexuelles sur personnes vulnérables. Il a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire et devra résider dans un autre département jusqu’aux conclusions de l’enquête menée sous commission rogatoire.

source

Dans quel but tu créés ce sujet?

Le suspect n'est pas encore jugé, donc au minimum attendons le procès.

il y a 1 minute, CAL26 a dit :

Dans quel but tu créés ce sujet?

Le suspect n'est pas encore jugé, donc au minimum attendons le procès.

Pourquoi devrais-je justifier le choix de mon post ? d'autres le font-ils ? 

Mais je vais répondre. Ces viols sont choquants. L'accusé est-il coupable, seul lui le sait. Le procès déterminera si le dossier à charge est suffisant ou pas. Mais en fait l'accusé je m'en cogne que ce soit lui ou un autre. 

C'est aux victimes de ces viols que je pense.

Satisfait ? Ai-je le droit de laisser ce fait ou dois-je demander sa fermeture ? 

il y a 12 minutes, yourself91 a dit :

Pourquoi devrais-je justifier le choix de mon post ? d'autres le font-ils ? 

Mais je vais répondre. Ces viols sont choquants. L'accusé est-il coupable, seul lui le sait. Le procès déterminera si le dossier à charge est suffisant ou pas. Mais en fait l'accusé je m'en cogne que ce soit lui ou un autre. 

C'est aux victimes de ces viols que je pense.

Satisfait ? Ai-je le droit de laisser ce fait ou dois-je demander sa fermeture ? 

Les victimes ne pourront être définies comme telles que lors du procès.

On a tendance à savoir avant les institutions. Profitons au moins d'un forum pour ne pas faire les poubelles des commissariats (et des gendarmeries).

Mais je ne propose qu'une opinion. Evidemment la liberté d'expression s'accorde parfaitement avec la sensation et les jugements 4G.

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

Les victimes ne pourront être définies comme telles que lors du procès.

On a tendance à savoir avant les institutions. Profitons au moins d'un forum pour ne pas faire les poubelles des commissariats.

Mais je ne propose qu'une opinion. Evidemment la liberté d'expression s'accorde parfaitement avec la sensation et les jugements 4G.

Les victimes le sont devenues au moment de leur viol. C'est vous qui cherchez à  créer une polémique Assumez là. 

il y a 14 minutes, yourself91 a dit :

Pourquoi devrais-je justifier le choix de mon post ?

Continue à nous faire des sujets Yourself il en faut pour tout le monde...

Je vois en toi un avenir prometteur sur Forumfr. 

il y a 6 minutes, yourself91 a dit :

Les victimes le sont devenues au moment de leur viol. C'est vous qui cherchez à  créer une polémique Assumez là. 

S'il y a eu viol. Le procès devra déterminer cela aussi. Il n'y a pas totalement ce problème si on présume un meurtre (il y a au moins, généralement, la certitude de la mort d'une personne surtout si son corps est retrouvé).

Il y a 15 heures, CAL26 a dit :

Dans quel but tu créés ce sujet?

Le suspect n'est pas encore jugé, donc au minimum attendons le procès.

C'est curieux ces gens qui s'arrogent le droit de dire aux autres ce qu'ils doivent dire ou ne pas dire, ce qu'ils doivent penser ou ne pas penser, quel topic ils doivent écrire ou pas.

Si ce topic ne te plais pas, va ailleurs.

il y a 30 minutes, l'ours 5785 a dit :

C'est curieux ces gens qui s'arrogent le droit de dire aux autres ce qu'ils doivent dire ou ne pas dire, ce qu'ils doivent penser ou ne pas penser, quel topic ils doivent écrire ou pas.

Si ce topic ne te plais pas, va ailleurs.

Le bâillon est à la mode!

il y a 32 minutes, l'ours 5785 a dit :

C'est curieux ces gens qui s'arrogent le droit de dire aux autres ce qu'ils doivent dire ou ne pas dire, ce qu'ils doivent penser ou ne pas penser, quel topic ils doivent écrire ou pas.

Si ce topic ne te plais pas, va ailleurs.

Si tu as bien lu j'ai commencé par demander le but de la création du sujet et j'ai précisé pourquoi je demandais cela.

Et tu fais quoi exactement sinon t'arroger le droit de me dire ce que je dois dire ou ne pas dire ? Alors suivant ta logique pourquoi je n'aurais pas le droit de commenter la création d'un topic ? 

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

Le bâillon est à la mode!

Pourquoi le bâton ? Est-ce que j'ai fait interdire le sujet ?

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Si tu as bien lu j'ai commencé par demander le but de la création du sujet et j'ai précisé pourquoi je demandais cela.

Et tu fais quoi exactement sinon t'arroger le droit de me dire ce que je dois dire ou ne pas dire ? Alors suivant ta logique pourquoi je n'aurais pas le droit de commenter la création d'un topic ? 

Pourquoi le bâton ? Est-ce que j'ai fait interdire le sujet ?

J'ai dit "bâillon", patate!!!

à l’instant, Umpokito a dit :

J'ai dit "bâillon", patate!!!

( c'est vrai, c'est drôle :  )

Après avoir beaucoup ri : Oui et ça change quoi? Au contraire ça renforce ma réponse questionnante.

Il y a 16 heures, CAL26 a dit :

Dans quel but tu créés ce sujet?

Pour te faire prendre conscience que même toi tu pourrais être violée. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Pour te faire prendre conscience que même toi tu pourrais être violée. 

Décidément les sexagénaires sont plein d'esprit aujourd'hui.  Trés fin.

il y a 5 minutes, CAL26 a dit :

( c'est vrai, c'est drôle :  )

Après avoir beaucoup ri : Oui et ça change quoi? Au contraire ça renforce ma réponse questionnante.

...tu es coincée, là!

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

...tu es coincée, là!

Oui, on ne choisit pas toujours les gens que l'on côtoie. Mais je m'efforce d'accepter toutes les formes de vie.

il y a 11 minutes, CAL26 a dit :

Si tu as bien lu j'ai commencé par demander le but de la création du sujet et j'ai précisé pourquoi je demandais cela.

Et tu fais quoi exactement sinon t'arroger le droit de me dire ce que je dois dire ou ne pas dire ? Alors suivant ta logique pourquoi je n'aurais pas le droit de commenter la création d'un topic ? 

Moi j'ai une vraie question. Pourquoi ce sujet ? Il y a pléthore de sujets de ce genre sur le forum, agressions, vols, viols, meurtres, qui sont lancés bien souvent avant même que l'enquête ait commencé et à fortiori ait rendu ses résultats. Alors pourquoi demander pour ce sujet ? Le fais-tu pour tous les sujets de ce genre que tu voies ? Non, n'est-ce pas ? Alors ? 

De plus les CGU indique que l'on ne doit pas remettre en cause l'utilité d'un sujet. 

Oui bien souvent, si ce n'est dans la majorité des cas, ces sujets ne servent pas à soulever des questions, comme ici on pourrait le faire en parlant d la fragilité des personnes handicapées qui sont des victimes toutes désignées pour des prédateurs, comment protéger ces personnes etc. Mais plutôt à laisser libre cours à tous les bas du front pour juger sans rien savoir de l'affaire, à réclamer la peine de mort etc. Mais c'est le forum, et chacun est libre de participer comme il le veut, tant qu'il ne contrevient pas aux CGU, quand bien même ça resterait au niveau du ras des pâquerettes ( et là, je suis gentille ), ne serait pas propre à débattre, ce qui à la base est le but d'un échange.

Je rajoute que si une personne ouvre un sujet, les premiers commentaires sont en règle générale propres à donner la direction du débat. La preuve, ton commentaire, le premier de ce fil, a fait dévier le sujet sur la remise en cause d'un sujet.

Et puis espérer sur un forum de vrais débats, c'est un voeux pieu, c'est fini ce temps là, maintenant, c'est chacun balance ses opinions, parle de ce dont il a envie de parler au mépris du sujet, n'écoute ni ne comprend l'autre. Alors...

Fin du HS

il y a 21 minutes, Ines Presso a dit :

Moi j'ai une vraie question. Pourquoi ce sujet ? Il y a pléthore de sujets de ce genre sur le forum, agressions, vols, viols, meurtres, qui sont lancés bien souvent avant même que l'enquête ait commencé et à fortiori ait rendu ses résultats. Alors pourquoi demander pour ce sujet ? Le fais-tu pour tous les sujets de ce genre que tu voies ? Non, n'est-ce pas ? Alors ? 

De plus les CGU indique que l'on ne doit pas remettre en cause l'utilité d'un sujet. 

Oui bien souvent, si ce n'est dans la majorité des cas, ces sujets ne servent pas à soulever des questions, comme ici on pourrait le faire en parlant d la fragilité des personnes handicapées qui sont des victimes toutes désignées pour des prédateurs, comment protéger ces personnes etc. Mais plutôt à laisser libre cours à tous les bas du front pour juger sans rien savoir de l'affaire, à réclamer la peine de mort etc. Mais c'est le forum, et chacun est libre de participer comme il le veut, tant qu'il ne contrevient pas aux CGU, quand bien même ça resterait au niveau du ras des pâquerettes ( et là, je suis gentille ), ne serait pas propre à débattre, ce qui à la base est le but d'un échange.

Je rajoute que si une personne ouvre un sujet, les premiers commentaires sont en règle générale propres à donner la direction du débat. La preuve, ton commentaire, le premier de ce fil, a fait dévier le sujet sur la remise en cause d'un sujet.

Et puis espérer sur un forum de vrais débats, c'est un voeux pieu, c'est fini ce temps là, maintenant, c'est chacun balance ses opinions, parle de ce dont il a envie de parler au mépris du sujet, n'écoute ni ne comprend l'autre. Alors...

Fin du HS

Pourquoi ce sujet? Peut-être parce que je n'ai pas porté attention à tous les sujets de ce genre sur le forum et parce que ce qui m'a interpellé c'est la présentation de la mise en examen sans commentaire personnel de la part de l'auteur. C'est pourquoi je lui ai demandé son intention, notamment parce que je supposais qu'il pensait comme acquise la culpabilité du mis en examen.

Mon commentaire aurait pu lancer un débat sur la présomption d'innocence ce que j'orientais. Mais les commentaires suivants ont mené à une voie sans issue. Par contre je ne généraliserais pas : il y a encore de vraies discussions sur le forum.

il y a 13 minutes, CAL26 a dit :

Pourquoi ce sujet? Peut-être parce que je n'ai pas porté attention à tous les sujets de ce genre sur le forum et parce que ce qui m'a interpellé c'est la présentation de la mise en examen sans commentaire personnel de la part de l'auteur. C'est pourquoi je lui ai demandé son intention, notamment parce que je supposais qu'il pensait comme acquise la culpabilité du mis en examen.

Mon commentaire aurait pu lancer un débat sur la présomption d'innocence ce que j'orientais. Mais les commentaires suivants ont mené à une voie sans issue. Par contre je ne généraliserais pas : il y a encore de vraies discussions sur le forum.

Je n'ai pas poursuivi parce que comme je l'ai dis ce n'est pas l'agresseur qui m'importait, mais les victimes. Vous ne souhaitiez pas aborder les victimes que pour sous-tendre qu'elles n'étaient peut être pas victime. l'aspect juridique semble vous interesser. Moi c'est l'aspect humain.

L'apport @Ines Presso est plus intéressant et aborde les questions que j'ai eu en lisant cet article. Comment protège-t-on des personnes en situation de handicap, plus en difficultés pour se défendre et se protéger, qui ne seront pas toujours entendues ou crues, comment se remettront-elles de telles violences.... 

il y a 2 minutes, yourself91 a dit :

Je n'ai pas poursuivi parce que comme je l'ai dis ce n'est pas l'agresseur qui m'importait, mais les victimes. Vous ne souhaitiez pas aborder les victimes que pour sous-tendre qu'elles n'étaient peut être pas victime. l'aspect juridique semble vous interesser. Moi c'est l'aspect humain.

L'apport @Ines Presso est plus intéressant et aborde les questions que j'ai eu en lisant cet article. Comment protège-t-on des personnes en situation de handicap, plus en difficultés pour se défendre et se protéger, qui ne seront pas toujours entendues ou crues, comment se remettront-elles de telles violences.... 

Tout peut être intéressant mais pourquoi se contenter systématiquement de présenter des articles de presse? Si ce qui t'intéressait était le statut des victimes (présumées, qu'on le veuille ou non) pourquoi ne pas l'aborder au message d'introduction?