Robots tueurs : la doctrine française est elle durable ?

Il y a 9 heures, jécoute a dit :

En fait, en terme de guerre il n'y a que la gôche bien française à vouloir faire de "l'éthique" pour de sanglant combats.

donc d'après toi, Macron serait de gauche? beau scoop! tu m'en bouches un coin!

Car il y a le soldat mort avec l'éthique et le soldat mort sans l'éthique   ça change tout au cadavre ... l'éthique

oui, il y a des militaires et des civils qui meurent pour une morale, un espoir, une éthique, pour la liberté et d'autres chose qui peuvent te sembler ineptes mais qui font le ciment d'une nation. c'est mieux que d'être pendu pour crimes contre l'humanité, non? (voir Nuremberg.)  

Pourvu que la France n'est pas à subir une guerre, je dis bien "subir" ...

ne t'inquiète pas, nous avons subi deux guerres au siècle dernier, 1914-1918 puis pour faire bonne mesure, 1939-1945. va rechercher le nombre de morts que cela représente... au niveau français puis au niveau mondial. 

Leurs "Mission" bref ... pour occuper les gradés et garder les anciens combattants et puis à priori ça "Grandi" une nation d'avoir des "Morts aux combat" les pignoufs 

pignoufs! ceux qui ont survécu ne te disent pas merci... pour les autres, il y a eu de tout, des pauvres gars morts de terreur, d'autres qui se sont battus avec acharnement et courage, pour tous, je les remercie d'avoir été présents. pignoufs, c'est d'une rare élégance! elle démontre la haute valeur de celui qui l'écrit. 

il y a 7 minutes, jécoute a dit :

Eh ben il serait temps que les gens s'en aperçoivent... bien digne du puant "Moi Président" dont par ailleurs il été dans la lignée (Ministre de l'économie) Parti Socialiste 

 

Faudra m'expliquer.... le "Bien fondé"

 

Pour le grand malheur de leurs proche "Ils" ont été les pignoufs de combats qui n'ont pas lieu d'être, cela va faire 9 ans que je ne me risque plus dans ces pays de "Erdme" et de fait un p'tit gars ne vas pas mourir pour me récupérer......

Et ce ne serait donc valable que pour les gens cohérents 

Que l'armée et les militaires redeviennent ce pourquoi il ont été créés, Défendre la nation et les terres de France, rien à foutre au Sahel et autres Burkina 

Certes, c'est la débandade à Gôche mais le PS été quand même de gauche et dont Macron été un Ministre 

par tous les saints, tu ne pourrais pas un jour faire l'effort de surveiller ton "français"... c'est une vraie pénitence pour le forumeur de service! 

eh oui, il a été ministre d'un président socialiste et alors? cela fait de lui un président de gauche?! argument d'une belle idiotie! De Gaulle a eu des ministres communistes, cela faisait de lui un président communiste, oui ou non? 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

 

Ne mélange pas les faits 

késke le p'tit gars doit allez crever dans le désert pour sauver Rachid de Mounir  Coreligionnaire, mais qui s’entre-tus pour cette même religion.

Alors, OUI, il ne sont pas morts CONTRAIREMENT aux Soldat des Tranchés pour la Nation   

Actuellement, juste des Pignoufs jouets pour un prétendu "Maintien de la Paix" dont le Prix est LEURS vie 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

par tous les saints, tu ne pourrais pas un jour faire l'effort de surveiller ton "français"... c'est une vraie pénitence pour le forumeur de service! 

eh oui, il a été ministre d'un président socialiste et alors? cela fait de lui un président de gauche?! argument d'une belle idiotie! De Gaulle a eu des ministres communistes, cela faisait de lui un président communiste, oui ou non? 

Mais je me contrefous de ta pénitence 

De Gaulle bla bla bla devait faire avec, c'était un autre temps avec les prétendu "camarades résistant"  

Encore une personne qui a Honte d'être de gôche (PS) et ne veut pas que Macron en fasse parti ..... mais je compatis vivivivi

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Ah bon, on élimine quoi ? La tête ou les jambes?

Plus sérieux, les guerres étant la redistribution des marchés économiques, les instigateurs cherchent à éliminer le" trop plein" de bouche à nourrir, tout en maintenant une capacité de bras pour accentuer les taux de profits!

En plus on utilise une parti de l'armement qui est en surnombre, ce qui est toujours bon pour l'économie .....surtout leurs portefeuilles boursiers!

Le robot élimine ton envie d'en découdre, au même titre que tu freine devant un radar. 

La guerre est la conséquence d'un manque de diplomatie, ce n'est pas le plaisir de tuer, personne n'aime ça (y compris les économistes qui encouragent les naissances). Les industriels de l'armement seront d'autant plus heureux de fournir des robots tueurs qui ne serviront pas, la dissuasion suffira. 

il y a 33 minutes, jécoute a dit :

Mais je me contrefous de ta pénitence 

De Gaulle bla bla bla devait faire avec, c'était un autre temps avec les prétendu "camarades résistant"  

Encore une personne qui a Honte d'être de gôche (PS) et ne veut pas que Macron en fasse parti ..... mais je compatis vivivivi

voilà la réponse type du décérébré moyen! passe ton chemin; hey! tu ne jouerais pas un des marcheurs de walking dead? 

il y a 40 minutes, jécoute a dit :

Ne mélange pas les faits 

késke le p'tit gars doit allez crever dans le désert pour sauver Rachid de Mounir  Coreligionnaire, mais qui s’entre-tus pour cette même religion.

Alors, OUI, il ne sont pas morts CONTRAIREMENT aux Soldat des Tranchés pour la Nation   

Actuellement, juste des Pignoufs jouets pour un prétendu "Maintien de la Paix" dont le Prix est LEURS vie 

je ne mélange nullement les faits... tu préfères donc avoir des états islamistes qui tuent et torturent au nom d'un dieu et pour longtemps aux marches de l'Europe! si ça, ce n'est pas se tirer dans le pied, je veux bien être le pape! ok, laissons tous ces vrais pignoufs devenir les potentats dans ces pays... on verra ce qui se passera après ici en Europe? 

Citation

 

 

Faudra m'expliquer.... le "Bien fondé"

Simple peu importe que ce soit à tort ou à raison , mais par exemple l’opinion publique acceptait l’intervention en Afghanistan car elle était perçue comme émanant des forces du Bien . 

Citation

 

Pour le grand malheur de leurs proche "Ils" ont été les pignoufs de combats qui n'ont pas lieu d'être, cela va faire 9 ans que je ne me risque plus dans ces pays de "Erdme" et de fait un p'tit gars ne vas pas mourir pour me récupérer......

Tu devrais je trouve éviter de parler de leurs proches qui les ont toujours soutenus dans leurs choix , perso je trouve ça mal de parler au nom des familles qui le font très bien toutes seules .

Citation

Et ce ne serait donc valable que pour les gens cohérents 

Que l'armée et les militaires redeviennent ce pourquoi il ont été créés, Défendre la nation et les terres de France, rien à foutre au Sahel et autres Burkina 

C’était un peu la stratégie munichoise. Elle a largement montré ses limites et heureusement que les américains de l’époque ne raisonnaient pas comme toi , sinon aujourd’hui il te faudrait peut être ce matin lever les couleurs au cri de Heil Furher

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Citation

Faudra m'expliquer.... le "Bien fondé"

Simple peu importe que ce soit à tort ou à raison , mais par exemple l’opinion publique acceptait l’intervention en Afghanistan car elle était perçue comme émanant des forces du Bien . 

Surtout que l'OTAN avait quelques années avant, soutenu et mis en place les talibans qui luttaient contre l'URSS .

Du moment que le principal pays fournisseur de drogue permettait à certains américains de s'enrichir, et pas des voyous des ghettos, mais des pontifs de Wall Street!

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_il-y-a-40-ans-l-urss-envahit-l-afghanistan-la-fin-de-la-guerre-froide-et-les-racines-de-l-islamisme-internationalise?id=10396151

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Surtout que l'OTAN avait quelques années avant, soutenu et mis en place les talibans qui luttaient contre l'URSS .

Du moment que le principal pays fournisseur de drogue permettait à certains américains de s'enrichir, et pas des voyous des ghettos, mais des pontifs de Wall Street!

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_il-y-a-40-ans-l-urss-envahit-l-afghanistan-la-fin-de-la-guerre-froide-et-les-racines-de-l-islamisme-internationalise?id=10396151

désolée mais ce n'est pas l'OTAN qui a mis les talibans à l'honneur mais les américains qui les ont soutenu avant de se rendre compte de leur erreur funeste... un peu comme ils firent avec tous les connards célébrant un anti-communisme évident et d'extrême droite autant que faire se peut puis remplacé par pire, une religion d'état... Israël a fait la même connerie, soutenir tous les islamistes contre le Fata aidé en cela par les US.   

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

il y a 19 minutes, dede 2b a dit :

Surtout que l'OTAN avait quelques années avant, soutenu et mis en place les talibans qui luttaient contre l'URSS .

Du moment que le principal pays fournisseur de drogue permettait à certains américains de s'enrichir, et pas des voyous des ghettos, mais des pontifs de Wall Street!

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_il-y-a-40-ans-l-urss-envahit-l-afghanistan-la-fin-de-la-guerre-froide-et-les-racines-de-l-islamisme-internationalise?id=10396151

désolée mais ce n'est pas l'OTAN qui a mis les talibans à l'honneur mais les américains qui les ont soutenu avant de se rendre compte de leur erreur funeste... un peu comme ils firent avec tous les connards célébrant un anti-communisme évident et d'extrême droite autant que faire se peut puis remplacé par pire, une religion d'état... Israël a fait la même connerie, soutenir tous les islamistes contre le Fata aidé en cela par les US.  

Certes mais il n'y avait pas que les américains, les anglais participaient entre autre! Sans compter la CIA et les services spéciaux de l'OTAN, qui comprennent des pays de l'Europe!

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

 

Macron était ministre sous Hollande non ? Hollande serait de droite ? Adoubé par Attali qui a mon avis est au moins d'extrême droite !!!

Il a viré casaque en disant ni de droite ni de gauche et ... en même temps !

il y a 59 minutes, dede 2b a dit :

Surtout que l'OTAN avait quelques années avant, soutenu et mis en place les talibans qui luttaient contre l'URSS .

Du moment que le principal pays fournisseur de drogue permettait à certains américains de s'enrichir, et pas des voyous des ghettos, mais des pontifs de Wall Street!

Marrant, c'est comme la 2GM. Tu n'y connais rien mais faut que tu donnes des cours.

La CIA a soutenu les moudjahidines en leur filant des Stingers pour qu'il rétament les hélicos qui répandaient la terreur.

Rien à voir avec les Talibans.

Rien à voir avec l'OTAN.

Et même quand on va t'expliquer, y a pas moyen, faut que ça reparte :

Citation

Certes mais il n'y avait pas que les américains, les anglais participaient entre autre!

En fait après avoir dit une connerie (comme d'hab.), ta ruse c'est de partie en crabe : les anglais.

Si on devait expliquer en quoi les réseaux sociaux peuvent donner le meilleur (fournir de l'info), comme du pire (être salopé par une poignée de manipulateurs), tu es l'incarnation même du pire. L'insulte à l'intelligence. La lie du net. Tu arrives à pourrir un fil à toi tout seul en semant tes merdes et en t'en sortant toujours dans le pur respect des CGU.

Il y a 9 heures, Crabe_fantome a dit :

La guerre est la conséquence d'un manque de diplomatie, ce n'est pas le plaisir de tuer, personne n'aime ça (y compris les économistes qui encouragent les naissances). Les industriels de l'armement seront d'autant plus heureux de fournir des robots tueurs qui ne serviront pas, la dissuasion suffira. 

A bon la guerre en Irak c'est un manque de diplomatie? Les victimes du World Trades Center , au moins leurs familles seront content de te lire.

Les économistes n'encourage pas les naissances, au contraire, le chomage et général, et il coute cher, les économistes savent bien que pour maintenir les taux de profit il faut éviter d'avoir des bouches à nourrir avec les bénéfices! Il appellent celà les CHARGES sociales!

Quand à la dissuasion, tu te crois encore dans les années 50/60!

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

En fait après avoir dit une connerie (comme d'hab.), ta ruse c'est de partie en crabe : les anglais.

Si on devait expliquer en quoi les réseaux sociaux peuvent donner le meilleur (fournir de l'info), comme du pire (être salopé par un poignée de manipulateurs), tu es l'incarnation même du pire. L'insulte à l'intelligence. La lie du net. Tu arrives à pourrir un fil à toi tout seul en semant tes merdes et en t'en sortant toujours dans le pur respect des CGU.

Allons allons Condorcet, respecte un peu les gens qui ne sont pas de ton avis, c'est aussi celà respecter la CGU, mois je préfère le terme de Charte du Forum, c'est comme celà qu'on l'appelle sur mon forum .

Quand à ton terme d'insulte à l'intelligence, je retiens ton insulte! Je ne suis pas de ceux qui caftent, mais je n'en pense pas moins! OK ?

Moi j'aime bien tuer. (c'est peut-être parce que je me repasse toutes les saisons de Dexter).
Si j'étais président, je déclarerais la guerre au monde entier ! 

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Allons allons Condorcet, respecte un peu les gens qui ne sont pas de ton avis, c'est aussi celà respecter la CGU, mois je préfère le terme de Charte du Forum, c'est comme celà qu'on l'appelle sur mon forum .

Voilà comme les néo troll arrivent à pourrir les fils de discussion d'un forum.

Ils bousillent les faits (erreurs, mensonges), puis appellent cela un avis.

Les répètent en boucle si nécessaire.

Mais non, machin, un fait n'est pas un avis.

Un Taliban n'est pas un moudjaidine.

L'OTAN n'est pas la CIA.

Ce qui est marrant, c'est que pris la main dans le sac, tu recommences, ad nauseam. Ça dépasse les bornes.

De toute façon, on s'en fout, c'est E.T. qui viendra nous mettre une grosse branlée ! Il a pas apprécié qu'on laisse faner sa plante devant le petit Eliot. 

il y a 17 minutes, dede 2b a dit :

A bon la guerre en Irak c'est un manque de diplomatie? Les victimes du World Trades Center , au moins leurs familles seront content de te lire.

Voilà l'un des procédés usuels du néo troll.

Il oppose au contradicteur la honte de ne pas respecter des victimes d'un drame épouvantable dès lors que son contradicteur propose une analyse divergente de la sienne.

Le procédé n'est pas seulement douteux, il est parfaitement dégueulasse. 

Je me souvient de @DroitDeRéponse au sujet d'une critique de la CGT ou des communistes contemporains du pacte Molotov-Ribbentrop qui s'est vu opposer un manque de tenu (de respect donc), vis à vis des morts soviétiques de la Grande Guerre Patriotique.

@jacky29 s'en est pris une aussi, lorsque lui fut suggérée d'envoyer son avis à je ne sais plus quelle veuve au sujet d'un autre drame historique.

Ceci dit ça marche, le débat est clos en général. Le néo troll a gagné.

Bon, pour employer des procédés parfaitement dégueulasses, faut il être un parfait dégueulasse ? Je pense que non.

il y a 13 minutes, Condorcet a dit :

Voilà l'un des procédés usuels du néo troll.

Il oppose au contradicteur la honte de ne pas respecter des victimes d'un drame épouvantable dès lors que son contradicteur propose une analyse divergente de la sienne.

 

Et réciproquement .....sinon sur le sujet, à part de faire de l'ad Hominem?