Le vaccin de la polémique

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

C'est trop drôle ! Tu feras un procès pour démontrer que tu as été contaminé pendant ton boulot !

Personne n'y est parvenu pour le Sida, alors qu'un protocole de trithérapie (efficacité inconnue) est en place dans les hôpitaux depuis des années. Et que les soignants se piquaient régulièrement dans l'exercice de leur boulot (avec des aiguilles souillées de sang de séropositifs) malgré le respect de toutes les règles.

T'es aussi drôle que quand tu prétends qu'un clown qui prétend "c'est même pas vrai" est la preuve que ce n'est pas vrai.

https://www.village-justice.com/articles/covid-comment-faire-votre-demande-reconnaissance-maladie-professionnelle-point,36542.html
 

Il convient de distinguer deux cas de figure :

1) Reconnaissance "automatique" pour les professionnels de santé en cas de respect des conditions de nouveaux tableaux 100 (régime général) ou 60 (régime agricole) des maladies professionnelles créés par le décret du 14 septembre 2020 relatif à la reconnaissance en maladies professionnelles des pathologies liées à une infection au SARS-CoV2.

Pour les assurés travaillant dans le secteur de la santé, la Covid-19 sera systématiquement pris en charge si elle a entraîné une affection respiratoire grave avec recours à l’oxygénothérapie ou toute autre forme d’assistance respiratoire.

Le tableau n°100 « Affection respiratoires aiguës, liées à une infection au SARS-CoV2 » dans le régime des salariés du privé vise

« tous les travaux accomplis en présentiel par le personnel de soins et assimilé, de laboratoire, de service, d’entretien, administratif ou de services sociaux, en milieu d’hospitalisation à domicile ou au sein des établissements et services suivants : établissements hospitaliers, centres ambulatoires dédiés covid-19, centres de santé, maisons de santé, établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes, services d’aide et d’accompagnement à domicile intervenant auprès de personnes vulnérables, services de soins infirmiers à domicile, services polyvalents d’aide et de soins à domicile, centres de lutte antituberculeuse, foyers d’accueil médicalisés, maisons d’accueil spécialisé, structures d’hébergement pour enfants handicapés, appartements de coordination thérapeutique, lits d’accueil médicalisé, lits halte soins santé, centres de soins, d’accompagnement et de prévention en addictologie avec hébergement, services de santé au travail, centres médicaux du service de santé des armées, unités sanitaires en milieu pénitentiaire, services médico-psychologiques régionaux, pharmacies d’officine, pharmacies mutualistes ou des sociétés de secours minières Activités de soins et de prévention auprès des élèves et étudiants des établissements d’enseignement Activités de transport et d’accompagnement des malades, dans des véhicules affectés à cet usage ».

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il convient de distinguer deux cas de figure :

Ok, tu ne comprend pas.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

la Covid-19 sera systématiquement pris en charge si elle a entraîné

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

la Covid-19 sera systématiquement pris en charge si elle a entraîné

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

solatges, tu es amusant quand même! tu es contre les parallèles entre pathogènes ayant des vaccins contre eux et là, tu y puises l'inspiration pour ta réponse... bonjour la démagogie!  

Tu ne peux pas comprendre. Dans un cas, tu identifies les évolutions de maladies différentes et dans l'autre tu refuses de comprendre que les mêmes règles de droit s'appliquent à deux maladies.

Ce n'est pas de la démagogie, mais de la différenciation.

Tout n'est pas égale à tout, les maladies infectieuses et le droit sont deux choses aussi différentes que le covid et la variole.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Ok, tu ne comprend pas.

Si si je comprends très bien et il y a bel et bien des des

soignants qui font aboutir leur dossier 

http://a-part-entiere.fr/reconnaissance-covid-maladie-professionnelle-faible-fnath-pluton-pierre-luton

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

il y a bel et bien des des soignants qui font aboutir leur dossier 

Ah bon. C'est un bon point providentiel pour l'obligation vaccinale.

C'est vraiment une maladie réglementairement exceptionelle.

Au printemps 2020, les hôpitaux recommandaient aux soignants testés positifs de venir au boulot...

il y a 21 minutes, Solatges a dit :

Ah bon. C'est un bon point providentiel pour l'obligation vaccinale.

Oui puisque la proba de finir en réa une fois vacciné est bien plus faible , le nombre de dossiers devrait donc largement chuter . Quant aux non vaccinés la question ne se posera plus .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

la proba de finir en réa une fois vacciné est bien plus faible

c'est une fiction, ça.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

le nombre de dossiers devrait donc largement chuter

les actifs n'ont qu'exceptionnellement été mis en réa. Ce n'est que récemment qu'on a donné de l'oxygène hors des réas. Le nombre de dossiers doit être epsilonique, ils ne peuvent pas chuter beaucoup.

Accident du travail, je veux bien, mais maladie professionnelle, c'est ahurissant. C'est une maladie exceptionelle au plan réglementaire, vraiment !

Je me suis trompé : Je pensais que les sommes astronomiques versées à McKinsey étaient un financement de campagne différé, mais je salue le travail accompli.

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

c'est une fiction, ça.

non. tes 15000 morts du vaccin par contre c’en est une 

Citation

les actifs n'ont qu'exceptionnellement été mis en réa. Ce n'est que récemment qu'on a donné de l'oxygène hors des réas. Le nombre de dossiers doit être epsilonique, ils ne peuvent pas chuter beaucoup.

16000 dossiers en quelques mois cf lien .

Citation

 

Accident du travail, je veux bien, mais maladie professionnelle, c'est ahurissant. C'est une maladie exceptionelle au plan réglementaire, vraiment !

Du coup pourquoi 16000 soignants auraient déposé un dossier ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pourquoi 16000 soignants auraient déposé un dossier ?

Met toi à leur place ! Pourquoi joue t'on au loto ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

non. tes 15000 morts du vaccin par contre c’en est une 

Non, c'est une extraction de la base de données de pharmacovigilance.

Par contre, tes certitudes sur la protection contre les formes graves sont un slogan publicitaire que même les producteurs n'osent pas diffuser, et pourtant, les scrupules ne les ont jamais étouffés.

à l’instant, Solatges a dit :

Par contre, tes certitudes sur la protection contre les formes graves sont un slogan publicitaire que même les producteurs n'osent pas diffuser, et pourtant, les scrupules ne les ont jamais étouffés.

pas l'avis des italiens...

https://www.iss.it/grafici-settimanali/-/asset_publisher/dJSrLJgOqlTV/content/id/5790979

il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :

pas l'avis des italiens...

Les Italiens ont un avis ? Ah ! Les autorités politiques italiennes émettent des données sans rapport avec le sujet ?

Et en quoi c'est une preuve de quelque chose ? 

Nos autorités de santé ont bientôt passé 2 ans à nous raconter des craques et celles des Italiens ne sauraient pas faire aussi bien ? Nonon, les Italiens savent aussi mentir.

Conformez vous aux informations officielles, et ne tâchez pas de raisonner, c'est affaire diabolique de conspirationnistes.

Dans les études scientifiques vérifiables, les formes graves sont aussi fréquentes chez les malades qu'ils soient vaccinés ou pas.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Les Italiens ont un avis ? Ah ! Les autorités politiques italiennes émettent des données sans rapport avec le sujet ?

Et en quoi c'est une preuve de quelque chose ? 

Nos autorités de santé ont bientôt passé 2 ans à nous raconter des craques et celles des Italiens ne sauraient pas faire aussi bien ? Nonon, les Italiens savent aussi mentir.

Conformez vous aux informations officielles, et ne tâchez pas de raisonner, c'est affaire diabolique de conspirationnistes.

Dans les études scientifiques vérifiables, les formes graves sont aussi fréquentes chez les malades qu'ils soient vaccinés ou pas.

 

Qu'est-ce qui vous fait dire que son étude est mauvaise? vous avez regardé le power point? il est en libre accès.

L'auteur est Silvio Brusaferro. IL est sur votre liste noire lui aussi?

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Nos autorités de santé ont bientôt passé 2 ans à nous raconter des craques et celles des Italiens ne sauraient pas faire aussi bien ? Nonon, les Italiens savent aussi mentir.

Pourtant il y a 1 an, ça ne te genait pas d affirmer sans arrêt que le gouvernement italien autorisait l HCQ 

La ils mentaient pas bizarrement 

Encore une fois, tu es complètement orienté 

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Les Italiens ont un avis ? Ah ! Les autorités politiques italiennes émettent des données sans rapport avec le sujet ?

Et en quoi c'est une preuve de quelque chose ? 

Nos autorités de santé ont bientôt passé 2 ans à nous raconter des craques et celles des Italiens ne sauraient pas faire aussi bien ? Nonon, les Italiens savent aussi mentir.

Conformez vous aux informations officielles, et ne tâchez pas de raisonner, c'est affaire diabolique de conspirationnistes.

Dans les études scientifiques vérifiables, les formes graves sont aussi fréquentes chez les malades qu'ils soient vaccinés ou pas.

 

Si les autorités savent que le Vaccin ne sert en somme à rien, pourquoi risquer des troubles économiques et sociaux pour vacciner le maximum de gens ? 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Qu'est qui vous fait dire que son étude est mauvaise?

Je ne lis pas l'Italien à la perfection. L'étude de QUI ? du gouvernement de M. Mario Draghi, l’ancien président de la Banque centrale européenne.

Pour moi, c'est beaucoup plus grave que pour vous  si je vous apportais un lien de "Egalité&réconciliation" cité par "France-Soir" dans une vidéo de Odysee.

Et je suis certain d'avoir raison.

Pour les tableaux excel, j'ai pas mal joué. Les calculs sont généralement justes sur de données souvent fausses.

à l’instant, cheuwing a dit :

La ils mentaient pas bizarrement 

ahahah ! il se peut même qu'un jour tu dises quelque chose de sensé.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Je ne lis pas l'Italien à la perfection. L'étude de QUI ?

 

 

 

Ah mais donc vous avez la flemme de chercher qui est Silvio Brusaferro! vous êtes pire que moi finalement, moi au moins je vais chercher les infos sur vos "scientifiques de confiance"...

Bon bon...c'est enregistré.

à l’instant, Constantinople a dit :

pourquoi risquer des troubles économiques et sociaux pour vacciner le maximum de gens ?

C''est une excellente question sur laquelle il te faut te pencher sérieusement pour conserver un statut de citoyen.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Silvio Brusaferro

Il n'a pas signé ce qu'il n'oserait pas nommer étude, mais c'est simplement un ministre de la santé.

Un politique sans particularités.

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

non. tes 15000 morts du vaccin par contre c’en est une 

Il y en a plus peut-être ? Le nombre est'il sous-estimé parceque certains morts avaient des maladies ?

Comment on fait pour connaître le nombre réel de morts du vaccin ? Connaître le nombre réel de blessés par le vaccin ?

Concernant les sources officielles politiques et médicales, comment leur faire confiance sachant que ces gens nous ont manqué de respect: forcé à faire du sport, de la littérature, musique, arts, forcé à se déshabiller pour les visites médicales scolaires, examens touchés forcés lors de ces visites même au niveau des parties intimes, etc... tout ça c'est beaucoup de souffrances.

Comment faire confiance à ces gens quand ils disent que le vaccin serait quasiment inoffensif ? Alors qu'eux mêmes en tant que personnes, ils sont offensifs et nous manquent de respect ?

J'ai aussi lut qu'un professeur canadien avait trouvé un taux élevé de D-dimère chez 62% des vaccinés, qui serait le signe de micro-thromboses:

Citation

"J'ai 62% de D-dimères élevés chez les vaccinés, ce qui signifie que les caillots sanguins ne sont pas rares."

"Seuls les gros caillots sont rares."

"Ces vaisseaux sont endommagés de façon définitive."

Ceci pourrait expliquer certains effets secondaires.

source: https://twitter.com/GabinJean3/status/1414934160272150538

Ces 62% de vaccinés qui ont des D-dimères élevé, c'est encore un complot contre le peuple ? Un complot visant à empêcher les gens de se faire vacciner ?

Est-ce que le professeur Charles Hoffe fait un complot ou pas ? Et ceux qui disent qu'il raconte des mensonges, et l'accusent de complot, ce sont des complotistes ?

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

 

Il n'a pas signé ce qu'il n'oserait pas nommer étude, mais c'est simplement un ministre de la santé.

Un politique sans particularités.

Non.

essayez encore.

ensuite oui c’est signé ; si vous aviez fait l'effort de regarder le power point vous l’auriez vu ( du moins j'ose l'espérer...)