Eric Zemmour pris à partie dans la rue

il y a 31 minutes, bouddean a dit :

Non, c'est simplement un être humain normal qui réagit excessivement parce qu'il fait partie des Français  que Zemmour insulte quotidiennement, d'ailleurs, toi aussi tu as l'air d'être un être humain normal, cette intervention est  excessive elle aussi .

Non tu masques le côté indéfendable de ta position derrière une comparaison fallacieuse. Agressé dans la rue ce n'est pas comparable à des propos virulents sur un forum de discussion. De plus caricaturer les idées de Zemmour, toutes critiquables qu'elles soient, pour affirmer qu'il s'agirait d'insultes est déjà au mieux stupide au pire mensonger, mais dire que cela justifie donc des agressions est déjà en soit une position fascisante puisque légitimant le recours à la violence pour des divergences d'opinion. Si cela est ta position soit mais alors soit cohérent et ne te prétends plus jamais adepte dela liberté d'expression, de la démocratie ou des droits de l'homme.

Hier soir je revoyais Le Bon, la Brute et le Truand, et je découvre ici son remake, avec :

1/ La Pourriture (celui qui se réjouit)

2/ Le Lâche (celui qui renvoie dos à dos la victime et son agresseur)

3/ Le Malhonnête (celui qui attaque "l'auteur" du sujet pour essayer de détourner l'attention du sujet)

il y a 39 minutes, bouddean a dit :

donc, en gros, Zemmour met le feu aux poudres et on engueule le pétard qui explose

Mêmes arguments entendus contre les gens de Charlie Hebdo "qui ne l'avaient pas volé" parce qu'ils avaient été provoquant, tout ça tout ça...

En tout cas pas très malin d'avoir mis sa vidéo en ligne. Pour Zemmour il lui sera facile de l'envoyer en justice et de gagner son procès. 

il y a 2 minutes, Alathée a dit :

2/ Le Lâche (celui qui renvoie dos à dos la victime et son agresseur)

Le lâche, ce n'est pas plutôt celui qui accuse, voire insulte en employant la 3ème personne ?

Alors, moi je te le dis directement : c'est toi ici qui fait preuve de lâcheté.

Toi, qui te réjouis d'avoir dénicher ce qui n'est rien de plus qu'un fait divers pour avoir ta petite polémique.

Toi enfin qui te désoles, parce que les foromeurs d'extrême droite ne t'ont pas suivi malgré un titre putaclic, et que dans l'ensemble, mis à part deux ou trois, les commentaires vont dans le sens de la justice, pas dans la compassion avec un homme qui est, que ça te plaise ou non, un délinquant, ni dans la louange d'un autre délinquant.

Il y a plein de gens médiatiques dont je ne supporte pas le discours. Est-ce que j'irais justifier pour autant qu'on les agresse et les humilie dans la rue ? Il y a une limite qui n'existe plus chez un nombre inquiétant de personnes, entre ceux qui passent à l'acte et ceux qui trouvent ça mérité. Si c'est la guerre civile que vous voulez il faut le dire tout de suite, car là que mène le franchissement de cette limite.

Il y a 9 heures, Alathée a dit :

“Gros fils de pute” : Eric Zemmour agressé et insulté par une racaille en pleine rue

 

 

Eric Zemmour a, une fois de plus, été harcelé et insulté dans les rues de Paris. Une vidéo, diffusée sur les réseaux sociaux, montre l'éditorialiste du Figaro et de CNews, pris à partie ce jeudi par une racaille qui le suit sous la pluie et l'agonit d'injures : « Gros fils de pute », « Nique bien ta mère », etc. A la fin de la vidéo, l'individu qui porte un masque se vante de son forfait haineux, tout sourire. Cette énième agression a aussitôt suscité de vives critiques et une vague de soutiens sur Internet en faveur du journaliste, qui a toujours assumé de se déplacer sans garde du corps malgré les menaces. Contacté par nos soins, Eric Zemmour n'a pas souhaité réagir et alimenter la polémique, considérant que les images parlaient d'elles-mêmes.

 

https://www.youtube.com/watch?v=DR9r8XZC1yk&feature=emb_logo

 

https://www.valeursactuelles.com/societe/video-gros-fils-de-pute-eric-zemmour-agresse-et-insulte-par-une-racaille-en-pleine-rue-118855

Bon à  sa décharge dans valeurs actuelles,  il se reconnait lui même  comme " abruti" on avait eu aussi ça  avec Finkielkraut,  tout dans la délicatesse. 

La racaille s'étant filmée, reste à la justice  à appliquer le fameux décret interdisant de cracher,   en particulier en période de Covid.

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

La racaille s'étant filmée, reste à la justice  à appliquer le fameux décret interdisant de cracher,   en particulier en période de Covid.

 

Oui, alors là  autant rêver....

Citation

Eric Zemmour agressé dans la rue

Citation

Eric Zemmour pris à partie dans la rue

Je vois que le titre a été modifié. Apparemment, se faire traiter de "gros fils de pute", "nique bien ta mère" et se faire cracher un mollard dessus, ce n'est pas se faire agresser, c'est seulement se faire "prendre à partie".

Dans d’autres vidéos, diffusées plus tard sur le réseau social Snapchat, où il se fait surnommer « Haram La Gratuité » (@haramdims), le voyou s’est félicité d’avoir « craché un gros mollard dans la tête » d’Eric Zemmour.

https://www.valeursactuelles.com/societe/video-gros-fils-de-pute-eric-zemmour-agresse-et-insulte-par-une-racaille-en-pleine-rue-118855

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Oui, alors là  autant rêver....

Je le sais bien, d'autant plus qu'elle ouvre la porte des prisons.

La video peut avoir quelque utilité pour la police qui épluche les reZo sociaux  !

il y a 36 minutes, Fuck Them All a dit :

En tout cas pas très malin d'avoir mis sa vidéo en ligne. Pour Zemmour il lui sera facile de l'envoyer en justice et de gagner son procès. 

Bah en même temps ceux qui applaudissent sont aussi généralement ceux qui s'offusquent, dès qu'une racaille de citée se fait interpeller. Ce qui prouve une fois de plus, la limite intellectuelle de certains.

Je ne supporte pas le Zemmour mais je trouve incongrue que des soit disant défenseurs des minorités, approuvent son lynchage. 

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Ce n'est pas parce que ses idées t'indisposent qu'il faut le rabaisser. Zemmour est avant tout un écrivain qui porte un regard sans complaisance et original sur la société française et le monde, le tout dans un langage direct et compréhensible.

Durant des lustres, la gauche et l'extrême-gauche ont exercé un magistère absolu dans le domaine de la pensée. L'intellectuel de gauche était devenu au fil des années, le seul étalon de "l'intelligence, du bien et de l'avenir radieux". Il fallait se les coltiner sur les plateaux télé perchés avec leurs hautes pensées conceptuelles où les théories les plus hasardeuses côtoyaient souvent l'hédonisme le plus abject.

Le monde a changé. Il faudrait peut être apprendre à partager en ne se réjouissant d'aucune agression quelle qu'en soit la teneur physique ou verbale.

Il n'a aucune idée. Il regarde ce que tu veux entendre et te raconte ton histoire qui va te plaire, et tu vas te dire "il a raison" en croyant qu'il a fait ses propres recherches et tombe d'accord avec toi... Mais non. C'est comme si tu pensais que zaz habite sous les toits de montmartre heureuse dans un 9m2... C'est de la comm' Je n'ai pas à détester zemmour comme je n'ai pas à détester Dark Vador, ce sont des personnages. 

il y a une heure, Alathée a dit :

Mêmes arguments entendus contre les gens de Charlie Hebdo "qui ne l'avaient pas volé" parce qu'ils avaient été provoquant, tout ça tout ça...

Non, ça n'a rien a voir, je ne plébiscite pas l'acte, je dis simplement que quand on allume une mèche le pétard explose , et j'ai dis :

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

C'est  en tapant sur les blessures qu'on les soigne ?

Tu vois, il y a un point d'interrogation à la fin de la phrase .

 L'histoire a fait beaucoup de blessés, si ton souhait est la paix, il me parait plus logique de chercher à soigner la personne blessée,si ton souhait est la guerre, alors oui, allume la mèche, mets le feu aux poudres , et le pétard explose, ce n'est pas une prise de position, ce n'est pas un jugement, c'est une observation des faits, c'est comme ça que ça se passe .

Alors, on  peux engueuler le pétard tant qu'on peux hein, , mais tant qu'il y aura des mèches d'allumées, il y aura des explosions  . 

il y a une heure, uno a dit :

Non tu masques le côté indéfendable de ta position derrière une comparaison fallacieuse. Agressé dans la rue ce n'est pas comparable à des propos virulents sur un forum de discussion. De plus caricaturer les idées de Zemmour, toutes critiquables qu'elles soient, pour affirmer qu'il s'agirait d'insultes est déjà au mieux stupide au pire mensonger, mais dire que cela justifie donc des agressions est déjà en soit une position fascisante puisque légitimant le recours à la violence pour des divergences d'opinion. Si cela est ta position soit mais alors soit cohérent et ne te prétends plus jamais adepte dela liberté d'expression, de la démocratie ou des droits de l'homme.

Non, c'est vrai que j'ai peut être été un peu rapide et excessif moi aussi, mais bon, j'ai pas envie de creuser les paroles de Zemmour .

Vois tu, j'ai remarqué que nous ne sommes rien pour les gens, rien du tout , et je ne fonctionne pas comme ça, il n'y a rien a faire, impossible, les gens ne sont  pas rien pour moi . Il y a toujours quelque part au fond d'eux , une cause, une raison , à ce qu'il disent,à ce qu'ils pensent , à ce qu'ils font .

Si une personne à mal et que tu appuis sur l'endroit ou elle a mal en lui disant : " alors, tu vois que tu as mal là" , alors la personne va avoir encore plus mal , tu vois ce que je veux dire ? 

C'est en montrant la beauté des choses que nous les ferons aimer, et c'est en les faisant aimer que nous les protégerons ,aucun mur, aucun barbelé ne tiendra dans le temps .

Ma conviction est que transmettre une passion est des milliers de fois plus efficace que les coup de bâtons 

C'est le premier précepte de ma philosophie :

" Aucune guerre, aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus" 

( se battre , se droguer, être con ... )

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

donc, en gros, Zemmour met le feu aux poudres et on engueule le pétard qui explose . C'est  en tapant sur les blessures qu'on les soigne ?

 Zemmour sème le vent .

Le coupable sera toujours le violent. Si je m'engueule avec ma nana et je sors me calmer en faisant un tour de bagnole et que je tue quelqu'un, c'est moi le responsable... Même si ma nana m'a trompé avec mon père et mon oncle et m'a forcé à regarder la vidéo juste avant.

S'il ne contrôle pas ses nerfs, c'est son problème. 

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le coupable sera toujours le violent. Si je m'engueule avec ma nana et je sors me calmer en faisant un tour de bagnole et que je tue quelqu'un, c'est moi le responsable... Même si ma nana m'a trompé avec mon père et mon oncle et m'a forcé à regarder la vidéo juste avant.

S'il ne contrôle pas ses nerfs, c'est son problème. 

Je ne parle pas de la forme, je parle du fond .

Eh, j'ai découvert un nouveau truc avec toi, avant je me disais, tin, ce mec fait toujours cuire les œufs des deux cotés, mais en fait , tu les fais cuire aussi sur la tranche 

" A la fin de la vidéo, l'individu qui porte un masque se vante de son forfait haineux, tout sourire.

Comment on a pu voir qu'il était tout sourire avec le masque ?

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

" A la fin de la vidéo, l'individu qui porte un masque se vante de son forfait haineux, tout sourire.

Comment on a pu voir qu'il était tout sourire avec le masque ?

 

il y a 57 minutes, bouddean a dit :

Je ne parle pas de la forme, je parle du fond .

Eh, j'ai découvert un nouveau truc avec toi, avant je me disais, tin, ce mec fait toujours cuire les œufs des deux cotés, mais en fait , tu les fais cuire aussi sur la tranche 

 

Dans le fond Zemmour est payé pour être un moustique, c'est son boulot que de buzzer aux oreilles, d'empêcher de dormir sereinement, de piquer et de démanger après. On peut continuer à croire que Zemmour est véritablement un moustique et donc comprendre qu'on puisse avoir envie de le claquer dans la nuit (ou de le gazer, mais la métaphore est ambiguë et provoque à la fois une gène et un plaisir coupable). Ou on peut réaliser, rendre réel, que Zemmour est un chroniqueur et que pour vivre il pourrait tout aussi bien écrire pour Le Média ou l'Huma. 

Eric Zemmour ne dit pas que des conneries, prenez le temps de l'écouter.

il y a 33 minutes, Crabe_fantome a dit :

Dans le fond Zemmour est payé pour être un moustique, c'est son boulot que de buzzer aux oreilles, d'empêcher de dormir sereinement, de piquer et de démanger après. On peut continuer à croire que Zemmour est véritablement un moustique et donc comprendre qu'on puisse avoir envie de le claquer dans la nuit (ou de le gazer, mais la métaphore est ambiguë et provoque à la fois une gène et un plaisir coupable). Ou on peut réaliser, rendre réel, que Zemmour est un chroniqueur et que pour vivre il pourrait tout aussi bien écrire pour Le Média ou l'Huma. 

Tu sais, je pense qu'il y a ici des gens intéressants soit par ce qu'ils sont, soit par les connaissances qu'ils ont, mais Zemmour pour parler dans un langage que tout le monde comprend, je m'en bat les couilles ,mais  si tu veux vraiment qu'on étudie Zemmour, on prend un de ses bouquins, on en cite des passages sans les sortir de leur contexte et on les analyse,parce que là, on parle dans le vide .