Le rôle de la prison

Bonjour à tous !

J'ai un petit exercice merci beaucoup d'avance

Production écrite :

Sujet :Certains pensent que la société ne doit pas pardonner aux criminels alors que d’autres croient qu’elle doit Leur offrir une seconde chance.

 Qu’en pensez-vous ?

 Rédigez un texte argumentatif (introduction_développement _conclusion)dans lequel vous exposerez votre point de vue en vous appuyant sur des

arguments et des exemples pertinents.

(Chapitre 13 et 23 du dernier jour d'un condamné)

Merci beaucoup d'avance

ps:je veux une petite indication s'il vous plaît pour l'introduction

Et vous ? Qu'en pensez-vous ? Réfléchissez pour vous faire une opinion ! Vous n'avez plus 10 ans !

Bon travail.

Platon dit que la prison est utile si elle permet au condamné de s'améliorer.

La notion de seconde chance est absurde. On ne doit pas faire le mal par crainte de la punition, mais parce qu'il fait horreur. C'est l'éducation qui produit cette réaction au mal. On peut améliorer l'éducation. On peut pardonner à celui qui a évolué, mais pas forcément à celui qui s'est contenté de purger sa peine sans s'améliorer.

La prison? Elle n'est la que pour surveiller et contrôler une masse de délinquant connue. En aucun cas pour accorder une seconde chance. En tout cas, c'est la thèse de Foucault.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Platon dit que la prison est utile si elle permet au condamné de s'améliorer.

La notion de seconde chance est absurde. On ne doit pas faire le mal par crainte de la punition, mais parce qu'il fait horreur. C'est l'éducation qui produit cette réaction au mal. On peut améliorer l'éducation. On peut pardonner à celui qui a évolué, mais pas forcément à celui qui s'est contenté de purger sa peine sans s'améliorer.

Dans son sujet, l'alternative à la seconde chance c'est "ne pas pardonner". Il s'agit d'abord de partir du sujet.

Seconde chance ne signifie donc pas un blanc seing après la peine purgée mais envisage la réeducation de la personne qui ne restant pas enfermée dans un acte délictueux, peut ne plus représenter un danger pour la société : elle a donc une seconde chance.

Il y a 4 heures, Mathes a dit :

 

Sujet :Certains pensent que la société ne doit pas pardonner aux criminels alors que d’autres croient qu’elle doit Leur offrir une seconde chance.

 Qu’en pensez-vous ?

 

Déjà, tout dépend du crime. Certains crimes peuvent être compréhensibles, et donc pardonnables et d'autres non.

Je m'explique, la femme qui tue son mari parce qu'il la tabasse depuis des années, après la sanction, je pense qu'on peut lui pardonner. La personne qui tue accidentellement une autre personne, du genre bagarre qui tourne mal, je pense qu'on peut pardonner. 

Mais en même temps, le pardon ne peut être accordé que  par les proches des victimes. La société sanctionne, condamne, libère, mais n'a pas pour obligation de pardonner pour autant.

Quand je parlais plus haut, de la mort accidentelle, je sais que si un ivrogne ou un chauffard tuait une personne que j'aime, je ne lui pardonnerais jamais. Par contre, s'il s'agit d'une erreur de conduite, la je pense que je finirais par pardonner, car qui n'a jamais commis d'erreur de conduite ? 

C'est un vaste sujet et comme je ne suis pas concernée, c'est compliqué de donner un point de vue, réellement objectif. Je me demande souvent comment je réagirais, si c'était une personne que j'aime, qui commet un crime.... 

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Platon dit que la prison est utile si elle permet au condamné de s'améliorer.

La notion de seconde chance est absurde. On ne doit pas faire le mal par crainte de la punition, mais parce qu'il fait horreur. C'est l'éducation qui produit cette réaction au mal. On peut améliorer l'éducation. On peut pardonner à celui qui a évolué, mais pas forcément à celui qui s'est contenté de purger sa peine sans s'améliorer.

Tous les prisonniers s'améliorent et améliorent par la même occasion leurs techniques criminelles, puisque dans la prison ils ne sont entourés que par d'autres criminels, donc forcément ils partagent leurs expériences.

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Tous les prisonniers s'améliorent et améliorent par la même occasion leurs techniques criminels, puisque dans la prison ils ne sont entourés que par d'autres criminels, donc forcément ils partagent leurs expériences.

Criminels..... ce manque de connaissance putain. Ridicule. 

il y a 12 minutes, riad** a dit :

Tous les prisonniers s'améliorent et améliorent par la même occasion leurs techniques criminelles, puisque dans la prison ils ne sont entourés que par d'autres criminels, donc forcément ils partagent leurs expériences.

On n'arrête pas le progrès.

il y a 34 minutes, soisig a dit :

Déjà, tout dépend du crime. Certains crimes peuvent être compréhensibles, et donc pardonnables et d'autres non.

Je m'explique, la femme qui tue son mari parce qu'il la tabasse depuis des années, après la sanction, je pense qu'on peut lui pardonner. La personne qui tue accidentellement une autre personne, du genre bagarre qui tourne mal, je pense qu'on peut pardonner. 

Mais en même temps, le pardon ne peut être accordé que  par les proches des victimes. La société sanctionne, condamne, libère, mais n'a pas pour obligation de pardonner pour autant.

Quand je parlais plus haut, de la mort accidentelle, je sais que si un ivrogne ou un chauffard tuait une personne que j'aime, je ne lui pardonnerais jamais. Par contre, s'il s'agit d'une erreur de conduite, la je pense que je finirais par pardonner, car qui n'a jamais commis d'erreur de conduite ? 

C'est un vaste sujet et comme je ne suis pas concernée, c'est compliqué de donner un point de vue, réellement objectif. Je me demande souvent comment je réagirais, si c'était une personne que j'aime, qui commet un crime.... 

Mais l'alcoolique qui est malade de cette addiction et possédant encore son permis, ne se rendant plus compte du danger qu'il représente en conduisant, peut-il ou non être pardonné? L'alcoolisme est une maladie ou non?

Nous sommes tous plus ou moins victimes de nous-même. Ce qui compte est ce que dit un acte particulier sur la dangerosité qu'une personne représente à long terme sur la société.

Pardonner relève maladroitement du vocabulaire religieux qui ignore tout du fonctionnement cérébral : avant tout il s'agit non pas de punir mais d'utiliser tous les moyens pour qu'une personne qui a commis un ou des actes délictueux tels que les définissent la loi, ne récidive pas. Et la sanction judiciaire doit être adaptée dans cet optique.

Il y a 12 heures, riad** a dit :

Tous les prisonniers s'améliorent et améliorent par la même occasion leurs techniques criminelles, puisque dans la prison ils ne sont entourés que par d'autres criminels, donc forcément ils partagent leurs expériences.

C'est bien le problème. La prison délivre à ses hôtes des principes de vie dommageables. Reste le pouvoir des prêtres, de toutes sortes. C'est pourquoi quelques  prisonniers, à leur élargissement, disent avoir rencontré dieu. Des esprits retournés à la petite enfance.

Bonjour à tous

Merci beaucoup à vous pour ces explications !

Pouvez vous me donner une introduction SVP j'ai du mal à faire et la conclusion aussi .je fais le développement seul!!

Merci beaucoup d'avance

il y a 3 minutes, Mathes a dit :

Bonjour à tous

Merci beaucoup à vous pour ces explications !

Pouvez vous me donner une introduction SVP j'ai du mal à faire et la conclusion aussi .je fais le développement seul!!

Merci beaucoup d'avance

des explications, ça ?

t'es pas prêt d'avoir une bonne note à ton devoir....

Bonjour à tous ;

Voici mon introduction ;

De nos jours, la prison joue un rôle très important au sein de notre société. La prison est un lieu de détention. ... L'administration pénitentiaire doit aider le détenu à se réinsérer dans la société en lui proposant des activités utiles, tel que le travail, les formations et l'enseignement.Cependent , face à ce sujet les opinions ne sont pas unanimes.Certain pensent que la société ne doit pas pardonner aux criminels d'autres au contraire s'y opposent farouchement .

Alors quels sont les arguments des uns et des autres? Et quelle opinion semble- t -elle raisonnable ?

Merci beaucoup d'avance

Up