Une théorie dit que la Terre est la seule planète abritant de la vie dans l’univers observable

Citation

Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.

Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.

Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.

Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.

Source

https://www.gurumed.org/2020/04/25/sur-la-probabilit-que-la-vie-merge-spontanment-partir-de-matire-inanime-ailleurs-dans-lunivers/

Et si ils s'occupaient de la Terre ?

il y a 44 minutes, Extrazlove a dit :

Source

https://www.gurumed.org/2020/04/25/sur-la-probabilit-que-la-vie-merge-spontanment-partir-de-matire-inanime-ailleurs-dans-lunivers/

Qu'appelle-t-il univers observable ?

 à l'oeil nu c'est 6000 étoiles.

au télescope amateur, on ne sort pas de notre gelaxie mais qui contient 200 milliards d'étoiles. 

au télescope Hubble en pause de 90 h c'est 200 milliards de galaxies.

S'il n'y a pas assez d'étoies pour que dans leur système planétaire éventuel l'une d'elles n'a pas pu voir se former la vie...

Ce genre d'affirmation est fréquente chez les inconditionnels de la génèse biblique.

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Qu'appelle-t-il univers observable ?

 à l'oeil nu c'est 6000 étoiles.

au télescope amateur, on ne sort pas de notre gelaxie mais qui contient 200 milliards d'étoiles. 

au télescope Hubble en pause de 90 h c'est 200 milliards de galaxies.

S'il n'y a pas assez d'étoies pour que dans leur système planétaire éventuel l'une d'elles n'a pas pu voir se former la vie...

Ce genre d'affirmation est fréquente chez les inconditionnels de la génèse biblique.

L'univers observable mesure 46 milliard km d’année lumière après ça on ne peux rien observer.

Je pense que cette théorie est prouvé par une simulation de notre univers observable,on utilisant un super calculateur.

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

46 milliard km d’année lumière

ça doit être des KG nan ? 46 milliards de kilos D'années lumière

il y a 7 minutes, bouddean a dit :

ça doit être des KG nan ? 46 milliards de kilos D'années lumière

L’expansion de l’espace est définie par un taux, Ho la «constante» de Hubble aujourd’hui. La formule v=H.d donne une vitesse, d est la distance comobile c’est a dire actuelle. Il y a toujours un endroit où la «vitesse de l’espace» dépassera c, aujourd’hui ce point est à environs 14 Gal (milliards d’années lumière) et le fond de l’univers visible, situé à 46Gal va à 3,3c (proportionnalité 14x3,3~46).

il y a 39 minutes, pila a dit :

Et si ils s'occupaient de la Terre ?

Il faut commencer la construction des tours de Babel avec la même gravité terrestres et avec une matière qu'on peux récupérer des comètes et astéroïdes avec des machines autonome ,le rêve de la NASA pour coloniser d'autre planète c'est un pure délire. 

Si les extraterrestres existent l'univers serais déjà transformer a leurs images avec la construction des tour de Babel depuis leurs planètes natals.

bonsoir

en réalité , nous sommes comme les habitants d'une maison isolée en pleine campagne et notre regard ne va pas plus loins que les collines que nous voyons à l'horizon .

la réalité est tout-autre .

bonne soirée

il y a une heure, Extrazlove a dit :

L'univers observable mesure 46 milliard km d’année lumière après ça on ne peux rien observer.

Je pense que cette théorie est prouvé par une simulation de notre univers observable,on utilisant un super calculateur.

Pure connerie! La vie étant partout sur Terre, y compris dans les milieux les plus hostiles, on a toutes raisons de penser qu'il en va de même dans l'univers. Mais bien sûr certains en sont encore restés à l'époque lointaine où l'on considérait la Terre comme le centre de l'univers. 

On a connu jadis des hommes d'Église qui étaient aussi de grands savants, mais la race est plus rare de nos jours, surtout quand il s'agit de protestants qui imaginent que toute vérité est dans la Bible.

Et si l'univers 'matériel' tel que nous le connaissons et qui est surgit dans un lointain passé n'existait que dans la mesure où il serait compatible aujourd'hui avec un îlot d'observateurs conscients le sortant littéralement dans son lointain passé des potentialités quantiques potentielles initiales ?

C'est l'hypothèse d'Hawking qui s'appuie sur la notion des intégrales de chemin de Feynmann appliquées à l'univers entier.

Ça expliquerait la vie et les ajustements fins non comme une conséquence historique mais comme le maillon nécessaire  d'un système universel cohérent dont le temps ne serait qu'une forme d'illusion dimensionnelle.

Il y a 3 heures, pila a dit :

Et si ils s'occupaient de la Terre ?

Oui.

Ils font de la recherche scientifique.

Tu peux pas comprendre.

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

L'univers observable mesure 46 milliard km d’année lumière après ça on ne peux rien observer.

46 milliards de quoi ?

De patates par boson carré ? 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Pure connerie! La vie étant partout sur Terre, y compris dans les milieux les plus hostiles, on a toutes raisons de penser qu'il en va de même dans l'univers. Mais bien sûr certains en sont encore restés à l'époque lointaine où l'on considérait la Terre comme le centre de l'univers. 

On a connu jadis des hommes d'Église qui étaient aussi de grands savants, mais la race est plus rare de nos jours, surtout quand il s'agit de protestants qui imaginent que toute vérité est dans la Bible.

Ce n ' est pourtant pas une bonne réponse ...

Ce n ' est pas parce que la vie est partout sur la terre que nécessairement elle est , existe partout dans l ' univers et si oui pas forcément comme nous pouvons le concevoir ...

En fait l ' erreur est de croire que la vie nous ressemble et que du coup que celle ci serait fondamentalement chaotique , puisque tel est le cas dans l ' univers que nous observons , connaissons ...

Se pourrait bien que dans quelques décennies ou centaines d ' années que nous ayons évolué sur notre point de vue ...

Autrement dit , si il y ' a découverte , contact , ce ne sera pas par hasard mais dans un " temps " nécessaire à cela ...

Le temps est peut être comme une question de point de vue , de causalité  dans l ' univers de tous les possibles ou finalement nous sommes tout cela ( toutes les formes de vies ) et rien de cela ...

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Oui.

Ils font de la recherche scientifique.

Tu peux pas comprendre.

46 milliards de quoi ?

De patates par boson carré ? 

46 milliards d'année lumière.

https://trustmyscience.com/quelle-est-la-taille-totale-de-lunivers/

Et l'article scientifique parle que de la chance d'avoir une matière vivante a partir d'une matière non vivante est très rare dans des espaces aussi grand que notre univers observable.

Il y a 3 heures, le merle a dit :

bonsoir

en réalité , nous sommes comme les habitants d'une maison isolée en pleine campagne et notre regard ne va pas plus loins que les collines que nous voyons à l'horizon .

la réalité est tout-autre .

bonne soirée

Peut être nous somme tous seul dans notre univers observable et nous seront toujours tous seul car on nous ne  pourront pas aller dans l'univers inobservable

Il y a 9 heures, Extrazlove a dit :

Peut être nous somme tous seul dans notre univers observable et nous seront toujours tous seul car on nous ne  pourront pas aller dans l'univers inobservable

Les galaxies lointaines s'éloignant plus vite que la vitesse de la lumière c pas gagné

Surtout quand on sait que pour observer donc pour savoir ou aller, faut de la lumière

oui faudrait s'y téléporter ou decouvrir l'hyper espace, un truc du genre.

La vie, je serais pas étonné qu'elle soit unique, après tout nous serions les génocidaires les plus cons de l'univers 

Et on a des preuves de ça déja

Werber imaginait une vie dans chaque galaxie.

Il y a 10 heures, Extrazlove a dit :

Peut être nous somme tous seul dans notre univers observable et nous seront toujours tous seul car on nous ne  pourront pas aller dans l'univers inobservable

bonjour

nous ne somme pas seul , certains sont dèja là depuis longtemps , apparemment ?

il y à encore beaucoup de chose à comprendre et à découvrir mais cela est pour d'autres générations qui vont suivre .

bonne journée

bonjour,

sommes nous les seuls dans l'univers....?

https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/une-nouvelle-formule-evalue-les-chances-que-la-vie-puisse-emerger-ailleurs-6979

ou bien la "célèbre" équation de Drake :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Équation_de_Drake

L'équation proprement dite est le produit de sept facteurs :

N=R∗ × fp × ne × fl × fi × fc × L

où :

N est le nombre probable de civilisations dans notre galaxie (d'où si  N> 1 le nombre de civilisations extraterrestres avec lesquelles nous pourrions entrer en contact) :

• R* est le nombre d'étoiles en formation par an dans notre galaxie ;
• f_p est la fraction de ces étoiles possédant des planètes ;
• n_e est le nombre moyen de planètes potentiellement propices à la vie par étoile ;
• f_l est la fraction de ces planètes sur lesquelles la vie apparaît effectivement ;
• f_i est la fraction de ces planètes sur lesquelles apparaît une vie intelligente ;
• f_c est la fraction de ces planètes capables et désireuses de communiquer ;
• L est la durée de vie moyenne d'une civilisation, en années.

ET téléphone maison.......

bonne journée et prenez soin de vous.

Il y a 14 heures, Condorcet a dit :

Oui.

Ils font de la recherche scientifique.

Tu peux pas comprendre.

 

Et l'effondrement de la Terre, vous comprenez ça ?

merde alors 

Il y a 5 heures, pila a dit :

Et l'effondrement de la Terre, vous comprenez ça ?

Ah tu veux dire qu'elle va finir par tomber ? Normal, au bout d'un moment, on va vers le bas.