Mise en ligne en pré-publication, c'est-à-dire non revue par un comité de lecture spécialisé d'une revue scientifique, une nouvelle étude chinoise, menée par des médecins de l'Hôpital du peuple de Wuhan, porte sur 62 patients infectés, un groupe de 31 ayant reçu de l'hydroxychloroquine (400 mg/jour) et un groupe contrôle de 31 patients également, qui n'en ont pas reçu.

Les deux groupes ont été constitués de façon aléatoire, par ordinateur, et les patients avaient un âge moyen de 44,7 ans. Présentant des symptômes de pneumonie n'ayant pas dégénéré ils ont tous reçu un "traitement standard", oxygène, antiviraux, antibiotiques, sans plus de précisions. Des scanners pulmonaires ont par ailleurs été réalisés avant le début de l'étude, et après cinq jours complets de traitement.

Après cinq jours de traitement, les patients du groupe ayant reçu en plus de l'hydroxychloroquine présentaient un bilan nettement meilleur concernant la pneumonie, avec une amélioration chez 80,6 % d'entre eux (dont 61,3 % présentaient une "amélioration notable"), contre 54,8 % pour le groupe contrôle. Les symptômes de fièvre et de toux se sont également atténués plus rapidement dans le groupe traité avec l'hydroxychloroquine que dans le groupe contrôle, selon les chercheurs.

En conclusion, les auteurs restent prudents, estimant que "le potentiel de l'hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19 a été partiellement confirmé". "Considérant qu'il n'y a pas d'autre option actuellement, il paraît prometteur d'utiliser l'hydroxychloroquine sous surveillance", poursuivent-ils tout en soulignant qu'il faut "une étude clinique plus large et des recherches (...) pour éclairer le mécanisme spécifique de l'hydroxychloroquine et optimiser le traitement".

https://www.midilibre.fr/2020/03/31/coronavirus-hydroxychloroquine-une-nouvelle-etude-chinoise-evoque-son-potentiel,8826821.php

Une nouvelle étude chinoise, prépubliée le lundi 30 mars, indique que l'usage de l'hydroxychloroquine dans le cadre du traitement du Covid-19, la maladie provoquée par le SARS-CoV-2, pourrait être bénéfique. Si ces travaux n'ont pas encore été relus et vérifiés par des pairs et souffrent de quelques défauts, ils proposent les résultats les plus sérieux publiés à ce jour.  

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/covid-19-une-etude-chinoise-indique-un-effet-positif-modeste-de-l-hydroxychloroquine_2122456.html

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Je me disais aussi...a partir du moment où  on fait semblant de ne pas voir ce qui se passe en banlieue, ce confinement est une farce. On sacrifie une économie pour quelque chose dont on sait qu'il n'est pas respecté. 

Désolée, ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, mais je ne vois pas de quoi tu parles. Je me doute que tu parles des banlieues et des cités, mais comme je ne regarde pas les journaux télévisés, je ne suis pas au courant.

Mon commentaire s'entendait généralement, pour tout le monde, banlieues y compris. Le Maire de ma commune a envoyé un courrier à tous ses administrés pour rappeler l'obligation du confinement, qui n'autorisait pas les soirées entre amis chez les uns où les autres. je pense donc que si ici ça n'est pas respecté c'est pareil partout. 

C'est tout, il ne faut pas voir plus loin. Pour te parler des banlieues, il faudrait que je sois au courant de ce qu'il s'y passe et que nous soyons dans le bon sujet, parce que là nous sommes HS.

Il y a 15 heures, Constantinople a dit :

 

Pas une question d'éthique en soit, mais de benefice risque.

 

Bjr Constantinople, 

Bénéfice risque, j'ai l'impression d'entendre un trader. Certes le risque c'est de proposer un remède à 12 balles, le bénéfice, c'est de proposer un autre remède à 300 balles. 

Dans la santé, le risque c'est d'administrer un anti viral trop tard, le bénéfice, c'est de l'administrer à l'instant T. 

Prenez la grippe saisonnière si l'anti viral est administré avec seulement 48 heures de retard, il n'aura aucun effet sur le malade, c'est ce que dit le professeur Willy Rosenbaum. Comme il explique que administrer de la chloroquine à des patient sévèrement touché par le covid19, est la décision la plus bête du monde. 

a+

On meurt moins à Marseille et Bouches du Rhône ?

Une part infime du total des décès nationaux

Dans les Bouches-du-Rhône, troisième département le plus peuplé de France avec environ 2 millions d’habitants, 862 patients (dont 193 en réanimation) étaient hospitalisés à la date du 31 mars. On peut imaginer qu’une partie importante d’entre eux l’étaient à Marseille, ville qui concentre une grande partie des capacités hospitalières du département. Et ce, grâce aux établissements de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) tels que La Timone ou La Conception, mais aussi à l’IHU Méditerranée Infection. Selon les chiffres de Santé publique France, on déplorait 47 décès dans le département à la date du 31 mars. Seuls 5% des 862 patients atteints du coronavirus qui ont été admis dans les établissements de santé locaux sont morts. Une part infime (1%), donc, du total de 3.523 décès recensés dans le pays.

https://www.capital.fr/economie-politique/le-coronavirus-fait-il-vraiment-moins-de-morts-a-marseille-que-dans-le-reste-de-la-france-1366389

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

Je n'étais pas au courant, mais d'imaginer la chloroquine en vente libre est aberrant. Ce n'est pas du paracetamol. Et déja le paracétamol chaque année fait des dégats, car mal utilisé. Imaginez la chloroquine en vente libre, surtout avec les bruits youtubesques...

Si elle l'était aujourd'hui sans doute, mais il s'avère que quelqu'un a pris la peine de changer cela dans un timing particulier.

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

 Non mais vous vous imaginez qu'une décision de classifier une molécule entre telle ou telle liste prends une semaine ? Sil il y a eu une décision du jour au lendemain qui détourne tous les processus habituel de l'ansm qui prends des mois voire des années, j'admettrai volontiers que c'est étrange et que surement le GVT a anticipé depuis janvier toute l'histoire autour de la chloroquine. Mais une mise en application d'une décision antérieure (qui en l’occurrence est tout à fait logique) montrerait qu'au contraire il n'y a aucun lien avec l'épidémie. Donc à fouiller.

Je sais d'expérience qu'une décision du conseil d'état peut être obtenue une heure après sa sollicitation, et que le respect des process décisionnels est optionnel quand on est le chef. Il suffirait donc que le classement soit décidé de manière hiérarchique.

Prenons la doctrine d'emploi des LBD : elle n'a jamais été modifiée et ça n'a en aucun cas empêché la totalité des forces de police de s'asseoir dessus et de se mettre en infraction. Si ce classement fait suite à un coup de téléphone on n'aura aucun moyen de le savoir. 

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

 Non juste que dans le meilleur des cas, la chloroquine ne guérit pas et à un effet limité sur la durée des symptômes. Je ne dis pas que cela n'a aucun intérêt, personne ne dit ça d'ailleurs.

Les gens qui passent à la télé disent plutôt "fermez lui sa gueule, qu'il ferme sa gueule !".
Pourquoi ce comportement d'hystérique ? Encore une fois, je crois aux causes qui déclenchent des effets.

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

 Excusez moi, mais l'homme et les études qu'il a co signé  probablement sans la lire ont été critiquée de maniére INTERNATIONALE, notamment aux états unis. Croire que la rancune de M levy sur un sujet comme le corona virus ou les recherches sont universelles peut être déterminant sur la recherche scientifique est aberrant.

Et c'est à côté du problème, tout le monde convient qu'il y a eu publication avant la fin de l'étude y compris les auteurs. Il s'agit d'une critique autour d'un consensus. C'est sans objet. Par contre ça n'a pas empêché les comportement d'hystériques de se produire en mode défenseur de la vraie science, ardents guerriers de la vérité. 
Ces comportements là sont inexplicables du point de vue scientifique, en revanche ils le sont du point de vue psychologique. C'est la fameuse idéologie prescriptive du NON. Les gens qui refusent en bloc tout et n'importe quoi par principe, parce que ça leur confère une autorité morale de défendre l'ordre établi tout en conservant la forme de leur zone de confort.

Quant à croire que l'autorité s'exerce .... bien sur qu'elle s'exerce au détriment de toute raison et avec exclusivité jusqu'au point de rupture.

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

J'ai dit ça sur ce sujet précisément, cela ne vaut pas sur tout, l'anticipation sur les masques, les frontiéres, les mensonges de communication faisant passer des lacunes pour une stratégie, c'est un autre sujet.

Ce sont les mêmes personnes dont on parle, je ne laisse pas le bénéfice du doute sur les intentions ou sur la compétence à des gens qui provoquent notre mort en vertu de leur aveuglement idéologique et de leur façon de fonctionner.

Quand on te propose un traitement "prometteur" tu dis "en effet c'est intéressant" tu ne dis pas "faites lui fermer sa gueule". En faisant ça tu auras droit au bénéfice du doute. 

Il y a 19 heures, Constantinople a dit :

Là dessus je suis d’accord, mais raoult est loin d'être le seul a proposer des pistes, et la chloroquine n'est pas envisagée que par Raoult, ni même la seule piste envisagée. Les scientifiques bossent tous, vous inquiétez pas là dessus.

Ce sont ceux qui voulaient le détruire à tout prix qui en ont fait un totem, en vrai il n'a pas d'adeptes, juste des gens qui voient des pauvres cinglés qui appellent à la destruction de l'humanité et qui se rangent du côté de la vie.

Il y a 3 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr Constantinople, 

 

Bénéfice risque, j'ai l'impression d'entendre un trader. Certes le risque c'est de proposer un remède à 12 balles, le bénéfice, c'est de proposer un autre remède à 300 balles. 

Dans la santé, le risque c'est d'administrer un anti viral trop tard, le bénéfice, c'est de l'administrer à l'instant T. 

Prenez la grippe saisonnière si l'anti viral est administré avec seulement 48 heures de retard, il n'aura aucun effet sur le malade, c'est ce que dit le professeur Willy Rosenbaum. Comme il explique que administrer de la chloroquine à des patient sévèrement touché par le covid19, est la décision la plus bête du monde. 

 

a+

Vous savez sanofi pourrait se faire les couilles en or grâce à la publicité de raoult pour un traitement qui somme toute acune efficacité très relative dans le meilleur des cas.

Et sanofi finance les travaux de raoult. 

Notamment son étude non prouvée qu il a vendu sur youtube. 

Mais là ça ne vous choque pas. 

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Vous savez sanofi pourrait se faire les couilles en or grâce à la publicité de raoult pour un traitement qui somme toute acune efficacité très relative dans le meilleur des cas.

Et sanofi finance les travaux de raoult. 

Notamment son étude non prouvée qu il a vendu sur youtube. 

Mais là ça ne vous choque pas. 

Bjr Constantinople, 

Ca ne me choque absolument pas, c'est bien vous qui m'avait parlé de bénéfice risque, alors sachez qu'un groupe comme Sanofi ne place jamais ses œufs dans le même panier, et bien sur ils préféront fabriquer un remède à 12 balles que rien du tout. En matière de risque et bénéfice un groupe comme Sanofi qui ne marche pas aux sentiment mais au rendement, à placé ses œufs dans une multitude de panier, même dans un panier percé, celui de de Raoult comme vous le prétendait 

a+

il y a 38 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr Constantinople, 

 

Ca ne me choque absolument pas, c'est bien vous qui m'avait parlé de bénéfice risque, alors sachez qu'un groupe comme Sanofi ne place jamais ses œufs dans le même panier, et bien sur ils préféront fabriquer un remède à 12 balles que rien du tout. En matière de risque et bénéfice un groupe comme Sanofi qui ne marche pas aux sentiment mais au rendement, à placé ses œufs dans une multitude de panier, même dans un panier percé, celui de de Raoult comme vous le prétendait 

 

a+

Le bénéfice risque est un principe médical qui évalue si le fait de prendre un traitement risque de poser plus de problémes de santé que le bénefice qui peut en être retiré.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Si elle l'était aujourd'hui sans doute, mais il s'avère que quelqu'un a pris la peine de changer cela dans un timing particulier.

Quand cette décision a été prise ?  Je ne parle pas du decret mais de l'ansm.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Je sais d'expérience qu'une décision du conseil d'état peut être obtenue une heure après sa sollicitation, et que le respect des process décisionnels est optionnel quand on est le chef. Il suffirait donc que le classement soit décidé de manière hiérarchique.

Prenons la doctrine d'emploi des LBD : elle n'a jamais été modifiée et ça n'a en aucun cas empêché la totalité des forces de police de s'asseoir dessus et de se mettre en infraction. Si ce classement fait suite à un coup de téléphone on n'aura aucun moyen de le savoir. 

C'est le cas aussi de la chloroquine.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Les gens qui passent à la télé disent plutôt "fermez lui sa gueule, qu'il ferme sa gueule !".
Pourquoi ce comportement d'hystérique ? Encore une fois, je crois aux causes qui déclenchent des effets.

Je sais pas, à cause du comportement de Raoult peut être ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Et c'est à côté du problème, tout le monde convient qu'il y a eu publication avant la fin de l'étude y compris les auteurs. Il s'agit d'une critique autour d'un consensus. C'est sans objet. Par contre ça n'a pas empêché les comportement d'hystériques de se produire en mode défenseur de la vraie science, ardents guerriers de la vérité. 
Ces comportements là sont inexplicables du point de vue scientifique, en revanche ils le sont du point de vue psychologique. C'est la fameuse idéologie prescriptive du NON. Les gens qui refusent en bloc tout et n'importe quoi par principe, parce que ça leur confère une autorité morale de défendre l'ordre établi tout en conservant la forme de leur zone de confort.

Non, je trouve que ça se défend d'un point de vue scientifique.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Quant à croire que l'autorité s'exerce .... bien sur qu'elle s'exerce au détriment de toute raison et avec exclusivité jusqu'au point de rupture.

Ce sont les mêmes personnes dont on parle, je ne laisse pas le bénéfice du doute sur les intentions ou sur la compétence à des gens qui provoquent notre mort en vertu de leur aveuglement idéologique et de leur façon de fonctionner.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Quand on te propose un traitement "prometteur" tu dis "en effet c'est intéressant" tu ne dis pas "faites lui fermer sa gueule". En faisant ça tu auras droit au bénéfice du doute. 

Déja prometteur c'est tout à fait excessif, ensuite tout le monde a reconnu que c'était intéressant.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Ce sont ceux qui voulaient le détruire à tout prix qui en ont fait un totem, en vrai il n'a pas d'adeptes, juste des gens qui voient des pauvres cinglés qui appellent à la destruction de l'humanité et qui se rangent du côté de la vie.

La démarche scientifique est un totem ?

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Le bénéfice risque est un principe médical qui évalue si le fait de prendre un traitement risque de poser plus de problémes de santé que le bénefice qui peut en être retiré.

Bjr Constantinople, 

Bin si c'est un principe médicale, alors il faut tenir compte de ce qu'il se dit dans le milieu médical et non pas chez Sanofi ou le gouvernement. Et le milieu médical il dit aujourd'hui qu'il ne sert à rien de donner de la chloroquine à des personne sévèrement touchés par le covid 19. Sauf qu'aujourd'hui le gouvernement comme les pharmaceutique se sont engouffré dans cette histoire de risque bénéfice. Dans ses conditions, il est impossible d'additionner de soustraire, de multiplier, de diviser, santé et euros. Mais bon faut croire que nous avons des élites qui ont cette capacité. 

a+

A Soloandsolo l'auteur du topic : si mon post est plus d'actualité dans un autre topic merci de me le dire !

" Un premier TGV avec à son bord 24 patients est parti à 11 h 12 de la gare d’Austerlitz à destination de Saint-Brieuc et Brest, suivi à 12 h 05 d’un deuxième transportant 12 malades vers Rennes. Ce dernier est arrivé en gare de Rennes à 14 h. ....."

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-le-train-medicalise-transportant-12-patients-arrive-rennes-en-provenance-de-paris-6797373

Ma question est : Pourquoi ces trois hopitaux bretons où le traitement par l'hémoglobine (intraveineux) des petits vers de mer bretons et ce en nombre égal de malades  dans chaque hopital bien que Brest et St Brieuc plus au fait de ce traitement pour les greffes de reins entr'autres alors que Rennes centre plus important ?

Je ne divague pas et ne fait pas de science fiction juste cette idée m'est venue qu'un accord a "peut-être donné" du Ministère de la santé  pour ce faire (je n'ose pas dire le mot essai il s'agit de personnes) ... j'aimerais tant que l'on trouve l'antidote a cette cochonnerie de virus que je me créé un espoir breton !

Je ne le trouve pas idiot ... oxygéner par le  sang puisque que la pathologie grave concerne la désespérance respiratoire ! Si ça marche pour les greffes où souvent les problèmes postopératoires sont également d'ordre respiratoires je me mets oui a espérer ... et "en même temps" là il s'agit d'un virus donc autre nature de combat !

Je soumets à vos réflexions ... très maladroitement certes ! Veuillez m'exuser !

Les jours a venir nous dirons la suite bien sur  !

il y a une heure, Constantinople a dit :

 

Et sanofi finance les travaux de raoult. 

Exemple type d'information ragot, voici comment se situe le financement en question :
 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

A Soloandsolo l'auteur du topic : si mon post est plus d'actualité dans un autre topic merci de me le dire !

" Un premier TGV avec à son bord 24 patients est parti à 11 h 12 de la gare d’Austerlitz à destination de Saint-Brieuc et Brest, suivi à 12 h 05 d’un deuxième transportant 12 malades vers Rennes. Ce dernier est arrivé en gare de Rennes à 14 h. ....."

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-le-train-medicalise-transportant-12-patients-arrive-rennes-en-provenance-de-paris-6797373

Ma question est : Pourquoi ces trois hopitaux bretons où le traitement par l'hémoglobine (intraveineux) des petits vers de mer bretons et ce en nombre égal de malades  dans chaque hopital bien que Brest et St Brieuc plus au fait de ce traitement pour les greffes de reins entr'autres alors que Rennes centre plus important ?

Je ne divague pas et ne fait pas de science fiction juste cette idée m'est venue qu'un accord a "peut-être donné" du Ministère de la santé  pour ce faire (je n'ose pas dire le mot essai il s'agit de personnes) ... j'aimerais tant que l'on trouve l'antidote a cette cochonnerie de virus que je me créé un espoir breton !

Je ne le trouve pas idiot ... oxygéner par le  sang puisque que la pathologie grave concerne la désespérance respiratoire ! Si ça marche pour les greffes où souvent les problèmes postopératoires sont également d'ordre respiratoires je me mets oui a espérer ... et "en même temps" là il s'agit d'un virus donc autre nature de combat !

Je soumets à vos réflexions ... très maladroitement certes ! Veuillez m'exuser !

Les jours a venir nous dirons la suite bien sur  !

 

Nouvelle maladie, nouveau médoc et protocole = cobaye...c'est pas nouveau, faut bien expérimenter...

De 60 à 66 ma mère a été cobaye du traitement de cancers, je mets un S il a fini généralisé...c'était le cas de la plupart!

Les gendarmes viennent de désactiver près de 70 sites qui prétendaient vendre de la chloroquine pour escroquer des internautes.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/chloroquine-fermeture-de-70-sites-internet-de-vente-fictive-01-04-2020-8292450.php

Il y a 8 heures, Forum0123 a dit :

Mise en ligne en pré-publication, c'est-à-dire non revue par un comité de lecture spécialisé d'une revue scientifique, une nouvelle étude chinoise, menée par des médecins de l'Hôpital du peuple de Wuhan, porte sur 62 patients infectés, un groupe de 31 ayant reçu de l'hydroxychloroquine (400 mg/jour) et un groupe contrôle de 31 patients également, qui n'en ont pas reçu.

Les deux groupes ont été constitués de façon aléatoire, par ordinateur, et les patients avaient un âge moyen de 44,7 ans. Présentant des symptômes de pneumonie n'ayant pas dégénéré ils ont tous reçu un "traitement standard", oxygène, antiviraux, antibiotiques, sans plus de précisions. Des scanners pulmonaires ont par ailleurs été réalisés avant le début de l'étude, et après cinq jours complets de traitement.

Après cinq jours de traitement, les patients du groupe ayant reçu en plus de l'hydroxychloroquine présentaient un bilan nettement meilleur concernant la pneumonie, avec une amélioration chez 80,6 % d'entre eux (dont 61,3 % présentaient une "amélioration notable"), contre 54,8 % pour le groupe contrôle. Les symptômes de fièvre et de toux se sont également atténués plus rapidement dans le groupe traité avec l'hydroxychloroquine que dans le groupe contrôle, selon les chercheurs.

En conclusion, les auteurs restent prudents, estimant que "le potentiel de l'hydroxychloroquine pour le traitement du Covid-19 a été partiellement confirmé". "Considérant qu'il n'y a pas d'autre option actuellement, il paraît prometteur d'utiliser l'hydroxychloroquine sous surveillance", poursuivent-ils tout en soulignant qu'il faut "une étude clinique plus large et des recherches (...) pour éclairer le mécanisme spécifique de l'hydroxychloroquine et optimiser le traitement".

https://www.midilibre.fr/2020/03/31/coronavirus-hydroxychloroquine-une-nouvelle-etude-chinoise-evoque-son-potentiel,8826821.php

Une nouvelle étude chinoise, prépubliée le lundi 30 mars, indique que l'usage de l'hydroxychloroquine dans le cadre du traitement du Covid-19, la maladie provoquée par le SARS-CoV-2, pourrait être bénéfique. Si ces travaux n'ont pas encore été relus et vérifiés par des pairs et souffrent de quelques défauts, ils proposent les résultats les plus sérieux publiés à ce jour.  

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/covid-19-une-etude-chinoise-indique-un-effet-positif-modeste-de-l-hydroxychloroquine_2122456.html

dans le meilleur des cas, car d'autres études ont conclu à l'effet nul, la chloroquine est donc une molécule à l'effet très limité.

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

Nouvelle maladie, nouveau médoc et protocole = cobaye...c'est pas nouveau, faut bien expérimenter...

De 60 à 66 ma mère a été cobaye du traitement de cancers, je mets un S il a fini généralisé...c'était le cas de la plupart!

Le médicaments n'est pas nouveau, bien au contraire. Merci pour ton témoignage.

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

dans le meilleur des cas, car d'autres études ont conclu à l'effet nul, la chloroquine est donc une molécule à l'effet très limité.

Tu passes de rien à très limité, on va se contenter de limiter face à rien.

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Le médicaments n'est pas nouveau, bien au contraire. Merci pour ton témoignage.

Tu passes de rien à très limité, on va se contenter de limiter face à rien.

Mais la maladie, si!

Les médocs de l'époque n'étaient pas nouveaux non plus, c'est juste qu'ils ne savaient pas les dosages, les interférences etc. c'était au cas par cas...

Bin là, c'est pareil!

Précisions de l'UHI Marseille sur les précautions prises pour la prescription du traitement Raoult :

sécurisation de cette prescription.

Nous avons pratiqué de façon systématique un électrocardiogramme à tout patient COVID-19 candidat au traitement et, en cas de prescription, nous avons répété l’électrocardiogramme après deux jours de traitement.

A ce jour, les patients concernés étaient tous les patients consécutifs traités pour COVID-19 par l’équipe du Professeur Raoult, soit en ambulatoire soit en hospitalisation conventionnelle.
L’intervalle QT a été mesuré sur le premier électrocardiogramme et corrigé selon la formule de Bazett

Les recommandations étaient les suivantes :

*   Autorisation de prescription si le QT corrigé était inférieur à 460 ms
*   Discussion au cas par cas du bénéfice-risque en cas de QT corrigé 460 ms et 500 ms
*   Contre-indication en cas de QT corrigé supérieur ou égal à 500 ms.
*   Indépendamment de la valeur du QT corrigé, une liste de médicaments pouvant allonger l’intervalle QT était fournie aux prescripteurs afin d’éviter toute co-médication avec l’un de ces médicaments.
*   Par ailleurs, en cas de doute, il était recommandé de contrôler la kaliémie du patient.
*   Enfin une « hot-line » était mise en place entre infectiologues et cardiologues pour traiter les problèmes au plus vite

Actuellement, sur un nombre conséquent d’électrocardiogrammes avant prescription (plus de 500), le traitement n’a été contre-indiqué que dans des cas exceptionnels. Le traitement n’a été ensuite arrêté pour raison cardio-vasculaire qu’encore plus exceptionnellement.

Le suivi strict des patients par l’équipe du Pr Raoult n’a pas révélé d’événement clinique significatif.

Ces observations préliminaires sont de nature à rassurer les prescripteurs sur la sécurité d’utilisation de cette association médicamenteuse dans le contexte épidémique menaçant que nous connaissons.

Service de cardiologie, Pr Deharo
Hôpital La Timone, AP-HM

https://www.mediterranee-infection.com/procedure-de-securisation-de-la-prescription-du-traitement-hydroxychloroquine-azithromycine/

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

A Soloandsolo l'auteur du topic : si mon post est plus d'actualité dans un autre topic merci de me le dire !

" Un premier TGV avec à son bord 24 patients est parti à 11 h 12 de la gare d’Austerlitz à destination de Saint-Brieuc et Brest, suivi à 12 h 05 d’un deuxième transportant 12 malades vers Rennes. Ce dernier est arrivé en gare de Rennes à 14 h. ....."

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-le-train-medicalise-transportant-12-patients-arrive-rennes-en-provenance-de-paris-6797373

Ma question est : Pourquoi ces trois hopitaux bretons où le traitement par l'hémoglobine (intraveineux) des petits vers de mer bretons et ce en nombre égal de malades  dans chaque hopital bien que Brest et St Brieuc plus au fait de ce traitement pour les greffes de reins entr'autres alors que Rennes centre plus important ?

 

Bien lu ton post Ouest mais si la question s'adressait à moi, je ne sais qu'en dire, je ne connais pas particulièrement cette situation, peut-être que d'autres personnes seront plus à même de répondre

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Mais la maladie, si!

Les médocs de l'époque n'étaient pas nouveaux non plus, c'est juste qu'ils ne savaient pas les dosages, les interférences etc. c'était au cas par cas...

Bin là, c'est pareil!

Les deux situation sont radicalement différentes, concernant le traitement sur les cancers le travail de recherche s'effectue sur le long terme avec divers traitements appliqués, dans le cas du covid19 nous sommes dans l'urgence sur une pandémie soudaine avec aucun traitement connu ( l'essai double aveugle placebo oblige à sacrifier des personnes).

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

Bien lu ton post Ouest mais si la question s'adressait à moi, je ne sais qu'en dire, je ne connais pas particulièrement cette situation, peut-être que d'autres personnes seront plus à même de répondre

Les deux situation sont radicalement différentes, concernant le traitement sur les cancers le travail de recherche s'effectue sur le long terme avec divers traitements appliqués, dans le cas du covid19 nous sommes dans l'urgence sur une pandémie soudaine avec aucun traitement connu ( l'essai double aveugle placebo oblige à sacrifier des personnes).

Deux hôpitaux parisiens vont tester l'hémoglobine de ver marin pour oxygéner des patients atteints de Covid-19

" L'hémoglobine de ver marin vient de faire un pas de géant vers l'essai thérapeutique : Hemo2life, le produit mis au point par l'entreprise morlaisienne Hemarina a vu son protocole d'essai approuvé par l'ANSM (Agence nationale de nécurité du médicament).  "

" Preuve de l'urgence de la situation : la décision de l'ANSM a été prise dans la nuit de vendredi à samedi. Elle valide le protocole d'essai d'Hemo2life dans la prise en charge des patients souffrant du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA). "

" D'où l'idée de dire peut-être que si on utilise cette molécule, eh bien, on pourra oxygéner des patients sans avoir recours à un respirateur. Peut être pas tout le temps, mais quelques heures, et ces quelques heures ou quelques jours nous permettent de gagner du temps. Et le temps, c'est extrêmement important dans cette bataille - Professeur Lantieri

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/morlaix/coronavirus-agence-nationale-securite-du-medicament-ansm-donne-son-feu-vert-hemoglobine-ver-marin-1808786.html