https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/les-medecins-de-l-ap-hm-repondent-a-didier-raoult-non-nous-ne-sommes-pas-alarmistes-1601228249

Une déclaration qui n'a pas plu aux chefs de service qui estiment que "l'IHU de Didier Raoult, sans aucune structure de réanimation ne traite qu'une partie des malades dont l'état ne nécessite pas des prises en charge plus lourdes. En outre il a été, comme lors de la première vague, rapidement dépassé dans ses capacités d'hospitalisation conventionnelle".

--------------Du lien !

https://actu.orange.fr/france/marseille-l-ihu-de-didier-raoult-ne-dispose-pas-de-lits-de-reanimation-pour-les-patients-atteints-d-une-forme-grave-du-covid-19-magic-CNT000001tUzB0.html

"Lorsqu'un patient se dégrade à l'IHU, il est transféré à l'AP-HM. Et si cela tourne mal, son décès est comptabilisé à l'AP-HM", ajoute-t-il. 

Ce fonctionnement explique pourquoi le taux de mortalité lié au Covid-19 à l'IHU Méditerranée entre janvier et juin était quatre fois plus faible que dans le reste de l'AP-HM, souligne Le Figaro (0,6% contre 2,4%). Un chiffre encore plus élevé dans les services de réanimation, où le taux de décès liés au Covid-19 oscille entre 16 et 20%. 

---------------Nan...un rigolo Raoult? j'en r'viens pas...

à l’instant, Gattaca a dit :

Sans même souscrire ou pas à la théorie de manipulation des peuples par une instance mondiale, il y a des mesures prises qui interrogent sur le degré d'abrutissement ( instillé ou pas ?) dans l'opinion depuis des années, abrutissement qui la rendrait incapable de réagir à des mesures imposées ou même proposées.

Ainsi la dernière effarante en date c'est celle du masque à réajuster entre deux plats au restaurant et le peu de réactions qu'elle suscite dans le public, et le fait que malgré toute la chaîne d'exécutants et de décideurs de la comm' de l'Executif, personne n'ait levé le doigt pour oser émettre : " Heuuu on n'est pas en train d'en sortir une trop grosse là ? "

Entre deux plats?

C'est quoi se délire? je suis allée au resto le dimanche 27...on met le masque en entrant jusqu'à être installé à notre table, on le remet si on sort de table, toilettes, clopes! mais à table entre deux plats?

N'importe quoi!

Comment l’OMS a truqué les essais sur l’hydroxychloroquine en imposant des doses toxiques à des patients sous respirateurs.

https://cogiito.com/a-la-une/comment-loms-a-truque-les-essais-sur-lhydroxychloroquine-en-imposant-des-doses-toxiques-a-des-patients-sous-respirateurs/?fbclid=IwAR3j4d5JrPqEk0NMX5yHfcLqu3_RlZItrP_nPghtqggLzVb8mZzoLYIkBBs

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Disons qu'il est difficile de conceptualiser que l'Etat est a la botte des laboratoires tout en sacrifiant Airbus, le bâtiment, l'automobile, la restauration... 

Conceptualiser celà n'est difficile que parcequ'il est difficile de croire qu'on a été trompés.

Il est plus facile de tromper quelqu'un que de lui faire comprendre qu'il a été trompé.

En fait, c'est le fond du problème. Les dirigeants du monde occidental sont ils au service du peuple?

Il y a des arguments dans les deux sens.

Il y a eu des élections. Est-ce suffisant pour garantir la démocratie ? Quel choix avait le peuple ? Quel rôle ont joué les media ?

Les nombreux parlementaires sont d'accord avec les orientations générales du gouvernement. Oui, mais ils ont été élus de façon similaire et font partie des grands gagnants du système en place.

Plusieurs questions restent sans réponse si on se place dans l'hypothèse d'une bienveillance des gvt occidentaux.

L'ensemble des politiques, à une petite exception près, à l'unisson avec les "experts" télé, nous ont annoncé que l'Europe de Maastricht allait nous faire accéder à la prospérité. Cependant, le traité comprenait une destruction des services publics, à laquelle nous avons bien assisté, mais sans aucune contre partie et les artisans, commerçants, libéraux de tout poil y ont laissé beaucoup de plumes. Les ouvriers, quant à eux, se sont raréfiés et sont partis au chômage. Pas de prospérité attendue, mais l'inverse.

Comment considérer que la France soit encore une démocratie quand l'union européenne, qui n'en est pas une, la dirige en tout ?

JC.Junker a lui-même déclaré qu'il n'y avait pas de choix démocratique qui puisse s'opposer aux décisions de l'UE.

Dans l'hypothèse (qui à l'odeur du complotisme, c'est vrai) selon laquelle les propriétaires des media seraient ceux qui nous racontent le monde où nous vivons et qui nous font élire nos dirigeants, quels sont les faits observables qui ne cadrent pas avec ce que nous voyons?

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

 

C'est quoi se délire? je suis allée au resto le dimanche 27...on met le masque en entrant jusqu'à être installé à notre table, on le remet si on sort de table, toilettes, clopes! mais à table entre deux plats?

N'importe quoi!

http://www.francesoir.fr/societe-economie/protocole-sanitaire-renforce-dans-les-restaurants-le-masque-entre-lentree-et-le

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Une déclaration qui n'a pas plu aux chefs de service...

Oui, c'est pas trop nouveau.

L'allocation des ressources fait dire aux chefs de service que tout le mondre devrait avor très peur et leur ouvrir des budgets.

La révélation du fait que l'IHU n'a pas de réanimation est celle d'un secret de Polichinelle puisque la decription de l'IHU est publique.

Raoult n'a jamais parlé du taux de mortalité "à l'IHU" mais des patients traités selon le protocole de l'IHU.

Cette grande nouvelle n'apporte donc rien et Raoult n'est pas un rigolo, mais le médecin en France qui a, avec son équipe, le mieux combattu l'épidémie et étudié le virus comme la maladie.

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

N'importe quoi!

Les mesures les plus invraissemblables vont s'empiler jusqu'à ce qu'on comprenne qu'il n'y a pas de raison d'avoir peur.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Oui, c'est pas trop nouveau.

L'allocation des ressources fait dire aux chefs de service que tout le mondre devrait avor très peur et leur ouvrir des budgets.

La révélation du fait que l'IHU n'a pas de réanimation est celle d'un secret de Polichinelle puisque la decription de l'IHU est publique.

Raoult n'a jamais parlé du taux de mortalité "à l'IHU" mais des patients traités selon le protocole de l'IHU.

Cette grande nouvelle n'apporte donc rien et Raoult n'est pas un rigolo, mais le médecin en France qui a, avec son équipe, le mieux combattu l'épidémie et étudié le virus comme la maladie.

Les mesures les plus invraissemblables vont s'empiler jusqu'à ce qu'on comprenne qu'il n'y a pas de raison d'avoir peur.

Ce que je retiens des liens c'est que dès qu'une personne traitée dans les services de Raoult voyait sa santé se dégrader, il l'envoyait à l'un ou l'autre des hôpitaux dont son IUT fait parti!

Il me semble, suis pas spécialiste, mais que ses affirmations sur le fait qu'il pouvait soigner le Covid sans problème, vu son taux de guérison, avec les médocs dont il voulait répandre la médication dans le monde entier, sont mensongers!

Sorti de là...c'est et reste, pour ma part, un rigolo! et même un rigolo dangereux!

il y a 28 minutes, Gattaca a dit :

http://www.francesoir.fr/societe-economie/protocole-sanitaire-renforce-dans-les-restaurants-le-masque-entre-lentree-et-le

J'avais bien connaissance du gel à table et du paiement à la table, mais pas du masque entre chaque plat!

à l’instant, Morfou a dit :

dès qu'une personne traitée dans les services de Raoult voyait sa santé se dégrader, il l'envoyait à l'un ou l'autre des hôpitaux dont son IUT fait parti! 

Personne n'a jamais prétendu le contraire. Mais son étude porte sur l'ensemble de l'APHM. Si le patient s'aggravait, il restait dans les comptes que Raoult présente.

A plusieurs reprises, il a félicité les équipes de réanimation pour leur efficacité, et il a même été attaqué par M.Hirsch pour ça.

Aucune révélation dans les liens, et Raoult est tout sauf un rigolo.

il y a 47 minutes, Dattier a dit :

Comment l’OMS a truqué les essais sur l’hydroxychloroquine en imposant des doses toxiques à des patients sous respirateurs.

 

 

 

https://cogiito.com/a-la-une/comment-loms-a-truque-les-essais-sur-lhydroxychloroquine-en-imposant-des-doses-toxiques-a-des-patients-sous-respirateurs/?fbclid=IwAR3j4d5JrPqEk0NMX5yHfcLqu3_RlZItrP_nPghtqggLzVb8mZzoLYIkBBs

Un nouveau...

il y a une heure, Gattaca a dit :

Ainsi la dernière effarante en date c'est celle du masque à réajuster entre deux plats au restaurant et le peu de réactions qu'elle suscite dans le public, et le fait que malgré toute la chaîne d'exécutants et de décideurs de la comm' de l'Executif, personne n'ait levé le doigt pour oser émettre : " Heuuu on n'est pas en train d'en sortir une trop grosse là ? "

S'il est si évident que c'est une mauvaise mesure, détaillez donc nous ces évidences qui échappent visiblement a beaucoup .

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Personne n'a jamais prétendu le contraire. Mais son étude porte sur l'ensemble de l'APHM. Si le patient s'aggravait, il restait dans les comptes que Raoult présente.

A plusieurs reprises, il a félicité les équipes de réanimation pour leur efficacité, et il a même été attaqué par M.Hirsch pour ça.

Aucune révélation dans les liens, et Raoult est tout sauf un rigolo.

ll a d’ailleurs tenu à réaffirmer l’efficacité de son traitement composé d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, en particulier chez les jeunes patients : «Chez nous à l’IHU, les gens qui ont été traités avec ou sans traitement, il n’y a aucun mort de moins de 60 ans, et deux seulement de moins de 70 ans. Quant à ceux qui ont été traités à l’hydroxychloroquine plus azithromycine, il n’y a qu’un seul mort de moins de 70 ans. On voit qu’on a donc bien fait de traiter les jeunes».

--------Dans un de mes liens, les hôpitaux marseillais l'accuse de leur avoir envoyé les cas grave à mettre en réa. puisque pas de réa. à son IHU, ce qui fausse SES résultats à lui!

Mensonges donc...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Un nouveau...

Si seulement... Lui c'est notre pseudo scientifique en chef sur le forum depuis quelques temps... 

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Personne n'a jamais prétendu le contraire. Mais son étude porte sur l'ensemble de l'APHM. Si le patient s'aggravait, il restait dans les comptes que Raoult présente.

C'est tout le probleme. En quoi les populations dans les hôpitaux de l'APHM sont elles comparables a celles de l'IHU ? L'APHM n'intègre pas dans ses comptes les assymptomatiques (Raoult oui), l'APHM traite aussi les cardiaque (Raoult non, et les cardiaque sont plus probablement a risque covid) , l'APHM décompte les morts Y COMPRIS dans les 3 premier jours (Raoult non). 

Si on compare ce qui est comparable, qu'obtient on ?

Citation

A plusieurs reprises, il a félicité les équipes de réanimation pour leur efficacité, et il a même été attaqué par M.Hirsch pour ça.

On s'en branle de son égo.

Citation

Aucune révélation dans les liens, et Raoult est tout sauf un rigolo.

Oh non, c'est sur, c'est un fraudeur expert. 

On attend toujours les explications de tous ces points :

Imagerie trafiqués (diverses publications, qui lui ont values une interdiction de publication dans une revue scientifique)

Chiffres trafiqués dans les publies covid : patient mesurés négatifs dans une version deviennent non mesurés dans la suivante et inversement, invention des données non mesurés (données déclarés ND remplies par positif au covid dans le groupe contrôle et. Négatif dans le groupe test, et il l'écrit tranquil en toute lettre...), conclusions éronnées sur la base des chiffres communiqués, non suivi du protocole déclaré, non prise en compte du biais de l'immortel, comparaisons de chiffres non comparables (il compare les résultats de l'IHU contenant des patients plus jeunes assymptomatiques sans problème cardiaques (car il refuse de les traiter ...) Avec les données des hôpitaux qui traitent des cas plus graves et tous les cas, les populations sont non comparables) . Les chiffres de l'IHU (son compteur ) a un comportement étrange : certains jours le compteurs total des décès annonçait moins de décès que la veille. Sa meta analyse ne tient compte d'aucun des standard internationaux , et les critères de sélections des papiers ne sont pas donnés, en outre certains articles sont comptés plusieurs fois. Non prise en compte des variabilites tes tests PCR (négatif un jour, positif le lendemain, et pourtant il conclue...).

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Un nouveau...

Rien de très nouveau là non plus. J'avais signalé que Recovery (dont il est question dans l'article) l'équivalent anglais de Discovery, utilisait bien des doses très supérieures à la posologie recommandée dans les bras HCQ de son essai, qui n'a pas livré de résultat mais qui faitbien état d'une mortalité...

C'est au minimum  une négligence grave.

à l’instant, Solatges a dit :

Rien de très nouveau là non plus. J'avais signalé que Recovery (dont il est question dans l'article) l'équivalent anglais de Discovery, utilisait bien des doses très supérieures à la posologie recommandée dans les bras HCQ de son essai, qui n'a pas livré de résultat mais qui faitbien état d'une mortalité...

C'est au minimum  une négligence grave.

Le nouveau c'est le pseudo...@Dattier...

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Rien de très nouveau là non plus. J'avais signalé que Recovery (dont il est question dans l'article) l'équivalent anglais de Discovery, utilisait bien des doses très supérieures à la posologie recommandée dans les bras HCQ de son essai, qui n'a pas livré de résultat mais qui faitbien état d'une mortalité...

Sauf que vous vous gardez bien de préciser que ces dose reste non létale et ont été déterminés par la pharmacodynamique de la molecule. En outre si l'HCQ devait être efficace, une plus forte dose aurait dû marquer plus encore le phénomène. 

Citation

C'est au minimum  une négligence grave.

Ceci est un nouveau mensonge de votre part. On attend encore vos justification pour les fraudes de Raoult. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Ben non, on ferme tout, les malades augmentent partout, à Bruxelles tout est pratiquement fermé pour un mois, en Espagne c'est encore pire, mais non, il n'y a pas une deuxième vague !

C'est juste pour faire joli !

Manipulation, instrumentation,  entretien de la peur.

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Merci

J'avoue l'avoir plus écouté que lu mais il est toujours intéressant.

Je ne peux pas dire que je sois d'accord sur tout...mais ses idées sont toujours inspirées 

A discuter presque thème par thème, les idées politiques sont toujours une simplification facilitatrices.

Je pense qu'il s'est engagé dernièrement, c'est toujours difficile d'être juge et parti dans le même temps, ça traduit une énergie au delà de la philosophie.

Dans sa revue il laisse la place a différentes personnes, trés compétentes dans leur domaine, s'exprimer sur des sujets de fonds.

Vraiment les articles sont de grandes qualités, je recommande chaudement pour ceux qui veulent comprendre le monde au dela du discours officiel lénifiant.

il y a 30 minutes, Loopy a dit :

S'il est si évident que c'est une mauvaise mesure, détaillez donc nous ces évidences qui échappent visiblement a beaucoup .

Vous êtes noc ou complètement lobotimisé ? 

Elle est de facto inutile cette mesure puisque la propagation aérienne éventuelle du virus se fera qu'on ouvre la bouche pour manger ou boire ou pour parler entre deux plats.

De surcroît elle est complètement con puisque rien n'empêche un récalcitrant de piocher dans la corbeille de pain pour grignoter ou siroter son verre entre deux plats, en résumé le masque une fois assis à table il pourra très bien ne pas le porter.

Et pour l'apéro on remet le masque entre deux cahouètes ? 

Vous imaginez le restaurateur réprimander son client pour ça ?

il y a 58 minutes, Morfou a dit :

J'avais bien connaissance du gel à table et du paiement à la table, mais pas du masque entre chaque plat!

D'où l'intérêt de lever les yeux de Forum.Fr et de s'informer avant de parler de " délire ".

il y a une heure, Gattaca a dit :

D'où l'intérêt de lever les yeux de Forum.Fr et de s'informer avant de parler de " délire ".

Sur ce fil les délires étant pléthores...mais merci pour le lien!

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Manipulation, instrumentation,  entretien de la peur.

Encore un adepte du complot !

Demande à Trump, Jonhson et Bolsonaro, ce qu'ils en pensent de la soi-disant manipulation, eux qui roulaient les mécaniques...