il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Son YT covid fin de parcours était génial pour attirer les médias surtout sans avoir l’article dont il parlait !

Mais atypique ?

Son passage en force par YT n’est pas vraiment à l’ancienne.

Les maths c’est très particulier. Pas vraiment de labo et ça peut être très solitaire. Cf théorème vivant . 

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

L'atypisme n'est pas un problème, c'est ce qui s’appelle la personnalité.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Quand on travaille seul comment serait ce possible ?

Même en maths personne ne travaille seul, les articles sont co-signés, et exclusivement par ceux qui y ont réellement travaillé. Tu cites théorème vivant, il était pas seul le père Villani. Bon après, c'est comme partout il y a parfois des dérives mais moins que dans les autres domaines.

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour DroitDeRéponse, poigne de mains

L'atypisme n'est pas un problème, c'est ce qui s’appelle la personnalité.

Bien sûr . Et puis quand un protocole est boiteux , on peut éviter de débattre du protocole et parler atypisme c’est plus abordable ... Paris Match , Jesus revient ... 

Un peu dommage cette pipeulification covidienne .

il y a 6 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Même en maths personne ne travaille seul, les articles sont co-signés, et exclusivement par ceux qui y ont réellement travaillé.
 

Il a travaillé sur le sujet des publis à priori

Citation

Tu cites théorème vivant, il était pas seul le père Villani.
 

Ben le copain a une grosse place dans le bouquin 

Citation

Bon après, c'est comme partout il y a parfois des dérives mais moins que dans les autres domaines.

Ok . Arrêtons ce HS , c’est un sujet à part entière . Les maths sont à part même pour les prix !

https://www.les-crises.fr/le-professeur-didier-raoult-rebelle-anti-systeme-ou-megalomane-sans-ethique/

Les crises est un site de gauche, et puisque la question est posée telle un paris matcho scientifico juan branciste, voila là réplique du même bord politique sur la même paris matchisatioion sciantifique mais pas juan branciste.

teasing :

uestion – Prof. Didier Raoult, une épidémie de coronavirus fait l’actualité en Chine. Doit-on craindre quelque chose ?

Raoult – Vous savez, c’est un monde de fou. Ce qui se passe, le fait que des gens soient morts de coronavirus en Chine, vous savez, je ne me sens pas tellement concerné. C’est vrai que le monde est devenu complètement fou, c’est-à-dire que il se passe un truc où il y a 3 Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, ça passe à la radio, à la télévision. S’il y a un bus qui tombe au Pérou on va dire : « les accidents de la route tuent de plus en plus ». Tout ça est fou. C’est-à-dire qu’il n’y a plus aucune lucidité.

À chaque fois qu’il y a une maladie dans le monde on se demande si en France on va avoir la même chose. Ça devient complètement délirant. C’est tellement dérisoire que ça finit par être hallucinant.

Ça veut dire qu’il n’y a plus aucune connexion entre l’information et la réalité du risque. Mais aucune du tout. Comme ils sont 1,6 milliard, vous n’avez pas fini d’avoir des alertes. Je ne sais pas, les gens n’ont pas de quoi s’occuper, alors ils vont chercher en Chine de quoi avoir peur, parce qu’ils n’arrivent pas à regarder ce dont ils pourraient avoir peur en restant en France. Voilà, ce n’est pas sérieux.

Didier Raoult, 21 janvier 2020, Chaîne Youtube de l’IHU Méditerranée Infection (archive)

« Controversé et franc, Raoult a publié l’année dernière un livre scientifique populaire qui déclare catégoriquement que la théorie de l’évolution de Darwin est fausse. Et il a été temporairement interdit de publication dans une douzaine de grandes revues de microbiologie en 2006. » [Science, 02/03/2012]

Ce bannissement d’un an de toutes les revues éditées par la société savante de l’American Society for Microbiology était dû à une suspicion de fraude, concernant un article de l’équipe de Raoult.

@Ines Presso

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Même en maths personne ne travaille seul, les articles sont co-signés, et exclusivement par ceux qui y ont réellement travaillé. Tu cites théorème vivant, il était pas seul le père Villani. Bon après, c'est comme partout il y a parfois des dérives mais moins que dans les autres domaines.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Grothendieck

Effectivement !!!

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Grothendieck

Effectivement !!!

enfin 600 articles en 6 ans...C'est juste énorme.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

https://www.les-crises.fr/le-professeur-didier-raoult-rebelle-anti-systeme-ou-megalomane-sans-ethique/

Les crises est un site de gauche, et puisque la question est posée telle un paris matcho scientifico juan branciste, voila là réplique du même bord politique sur la même paris matchisatioion sciantifique mais pas juan branciste.

teasing :

uestion – Prof. Didier Raoult, une épidémie de coronavirus fait l’actualité en Chine. Doit-on craindre quelque chose ?

Raoult – Vous savez, c’est un monde de fou. Ce qui se passe, le fait que des gens soient morts de coronavirus en Chine, vous savez, je ne me sens pas tellement concerné. C’est vrai que le monde est devenu complètement fou, c’est-à-dire que il se passe un truc où il y a 3 Chinois qui meurent et ça fait une alerte mondiale, l’OMS s’en mêle, ça passe à la radio, à la télévision. S’il y a un bus qui tombe au Pérou on va dire : « les accidents de la route tuent de plus en plus ». Tout ça est fou. C’est-à-dire qu’il n’y a plus aucune lucidité.

À chaque fois qu’il y a une maladie dans le monde on se demande si en France on va avoir la même chose. Ça devient complètement délirant. C’est tellement dérisoire que ça finit par être hallucinant.

Ça veut dire qu’il n’y a plus aucune connexion entre l’information et la réalité du risque. Mais aucune du tout. Comme ils sont 1,6 milliard, vous n’avez pas fini d’avoir des alertes. Je ne sais pas, les gens n’ont pas de quoi s’occuper, alors ils vont chercher en Chine de quoi avoir peur, parce qu’ils n’arrivent pas à regarder ce dont ils pourraient avoir peur en restant en France. Voilà, ce n’est pas sérieux.

Didier Raoult, 21 janvier 2020, Chaîne Youtube de l’IHU Méditerranée Infection (archive)

  

Ça n’a rien d’atypique , c’est très courant en ce moment ...

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça n’a rien d’atypique , c’est très courant en ce moment ...

lisez mon lien

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

enfin 600 articles en 6 ans...C'est juste énorme.

En quelques jours la production a augmenté considérablement, donc pas tant que ça ...

Et ils sont nombreux dans le labo 

il y a une heure, Constantinople a dit :

Sauf si on ne peut pas se le permettre et qu'on remette des coups de rabots dans un deux trois ans. Je ne suis pas spécialiste donc je vais pas me prononer, mais il faut régler les problémes d'organisation (qu'on a vu dans cette crise) et des urgences. Tant qu'on ne régle pas les soucis de base, ca risque d'être un tombeau des danaides qu'on devra a nouveau raboter tot ou tard, d'une maniére ou d'une autre.

C'est peut être l'occasion de regarder les pays ou cela a fonctionné comme la corée du sud, et reflechir en quoi ces modéles peuvent nous inspirer.

J'adore l'image du rabotage du tonneau des Danaïdes qui avait la particularité d'être sans fond. Elle est peut-être juste, puisque depuis des années on rabote, sans que ça donne de résultats, même sur le plan économique.

On veut vivre toujours plus vieux et toujours en meilleure santé et on a raison. On veut que ça ne coûte rien, ce n'est sans doute pas raisonnable.

Le rabotage budgétaire n'est pas toujours la solution la plus économique, elle conduit à consacrer énormément de temps et d'énergie à économiser des bouts de chandelle.

Finalement on économise bien plus en définissant les objectifs prioritaires et en leur donnant les moyens justes nécessaires pour qu'ils aboutissent mais sans rabioter.

Combien coûte par exemple aux système hospitalier la formation d'infirmières qu'il faut perpétuellement renouveler parce que le métier est trop dur et trop mal payé. Ce turn over est un signe qui ne trompe pas.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

En quelques jours la production a augmenté considérablement, donc pas tant que ça ...

Et ils sont nombreux dans le labo 

 

un article tous les 3 mois c'est déjà un rythme énorme.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Grothendieck

Effectivement !!!

Oui enfin sans Dieudonné, Grothendieck n'aurait sans doute été rien du tout. Ou dit autrement, il aurait fait des maths dans son coin et serait mort sans avoir eu la reconnaissance que son génie mérité.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

lisez mon lien

Je traduis mon aphorisme  : c’est très courant en ce moment d’avoir joué les madame irmas en Janvier et aujourd’hui avoir une autre opinion .

Heureusement nos politiques sont à l’écoute de la parole scientifique

Je galèje, beaucoup ont moins de panache et sont plus humbles. Mais ça manque de panache 

il y a 31 minutes, BadKarma a dit :

Toujours est-ll qu' un biologiste microbiologue fou furieux qui marche ira plus loin qu' un confrère assis qui pérore confit de ses certitudes...

Bel éloge de la divagation!

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

un article tous les 3 mois c'est déjà un rythme énorme.

Là on est sur un rythme nettement plus soutenu .

Sans la barbe il est moins atypique . 
Quand on pense que sa barbe est mentionnée comme un atypisme qui lui vaudrait l’inimitié d’une communauté sans laquelle pourtant il ne serait qu’un illustre inconnu on touche le fond quand même , surtout en pleine épidémie à 200 morts / jour .

Le juanbranquisme aime la psy , on est en plein dedans . Pathologique et viral .

il y a 47 minutes, hybridex a dit :

Le fait que les votes aient provoqué des contaminations n'irait vraiment pas dans le sens d'une justification de la file d'attente de Raoult. Ce serait plutôt une bonne raison de ne pas reproduire l'erreur.

Bsr hybridex

Sauf que le vote consistait à déplacer 45 millions de personnes, je doute fort qu'un scientifique comme Raoult reproduiseune telle erreur dans la situation où nous sommes, n'est pas président qui veux. 

a+

il y a une heure, BadKarma a dit :

Toujours est-ll qu' un biologiste microbiologue fou furieux qui marche ira plus loin qu' un confrère assis qui pérore confit de ses certitudes...

https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-moins-de-morts-que-par-accident-de-trottinette/

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

Il y a peu on  a vu des files indiennes vers les bureaux de vote, cela n'a traumatisé personne à l'époque, pourtant ce n'était pas pour se faire soigner et pas mal d'assesseurs se sont retrouvés covid+ depuis.

Ah bon ? Sans déconner beaucoup de voix se sont élevées contre suite au maintien du premier tour, que ce soit les politiques ou les électeurs. Et toi tu ne sors ça tel quel, comme si ça allait en faire une vérité. 

Présentez comme péjorative dans un post au dessus, cette interview de Raoult du 20/02/2020 qui met l'accent dur le dépistage à mettre en route immédiatement, prémonitoire... (écoutez, ne vous laissez pas embarquer par les seuls commentaires pour saper les propos réels de Raoult). Nota bene : à aucun moment il ne parle de morts par trottinette.

il y a 16 minutes, Ines Presso a dit :

Ah bon ? Sans déconner beaucoup de voix se sont élevées contre suite au maintien du premier tour, que ce soit les politiques ou les électeurs. Et toi tu ne sors ça tel quel, comme si ça allait en faire une vérité. 

Je ne suis pas allé voter, j'ai recommandé à ma famille de ne pas le faire, c'était une boutade en réponse à un commentaire.

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr hybridex

 

Sauf que le vote consistait à déplacer 45 millions de personnes, je doute fort qu'un scientifique comme Raoult reproduiseune telle erreur dans la situation où nous sommes, n'est pas président qui veux. 

 

a+

Exact et ça ne posait aucun état d'âme alors que le jeudi précédant la courbe stats annonçait de façon précise la cata en cours.