Le cas professeur Raoult

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Pour certains la conclusion ça serait Raoult en prison et si possible en QHS à l'isolement total.

en prison pas forcément, tout dépend des fautes qu'il aura commise, s'il en a commise. En règle général, une interdiction d'exercer suffit.

il y a 5 minutes, no-comment a dit :

Hirsch est en mission, ni plus ni moins et les bourricots sous-produits des médias s'épanouissent.

Ce titre putaclic impliquant qu'une peine de prison pèse sur Raoult ne serait donc pas accidentel ?

il y a 3 minutes, yourself91 a dit :

en prison pas forcément, tout dépend des fautes qu'il aura commise, s'il en a commise. En règle général, une interdiction d'exercer suffit.

On l'a déjà attaqué sur ce deuxième point : choux blanc... Pour le reste cette commission est censée enquêter sur les fautes de gestion du gouvernement et là on se retrouverait avec Raoult mis en accusation, ça devient comique.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Ce titre putaclic impliquant qu'une peine de prison pèse sur Raoult ne serait donc pas accidentel ?

Lisez l'article : où voit-on les débuts de prémices de "faux témoignage" ? Nulle part, à la limite on peut parler de divergence d'interprétation pas plus, alors oui titre putaclic.

il y a 1 minute, no-comment a dit :

On l'a déjà attaqué sur ce deuxième point : choux blanc... Pour le reste cette commission est censée enquêter sur les fautes de gestion du gouvernement et là on se retrouverait avec Raoult mis en accusation, ça devient comique. 

Il faut dire que ça change des tactiques habituelles, normalement dans ces cas là on passe directement à l'accusation de pédophilie.

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

Lisez l'article : où voit-on les débuts de prémices de "faux témoignage" ? Nulle part, à la limite on peut parler de divergence d'interprétation pas plus, alors oui titre putaclic. 

J'avoue mes fautes, je me sentais d'humeur ironique mais j'ai oublié de ponctuer d'un smiley idoine.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Il faut dire que ça change des tactiques habituelles, normalement dans ces cas là on passe directement à l'accusation de pédophilie.

Le pédiatre Cohn Bendit va peut-être nous éclairer.

à l’instant, no-comment a dit :

Le pédiatre Cohn Bendit va peut-être nous éclairer.

Absolument 

Il lui a demandé je cite de "fermer sa gueule"

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Absolument 

Il lui a demandé je cite de "fermer sa gueule"

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/injures-de-cohn-bendit-contre-le-pr-raoult-le-mepris-et-l-intolerance-du-gauchisme-culturel-20200330

 

Je l'avais vu en direct. Le plus comique dans le titre du lien que vous me donnez c'est "gauchisme culturel" pour qualifier Cohn Bendit, personnellement j'aurais parlé d'une grosse merde libérale décadente opportuniste, il y a déjà un moment qu'il n'a plus du se balader "a sinistra".

il y a 2 minutes, no-comment a dit :

Je l'avais vu en direct. Le plus comique dans le titre du lien que vous me donnez c'est "gauchisme culturel" pour qualifier Cohn Bendit, personnellement j'aurais parlé d'une grosse merde libérale décadente opportuniste, il y a déjà un moment qu'il n'a plus du se balader "a sinistra".

C'est vrai que je vous conseillerai pas le metier de journaliste.

Peut être chez Lotus éventuellement 

Il y a 4 heures, Condorcet a dit :

Bien que l'argument d'autorité ne soit pas des plus appropriés lors d'un débat, à un moment il y en a marre lorsqu'on est ingénieur de recevoir des explications de bac moins deux sur un domaine que l'on pratique, éventuellement de façon professionnelle.

C'est exactement ce que je veux dire. Si quelqu'un est statisticien, qu'il développe des arguments statistiques. Si tu crois que je suis bac -2 libre à toi, je m'en tamponne.

Celui qui ne peut que ressortir les arguments des pires propagandistes de BFM, en allant encore un peu plus loin dans l'outrance, s'il a un bac, c'est en mensonges.

Le fait de dire "moi qui suis statisticien, je juge souverainement tout interlocuteur sur les sujets où je ne connais rien" ne me convainc pas.

Si tu penses que Zenbéta est un bon statisticien, demande lui des réponses sur les stats qui t'interessent.

Le labo de statistiques de la faculté médecine et celui de la fac de sciences emploient aussi des statisticiens et Raoult peut leur demander s'il a un doute. Le Mozart de la statistique y est peut être ?

Le métier de Raoult, c'est les essais cliniques. Si le premier gugusse qui sait faire un khi2 se permet de juger son travail comme s'il avait inventé la poudre, c'est comique un moment et puis il faut savoir raison garder.

 ... A écouter en entier !!! Clair !

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Il avait dans un premier temps été renvoyé puis a été pris en charge lorsqu'il est revenu quelques jours plus tard.

Le "faux témoignage" c'est qu'il n'est pas rentré en Chine alors que Raoult à dit "chez lui" ! 

Ce n'était qu'un exemple et pas le témoignage, puisque  Raoult n'a jamais vu ce patient !

Ils veulent sauver leur peau, et c'est tout.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

En matière de covid-19, les "succès" de Raoult sont d'abord des "auto-succès" !

C'est lui qui en fait la promotion continuelle. Cette notoriété ne découle pas d'observations objectives et non partisanes faites par des organismes extérieurs et indépendants.

Cette comparaison stupide avec l'affrontement entre l'OM et le PSG est ridicule. Les scientifiques et médecins  qui critiquent les méthodes de Raoult ne sont pas tous "parisiens", ne sont pas tous liés à des laboratoires hostiles à Raoult et à sa chlroroquine.

Faut aller chercher plus loin que ces querelles de "footeux" à la mode . En particulier en développant une intelligence et une méthode d'analyse  qui sont très éloignées des conversations de buvettes de stades !

LE problème des hommes de terrain authentiques c'est qu'ils sont dans l'action et travaillent sur l'humain n'ont guère de temps à consacrer à la glose, aux rapports d'exercice chronophages et aux expériences longues à mettre en place dans le temps quand les gens ont eu besoin de réponses immédiates et efficaces.

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

LE problème des hommes de terrain authentiques c'est qu'ils sont dans l'action et travaillent sur l'humain n'ont guère de temps à consacrer à la glose, aux rapports d'exercice chronophages et aux expériences longues à mettre en place dans le temps quand les gens ont eu besoin de réponses immédiates et efficaces.

Ce n'est pas un homme de terrain.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

et au Brésil aussi sans compter chez nous, juste à côté du Brésil... la saison est particulière donc, il se sent fort bien en été et en hiver... pour le chaud et le froid dixit le coro: "même pas peur! et je m'en fous!" 

Pour le coup au Brésil ce pourrait être saisonnier , mais aux US ?

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

LE problème des hommes de terrain authentiques c'est qu'ils sont dans l'action et travaillent sur l'humain n'ont guère de temps à consacrer à la glose, aux rapports d'exercice chronophages et aux expériences longues à mettre en place dans le temps quand les gens ont eu besoin de réponses immédiates et efficaces.

Lol avec un article tous les 3 jours pendant des années , ce n’est pas qu’un homme de terrain

Eh bien maintenant que la pression s'est relâchée qu'il la fasse  donc sa grande étude!

il y a 36 minutes, Solatges a dit :

C'est exactement ce que je veux dire. Si quelqu'un est statisticien, qu'il développe des arguments statistiques. Si tu crois que je suis bac -2 libre à toi, je m'en tamponne.

Celui qui ne peut que ressortir les arguments des pires propagandistes de BFM, en allant encore un peu plus loin dans l'outrance, s'il a un bac, c'est en mensonges.

Le fait de dire "moi qui suis statisticien, je juge souverainement tout interlocuteur sur les sujets où je ne connais rien" ne me convainc pas.

Si tu penses que Zenbéta est un bon statisticien, demande lui des réponses sur les stats qui t'interessent.

Le labo de statistiques de la faculté médecine et celui de la fac de sciences emploient aussi des statisticiens et Raoult peut leur demander s'il a un doute. Le Mozart de la statistique y est peut être ?

 

Le métier de Raoult, c'est les essais cliniques. Si le premier gugusse qui sait faire un khi2 se permet de juger son travail comme s'il avait inventé la poudre, c'est comique un moment et puis il faut savoir raison garder.

 

Bin alors ?

Un coup suis un pseudo statisticien et tantôt je suis trop statisticien ?

Raoult son metier c'est les essais cliniques ?

Ecoute la question, ecoute sa réponse

Pas de bol, l'analyse des données, c'est un peu mon dada...

0/20 en démonstration statistiques 

Retourne voir tes microbes voir si tu peyx nous inventer un traitement plutôt que de pomper une molécule qui....fonctionne pas...selon...l'analyse des données..

il y a 45 minutes, Solatges a dit :

Le "faux témoignage" c'est qu'il n'est pas rentré en Chine alors que Raoult à dit "chez lui" ! 

Ce n'était qu'un exemple et pas le témoignage, puisque  Raoult n'a jamais vu ce patient !

 

Ils veulent sauver leur peau, et c'est tout.

Mazette...

Un faux témoignage n'est pas en justice le fait de raconter une fausse histoire plutôt que celle qu'on a personnellement vécue...

Mais entraver le bon fonctionnement de la justice en lui mentant délibérément, en connaissance de cause.

Ici...ce n'est pas la justice...

Mais Raoult est entendu sous le sceau du serment

Donc lui mentir en connaissance de cause est l'équivalent d'un "faux témoignage" entre guillemets puisqu'il s'agit d'une commission qui rend compte devant la Nation qui l'a élue et non un tribunal 

Mentir délibérément devant l'assemblée nationale sous serment reviendrait à mentir délibérément devant le peuple

Qui ment ?

Le lobby des labo qui a entravé les soins efficaces de Raoult ?

Ou Raoult qui dénonce un "eco système complexe" alors que son traitement vaut pas un clou ?

L'assemblée nationale devra déterminer la part de mensonge de la part de connerie...

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le coup au Brésil ce pourrait être saisonnier , mais aux US ?

En fait, la science a longtemps été européenne.

Une épidémie saisonnière, c'est une épidémie qui dure le temps d'une saison en Europe.

Raoult l'explique très bien, la chaleur et l'humidité ne sont pas déterminantes.

Le truc, c'est que ce qui nous importe le plus, au niveaudes lois, des précautions et des prises en charge de façopn ghnénérale, c'est ce qui se passe chez nous.

Les gens peuvent porter 3 masque quand il n'y a pas de circulation du virus, ça n'empèce pas le virus de circuler aux atipodes.

il y a 30 minutes, zenalpha a dit :

Pas de bol, l'analyse des données, c'est un peu mon dada...

Et tu "notes" Raoult à partir de ton "expertise" en gestion des data ?

Quel résonnement d'ordre scientifie ou statistique as tu vis à vis de cet inteview qui met en cause cette gestion ???

à l’instant, zenalpha a dit :

Le lobby des labo qui a entravé les soins efficaces de Raoult ?

Sur 3h de témoignage, tu n'es capable que de trouver cet instant où il parle sans avoir de donnée certaine mais en se basant sur les racontards diffusés à la télé ?

Le fait est que ce patient n'est probablement pas rentré en Chine, où on aurait pu le guérir mais qu'il est resté en France.

à l’instant, Solatges a dit :

 

Et tu "notes" Raoult à partir de ton "expertise" en gestion des data ?

Quel résonnement d'ordre scientifie ou statistique as tu vis à vis de cet inteview qui met en cause cette gestion ???

En fait c'est son "étude" qui vaut pas un copec

D'ailleurs une étude, c'est quelque chose qui doit être croisée et accréditée par les pairs

Donc oui, il a chié ce truc seul, et on le sent bien

il y a une heure, Solatges a dit :

C'est exactement ce que je veux dire. Si quelqu'un est statisticien, qu'il développe des arguments statistiques. Si tu crois que je suis bac -2 libre à toi, je m'en tamponne.

On a partagé ici même, en mars, un travail de statisticien qui reprenait les chiffres publiés par Raoult, expliquaient et corrigeaient des erreurs méthodologiques et démontraient que la seule conclusion qu'on pouvait tirer est qu'on ne peut pas conclure... je vais retrouver cela, mais vous n'aviez pas plus de réponse à l'époque que vous ne semblez en avoir aujourd'hui. 

il y a une heure, Solatges a dit :

Celui qui ne peut que ressortir les arguments des pires propagandistes de BFM, en allant encore un peu plus loin dans l'outrance, s'il a un bac, c'est en mensonges.

C'est sur qu'il vaut mieux écouter ceux de CNews... 

il y a une heure, Solatges a dit :

Le fait de dire "moi qui suis statisticien, je juge souverainement tout interlocuteur sur les sujets où je ne connais rien" ne me convainc pas.

Ce qui est marrant, c'est que c'est exactement la base argumentaire de Raoult, en fait..  

il y a une heure, Solatges a dit :

Si tu penses que Zenbéta est un bon statisticien, demande lui des réponses sur les stats qui t'interessent.

zenalpha a eu plusieurs fois l'occasion de montrer ici sa compétence en statistique et plus généralement en sciences appliquées et en épistémologie sur des sujets divers et variés. Il pourrait se nommer comme il veut et avoir la tronche qu'il veut derrière son pseudo (je le soupçonne personnellement d'être un croisement entre Gollum et Voldemort, mais ça ne regarde que moi...), il pourrait être professeur ou autodidacte que ca ne changerait rien au fait que je n'ai jamais vu personne ici capable de le mettre en défaut sur le sujet... si on ajoute à cela que l'opinion de @zenalpha a evolué de la neutralité (avant d'avournpris connaissance des papiers...) a l'opposition, rejoignant ainsi l'opinion d'une très large majorité de scientifiques, vous seriez bien avisé de mesurer vos propos..  

il y a une heure, Solatges a dit :

Le labo de statistiques de la faculté médecine et celui de la fac de sciences emploient aussi des statisticiens et Raoult peut leur demander s'il a un doute.

Et il aurait bien fait de le faire... seuleument, il ne paraît pas avoir le moindres doute.

il y a une heure, Solatges a dit :

Le métier de Raoult, c'est les essais cliniques. Si le premier gugusse qui sait faire un khi2 se permet de juger son travail comme s'il avait inventé la poudre, c'est comique un moment et puis il faut savoir raison garder.

Le problème c'est que si le moindres gugusse est capable de détecter et relever les erreurs du travail de Raoult, c'est que ce dernier est soit un incompétent, soit un escroc.... alors oui, il faut savoir raison garder.