Le cas professeur Raoult

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

C'est pas une information erronée !

Il existe un risque. Si tu as un allongement du QT et qu'on hésite entre la chloroquine et un AINS, on prendra l'AINS.

 

Ah,alors il ne faut pas écrire ceci :

Citation

Il avait expliqué il y a longtemps que sur la base de référence des effets scondaires, à "torsade de pointe" on ne trouvait ni HCQ ni AZ. 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Ah,alors il ne faut pas écrire ceci :

Du moment que c'est vrai, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas l'écrire.

Le Vidal est une source d'information intéressante mais pas forcément très précise en terme de risque statistique. Les deux informations ne sont pas contradictoires.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Du moment que c'est vrai, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas l'écrire.

 

Parce que c’est contradictoire avec ce que vous avez écrit ensuite :

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

C'est pas une information erronée !

 

 

faudrait savoir! C'est erroné ou pas? L'HCQ peut occasionner des TSP ou pas finalement?

à l’instant, chanou 34 a dit :

C'est erroné ou pas? L'HCQ peut occasionner des TSP

Pour la Nième fois, ce risque existe, il est éliminé par l'ECG, peu redoutable puisque des millions de gens ont pris ce médicament depuis 80 ans sans accident, et il n'a pas été sous-estimé par Raoult mais monté en épingle pour terroriser le peuple par certains "experts" et journaleux.

J'ai écrit où qu'il n'existait pas ?

Ainsi que l'avait pronostiqué le professeur Raoult l'épidémie s'éteint doucement.

L'essai "Discovery" dont les conclusions n'ont pas été publiées est semble-t-il abandonné par manque de participation ! ????

L'étude le Lancet, ( études dont les auteurs peuvent être financièrement concernés par les retombées d'un vaccin ) quant à elle,  conclut que l'hydroxychloroquine ne présentait pas d'avantages ; un  avis défavorable a même été émis à l'encontre de la molécule pour soigner cette maladie.

L'équipe du professeur Raoult et d'autres scientifiques dénoncent les dérives d' études médicales dont les prescripteurs sont en lien avec les labos. Leur intérêt étant de jeter la suspicion sur une molécule tombée dans le domaine publique et très peu coûteuse.

Par ailleurs l'équipe du Pr Raoult dénonce des essais effectués sur des patients hospitalisés dans un état grave, alors que l'épidémiologiste a toujours affirmé que le traitement devait être administré de manière précoce.

La méthodologie de l'étude Le Lancet est également remise en cause :

des imprécisions sur les traitements analyses, les groupes ne sont pas comparables, les doses et les durées de traitement ne sont pas précisées, les résultats exprimés en moyenne, on aurait aimé aussi des médianes et des range

Bah ici ; ça veut dire quoi alors cette phrase en gras?

il y a 57 minutes, Solatges a dit :

Il avait expliqué il y a longtemps que sur la base de référence des effets scondaires, à "torsade de pointe" on ne trouvait ni HCQ ni AZ. 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bah ici ; ça veut dire quoi alors cette phrase en gras?

ça veut dire qu'il n'y a pas d'accidents, même si le risque théorique existe.

Je ne dois pas bien m'exprimer....

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

ça veut dire qu'il n'y a pas d'accidents, même si le risque théorique existe.

Je ne dois pas bien m'exprimer....

Ok, j'avais compris que ces risques n'étaient pas cités parmi les effets secondaires possibles dans ladite base de référence. Là c'est plus clair ( du moins pour moi). en fait ce que vous voulez dire c'est que dans cette base, il n'y a pas d'effet secondaire de ce type qui soit répertorié.

Je peux vous demander de quelle base il s'agit?

merci.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Ainsi que l'avait pronostiqué le professeur Raoult l'épidémie s'éteint doucement.

Ca devient un deuxieme soral ce raoult : j'ai toujours raison.

Absolument tout le monde disait qu'il était possible qu'à l'été l'épidémie cesse progressivement.

Raoult disait que l'épidémie ne tuerait pas plus que les accidents de trottinettes, qu'on sa battait les couilles si quelques chinois mourraient, j'en passe et des meilleures.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Ca devient un deuxieme soral ce raoult : j'ai toujours raison.

Absolument tout le monde disait qu'il était possible qu'à l'été l'épidémie cesse progressivement.

Raoult disait que l'épidémie ne tuerait pas plus que les accidents de trottinettes, qu'on sa battait les couilles si quelques chinois mourraient, j'en passe et des meilleures.

tu radoterais pas, toi aussi ? 

à l’instant, Constantinople a dit :

l'épidémie ne tuerait pas plus que les accidents de trottinettes

Il croyait qu'on allait réagir correctement, peut-être ?

(du coup, je radote aussi)

il y a 35 minutes, Constantinople a dit :

Ca devient un deuxieme soral ce raoult : j'ai toujours raison.

Absolument tout le monde disait qu'il était possible qu'à l'été l'épidémie cesse progressivement.

Raoult disait que l'épidémie ne tuerait pas plus que les accidents de trottinettes, qu'on sa battait les couilles si quelques chinois mourraient, j'en passe et des meilleures.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vrai-ou-fake-l-epidemie-est-elle-en-train-de-s-eteindre-a-marseille-comme-l-affirme-le-pr-raoult_3917683.html

https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-l-epidemie-va-t-elle-disparaitre-toute-seule-comme-l-affirme-le-professeur-raoult-20200416

Je ne veux pas rechercher dans le détail les posts ironiques de certains membres de Ffr,  ni ceux de journalistes de la presse subventionnée et aux ordres, mais les raillieurs étaient nombreux quand le pr Raoult à affirmé que l'épidémie  allait s'éteindre.

Citation

S'il n'avait pas fait son foin sur YT, personne n'aurait pensé à ce protocole qui a sauvé des milliers de vies dans le monde.

Jamais lu le moindre truc prouvant que ce protocole Avait sauvé des vies . Il a même peut être détruit des vies .

Citation

Que hycovid plante demain ou après demain n'interesse plus que toi.

Qui es tu Pour en juger ?

Il y a eu de nombreux donateurs qui s’y intéressent et pas mal de médecins et chercheurs aussi , L’équipe du chu d’Angers également 

Citation

Le test de son protocole aurait dû être fait par les hôpitaux français dès le début de l'épidémie, on n'a pas voulu et ça n'a rien à voir avec YT

Ca a Pour partie à voir puisque YT est une façon de biaiser tout débat scientifique.

Citation

et tout à voir avec la corruption.

Pourquoi parce que le cour de Sanofi a été dopé ?

Citation

En dehors de P.Cohen et A.de Malherbe, tout le monde sait que c'est quelqu'un qu'on écoute et c'est pas Buzin qui dira le contraire.

Cohen n’a pas de raison de l’écouter en mode guru surtout quand il parle climat et droit des femmes

Citation

Il reste à se tenir à l'abri des vaccins expérimentaux et des mesures de flicage à la Big Brother.

 

Quel flicage big brother ?

Quant aux vaccins ils passent nécessairement par une phase expérimentale et sauvent des millions de vies tous les ans .

Dans le Dauphiné Libéré  du 27 mai :  '' Pas de sur  risque lié au cancer  '' 

On imagine que toutes ( combien au fait ? ) les instances médicales , de l'OMS  jusqu'aux  Chefs de Services hospitaliers non compris , ont avalisé l 'info .

Alors que cette maladie a figuré durant 3 mois dans la liste des pathologies favorisantes .... étonnant non ?                 Et  maintenant seulement , alors que la mascarade médico - médiatique se termine . Ces instances médico - commerciales nous ont volontairement tartiné d'à peu près effrayants ,  tout simplement pour nous empêcher            - ,  enfin pas tous , voir les pages  50 à 100 du sujet '' Coronavirus " - , de raisonner sur notre très récent passé politique ( 2012 à 2019 ) .  Période durant laquelle , des personnages - dont certains toujours en activité gouvernementale - , ont manqué à leur devoir de protection , des citoyens dont ils avaient et ont la charge .

Ces faux - culs , informés comme nous depuis des lustres , d'un potentiel danger microbien planétaire ...finalement banal , nous ont laissés tomber , au profit du fric .

Encore plus étonnant , des dizaines d'années d'utilisation de Chloroquine n'ont pas soulevé de débats , quant à ses effets secondaires liés aux cardiopathies , et voilà que les labos / pharmacos vigilants et leurs dévoués '' hommes '' de terrains , hurlent au poison public , alors qu'il n'a jamais été question d'en donner aux cardiaques graves .

Et qu'en est - il de la nicotine , de Discovery ,  qui c'était juré , allait nous révéler du définitif ?

Et la grippe dans tout ça ?  Combien de ses cas furent transférés dans nos 28800 morts ?

Ce Covid ne fut -il pas l'une de ses souches , à peine plus tardive ? Alors on fait quoi pour le millésime 2021 ? Fera t-on du dépistage grippal et de la quarantaine sélective . Les médias , tel qu'ils le font pour les multiplex foot , nous en donneront - ils chaque soir l'évolution des '' scores '' ?

Et bien nous mettrons les masques . Puis parions que les bilans grippaux se rétréciront .  

Il devrait rejeter les propositions  d'itw  .

Personnellement je le soutiens , il n'y a aucune preuve qui démontre que des gens sont morts à cause de son traitement 

il y a 11 minutes, bcbg a dit :

Il devrait rejeter les propositions  d'itw  .

Personnellement je le soutiens , il n'y a aucune preuve qui démontre que des gens sont morts à cause de son traitement 

 

D'autant que la fameuse étude The Lancet s'avère être foireuse...

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Je peux vous demander de quelle base il s'agit?

Je n'arrive pas à retrouver cette base, désolé.   

Si je remet la main dessus, je vous passe un lien.

En attendant quelques données sur le sujet :

https://youtu.be/qT4LAj0U0sU

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Jamais lu le moindre truc prouvant que ce protocole Avait sauvé des vies . Il a même peut être détruit des vies .

C'est possible, qui sait ?

On saura. J'espère. Mais le jour où tu auras cette preuve, il y aura eu un grand renouveau politique et médiatique, et même scientifique...

En attendant, on ne peut que se fier à des indices, pas à des preuves, c'est vrai. En tous cas pas de preuve médiatisée par les voies officielles.

La mortalité au Maroc et aux Indes (quand l'épidémie sera passé), celles des USA qui aurait dû pulvériser les nôtres (service de santé réservé à 10% de la population, diabète, etc.) et qui ne le fera pas, évolutions comparées à Marseille / Paris y compris l'âge des victimes, impressions cliniques de la majorité des médecins qui ont utilisé le protocole avant le respirateur...

Une part des informations n'est tout simplement pas accessible : Qui peut dire actuellement si les Chinois ont utilisé le traitement en masse ou pas ? Et les allemands ?

Les systèmes d'information scientifiques ne sont pas assez rapides pour distribuer les preuves dans les délais impartis, même si on pense qu'ils finiront par le faire (fraude du lancet, qui doit nous faire regarder toute vérité scientifique avec davantage de septicisme...)

Je crois que c'est plein d'enseignements sur notre société : Les media, les parlementaires, les universitaires... (les citoyens ?)  sont assez d'accord pour protéger le gouvernement. Si la proposition de Raoult fait ses preuves,  ça va bouger des lignes...

Quoi qu'il en soit, un truc très génant est (ou sera inévitablement) prouvé :

La gestion de cette épidémie à été catastrophique et soigner les malades aurait été préférable.

Les morts sont surtout dûs aux négligences pour les mesures (standand) de protection, l'absence de masques pour les soignants et le refus de traiter les malades. (Hors AMM ! Oh mon Dieu ! comme disait Lacombe. Mais rien n'avait l'AMM pour covid!)

Quand la certitude sera établie, je crois qu'il sera  bon de réentendre les interventions de Raoult avec un oeil neuf. (voire deux oreilles) 

Son opinion sur la diffusion de l'information par YT sera peut-être aussi à reprendre dans son cadre.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Qui es tu Pour en juger ?

un simple observateur, mais l'épidémie est terminée et les résultats des grandes études arriveront (ou pas) trop tard.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi parce que le cour de Sanofi a été dopé ?

Celui de Gilead, très nettement, oui !  Et au gré des études. Mais pas que.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cohen n’a pas de raison de l’écouter en mode guru surtout quand il parle climat et droit des femmes

D'être poli, oui et pour le droit des femmes  la seule déclaration "controversée" de Raoult c'est qu'il pense que "les combats féministes n'ont pas beaucoup changé la condition féminine". Quel est le rapport avec le droit des femmes et l'attitude méprisante du présentateur-moraliste ? A partir de quelle autorité cette sommité scientifique qu'est l'amuseur public-moraliste peut-il faire taire qui que ce soit qui parle du climat ? Quelle foi te fait penser que la moindre mise en cause est un blasphème ?

Si tu as le droit de rechercher la vérité sur les traitements et les virus, Raoult n'a pas le droit de s'intéresser au climat ? Si tes preuves sont indicutables, que crains tu ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quel flicage big brother ?

"Stop covid", les drones, le passeport sanitaire, le dossier médical partagé (e-health) et le test des enfants sans autorisation parentale ne sont que de fantasmes sine materia. Disait la marmotte...

Je ne parle pas de la répression policière ni des lois liberticides (Avia par exemple).

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quant aux vaccins ils passent nécessairement par une phase expérimentale et sauvent des millions de vies tous les ans .

Comme les médicaments. Pas d'exception magique pour ce mode de traitement.

Si on doit faire des expérimentations, je ne suis pas pressé pour moi. Je préfère un vieux médicament bien connu à tout autre traitement. Surtout pour une maladie de gravité moyenne dont la disparition à tout jamais est tout à fait possible, laissant un risque non nul  contre un bénéfice nul, et alors qu' un traitement serait connu !

https://sante.lefigaro.fr/article/le-vaccin-contre-la-dengue-est-dangereux-pour-certains-malades/

Bien sûr l'idée de faire vacciner les autres pour être individuellement protégé est séduisante.

On ne peut pas mêler la science et la vérité officielle et discréditer une parole pour "révisionnisme" sur la moitié des sujets. (Et dès qu'on approche un sujet intouchable).

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Je peux vous demander de quelle base il s'agit?

Il ne parlait pas de celle là, mais elle a le mérite d'exister aussi.

https://www.ansm.sante.fr/searchengine/general_search?SearchText=torsade+de+pointe&ok=Valider

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

C'est possible, qui sait ?

On saura. J'espère. Mais le jour où tu auras cette preuve, il y aura eu un grand renouveau politique et médiatique, et même scientifique...

Tu inverses la charge de la preuve ....  Pas plus d’info sur ces milliers de vie sauvées .... tu sors ca d’où ?

Par contre il y a bien eu des morts .... 

Par ailleurs rappelons que la morbidité dans les bouches du Rhône n’est vraiment pas terrible comparée aux autres départements du littoral comme le rappelle Axel Kahn ..