il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.valeursactuelles.com/societe/titre-personnel-didier-raoult-ne-voit-pas-le-rechauffement-climatique-118956

“À titre personnel”, Didier Raoult “ne voit pas” le réchauffement climatique

Non mais bon ça à la limite c'est son problème...on s'en fout.

Il y a 1 heure, Droma a dit :

Oui, et ?

Il a une équipe, tu sais.

Et même un bureau et un fan club....

il y a 27 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais bon ça à la limite c'est son problème...on s'en fout.

Oui mais ça plante aussi le personnage qui aime la gloriole politicarde.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Il a fait une petite série avec le peu de patients disponibles avant le déferlement de l'épidémie, pour être dans les temps. Il ne montrait que la baisse de la charge virale, c'était ce qu'il voulait indiquer.

La grosse Discovery s'est perdue dans l'espace.

 

Regarde le site, mais la dernière étude va bientôt sortir avec 3600 patients.

0,5% de mortalité pour des patients infectés... C'est le mieux que personne n'ait fait.

Tes questions sont parfaitement  légitimes, mais les réponses existent et ne sont pas scandaleuses.

Tu te rends compte. Sur toute la planéte utilisant les mêmes molécules que lui, seul raoult a réussi à comprendre comment les utilisez pour niquer la mére au COVID. C'est un génie ce mec. Soit ça soit il faut être complétement con pour continuer à gober les fariboles complotistes qu'il balance comme des sucres chaque fois qu'on lui met le nez dans son caca.

il y a une heure, no-comment a dit :

Mais c'est bien sûr, vous planez sur le débat des hauteurs d'hellène et les participants qui s'avisent d'être contradictoire le font depuis la danse du ventre à Tombouctou, vues toutes les conneries que vous avez écrites sur quelques centaines de pages pour ne pas manquer d'air dans l'argument dernière zone, vous n'en manquez pas.

Tu vois... tu ne peux pas rester sur le sujet tu es obligé de t'en prendre aux autres. 

il y a 25 minutes, Constantinople a dit :

Oui mais ça plante aussi le personnage qui aime la gloriole politicarde.

 

Oui il est m'as-tu-vu c'est vrai. Mais c’est pas comme si c’était le seul!

il y a 55 minutes, Constantinople a dit :

Sur toute la planéte utilisant les mêmes molécules que lui, seul raoult a réussi à comprendre comment les utilisez pour niquer la mére au COVID.

Ce qui diminue son mérite, en même temps, c'est que personne d'autre a essayé. Enfin, pas mal de monde a suivi son idée, au départ celle des Chinois, mais ils n'ont pas fait d'essais, ils soignent bètement les malades.

Les essais, c'est bon pour les médicaments expérimentaux très chers, inefficaces et dangereux pas pour les molécules ringardes qui ne rapportent rien et qu'on distribuerait en pure perte, avant même l'hospitalisation.

Tout ça n'aurait jamais dû arriver !  L'OMS nous dit bien de laisser mourir en attendant le vaccin !

C'est vrai que le vaccin, l'identité numérique, tout ça, c'est les dadas du propriétaire de l'OMS.

https://www.microsoft.com/en-sg/industry/health

Vous voulez que votre assureur et votre prèteur sachent exactement votre espérance de vie et de santé ? C'est mieux, pour eux.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Ce qui diminue son mérite, en même temps, c'est que personne d'autre a essayé. Enfin, pas mal de monde a suivi son idée, au départ celle des Chinois, mais ils n'ont pas fait d'essais, ils soignent bètement les malades.

Les essais, c'est bon pour les médicaments expérimentaux très chers, inefficaces et dangereux pas pour les molécules ringardes qui ne rapportent rien et qu'on distribuerait en pure perte, avant même l'hospitalisation.

Tout ça n'aurait jamais dû arriver !  L'OMS nous dit bien de laisser mourir en attendant le vaccin !

C'est vrai que le vaccin, l'identité numérique, tout ça, c'est les dadas du propriétaire de l'OMS.

https://www.microsoft.com/en-sg/industry/health

Vous voulez que votre assureur et votre prèteur sachent exactement votre espérance de vie et de santé ? C'est mieux, pour eux.

Personne d'autre n'a essayé parce que il est le seul médecin de la planète. Faut le savoir.

Les journaux évoquent peu ce collectif de 1200 médecins contestant l'interdiction  qui leur a été faite de prescrire l’hydroxychloroquine.

En effet, la molécule a été interdite de prescription aux médecins de ville,  ""cette atteinte à la liberté de soigner", plus de 1200 médecins libéraux se sont constitués en collectif baptisé "Laissons les médecins prescrire". Ils réclament le rétablissement de l’autorisation de prescription,   de cette molécule afin de soigner leurs patients dès les premiers symptômes.

"Ces médecins sont convaincus, étude à l'appui, qu’associée à l’azithromycine, l’hydroxychloroquine est efficace dans de nombreux cas. Selon eux, la  la bithérapie dévelloppée l'IHU de Marseille sauve des vies et évite d’éventuelles graves séquelles. Ils appellent le gouvernement à changer en urgence de stratégie thérapeutique. "

Quand les patients arrivent en réanimation il est trop tard ; c'est au début qu'il faut traiter.

"Toutes les études en France sont faites à l’envers pour montrer que le protocole Hydroxychloroquine+ Azythromicine ne marche pas. Elles ne sont pas faites avec les bonnes doses, souvent ce n’est pas la bonne association de médicaments et pas au bon moment, toujours sur des patients hospitalisés"

...

"Là, il y a des discours qui sont tout à fait interpellants". "On a l’impression qu’il y a des enjeux économiques sous-jacents et puis après il y a eu des guerres d’égo, d’incompétence, il y a eu beaucoup de choses tout à fait anormales."

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/coronavirus-collectif-medecins-reclame-retablissement-du-droit-prescrire-hydroxychloroquine-1831362.html

En quelques semaines, cette molécule, utilisée depuis 70 ans et dont les effets secondaire sont connus, la dite molécule est devenue dangereuse. Mais le Doliprane ou l'aspirine, mal dosés ne sont-ils pas dangereux ?

La chloroquine a été reconnue efficace en 2005 pour lutter contre le SARS :

https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69

Le principal défaut de la chloroquine ne serait-il pas son faible prix ne rapportant pas suffisamment aux laboratoires pharmaceutiques ? Mais j'enfonce des portes ouvertes...

il y a 33 minutes, Barbara lebol a dit :

Les journaux évoquent peu ce collectif de 1200 médecins contestant l'interdiction  qui leur a été faite de prescrire l’hydroxychloroquine.

En effet, la molécule a été interdite de prescription aux médecins de ville,  ""cette atteinte à la liberté de soigner", plus de 1200 médecins libéraux se sont constitués en collectif baptisé "Laissons les médecins prescrire". Ils réclament le rétablissement de l’autorisation de prescription,   de cette molécule afin de soigner leurs patients dès les premiers symptômes.

"Ces médecins sont convaincus, étude à l'appui, qu’associée à l’azithromycine, l’hydroxychloroquine est efficace dans de nombreux cas. Selon eux, la  la bithérapie dévelloppée l'IHU de Marseille sauve des vies et évite d’éventuelles graves séquelles. Ils appellent le gouvernement à changer en urgence de stratégie thérapeutique. "

 

Quand les patients arrivent en réanimation il est trop tard ; c'est au début qu'il faut traiter.

"Toutes les études en France sont faites à l’envers pour montrer que le protocole Hydroxychloroquine+ Azythromicine ne marche pas. Elles ne sont pas faites avec les bonnes doses, souvent ce n’est pas la bonne association de médicaments et pas au bon moment, toujours sur des patients hospitalisés"

...

"Là, il y a des discours qui sont tout à fait interpellants". "On a l’impression qu’il y a des enjeux économiques sous-jacents et puis après il y a eu des guerres d’égo, d’incompétence, il y a eu beaucoup de choses tout à fait anormales."

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/coronavirus-collectif-medecins-reclame-retablissement-du-droit-prescrire-hydroxychloroquine-1831362.html

 

En quelques semaines, cette molécule, utilisée depuis 70 ans et dont les effets secondaire sont connus, la dite molécule est devenue dangereuse. Mais le Doliprane ou l'aspirine, mal dosés ne sont-ils pas dangereux ?

La chloroquine a été reconnue efficace en 2005 pour lutter contre le SARS :

https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69

 

Le principal défaut de la chloroquine ne serait-il pas son faible prix ne rapportant pas suffisamment aux laboratoires pharmaceutiques ? Mais j'enfonce des portes ouvertes...

Non

Je viens de tomber sur une minute de raoult face à pujadas....Il a totalement largué les amarres. En terme de psychologie te de psychologie des foules, c'est presque fascinant ce qui s'est passé.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Non mais bon ça à la limite c'est son problème...on s'en fout.

Je trouve ça éclairant sur la méthode et parfois je crois lire @Solatges

”Le virologue s’appuie en effet sur les images de la Nasa, qui indiquent, selon lui, que la taille de la banquise en Antarctique et en Arctique n’a que peu changé ces dernières années. « En revanche, si je regarde la fortune personnelle d’Al Gore, elle est passée de trois à 200 millions de dollars », a-t-il raillé. L’infectiologue fait ici référence à l’ancien vice-président des Etats-Unis, qui s’est montré particulièrement actif dans la lutte contre le réchauffement climatique, ce qui lui a valu un prix Nobel de la paix en 2007.

”

La méthode scientifique ici exprimée a t’elle la moindre raison de s’exprimer différemment dans d’autres domaines ?

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Si ça ne te pose aucun problème de moralité de menacer les gens de mort avec un smiley... 

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

béluga, c'est ce que fit une connaissance avec son cancer du sein, elle est morte une année plus tard laissant derrière elle, un garçonnet de 10 ans. elle voulait être logique avec elle-même, c'est courageux de sa part et refusait une ablation totale, une radiothérapie sans omettre une thérapie anti-cancéreuse qui lui auraient sans doute sauvé la vie... a-t-elle pensé à son gamin? je ne sais pas. moralité, ce gosse est parti à la DASS car elle était sans famille.  

arrêtez de faire et la morale et essayer de faire peur!

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je trouve ça éclairant sur la méthode et parfois je crois lire @Solatges

Merci de tes critiques incessantes et "constructives".

Reste près de la bande jaune, fais attention que personne ne croie que tu penses autrement que les ... nombreux.

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Ce n'est pas moi qui bloque là dessus, veuillez vous limiter à mes seules affirmations, j'ai bien dit que le critère ethnique était valide aux US.

Du coup tu me cites à côté de tes pompes . Ou t’es encore dans un perso à la con . 
 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ou t’es encore dans un perso à la con . 
 

Qui est dans le perso à la con ?

il y a 38 minutes, Solatges a dit :

Qui est dans le perso à la con ?

Sur le post où je réponds à @ouest35 sur le fait que la communauté scientifique se tamponne du fait qu’il ne faudrait pas étudier les expositions en fonction du black white asiat tu me cites soit à côté de la plaque , soit tu es dans le perso . Je ne sais pas . À toi de me dire ce n’est pas clair . Ce qui est clair c’est que ta citation de mon post est sans rapport avec celui ci 

il y a une heure, Solatges a dit :

Merci de tes critiques incessantes et "constructives".

Reste près de la bande jaune, fais attention que personne ne croie que tu penses autrement que les ... nombreux.

Je suis comme Raoult, je me fous de ce qu’un tel pourrait penser de moi

Là tu es plus que dans le perso mais l’ad personam. 
 

Je ne t’ai mentionné que parce qu’il y a des similitudes argumentaires entre toi et Raoult : “ C’est pas vrai , d’ailleurs machin est riche “ 

On est en pleine rupture épistémologique si l’on considère qu’il s’agit là de la nouvelle façon de conclure sur une problématique scientifique.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Je trouve ça éclairant sur la méthode et parfois je crois lire @Solatges

Je parle de ça, pas de science. C'est pas de l'ad personam ou c'est du latin ?

Tu dis ce que tu veux, tu ne crois pas me lire, stp.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Je parle de ça, pas de science. C'est pas de l'ad personam ou c'est du latin ?

Tu dis ce que tu veux, tu ne crois pas me lire, stp.

 

Aie si si je crois te lire . Le biais rhétorique est patent votre argumentation a strictement le même biais .

C’est du type “ je ne crois pas à la HCQ , mais je note que l’action Sanofi a surperformé le CAC40 ces derniers mois et Trump y a des intérêts “ ou “je ne crois pas à la HCQ , mais je note que Sanofi en distribue gratuitement à l’IHU “ etc etc etc . Le type d’arguments que je lis par dizaine dans tes posts sur ce topic . Alors forcément quand Raoult sort “ Je ne crois pas au réchauffement climatique.... mais je note que Al Gore a fait fortune “ forcément je crois te lire ^^

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah non ce n’est pas la réalité que votre lien effectue une statistique sur les whites et les blacks ???? 
 

Et qu’elle l’oppose à tort à celle du Lancet ?

Effectivement tu t'étais trompé, là : je n'ai jamais parlé de black&white, je connais les études américaines.

Pour le reste, je te remercie. Ce genre de figure réthorique doit avoir un nom, du reste.

Par exemple, quand tu sais que quelqu'un est corrompu jusqu'à la moëlle et que tu ne peux pas (ou que tu ne veux pas dans l'instant) en apporter la preuve, tu peux indiquer ton doute par ce genre de verbiage.

Puisqu'on parle de climat, que penses tu de l'appel d'offres européen sur le climat remporté par BlackRock ? Un demi million d'Euros, c'est une somme.

Depuis sa position d'expert, il va nous faire faire des affaires fraîches ?

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Effectivement tu t'étais trompé, là : je n'ai jamais parlé de black&white, je connais les études américaines.

Ton lien évoque une étude britannique sur les blacks qui diraient différemment de celle du Lancet . Ce n’est pas le cas

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Par exemple, quand tu sais que quelqu'un est corrompu jusqu'à la moëlle et que tu ne peux pas (ou que tu ne veux pas dans l'instant) en apporter la preuve, tu peux indiquer ton doute par ce genre de verbiage.

Sauf que ce n’est ni Al Gore qui fait le réalité ou non du réchauffement climatique, pas plus Sanofi de l’efficacité du HCQ .

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Puisqu'on parle de climat, que penses tu de l'appel d'offres européen sur le climat remporté par BlackRock ? Un demi million d'Euros, c'est une somme.

Depuis sa position d'expert, il va nous faire faire des affaires fraîches ?

Et voilà : méthode Raoult

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Al Gore qui fait le réalité ou non du réchauffement climatique

Houlà, ça aussi, c'est indiscutable !

De l'appel d'offres, on peut discuter?