Le cas professeur Raoult

il y a une heure, ouest35 a dit :

 

 protocole Raoult

C'est dommage quand même que Raoult n'ai jamais dit que ce qui fait manifestement toute la différence dans son protocole, c'est l'azithromycine - sans laquelle l' hydroxychloroquine seule n'a des résultats qu'assez légers.

En revanche, avec cette autre molécule, la différence est flagrante.

Graphique charge virale à 6 jours :

https://www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-azithromycin-as-a-treatment-of-covid-19/

Des médecins se sont penchés sur cette piste, en utilisant l'azithromycine + du zinc + de l'héparine.

"Au total, le Dr Denis Gastaldi affirme avoir prescrit ce traitement à "plus de 200 patients". Résultat, seuls deux cas graves nécessitant une prise en charge en établissement de santé ont été constatés. "On aurait dû avoir au moins deux décès et une quarantaine d'hospitalisations", justifie le médecin généraliste. Son confrère originaire du Grand Est ne constate également plus de décès ni d'hospitalisation depuis qu'il prescrit le cocktail, soit environ quinze jours."

"Le protocole présente toutefois des limites. Les patients traités n'ont pas été au préalable testés positifs au Covid-19, étant donné que les tests ne sont pas destinés à la médecine de ville. Il est donc possible que nombre d'entre eux n'aient en fait jamais contracté la maladie malgré leurs symptômes." Cependant, leurs patients avec aussi les mêmes symptômes et pas testés non plus, avaient développé, sans ce traitement, bien plus de formes graves (celles décrites ci-dessus).

https://www.maxisciences.com/sante/covid-19-un-possible-remede-trouve-par-trois-medecins-generalistes-francais_art44405.html

il y a 11 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

C'est dommage quand même que Raoult n'ai jamais dit que ce qui fait manifestement toute la différence dans son protocole, c'est l'azithromycine - sans laquelle l' hydroxychloroquine seule n'a des résultats qu'assez légers.

Hum... le jour même où je découvrais le Pr Raoult, je tombais sur ses explications proposant ce cocktail à deux composants. Comme c'est aussi et surtout un praticien qui soigne ses patients, non, il ne s'est pas amusé à en traiter la moitié sans azithromycine pour voir à quel point le groupe concerné aurait eut plus de morts.

Par ailleurs il a bien expliqué combien l'azithromycine réduit la charge virale (in vitro). Ce n'est donc pas seulement un anti bactérien prévenant la sur infection. Comment est-ce anti viral ? Je n'en sais rien, c'est une affaire de spécialistes.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Hum... le jour même où je découvrais le Pr Raoult, je tombais sur ses explications proposant ce cocktail à deux composants. Comme c'est aussi et surtout un praticien qui soigne ses patients, non, il ne s'est pas amusé à en traiter la moitié sans azithromycine pour voir à quel point le groupe concerné aurait eut plus de morts.

Par ailleurs il a bien expliqué combien l'azithromycine réduit la charge virale (in vitro). Ce n'est donc pas seulement un anti bactérien prévenant la sur infection. Comment est-ce anti viral ? Je n'en sais rien, c'est une affaire de spécialistes.

C'est pourtant ce qu'il avait bel et bien fait avec ses études précédentes.... 1 fois avec chloroquine, et 1 fois avec hydroxychloroquine, les 2 sans azithromycine pour personne. Présentés à chaque fois comme extraordinaire de résultats. 

C'est son 3° test, la 1° fois qu'il associe cette substance à la chloroquine qu'il présente depuis le début et toujours encore comme LA substance quasi-miraculeuse - dans le dernier, il présente l'azithromycine comme un composant qui aide, mais ne dit pas du tout à quel point elle  change le résultat -combien elle est essentielle.

il y a 57 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

C'est son 3° test, la 1° fois qu'il associe cette substance à la chloroquine qu'il présente depuis le début et toujours encore comme LA substance quasi-miraculeuse - dans le dernier, il présente l'azithromycine comme un composant qui aide, mais ne dit pas du tout à quel point elle  change le résultat -combien elle est essentielle. 

Il savait avant, comme tout le monde depuis 2003, que la chloroquine avait une action positive sur les coronavirus, mais son étude démontre qu'il faut traiter vec l'association.

C'est les "scientifiques" plus ou moins "experts" dont certains sont gravement suspects de corruption qui mettent le paquet sur "chloroquine remède miracle" pour le poser en "controversé".

Ce n'est pas ce qu'il propose comme gestion de l'épidémie, ni ce qu'il démontre actuellement de façon éclatante.

https://youtu.be/5gMj6r9t-F4

Contacté par Marianne, le professeur nous explique la nouveauté essentielle de ses tests : la découverte de l’efficacité de la combinaison d’un autre médicament avec la chloroquine : l’azithromycine, un antibiotique contre la pneumonie bactérienne. Chose qu’il détaille dans une autre vidéo, datant de ce 17 mars. Il explique à Marianne : "On savait que c’était un antiviral efficace, qu’il marchait sur le virus Zika. Il a été employé chez des millions de gens. On a découvert son efficacité anti-bactérienne, mais aussi anti-virale. On a décidé dans nos expérimentations d’ajouter un traitement d’Azythromicyne pour éviter les surinfections bactériennes. Les résultats sont donc encore plus spectaculaires quand on ajoute l'azithromycine à l'hydroxychloroquine".

https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au

il y a 7 minutes, Forum0123 a dit :

Contacté par Marianne

Tout ça, c'est en février. Qu'un journaliste découvre par hasard ce que dit Raoult depuis début février a un intérêt journalistique et historique.

Actuellement, on en est là :

Taux de mortalité lecture en continuité, mondial 6.3, IHU Marseille 0.41 au 15/04

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Taux de mortalité lecture en continuité, mondial 6.3, IHU Marseille 0.41 au 15/04

Encore une comparaison  mensongère, puisque les chiffres ne peuvent être comparés. Mais  ce n’est pas comme si maintenant on n’avait pas l’habitude de cette propagande Pro-Raoult au mépris de toute honnêteté. 
 

Donc pour celles et ceux qui passent entre posts qui m'ont poursuivi malgré mes demandes auprès de la modération, les chiffres donnés depuis le relevé de l'IHU de Marseille sont exacts, je rajoute en commentaire le pourcentage calculé du taux mondial de mortalité ainsi que celui de l'IHU. En déduction chacune et chacun en fait ce qu'il veut.

Dernier post de ce type soit la modération fait cesser insultes et diffamations récurrentes soit je la prie de supprimer mon compte. Merci par avance.

@Caez @Nephalion

Des pluies d'études (comme celle ci) observent soit inefficacité soit la dangerosité de l'hydrochlorique.

Deux publications suggèrent que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace pour traiter le Covid-19

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.10.20060558v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.10.20060699v1

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Encore une comparaison  mensongère, puisque les chiffres ne peuvent être comparés. Mais  ce n’est pas comme si maintenant on n’avait pas l’habitude de cette propagande Pro-Raoult au mépris de toute honnêteté. 
 

C'est surement le plus grave dans cette affaire. Plus on avance et plus il parait difficile de croire que raoult et son institut n'ont pas été volontairement malhonnéte afin de gruger sur les résultats, ce qui n'en ferait pas seulement un connard lambda, mais en plus un fou furieux.

Il y a 4 heures, soloandsolo a dit :

les chiffres donnés depuis le relevé de l'IHU de Marseille sont exacts, je rajoute en commentaire le pourcentage calculé du taux mondial de mortalité ainsi que celui de l'IHU.

Tout à fait, j'ai pu entendre les mêmes chiffres communiqués aux infos (taux de mortalité...) mais cela ne veut pas dire grand chose puisqu'il faut attendre les autres résultats pour savoir si la chloroquine a réellement une efficacité et sans trop d'effets secondaires. 

Le printemps était plus tôt cette année en Chine ?
Pourrons nous tous dire je vous l’avais bien dit la grippe même tardive disparaît au printemps?

il y a une heure, Ines Presso a dit :

" gripette qui tue moins que les accidents de trotinette,"

Vous n'avez sans doute pas bien vu :

INSEE : "Au niveau national, le nombre de décès totaux enregistrés à la date du 10 avril 2020 et survenus entre le 1er et le 30 mars 2020 est supérieur à celui enregistré sur la même période en 2019 : 57 441 décès ont été enregistrés en 2020 en France contre 52 011 en 2019. Ce nombre reste néanmoins inférieur au nombre des décès enregistrés sur la même période en 2018 (58 641 décès en France), année où la grippe saisonnière était encore virulente au mois de mars. "
https://insee.fr/fr/information/4470857?fbclid=IwAR0dJcDKE7UmTk0UXDUo6hTB3Wi7zVhZrUWwk5nAlPYQP5WfzqJ1mdGnke4#graphique-figure1_radio1

Nouveaux cas en France à ce jour :

Signification de la mise au point de Naill Ferguson (inventeur du confinement) : L'excédent de mortalité due à ce virus n'apparaîtra pas sur les statistiques.

On peut cesser de se faire peur, pas de vagues en Chine.

En France, en 1975, on comptait 15 000 victimes de la route.

À Paris, où les hôpitaux sont très fortement impactés par l'épidémie, 31,79 décès pour 100 000 habitants ont été enregistrés. Ce taux est de 17,85 en Corse du Sud, de 13,27 dans le Rhône. Et étonnamment, les chiffres des Bouches-du-Rhône, département pourtant densément peuplé, se situent bien en deçà de la moyenne nationale : avec 6,73 décès pour 100 000 habitants, les Bouches-du-Rhône occupent la 39e place (sur 96 départements métropolitains) de ce funeste classement. Score comparable pour les départements voisins, dont les hôpitaux fonctionnent en réseau avec les CHU de Marseille et de Nice : 2,85 pour le Vaucluse, 4,45 pour les Alpes-Maritimes, 4,28 pour le Var, 1,41 pour les Hautes-Alpes.

Pourquoi de tels écarts ? Sont-ils interprétables alors que l'épidémie flambe encore en France et peut réserver des surprises ? Pour le Dr Jean-Pascal Del Bano, fondateur du Guide Santé, l'hypothèse d'un "effet chloroquine" semble se dessiner. "Ce qui est certain c'est que la population de Paca a été bien plus largement bénéficiaire du protocole défendu par le Pr Didier Raoult (hydroxychloroquine associé a azithromycine en phase précoce de la maladie, ndlr). Et on observe dans cette région que la mortalité rapportée à la population y est plus faible que la moyenne nationale, et bien en deçà de celles de régions comparables".

Pour le Dr Del Bano, d'autres facteurs, comme "la bonne qualité de la prise en charge hospitalière, l'excellence des équipes de réanimation, les capacités importantes en soins intensifs" peuvent concourir à expliquer ces relativement bons résultats. Prudent, il souligne tout de même que le retard de la propagation de l'épidémie sur notre territoire a pu, elle aussi, différer les décès. "Mais si la semaine prochaine, lorsque le pic sera passé, les variations demeurent, il faudra en tirer les conclusions", estime-t-il. Il y a quelques jours, le Pr Didier Raoult avait livré les résultats observés sur la cohorte de patients traités à l'IHU. D'après ces données, 2,5% des Marseillais auraient été dépistés dans son unité, soit le taux le plus important, et de loin, en France. Quant au taux de létalité (nombre de décès rapporté au nombre de cas dépistés) chez ses patients, il se situait à 0,7%.

https://www.laprovence.com/article/edition-marseille/5955583/pourquoi-meurt-on-moins-du-covid-19-en-paca.html

Perso, après cette vidéo, du 21 janvier 2020 , j'ai beaucoup de mal à croire en la crédibilité de ce monsieur.

il y a 21 minutes, Lou ! a dit :

la crédibilité de ce monsieur.

C'est trop tard pour propager les rumeurs et les quolibets : Le mal a été fait, sauf en PACA pour ce premier round.

La crédibilité mondiale de "ce monsieur" ne sera pas influencée d'un iota par vos pauvres convictions. Vous vous êtes bien laissé berner, bravo.

http://www.expertscape.com/ex/emerging+infectious+disease

Dans la colonne "expert" trouvez les français et vous comprendrez (un peu) mieux.

Il y a 2 heures, Forum0123 a dit :

Pour le Dr Del Bano, d'autres facteurs, comme "la bonne qualité de la prise en charge hospitalière, l'excellence des équipes de réanimation, les capacités importantes en soins intensifs" peuvent concourir à expliquer ces relativement bons résultats.

juste un point ;   y a pas de lits de réa à l'IHU de marseille, seulement 75 lits d’hospitalisation et pas non plus d'USI.

il y a 25 minutes, Solatges a dit :

C'est trop tard pour propager les rumeurs et les quolibets : Le mal a été fait, sauf en PACA pour ce premier round.

La crédibilité mondiale de "ce monsieur" ne sera pas influencée d'un iota par vos pauvres convictions. Vous vous êtes bien laissé berner, bravo.

http://www.expertscape.com/ex/emerging+infectious+disease

Dans la colonne "expert" trouvez les français et vous comprendrez (un peu) mieux.

D'autant moins crédible vu ta source (site non sécurisé, en plus) :

"Grâce à un algorithme prenant notamment en compte le nombre de publications scientifiques, un site recense les experts en médecine.

L’algorithme est influencé par le très grand nombre de publications auquel Raoult appose sa signature, en sa qualité de directeur de l’IHU de Marseille. En dix-huit ans, 1 826 études sont cosignées par Didier Raoult. Entre 2012 et 2013, il aurait même contribué à près d’une étude recensée sur PubMed tous les deux jours, avec 168 et 161 articles."

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/27/que-vaut-le-site-expertscape-sur-lequel-didier-raoult-est-reference-comme-le-meilleur-expert-francai_1782898