Le cas professeur Raoult

il y a une heure, frunobulax a dit :

avérées

Si tu rétablis ce qui est avéré et non pas ce que tu crois avéré, tu arrives juste à l'inverse de ce que tu dis, en te faisant l'écho des propagandistes.

Vérifie ta réalité.

https://planetes360.fr/fake-news-des-medias-et-du-gouvernement-aucune-seconde-vague-nest-en-cours-assure-loms/

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Son discours n'est incohérent que quand on s'imagine la réalité conforme à ce qui nous est dit, répété, asséné toute la journée par les organes de propagande. Elle n'a rien à voir avec ça, et ce n'est pas le discours de Raoult qui est incohérent, c'est l'image diffusée.

Regarde les stats de l'INSEE ou n'importe lesquelles : il n'y a ni vague, ni rebond, ni prévention des infections respiratoires ni de virus-gremlin qui devient méchant à 21h01 alors qu'il est gentil à 20h.

Le gvt est incohérent quand il envoie un clown au 20h pour dire que les soignants n'ont pas besoin de masque et le rendent obligatoire partout quelques semaines après. (Un exemple)

L'OMS est incohérente quand elle recommande le confinement comme lutte contre l'épidémie et affirme que ça ne sert à rien un peu plus tard. (Un exemple)

Je pense que depuis le départ, il est bon de séparer les sujets 

Qu'on trouve Raoult incohérent ne signifie pas qu'on soit d'accord avec tout ce qui se passe.

Ce qui ne signifie pas qu'on soit en désaccord avec tout ce qui se passe non plus...

Ce qui ne signifie pas non plus que Raoult centralise tous les défauts de la planète 

Ce bloc du gentil contre les méchants marque soit un total manque de subtilité soit un fanatisme de pom pom girl, soit une agressivité chronique dont Raoult est le faire valoir

Quant à Raoult, sa démesure est inapte a la mesure du scientifique 

Comme De Gaulle, il pourrait être un chef politique visionnaire s'il ne perdait toutes ses batailles 

C'est un plouc scientifique et un plouc d'homme d'état 

En revanche c'est le roi du show business et la star du populisme 

Qu'il gagne des batailles...trouve un traitement, un vaccin en scientifique et je reviserai mon jugement 

Son cirque médiatique ne m'impressionne guère 

Ma grand mère distribue aussi ses médocs du placard

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Rien n'est crédible. Il y a des crédules.

Je trouve l'article intéressant, je le partage. Si d'autres articles du même blog ou du même journal ne retiennent pas mon attention, ça ne dévalorise en rien le premier article.

 

 

parlons-en du premier article!

Vous avez regardé qui est l'auteur? https://www.sante-corps-esprit.com/qui-est-xavier-bazin/

https://www.sante-corps-esprit.com/la-revue/

Oui bien sûr que les autres articles du blog donnent le ton de ce qu'on va lire!

https://michelledastier.com/comment-guerir-de-la-psychologie-article-de-john-macarthur/

https://michelledastier.com/statut-de-baphomet-devoiler-chretiens-prions-pour-nos-enfants/

C'est sur ces sites que vous prenez vos infos vous?

A un moment faut arrêter de déconner!

Remarquez j'ai bien ri en écoutant la vidéo du deuxième lien ( pour une fois!)

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Vérifie ta réalité.

C'est marrant cette étrange habitude des complotistes à cracher sur tous les media qui les contredisent et à avoir une confiance totalement aveugle dans les (très..) rares qui vont dans leur sens.

Après, libre à vous de croire aveuglément en un media (Planet360) qui soutient Alain Soral,Dieudonné, la peine de mort, etc,  et qui, SURTOUT, publie sans commentaire un article affirmant que le port du masque "est un rituel des pédo-sataniques" !

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

C'est marrant cette étrange habitude des complotistes à cracher sur tous les media qui les contredisent et à avoir une confiance totalement aveugle dans les (très..) rares qui vont dans leur sens.

Après, libre à vous de croire aveuglément en un media qui soutient Alain SORAL,Dieudonné, la peine de mort et qui publie sans commentaire un article affirmant que le port du masque "est un rituel des pédo-sataniques" !

Les pédo-satanistes reviennent souvent sur le devant de la scène...on se demande pourquoi d'ailleurs, j'arrive pas à faire le lien entre le Covid et eux...

Sérieusement, @Solatges, le sujet mérite mieux que le soutien de ces décortiqués. Et vous aussi vous pouvez vraiment mieux que d'aller les lire.

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Rien n'est crédible. Il y a des crédules.

Il serait temps que vous assumiez un tout petit peu ...
Soit vos sources sont GLOBALEMENT crédibles, soit elles ne le sont pas.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

assumiez un tout petit peu ...

Mais assumer quoi ?

Mes sources ne sont pas globalement crédibles, j'en conviens, mais les vôtres sont globalement mensongères.

Les media sont hélas divisés en 2.

L'immense majorité est au service des milliardaires qui ont voulu avoir une influence, et de l'état, leurs deux sources de revenus. Ceux là exercent une censure féroce et ne laissent passer que des articles en la faveur de la main qui les nourrit. Vous les nommez "crédibles," et moi propagande.

Quelques blogs et autres media ne sont pas dans cette dépendance et publient ... n'importe quoi.

Si un article qui cite l'OMS est publié, que je le diffuse et que vous doutiez de sa véracité, la bonne vérification est de chercher sur le site de l'OMS ce qui est dit, la mauvaise façon est de chercher sur tout le support s'il n'y aurait pas un article peu crédible sur la platitude terrestre ou l'existence d'hybrides entre la grenouille et l'humain.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

En revanche c'est le roi du show business et la star du populisme 

Encore un jugement du haut de ton ego surdimensionné.

Raoult n'appelle pas les media, mais eux le recherchent et veulent en faire ce que tu juges.

Ta litanie de griefs repose entièrement sur des commentaires et des "preuves" sur des "on dit" (cf le procès de Calas : demi-preuve).

Tu ne trouveras pas un site en France où le virus et la maladie ont été mieux étudiés qu'à l'IHU.

Les interventions de Raoult sont basées sur des résultats de travaux et deschiffres indiscutables. En face, tu as des pleureuses qui évoquent leurs craintes, émotions et sentiments.

Je ne suis pas un admirateur inconditionnel de ce grand scientifique et grand médecin.

Ses affirmations, que tu juges incohérentes, vont à l'inverse de l'idée rassurante et officielle que les gouvernants feraient "de leur mieux", ce qui est évidemment faux.

Les deux problèmes sont liés par le fait que Raoult doit absolument être ce que tu crois qu'il est pour que le reste tienne ( difficilement) debout. Et c'est ce qu'on entend (bizarrement) du matin au soir, sur tous les media qui sont, chez nous et à l'heure actuelle, unanimes sur tous les sujets. Et sur le fait que seul un fou peut exprimer un avis divergent, donc que leur devoir est de le faire taire ou le discréditer.

Un peu comme sous Staline.

Le 12/10/2020 à 08:44, Solatges a dit :

Les autres années, la grippe arrive avant.

Mais au total, rien ne change.

Ne pinaillons pas, il ne faut pas confondre une catastrophe sanitaire qui jette au sol la société et une encoche temporaire dans les courbes de mortalités.

https://insee.fr/fr/statistiques/4487861

et

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#map-of-z-scores

"no excess" veut dire : pas de surmortalité...

Faites donc glisser le curseur jusqu'au début de l'année 2017 sur le lien euromomo.

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Les interventions de Raoult sont basées sur des résultats de travaux et deschiffres indiscutables. 

Oui, quand il y avait 0 mort en Europe, c'était un virus marginal sur lequel on s'exitait à tort

Quand il y en a eu 5, ça faisait moins d'accidents qu'en trottinette 

Quand il y en a eu 500, ça l'aurait étonné qu'il y en ait seulement 10 000

Quand on est sorti de la vague, il était comme toi certain que la maladie était terminée 

Et maintenant, le virus a muté et ma foi, faut rester vigilants 

En gros, son analyse est toujours remarquable comme ses données

C'est quand même un scientifique capable de se gargariser du faible taux de mortalité à Marseille qui ... n'était pas touché par la maladie 

Pour en conclure qu'un traitement administré sur des personnes saines donnait plus de résultat qu'un non traitement sur des personnes malades

Je pense qu'il a jamais compris la différence entre des données issues d'un échantillon marseillais avec la population des malades qu'ont accueilli les autres régions

Le roi de la claquette en stat.

La courbe est basse tout va bien, la courbe est haute et je suis épargné je suis le meilleur, la courbe redevient basse c'est fini.

Une vedette 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

C'est quand même un scientifique capable de se gargariser du faible taux de mortalité à Marseille qui ... n'était pas touché par la maladie 

Toi, tu n'affirmes rien sans preuve ?    

Les séroprévalences montrent que Marseille a été tout autant touchée que Paris.

Ton acharnement à diffamer, et rabaisser inlassablement la seule équipe en France à avoir géré rationnellement cette maladie fait peine à voir. Tu as trop regardé des connards télévisés.

Et tout est là :

Soit on pouvait et on peut gérer proprement cette maladie  comme à Marseille, soit il fallait égorger des poulets, détruire des entreprises, contraindre la population à des comportements superstitieux d'un autre monde etc.

Soit la médecine pouvait et peut gérer, soit il faut interroger des boules de cristal, acheter des jeux informatiques très cher et demander l'avis de plombiers, statisticiens et publicitaires, peut-être même des politiciens.

Si on écoutait Raoult, on n'avait même pas besoin de détruire l'économie ni de tout passer sous des lois d'exception : Inconcevable.

J'admet que tu ne comprends en fait pas un mot de ce que présente Raoult, mais ça n'est en rien un argument pour dire qu'il se trompe.

il y a une heure, Solatges a dit :

Toi, tu n'affirmes rien sans preuve ?    

Les séroprévalences montrent que Marseille a été tout autant touchée que Paris.

Ton acharnement à diffamer, et rabaisser inlassablement la seule équipe en France à avoir géré rationnellement cette maladie fait peine à voir. Tu as trop regardé des connards télévisés.

Et tout est là :

Soit on pouvait et on peut gérer proprement cette maladie  comme à Marseille, soit il fallait égorger des poulets, détruire des entreprises, contraindre la population à des comportements superstitieux d'un autre monde etc.

Soit la médecine pouvait et peut gérer, soit il faut interroger des boules de cristal, acheter des jeux informatiques très cher et demander l'avis de plombiers, statisticiens et publicitaires, peut-être même des politiciens.

Si on écoutait Raoult, on n'avait même pas besoin de détruire l'économie ni de tout passer sous des lois d'exception : Inconcevable.

 

J'admet que tu ne comprends en fait pas un mot de ce que présente Raoult, mais ça n'est en rien un argument pour dire qu'il se trompe.

 

Entre autres problèmes d'analyse...

Disons que le problème qu'à Raoult et toi qui le suit, c'est un problème d'horloge et de mesure

En 2009 à froid il était impossible pour Raoult de combattre un virus transmissible par voie aérienne 

En 2019 à chaud un mois après il avait le remède miracle ... juste 1 mois après...traitement qui traînait...dans l'armoire de ma propre grand mère...

Sa grande découverte a été de savoir ouvrir une armoire....

Quant à la mesure...

La séroprévalence, si elle tend logiquement à s'homogeneiser dans la durée...etair très différenciée en mars 2020 entre l'alsace et paris d'une part...et la côte atlantique, la Bretagne ou Marseille d'autre part...

Son problème est de réagir a posteriori à la gueule des courbes quand la bataille est déjà gagnée ou déjà perdue

Du coup toute analyse d'anticipation est nulle.

à l’instant, zenalpha a dit :

En 2009 à froid il était impossible pour Raoult de combattre un virus transmissible par voie aérienne

Non, il était illusoire de combattre sa  la transmission.

à l’instant, zenalpha a dit :

En 2019 à chaud un mois après il avait le remède miracle ... juste 1 mois après...traitement qui traînait...dans l'armoire de ma propre grand mère...

La seule chose à faitre est de lutter contre l'infection chez chaque malade en le traitant, et arréter ainsi la contagion.

Développer un médicament en 1 mois (temps imposé par les évènements) et le valider par des tests irréprochables n'est pas possible, il faut 2 ans au moins.

Valider un médicament disponible et très bien connu étant la seule méthode applicable à la lutte contre l'épidémie, il fallait trouver la solution, ce qui a été fait.

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

La séroprévalence, si elle tend logiquement à s'homogeneiser dans la durée...etair très différenciée en mars 2020 entre l'alsace et paris d'une part...et la côte atlantique, la Bretagne ou Marseille d'autre part...

Tu as sans doute les données fiables que tu cites. D'où les tiens tu ?

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Du coup toute analyse d'anticipation est nulle.

Tu attribues à la capacité de générer des hypothèses amusantes, ce qui ne sert à rien, la clé des évènements.

Quand tes méthodes divinatoires variées ne donnent rien (je ne vois pas ce que tu en attendais) tu dis que c'est la faute à Raoult.

Il faut simplement appliquer un traitement adéquat à l'épidémie, et on aura fait ca qu'on aura pu. Quand un obstacle surgit devant ton auto, tu préfères sortir ta calculette et ta boule de cristal ou freiner ?

Raoult fait de la médecine, pas de la divination, et il le répète chaque fois.

Ne me dis pas que tu n'avais rien compris de tout ça !?

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Oui, quand il y avait 0 mort en Europe, c'était un virus marginal sur lequel on s'exitait à tort

Quand il y en a eu 5, ça faisait moins d'accidents qu'en trottinette 

Quand il y en a eu 500, ça l'aurait étonné qu'il y en ait seulement 10 000

Quand on est sorti de la vague, il était comme toi certain que la maladie était terminée 

Et maintenant, le virus a muté et ma foi, faut rester vigilants 

En gros, son analyse est toujours remarquable comme ses données

C'est quand même un scientifique capable de se gargariser du faible taux de mortalité à Marseille qui ... n'était pas touché par la maladie 

Pour en conclure qu'un traitement administré sur des personnes saines donnait plus de résultat qu'un non traitement sur des personnes malades

Je pense qu'il a jamais compris la différence entre des données issues d'un échantillon marseillais avec la population des malades qu'ont accueilli les autres régions

Le roi de la claquette en stat.

La courbe est basse tout va bien, la courbe est haute et je suis épargné je suis le meilleur, la courbe redevient basse c'est fini.

Une vedette 

Une girouette!

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Toi, tu n'affirmes rien sans preuve ?    

Les séroprévalences montrent que Marseille a été tout autant touchée que Paris.

Ton acharnement à diffamer, et rabaisser inlassablement la seule équipe en France à avoir géré rationnellement cette maladie fait peine à voir. Tu as trop regardé des connards télévisés.

Et tout est là :

Soit on pouvait et on peut gérer proprement cette maladie  comme à Marseille, soit il fallait égorger des poulets, détruire des entreprises, contraindre la population à des comportements superstitieux d'un autre monde etc.

Soit la médecine pouvait et peut gérer, soit il faut interroger des boules de cristal, acheter des jeux informatiques très cher et demander l'avis de plombiers, statisticiens et publicitaires, peut-être même des politiciens.

Si on écoutait Raoult, on n'avait même pas besoin de détruire l'économie ni de tout passer sous des lois d'exception : Inconcevable.

 

J'admet que tu ne comprends en fait pas un mot de ce que présente Raoult, mais ça n'est en rien un argument pour dire qu'il se trompe.

 

Soit on pouvait et on peut gérer proprement cette maladie  comme à Marseille, soit il fallait égorger des poulets, détruire des entreprises, contraindre la population à des comportements superstitieux d'un autre monde etc.

-------------------Effectivement, les très bons résultats marseillais font rêver...

Heureusement que Raoult était là!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Une girouette!

Ouais et la chaleur de l'été allait tuer le virus et il n'y aura pas de deuxième vague, etc....

On a vu !

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Raoult fait de la médecine, pas de la divination, et il le répète chaque fois.

Ne me dis pas que tu n'avais rien compris de tout ça !?

Bah il a pas arrêté de se planter dans ses projections...il a une intuition nulle en effet

Maintenant si la médecine est l'art de guérir, bin....que dire....

Ceux qui ont cru s'y fier lui décerneront le prix Chantal Nobel du meilleur comédien 

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Effectivement, les très bons résultats marseillais font rêver

Tu as les données qui te permettent d'avancer ça ou, comme d'habitude, tu surfes sur les "on dit" et les manoeuvres gouvernementales ?

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Ouais et la chaleur de l'été allait tuer le virus

Tu as entendu Raoult dire ça ?

Sur quelle bande dessinée ?

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Tu as les données qui te permettent d'avancer ça ou, comme d'habitude, tu surfes sur les "on dit" et les manoeuvres gouvernementales ?

Tu as entendu Raoult dire ça ?

Sur quelle bande dessinée ?

https://www.ladepeche.fr/2020/04/16/le-coronavirus-peut-il-disparaitre-avec-la-hausse-des-temperatures,8849692.php