Confinement

La définition de confiner est d'être contraint de rester dans un espace limité et tous les synonymes qui vont avec.

L'opposition "macroniste" se jette sur le mot qu'il n'a pas prononcé et qu'il aurait dû, suivit du baratin habituel envers leurs fans, pour être contre tout ce qu'il dit, ou pas. A croire que nous sommes tous des crétins qui ne comprenons rien, que seules leurs paroles sont valables. Sans compter sur la polémique des masques chirurgicaux où la date de péremption est de 4 ans après la date de fabrication, où tout énorme stock est inutile en temps normal...je sais, il aurait dû prévoir ce type d'attaque virus. Et si c'étai le foie, ou la peau aussi peut-être.

Hors, il ne peut pas prononcer ce mot, car les déplacements essentiels à sa vie ou son travail ( encore plus pour les soignants ) sont maintenus.

Ce n'est donc pas un confinement, mais des déplacement restreints au stricte nécessaire, tout en prenant les précautions d'usages.

Notre Président commet, comme tant d'autres, une impropriété quand il parle de "réduire au maximum." C'est réduire au minimum qui est correct. Réduire au strict nécessaire l'est aussi.

il y a 28 minutes, Scrongneugneu a dit :

La définition de confiner est d'être contraint de rester dans un espace limité et tous les synonymes qui vont avec.

Curieux ces personnes qui confondent toujours l’esprit et la lettre ?

Confinement ou pas, l’objectif est de limité le plus possible les rencontres de proximité pendant une période donnée, non pas pour interdire au sens disciplinaire du terme, mais pour atténuer le nombre d’entrée simultané dans les hôpitaux, car les moyens respiratoires mis à disposition des malades ne sont pas extensibles à l’infini.

C’est pourtant simple à comprendre ?

On peut encore bouger un peu et c'est tant mieux. Mais gare à ceux qui ne suivront pas les consignes. Les amendes vont de 38 à 135 euros. Je n'ai pas trouvé, du moins pas encore ce qui différencie les différentes infractions à la réglementation.

En attendant, pour mettre le nez dehors, il faudra montrer patte blanche. Une attestation de déplacement dérogatoire devra être présentée en cas de contrôle. Les gens qui n'ont pas Internet peuvent recopier l'attestation, ils trouveront le modèle sur Internet. C'est tellement plus simple.

C'était prévu dès samedi car le premier arrêté date du 14 mars et a été modifié le 15.

Attestation_de_deplacement_derogatoire.pdf Arrete du 15 mars 2020.pdf

qui n'ont pas Internet peuvent recopier l'attestation, ils trouveront le modèle sur Internet

Bonne reponse! quand on n'a pas internet, on n'a qu'a recopier depuis internet...

il y a 32 minutes, Talon 1 a dit :

Notre Président commet, comme tant d'autres, une impropriété quand il parle de "réduire au maximum." C'est réduire au minimum qui est correct. Réduire au strict nécessaire l'est aussi.

Pfffffffff …. tu chipotes, Talon…… il aurait pu dire aussi "restreindre quoi qu'il en coûte"... 

il y a 20 minutes, gnou a dit :

qui n'ont pas Internet peuvent recopier l'attestation, ils trouveront le modèle sur Internet

 

Bonne reponse! quand on n'a pas internet, on n'a qu'a recopier depuis internet...

Attends Joe, je cherche mes lunettes pour te lire et te répondre.

il y a 51 minutes, Talon 1 a dit :

Notre Président commet, comme tant d'autres, une impropriété quand il parle de "réduire au maximum." C'est réduire au minimum qui est correct. Réduire au strict nécessaire l'est aussi.

Rien d'autre à faire que pinailler sur une formulation et son supposé effet psychologique est assez marrant. C'est blanc bonnet et bonnet blanc car réduire au maximum n'est une expression dont le sens n'est compréhensible que si il y a volonté de réduire au maximum le risque.

En tout cas moi je suis hors de chez moi en ce moment car j, accompagne un malade à l, hôpital Lariboisière. Et j, ai sur moi mon ausweis au cas où je croise les feldgendarmes. 

Même sur un sujet pareil les français sont trop cons pour comprendre leur intérêt et préfèrent pinailler. C'est hallucinant et je pese mes mots. Félicitations vous êtes si cons que vous êtes ingouvernables.

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

En tout cas moi je suis hors de chez moi en ce moment car j, accompagne un malade à l, hôpital Lariboisière. Et j, ai sur moi mon ausweis au cas où je croise les feldgendarmes. 

 

Allez on va bien trouver une bonne âme pour inviter à la désobéissance civile sur les réseaux sociaux et se plaindre ensuite des violences policières.

Ouais et ce salaud de De Gaule qui a quitté la France et après qu'il nous dit qu'il l'aime alors qu'il est peinard chez les anglais !!! 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ouais et ce salaud de De Gaule qui a quitté la France et après qu'il nous dit qu'il l'aime alors qu'il est peinard chez les anglais !!! 

On est pas loin. Si même un problème si basique pose des difficultés de compréhension ne parlons même pas des enjeux économiques.

il y a 33 minutes, Quasi-Modo a dit :

Même sur un sujet pareil les français sont trop cons pour comprendre leur intérêt et préfèrent pinailler. C'est hallucinant et je pese mes mots. Félicitations vous êtes si cons que vous êtes ingouvernables.

Traiter les autres de cons n'est pas forcément très constructif. Il faut quand même reconnaître que le comportement des gens est assez irresponsable et franchement égoïste. Il suffit de voir ce qui se passe dans les grandes surfaces alors qu'on n'arrête pas de nous répéter qu'il n'y a aucun risque de pénurie. Ce que je trouve le plus affligeant ce sont les gens des villes qui filent se réfugier dans les campagnes qui sont plus épargnées que les villes. Combien de personnes asymptomatiques aujourd'hui sont allées contaminer celles des campagnes. J'espère me tromper mais je crains que l'on ai des surprises d'ici peu. Vous avez tout de même un peu raison quand même, il y a certains d'entre nous qui sont franchement cons.

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ouais et ce salaud de De Gaule qui a quitté la France et après qu'il nous dit qu'il l'aime alors qu'il est peinard chez les anglais !!! 

Tu rigoles, mais on a vu sur le forum je ne sais plus quel connard tenir ce propos au premier degré. 

il y a 3 minutes, Frank_N a dit :

Traiter les autres de cons n'est pas forcément très constructif. Il faut quand même reconnaître que le comportement des gens est assez irresponsable et franchement égoïste. Il suffit de voir ce qui se passe dans les grandes surfaces alors qu'on n'arrête pas de nous répéter qu'il n'y a aucun risque de pénurie. Ce que je trouve le plus affligeant ce sont les gens des villes qui filent se réfugier dans les campagnes qui sont plus épargnées que les villes. Combien de personnes asymptomatiques aujourd'hui sont allées contaminer celles des campagnes. J'espère me tromper mais je crains que l'on ai des surprises d'ici peu. Vous avez tout de même un peu raison quand même, il y a certains d'entre nous qui sont franchement cons.

C'est vrai que ce n'est pas constructif (quoique cela pourrait pousser à la réflexion les moins avinés) et qu'il faudrait surtout être pédagogue. Mais je n'avais pas la tête à peigner dans le sens du poil les rares lecteurs de cette discussion et je ne suis pas responsable de la communication du gouvernement. Si tout le monde suit les règles dans deux semaines ce sera fini ou presque et nous aurons vaincu ce virus.

il y a 6 minutes, Frank_N a dit :

Traiter les autres de cons n'est pas forcément très constructif. Il faut quand même reconnaître que le comportement des gens est assez irresponsable et franchement égoïste. Il suffit de voir ce qui se passe dans les grandes surfaces alors qu'on n'arrête pas de nous répéter qu'il n'y a aucun risque de pénurie. Ce que je trouve le plus affligeant ce sont les gens des villes qui filent se réfugier dans les campagnes qui sont plus épargnées que les villes. Combien de personnes asymptomatiques aujourd'hui sont allées contaminer celles des campagnes. J'espère me tromper mais je crains que l'on ai des surprises d'ici peu. Vous avez tout de même un peu raison quand même, il y a certains d'entre nous qui sont franchement cons.

Bravo mais quand j'ai écrit la même chose ce matin sur un autre topic je me suis fait tacler grave!!

     Bon c'est comme ça.

il y a 7 minutes, Frank_N a dit :

Traiter les autres de cons n'est pas forcément très constructif. Il faut quand même reconnaître que le comportement des gens est assez irresponsable et franchement égoïste. Il suffit de voir ce qui se passe dans les grandes surfaces alors qu'on n'arrête pas de nous répéter qu'il n'y a aucun risque de pénurie. Ce que je trouve le plus affligeant ce sont les gens des villes qui filent se réfugier dans les campagnes qui sont plus épargnées que les villes. Combien de personnes asymptomatiques aujourd'hui sont allées contaminer celles des campagnes. J'espère me tromper mais je crains que l'on ai des surprises d'ici peu. Vous avez tout de même un peu raison quand même, il y a certains d'entre nous qui sont franchement cons.

Les personnes qui sont parties se mettre au vert ont bien raison. C’est nettement préférable d’être à la campagne pendant la durée du confinement que d’être en ville. À t’écouter, il faudrait qu’elles restent en ville, où le risque est bien plus grand d’être contaminé, et de contaminer Dans la mesure où une fois à la campagne, elles respectent le confinement et les consignes de précaution, il n’y a aucune raison qu’elles contaminent d’autres personnes. 

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est vrai que ce n'est pas constructif (quoique cela pourrait pousser à la réflexion les moins avinés) et qu'il faudrait surtout être pédagogue. Mais je n'avais pas la tête à peigner dans le sens du poil les rares lecteurs de cette discussion et je ne suis pas responsable de la communication du gouvernement. Si tout le monde suit les règles dans deux semaines ce sera fini ou presque et nous aurons vaincu ce virus.

Erreur, deux semaines ne  suffiront pour vaincre le virus. Ça va juste permettre de réduire le nombre de contaminés momentanément. Si après ces deux semaines il y a un retour à la vie normale, il y aura une deuxième vague. Malgré le confinement, la contamination va continuer de façon nettement moins importante, mais elle va continuer. 
 

On en reparle dans quinze jours. 

Je pense que la tentation doit être grande entre faire de la pédagogie au risque d'affoler les gens et faire de la rétention d'information pour mieux contrôler la situation.

Il devrait suffire aux français de savoir que : le taux de létalité est de 14% environ chez les plus de 60 ans et que notre population est vieillissante, que l'économie s'effondre et qu'il est notre intérêt à tous de gérer la situation rapidement, et que beaucoup d'incertitudes demeurent sur la stérilité induite par la maladie ou la possibilité d'avoir affaire à un virus dormant notamment.

What else ?

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Bravo mais quand j'ai écrit la même chose ce matin sur un autre topic je me suis fait tacler grave!!

     Bon c'est comme ça.

           

Ça ne m'étonne pas. Il y aura toujours des abrutis pour critiquer, pour afficher leur "Moi je sais mieux que les autres". On n'y peut rien.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est donc pas un confinement, mais des déplacement restreints au stricte nécessaire, tout en prenant les précautions d'usages.

Tout à fait. Je viens d'être renvoyée chez moi, jusqu'à nouvel ordre. Si nous devons accueillir les enfants de soignants, alors je serais appelée pour m'en occuper. 

il y a 54 minutes, new caravage a dit :

En tout cas moi je suis hors de chez moi en ce moment car j, accompagne un malade à l, hôpital Lariboisière. Et j, ai sur moi mon ausweis au cas où je croise les feldgendarmes. 

 

Mon employeur nous a donné une attestation, au cas où je devrais retourner à l'école.

il y a 17 minutes, Frank_N a dit :

Ce que je trouve le plus affligeant ce sont les gens des villes qui filent se réfugier dans les campagnes qui sont plus épargnées que les villes. 

Dans ce cas précis, je peux comprendre si tu as des enfants et une maison à la campagne. En effet, c'est compliqué de garder des enfants enfermés durant des semaines. A la campagne, il n'y a pas de promiscuité et notons d'ailleurs qu'il a été précisé (par je ne sais plus qui), qu'on ne verbaliserait pas les personnes qui se promènent dans les chemins de campagne. J'ai la chance de vivre à la campagne, et même en temps normal, quand je pars me balader, il est très rare que je rencontre des personnes. 

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Erreur, deux semaines ne  suffiront pour vaincre le virus. Ça va juste permettre de réduire le nombre de contaminés momentanément. Si après ces deux semaines il y a un retour à la vie normale, il y aura une deuxième vague. Malgré le confinement, la contamination va continuer de façon nettement moins importante, mais elle va continuer. 
 

On en reparle dans quinze jours.  

Il est probable qu'il reste des cas résiduels parce que l'erreur est humaine et qu'il y a une différence entre théorie et pratique. Mais en théorie si le virus ne se transmet plus durant 15 jours alors l'affaire est réglée. Et puis il y a aussi d'éventuelles entrées sorties du territoire ou des gens dans des situations difficiles dans les camps de migrants. Donc oui il y a fort à parier que nous aurons à lutter plus longtemps.