Interstellar est un nanar

Il y a quatre ans j'étais tellement dessus par ce film que je l'ai arrêté à la moitié, la raison pour laquelle ce film est célèbre, parce que c'est le projet du physicien Kip Thorne, le fait que Kip est un physicien n'exclut pas qu'il a un gout de chiotte en matière de cinéma, à l'époque je n'ai pas osé adopter un avis négatif à propos du film vu la fête foraine médiatique qui s'est organisé autour, quatre ans après, j'ai décidé de revoir le film et d'avoir un avis tranché là dessus, j'ai conclu que c'est un nanar tout comme Matrix qui traite d'un sujet philosophique avec un thème de film pour ados, mais j'ai gardé mon avis pour moi jusqu'à ce que j'ai trouvé le réconfort chez Aurélien Barrau qui a, lui aussi, traité le film de nanar, là j'étais tellement content que j'ai décidé de créer ce sujet.
 

Ah .. qu'est ce que ça fait du bien de savoir qu'il y aurait toujours des gens qui partage notre avis, j'ai cru que j'étais un alien et que je étais le seul au monde à détester ce film.
 

.

il y a 33 minutes, riad** a dit :

Il y a quatre ans j'étais tellement dessus par ce film que je l'ai arrêté à la moitié, la raison pour laquelle ce film est célèbre, parce que c'est le projet du physicien Kip Thorne, le fait que Kip est un physicien n'exclut pas qu'il a un gout de chiotte en matière de cinéma, à l'époque je n'ai pas osé adopter un avis négatif à propos du film vu la fête foraine médiatique qui s'est organisé autour, quatre ans après, j'ai décidé de revoir le film et d'avoir un avis tranché là dessus, j'ai conclu que c'est un nanar tout comme Matrix qui traite d'un sujet philosophique avec un thème de film pour ados, mais j'ai gardé mon avis pour moi jusqu'à ce que j'ai trouvé le réconfort chez Aurélien Barrau qui a, lui aussi, traité le film de nanar, là j'étais tellement content que j'ai décidé de créer ce sujet.
 

Ah .. qu'est ce que ça fait du bien de savoir qu'il y aurais toujours des gens qui partage notre avis, au bout de quatre j'ai croyais que j'était un alien et que je suis le seule au monde à detester ce film.

"Nanar", c'est un peu fort. Mais bon, j'admets que c'est pas le chef-d'oeuvre du siècle.

Un truc m'avait choqué au début du film : alors que la Terre est en train de crever de sécheresse, on cultive du maïs… une plante particulièrement gourmande en eau. C'est la logique américaine, je présume.

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

Oui mais ça ne parle ni de virus ni de Corona, Interstellar : tout le monde s'en fout, là.

Justement, on va quand même pas parler que de cette cochonnerie de virus!

.

il y a une heure, riad** a dit :

Il y a quatre ans j'étais tellement dessus par ce film que je l'ai arrêté à la moitié, la raison pour laquelle ce film est célèbre, parce que c'est le projet du physicien Kip Thorne, le fait que Kip est un physicien n'exclut pas qu'il a un gout de chiotte en matière de cinéma, à l'époque je n'ai pas osé adopter un avis négatif à propos du film vu la fête foraine médiatique qui s'est organisé autour, quatre ans après, j'ai décidé de revoir le film et d'avoir un avis tranché là dessus, j'ai conclu que c'est un nanar tout comme Matrix qui traite d'un sujet philosophique avec un thème de film pour ados, mais j'ai gardé mon avis pour moi jusqu'à ce que j'ai trouvé le réconfort chez Aurélien Barrau qui a, lui aussi, traité le film de nanar, là j'étais tellement content que j'ai décidé de créer ce sujet.
 

Ah .. qu'est ce que ça fait du bien de savoir qu'il y aurais toujours des gens qui partage notre avis, au bout de quatre j'ai croyais que j'était un alien et que je suis le seule au monde à detester ce film.

On trouve toujours des gens pour détester, même pour détester ce que l'on déteste.

Pour le reste je n'ai pas vu Interstellar mais tu cites Matrix et j'ai bien aimé Matrix (en fait le premier de la trilogie était le meilleur). J'ai bien aimé Matrix mais avec le recul je me rends de plus en plus compte que les scénaristes et réalisateurs n'ont pas fait dans la finesse.

.

il y a 5 minutes, Tequila Moor a dit :

En même temps, à un moment ou à un autre, il va falloir arrêter de vouloir de la science fiction 100 % réaliste, et accepter un peu de suspendre son jugement le temps de regarder un film. Car de la science fiction 100 % réaliste, c'est juste anti-spectaculaire au possible. Donc si c'est pour regarder l'équivalent d'un film auteurisant où il ne se passe rien, à la seule différence que c'est censé se dérouler dans l'espace : merci mais non merci.

Autant donc lire de la hard SF, se faire son petit film dans sa tête, et pas en regarder.

La science-fiction 100 % réaliste… c'est pas de la science-fiction, ça s'appelle un documentaire.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

La science-fiction 100 % réaliste… c'est pas de la science-fiction, ça s'appelle un documentaire.

Le 29 décembre 2019, quelqu'un aurait sorti un scénario sur un virus bloquant le monde en peu de mois, on aurait parlé de science fiction..  c'est 100% réaliste et c'est pas un documentaire..

C'est fou !

Il y a 11 heures, Tequila Moor a dit :

Oui mais ça ne parle ni de virus ni de Corona, Interstellar

bonjour,

rassurez vous, d'ici 1 an , Hollywood va nous sortir un SF avec dans le premier rôle....un joli virus ( il sera esthétique à l'écran...ou alors complétement laid comme Ebola ) , dans le second rôle second, une pandémie mortelle.....et qui va sauver le monde ?

je vous le donne en 1000 : un super, hyper chercheur américain ( beau gosse bien carré d'épaule, sacrément viril !....à croire qu'il passe son temps dans une salle de gym, au lieu de bosser au labo ),  qui a raison contre tous les autres ( les politiques, les militaires, ses "confrères"....) et qui d'un coup de baguette magique , un peu aussi aidé par une jolie chercheuse ( avec des formes là où il faut et des yeux...je vous raconte pas ! ) qui était au courant sur le sujet d'un super virus créé par ....l'histoire ne le dira pas ( histoire de ne pas heurter la sensibilité des chinois...la preuve : Covid 19 ne s'est pas appelé Wuhan ), mais qui donnera, par amour ( elle ne peut que tomber amoureuse du super chercheur, qui lui ne se remet pas de la mort de sa femme  ), suffisamment de renseignements à notre super chercheur pour mettre au point un super antidote ( à la fois vaccin et remède ) qui sauvera la planète entière.

qu'il faille un certain temps pour le fabriquer...on s'en fout, que les labo américains et chinois se le disputeront pour en tirer le maximum de sous ( D Trump aurait cherché à faire acquérir un labo allemand presque prêt à sortir un vaccin , vaccin qu'il comptait réservé uniquement au "peuple" américain ) , on s'en fout, que l'Afrique ne puisse se le payer, on s'en fout......

un super film catastrophe qui une fois de plus fini bien....ils se marièrent et eurent beaucoup de petit gamins ( nes ) qui finirent tous ( toutes ) super chercheur ( euses ) pour l'industrie pharmaceutique dont la probité, générosité, l'altruisme, sont légendaires .

j'ai hâte de voir cela.

bonne journée.

Dire que "Interstellar" est un nanar c'est un peu excessif. Dire que l'on n'aime pas serait plus approprié. Ne rien comprendre à un film n'est pas une tare. Christopher Nolan aborde des thèmes qui avaient déjà été abordés par Tony Scott en 2006 dans "Déjà vu" avec Denzel Washington. Ce dernier est plus abordable qu'Interstellar et permet de passer une soirée agréable.

Pour votre compréhension, il y a deux thèmes communs aux deux films, la courbure du temps et les trous de ver.

https://www.astronomes.com/la-fin-des-etoiles-massives/relativite-generale

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_de_ver

J'ai vu deux fois Interstellar et je ne comprends pas la hype qu'il y a autour de ce film.

Pour le côté réaliste, à part la simulation du trou noir tout le reste est de la fiction. Il y a bien l'écoulement du temps qui varie en fonction du champ gravitationnel, mais je crois que les durées annoncées sont fausses et que le réalisateur a pris des libertés.

Quant au reste du film c'est chiant du début à la fin.

La relation père-fille s'englue dans un  pathos des plus mièvres.

Sur la planète gelée le mec qui veut tous les buter n'a aucun mobile, son attitude est juste absurde.

La fin, on ne sait pas comment le héro atterri dans cette pièce qui semble défier l'espace-temps. On ne sait d'ailleurs pas d'où vient cette pièce, pourquoi les lois de la physique y sont si étranges. On ne sait pas non plus comment il lui est possible de communiquer avec sa fille. Il n'y a juste rien à comprendre, c'est du deus ex machina.

Y a des bons trucs dans ce film comme la notion de la relativitée du temps dans un trou noir par contre la spaghettisation quand on passe à l’intérieur: rien à foutre

 et alors la gravité qui pourrait traverser l’espace et le temps:what the fuck??

sinon c’est bien réalisé et la relation père/fille est justement là pour mettre en exergue la relativitée du temps qui n’a pas été la même pour les 2 personnes. 

.

@pic et repic

Merde , t'as tout spoilé dans ce futur film américain, il ne me reste plus rien à voir que la poursuite des voitures à la minute 45.
 

Il y a 3 heures, Black Dog a dit :

Pour le côté réaliste, à part la simulation du trou noir tout le reste est de la fiction.

Même pas, Kip Thorne a envoyé un email à ses amis physiciens pour s'excuser de la fausse simulation, il a dit d'une manière politiquement correcte ce qui se traduit par : " le public est trop con pour comprendre une vraie simulation"
 

Il y a 3 heures, Black Dog a dit :

J'ai vu deux fois Interstellar et je ne comprends pas la hype qu'il y a autour de ce film.

Pour le côté réaliste, à part la simulation du trou noir tout le reste est de la fiction. Il y a bien l'écoulement du temps qui varie en fonction du champ gravitationnel, mais je crois que les durées annoncées sont fausses et que le réalisateur a pris des libertés.

Quant au reste du film c'est chiant du début à la fin.

La relation père-fille s'englue dans un  pathos des plus mièvres.

Sur la planète gelée le mec qui veut tous les buter n'a aucun mobile, son attitude est juste absurde.

La fin, on ne sait pas comment le héro atterri dans cette pièce qui semble défier l'espace-temps. On ne sait d'ailleurs pas d'où vient cette pièce, pourquoi les lois de la physique y sont si étranges. On ne sait pas non plus comment il lui est possible de communiquer avec sa fille. Il n'y a juste rien à comprendre, c'est du deus ex machina.

J'ai adoré le début du film quand le héros cherche à convaincre la prof de son fils que si, l'homme a bien marché sur la lune.

J'ai bien aimé la partie matt damon.

Et la partie mievre incompréhensible je crois que c'est quelque chose de trés fort sur la dualité de la paternité et notre nature masculine, c'est mon interprétation, qui est trés touchante.

Aprés c'est tout le probléme de ce réalisateur : ses films sont magnifiques, pensés au mm prêt, mais ça manque de tranchant et on s'endort toujours un peu.

ça m'a fait un peu penser à contact mais pour le coup, la partie de la relation pére fille était ratée.

Il y a 18 heures, Tequila Moor a dit :

on peut parfaitement regarder un film ou une série venant des USA et l'apprécier pour ses qualités esthétiques et narratives, tout en ayant conscience d'être confronté à un objet plus ou moins propagandiste.

bonjour,

bien sûr, il y a des très bonnes choses venant d'outre atlantique ....il faut le reconnaitre, ils savent y faire !

Il y a 18 heures, Tequila Moor a dit :

Sinon, le film que vous décrivez, je ne le verrai pas : en vérité je vous le dis, les histoires de contagion au cinéma, ça me gonfle.

c'était une boutade...pas sûr que moi aussi j'irai le voir et pourtant, j'aime bien le genre ! ( contagion, urgence grey's anatomy, house ......pour ne citer que quelques uns )

bonne journée.

Le 17/03/2020 à 07:40, pic et repic a dit :

bonjour,

bien sûr, il y a des très bonnes choses venant d'outre atlantique ....il faut le reconnaitre, ils savent y faire !

 

Moi je dirais qu'à part quelques exceptions les meilleurs films que j'ai vu étaient américains, et c'est normal vue tout le tas de merde qu'ils ont produit, c'est statistique.
 

Ce sujet et les différents avis ci-joints m'incitent à le revoir, afin d'y peut-être trouver substance m'ayant échappée.  Bon évidemment le film est un peu plus exigeant intellectuellement que le différent mais néanmoins génial : "Armageddon", mais en ces temps anxiogènes difficiles tout refuge cognitif reste bon à prendre !