Quelle est la drogue la plus nocive ?

il y a 3 minutes, JBlack a dit :

N’importe quoi...
Ce message rentre en concurrence avec celui de ma signature...

"La consommation de sucre fournit de l'énergie chimique à court terme, mais ce n'est pas une forme de stockage d'énergie pour l'organisme. Une partie du sucre consommé peut être utilisée tout de suite pour fournir de l'énergie si nécessaire, dans les minutes qui suivent ; une autre partie sera emmagasinée dans le foie et les muscles (sous forme de glycogène) pour utilisation dans les heures qui suivent ; et, en cas d'excès, une partie sera transformée en graisses (triglycérides) qui seront stockées dans les cellules du tissu adipeux" (wikipedia)

Après je comprends que les gens ont des problèmes de santé à cause de la consommation excessive du sucre.
 

(Mais, personnellement je pense que ça dépend du métabolisme du chacun, moi par exemple j'en consomme beaucoup, et ce n'est jamais suffisant, il me faut toujours plus pour tenir debout, il faut dire aussi que mon corps ne stocke rien du tout.)
 

il y a 17 minutes, riad** a dit :

"La consommation de sucre fournit de l'énergie chimique à court terme, mais ce n'est pas une forme de stockage d'énergie pour l'organisme. Une partie du sucre consommé peut être utilisée tout de suite pour fournir de l'énergie si nécessaire, dans les minutes qui suivent ; une autre partie sera emmagasinée dans le foie et les muscles (sous forme de glycogène) pour utilisation dans les heures qui suivent ; et, en cas d'excès, une partie sera transformée en graisses (triglycérides) qui seront stockées dans les cellules du tissu adipeux" (wikipedia)

Après je comprends que les gens ont des problèmes de santé à cause de la consommation excessive du sucre.
 

(Mais, personnellement je pense que ça dépend du métabolisme du chacun, moi par exemple j'en consomme beaucoup, et ce n'est jamais suffisant, il me faut toujours plus pour tenir debout, il faut dire aussi que mon corps ne stocke rien du tout.)
 

 

Je veux pas être déplaisant, vraiment. Mais je vais pas perdre de temps à parler nutrition avec quelqu’un qui me fait des copier/coller de trucs qu’il trouve sur Google.

Bref, renseignes toi mieux sur le sucre.

Ca dépend des personnes, des températures qu'il fait, si on est dans un pays chaud ou pas, si on saute des repas ou non et si on fait beaucoup de sport ou non. Si on est fumeur ou pas. Si on fait tout ça de manière presque excessive et si on ne s'hydrate pas beaucoup, le sucre est un bon remède pour éviter le malaise.

Même si on entend plus de problèmes liés à l'excès de sucre qu'au manque de sucre. Mais aussi parce que c'est bien connu, les gens consomment beaucoup de cochonneries et se goinfrent à longueur de journées.

Mais si on ne fait pas partie de ceux là, aucun risque, le sucre n'est alors pas notre ennemi.

Il y a 2 heures, JBlack a dit :

Je veux pas être déplaisant,

Tu l'es.

il y a 16 minutes, riad** a dit :

Tu l'es.

Je le suis autant que toi tu parles d’un sujet que tu ne maitrises pas.

L'espoir est une drogue dure...

Il y a 21 heures, riad** a dit :

Je suis pas d'accord, les drogues c'est ce qui permet à tes neurones de fonctionner petit ours, même si tu te drogues pas, ton corps produit des drogues dites endogènes, parmi eux on trouve des cannabinoïdes et des opioïdes.

bonjour,

effectivement notre organisme synthétise des "drogues" ...mais dire que cela me permet de fonctionner est aller un peu loin.

l’acétylcholine est il une drogue ? la sérotonine ? adrénaline ?.... ce sont eux qui majoritairement nous font fonctionner ( le système sympathique et parasympathique )

Les nerfs ( et par là même, les neurotransmetteurs ) des systèmes nerveux sympathique et parasympathique constituent le système nerveux autonome (ou végétatif) qui régule tous les processus corporels se produisant automatiquement, tels que la circulation sanguine (fréquence cardiaque, pression artérielle), la respiration, la digestion, le maintien de la température (transpiration…)…

C'est par leurs actions opposées qu'ils contrôlent l'activité de plusieurs organes et fonctions.

toutes les drogues exogènes stimulent, inhibent, modifient, la production de nos médiateurs chimiques dans le seul but d'un effet exagéré.....sinon, pourquoi prendre une drogue ?

j'ai dû ( tout comme dans les maisons pour personnes âgées ) intervenir dans un foyer pour personnes dépendantes et ce que j'y ai vu n'est pas de nature réjouissante !....dans un autre c'était les personnes dépendantes à l'alcool et ce n'était guère mieux.

existe t il un drogué heureux ? pour ma part j'en doute ( même s'il y a  sans doute des exceptions...que vous n'allez pas manquer de me faire remarquer ) cela conduit rarement à la plénitude de la vie .

existe t il des vieux drogués....là aussi j'ai quelques doutes ( ce serait peut être une réponse au problème des retraites )

si fumer tue.......se droguer ( quelque soit la substance ) n'est pas plus salvateur.

ce ne sont que quelques observations toutes personnelles, mais basées sur ce qu'il m'a été donné de voir.

bonne journée.

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

effectivement notre organisme synthétise des "drogues" ...mais dire que cela me permet de fonctionner est aller un peu loin.

l’acétylcholine est il une drogue ? la sérotonine ? adrénaline ?.... ce sont eux qui majoritairement nous font fonctionner ( le système sympathique et parasympathique )

Les nerfs ( et par là même, les neurotransmetteurs ) des systèmes nerveux sympathique et parasympathique constituent le système nerveux autonome (ou végétatif) qui régule tous les processus corporels se produisant automatiquement, tels que la circulation sanguine (fréquence cardiaque, pression artérielle), la respiration, la digestion, le maintien de la température (transpiration…)…

C'est par leurs actions opposées qu'ils contrôlent l'activité de plusieurs organes et fonctions.

toutes les drogues exogènes stimulent, inhibent, modifient, la production de nos médiateurs chimiques dans le seul but d'un effet exagéré.....sinon, pourquoi prendre une drogue ?

j'ai dû ( tout comme dans les maisons pour personnes âgées ) intervenir dans un foyer pour personnes dépendantes et ce que j'y ai vu n'est pas de nature réjouissante !....dans un autre c'était les personnes dépendantes à l'alcool et ce n'était guère mieux.

existe t il un drogué heureux ? pour ma part j'en doute ( même s'il y a  sans doute des exceptions...que vous n'allez pas manquer de me faire remarquer ) cela conduit rarement à la plénitude de la vie .

existe t il des vieux drogués....là aussi j'ai quelques doutes ( ce serait peut être une réponse au problème des retraites )

si fumer tue.......se droguer ( quelque soit la substance ) n'est pas plus salvateur.

ce ne sont que quelques observations toutes personnelles, mais basées sur ce qu'il m'a été donné de voir.

bonne journée.

Un pétard , le pic , comme ça en passant

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

Un pétard , le pic , comme ça en passant

bonjour,

un pétard, un verre de pinard, une clope ....comme cela, en passant , ne serait ce pas brûler la chandelle par les 2 bouts ?

recherchez ce qu'en disent les addictologues ....

1 sera toujours suivi d'1 autre, puis encore d'1 autre, c'est le principe même de l'addiction.....et certaines substances sont terribles en la matière ( l'héroïne semblant truster la médaille d'or de ce concours, la cocaïne en argent....la nicotine ( oui la clope ) en bronze , l'alcool au pied du podium à égalité avec les barbituriques.....)

alors un pétard, juste un pétard ? non, allez voir plutôt madame et faites lui une gâterie...c'est tout aussi efficace.

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

bonjour,

un pétard, un verre de pinard, une clope ....comme cela, en passant , ne serait ce pas brûler la chandelle par les 2 bouts ?

recherchez ce qu'en disent les addictologues ....

1 sera toujours suivi d'1 autre, puis encore d'1 autre, c'est le principe même de l'addiction.....et certaines substances sont terribles en la matière ( l'héroïne semblant truster la médaille d'or de ce concours, la cocaïne en argent....la nicotine ( oui la clope ) en bronze , l'alcool au pied du podium à égalité avec les barbituriques.....)

alors un pétard, juste un pétard ? non, allez voir plutôt madame et faites lui une gâterie...c'est tout aussi efficace.

bonne journée.

Ah! je pensais que..... des fois les vieux souvenirs des années hippies , ferait ressurgir le besoin d'un petit pétard en passant, comme ça pour retrouver le goût , mais non , le pic est sage comme une image .

Soit dit en passant ,j'ai jamais goûté à ça et je m'en porte pas plus mal, mais peut être que avec les vieilles douleurs  qui ressurgissent ça irait mieux , je sais pas ça vaudrait peut être le coup d'essayer 

il y a 5 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

effectivement notre organisme synthétise des "drogues" ...mais dire que cela me permet de fonctionner est aller un peu loin.

l’acétylcholine est il une drogue ? la sérotonine ? adrénaline ?.... ce sont eux qui majoritairement nous font fonctionner ( le système sympathique et parasympathique )

Les nerfs ( et par là même, les neurotransmetteurs ) des systèmes nerveux sympathique et parasympathique constituent le système nerveux autonome (ou végétatif) qui régule tous les processus corporels se produisant automatiquement, tels que la circulation sanguine (fréquence cardiaque, pression artérielle), la respiration, la digestion, le maintien de la température (transpiration…)…

C'est par leurs actions opposées qu'ils contrôlent l'activité de plusieurs organes et fonctions.

toutes les drogues exogènes stimulent, inhibent, modifient, la production de nos médiateurs chimiques dans le seul but d'un effet exagéré.....sinon, pourquoi prendre une drogue ?

j'ai dû ( tout comme dans les maisons pour personnes âgées ) intervenir dans un foyer pour personnes dépendantes et ce que j'y ai vu n'est pas de nature réjouissante !....dans un autre c'était les personnes dépendantes à l'alcool et ce n'était guère mieux.

existe t il un drogué heureux ? pour ma part j'en doute ( même s'il y a  sans doute des exceptions...que vous n'allez pas manquer de me faire remarquer ) cela conduit rarement à la plénitude de la vie .

existe t il des vieux drogués....là aussi j'ai quelques doutes ( ce serait peut être une réponse au problème des retraites )

si fumer tue.......se droguer ( quelque soit la substance ) n'est pas plus salvateur.

ce ne sont que quelques observations toutes personnelles, mais basées sur ce qu'il m'a été donné de voir.

bonne journée.

"existe t il un drogué heureux?", j'en doute aussi, car le véritable problème n'est il pas L'ADICTION ??

L'effet d'un produit stupéfiant, hallucinogène ou même calmant n'est jamais permanent et est systématiquement suivi d'un effet de manque douloureux qui "pourrit la vie" et rend dramatiquement dépendant. L'alcool et le tabac présentent les mêmes risques de dépendance.

J'ai réussi à vaincre ma dépendance au tabac, mais 6 ans plus tard, j'en ressent encore le besoin, l'envie, il me faut donc encore mobiliser un gros effort de volonté pour tenir bon.

D'après ce que j'ai pu observer, la pire des addictions pour un produit en vente libre est celle à l'alcool. J'ai 67 ans, et je ne connais personne qui se soit débarrassé de son addiction à l'alcool, même après plusieurs cures de désintox. Je considère que les conséquences sociales et professionnelles  de cette addiction à l'alcool sont aussi dramatiques que celles des drogues.

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

mais non , le pic est sage comme une image .

re bonjour

à vous lire .....ce serait presque un reproche, un défaut, une aberration.

je ne m'en porte pas plus mal ...je ne fume pas, ne bois qu'avec parcimonie ( non, ce n'est pas une jeune demoiselle et quand je dis parcimonie, c'est à dire pratiquement jamais ....pour m'amuser, je n'ai pas besoin de ce désinhibiteur ) quant à la fumette ou pire, là je dois avouer que je n'y ai jamais touché ( c'est sans doute à vos yeux, une tare, mais c'est ainsi )

non, non, je vous rassure, l'auréole ne me sert pas trop la tête.

bonne journée.

il y a 13 minutes, PINOCCHIO a dit :

Soit dit en passant ,j'ai jamais goûté à ça et je m'en porte pas plus mal, mais peut être que avec les vieilles douleurs  qui ressurgissent ça irait mieux , je sais pas ça vaudrait peut être le coup d'essayer 

re re bonjour,

essayez plutôt madame ( ou monsieur, c'est selon )...les endorphines ( sérotonine, ocytocine, dopamine... ) libérées sont tout aussi efficaces et cela dure ( ! ) aussi longtemps....reste le phénomène d'addiction....mais qui sait si madame ( ou monsieur ) s'en plaindra ? 

faites l'amour.....pas la came !

il y a le sport aussi, mais c'est moins drôle : se faire mal pour se faire plaisir...où est le plaisir ?

bonne journée.

il y a 16 minutes, pic et repic a dit :

re bonjour

à vous lire .....ce serait presque un reproche, un défaut, une aberration.

je ne m'en porte pas plus mal ...je ne fume pas, ne bois qu'avec parcimonie ( non, ce n'est pas une jeune demoiselle et quand je dis parcimonie, c'est à dire pratiquement jamais ....pour m'amuser, je n'ai pas besoin de ce désinhibiteur ) quant à la fumette ou pire, là je dois avouer que je n'y ai jamais touché ( c'est sans doute à vos yeux, une tare, mais c'est ainsi )

non, non, je vous rassure, l'auréole ne me sert pas trop la tête.

bonne journée.

J'ai jamais dit que c'était une tare, faut pas mélanger,j'ai jamais forcé personne à le faire, mais des fois en passant certains franchissent le pas pour ne plus y revenir, d'autres continuent mais ils sont surement plus là pour en parler, c'est comme ça la vie

Le 12 mars 2020 à 21:01, Petit ours a dit :

Selon le rapport 2017 de l’Observatoire européen des drogues et toxicomanies, 7 585 personnes sont mortes d’overdose dans l’Union européenne en 2015. Ces décès sont principalement liés à la consommation d’opiacés comme l’héroïne. Mais débattre de la dangerosité d’une drogue, ce n’est pas simplement prendre en compte la toxicité du produit pour son consommateur. Ce qui fait qu’une substance est dangereuse, c’est aussi le fardeau qu’elle représente pour la société toute entière. Or, dans ce cas de figure, celle qui détrône toutes les autres est parfaitement légale : il s’agit de l’alcool.

LIEN      

 

 

Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Drogue#Monnaies_virtuelles_et_leurs_implications_criminelles_et_fiscales_pour_les_États

L'alcool est généralement responsable des violence familiale conjugale et sexuel puisque elle est plus rependu que l'Héroïne 

Facteurs de dangerosité des drogues, selon classification du rapport Roques (1998)

	Héroïne (opioïdes)	Alcool	Tabac	Cocaïne	MDMA	Psychostimulants	Benzodiazépines	Cannabinoïde (Chanvre et dérivés)
Dépendance physique	très forte	très forte	forte	faible	très faible	faible	moyenne	faible
Dépendance psychique	très forte	très forte	très forte	forte mais intermittente	?	moyenne	forte	faible
Neurotoxicité	faible	forte	nulle	forte	très forte (?)	forte	nulle	nulle
Toxicité générale	forte1	forte	très forte	forte	éventuellement forte	forte	très faible	très faible
Dangerosité sociale	très forte	forte	faible	très forte	faible (?)	faible (exceptions possibles)	faible2	faible2
1: nulle pour méthadone et morphine en usage thérapeutique 2 : sauf conduite automobile où la dangerosité devient alors très forte

la plus nocive avec une addiction immédiate? l'oxygène, elle nous permet de vivre mais nous tue en même temps. rires! 

Vu l'usage qu'en font  pas mal de gens, (consultation jusqu'à 100 par jour ! ) je pense que le smarphone est une drogue trrrès nocive,  d'où  l'apparition de stages/conseils/tuto pour réussir un sevrage    

Euuuhhh...la RE LI GION (à laquelle on fait biberonner les "petits enfants" et les plus vulnérables partout sur la planète) qui aliène les cerveaux les plus "nouveaux-nés" et bien sûr celui des plus vulnérables (elles/religions prospèrent d'ailleurs TOUTES  sur les mêmes individus et formatages).

Les femmes

Le tableau posté du premier message est très connu des toxicologues et ne traduit pas toutes les dimensions de la dangerosité d'une drogue. D'ailleurs même si le danger d'une drogue est considéré comme minime, alors le fait que penser qu'elle est non dangereuse peut entraîner un surcroît de consommation et donc paradoxalement la rendre plus nuisible pour la société (cf. cannabis). En fait le tableau confond toxicité et dangerosité/nocivité.

La principale critique qu'on pourrait faire c'est que les usages sociétaux ne sont pas du tout pris en compte dans le lien donné. Et même que diffuser largement ce tableau du rapport roques pourrait provoquer une hausse des risques liés à la consommation de cannabis considéré de danger nul.

La dangerosité du cannabis fréquemment consommé dans les groupes d'adolescents en terme d'échec scolaire ou de baisse de la mémoire/concentration ne sont pas pris en compte.

L'alcool est couramment consommé par la population sans induire de mauvaises conséquences lors des fêtes notamment, beaucoup de gens étant buveurs occasionnels. Il n'apparaît donc pas que la dangerosité varie selon la dose et la fréquence de consommation d'une même substance, et que si souvent les gens boivent une coupe de champagne à Noël ou pour les anniversaires ils ne deviennent pas pour autant consommateurs réguliers (contrairement au cannabis ou au tabac).

Prenons aussi en compte que le cannabis est aussi lié au tabac non seulement par le haschich, mais aussi par l'interaction de la nicotine et du THC dans le cerveau du consommateurs, renforçant la dépendance aux deux produits à la fois. Et même le tableau indiqué place le tabac parmi les drogues les plus dangereuses (taux de mortalité élevé notamment).

Du coup comme un consommateur de cannabis et de fortes chances de fumer des cigarettes et de consommer régulièrement (voir de pratiquer la consommation croisée dans les soirée adolescentes binge-drinking : encore un usage social courant) il a aussi plus de chances d'avoir des difficultés à arrêter d'en consommer lorsqu'il sera en âge de passer son permis de conduire (où astucieusement la tableau met un petit "2" pour indiquer que la situation est très dangereuse).

Bref c'est complètement partial et incessamment mis en exergue par les partisans de la légalisation qui tournent en boucle sur la question sans vouloir comprendre que ce tableau ne résume pas la situation.