Aucune preuve de contrefaçon sur le papyrus de l' « Evangile de la femme de Jésus »

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/aucune-preuve-de-contrefacon-sur-le-papyrus-de-l-evangile-de-la-femme-de-jesus?fbclid=IwAR0w3JeqmlDVZbw3PLC2q-elJQFjSESpqn7d0E35y7einS0Uv5M-2OVOLJc

La véracité de ce document remettrait en cause des fondements ?

Cette position d'une femme de Jésus figurait déjà dans un évangile apocryphe..

un document pareil géne pas mal de monde !

un Jésus marié !!!!!!!!!!!!

c'est diabolique !!

arriére femme !

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

un document pareil géne pas mal de monde !

Il serait sympathique d'avoir accès aux caves du Vatican, il doit y en avoir des documents intéressants !

il y a 34 minutes, fidel castor a dit :

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/aucune-preuve-de-contrefacon-sur-le-papyrus-de-l-evangile-de-la-femme-de-jesus?fbclid=IwAR0w3JeqmlDVZbw3PLC2q-elJQFjSESpqn7d0E35y7einS0Uv5M-2OVOLJc

Avec ou sans, cela change quoi à notre vie, comme quoi on s'en tape !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Il serait sympathique d'avoir accès aux caves du Vatican, il doit y en avoir des documents intéressants !

 

Déjà que les archives concernant Pie XII durant l'épopée nazie sont aujourd'hui accessibles...

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Déjà que les archives concernant Pie XII durant l'épopée nazie sont aujourd'hui accessibles...

Difficiles de savoir ce qu'il y a avait et donc si elles le sont toutes.

Jésus et sa grande Clémence...

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Difficiles de savoir ce qu'il y a avait et donc si elles le sont toutes.

On verra bien...

il y a 44 minutes, Panem&Circenses a dit :

Jésus et sa grande Clémence...

J'avais lu le nom de Marie-Madeleine..

Mais ça ne dit rien de l'endroit où est déposé son prépuce.

Je peux écrire aussi qu'un visage est apparu dans le ciel ce 4 mars 2020 au-dessus de ma maison. Dans 2000 ans, qu'en dira-t-on ? Allez savoir !

Il y a 6 heures, pila a dit :

Je peux écrire aussi qu'un visage est apparu dans le ciel ce 4 mars 2020 au-dessus de ma maison. Dans 2000 ans, qu'en dira-t-on ? Allez savoir !

Que tu n'as pas bien jugé et que tu t'appelais Ponce

Ponce Pila !

Le 04/03/2020 à 12:46, boeingue a dit :

un document pareil géne pas mal de monde !

un Jésus marié !!!!!!!!!!!!

c'est diabolique !!

arriére femme !

Pourquoi donc ?
Ce qui serait prouvé c’est qu’il s’agit d’un authentique du 4ème siècle . Du coup quelle serait ta conclusion?

Le 04/03/2020 à 12:46, boeingue a dit :

Que Jésus ait existé, j'avais lu quelque part (je sais plus où) que ça faisait aucun doute. Pour les historiens, s'entend.

Je parle bien de celui de Nazareth. Mais par contre qui prouve qu'il ait marché sur l'eau, multiplié les poissons, etc.

il y a 3 minutes, narcejo a dit :

Que Jésus ait existé, j'avais lu quelque part (je sais plus où) que ça faisait aucun doute. Pour les historiens, s'entend.

Je parle bien de celui de Nazareth. Mais par contre qui prouve qu'il ait marché sur l'eau, multiplié les poissons, etc.

 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?
Ce qui serait prouvé c’est qu’il s’agit d’un authentique du 4ème siècle . Du coup quelle serait ta conclusion?

les canons de l'Eglise seraient à revoir !!

il y a 12 minutes, boeingue a dit :

les canons de l'Eglise seraient à revoir !!

En quoi un papyrus authentique du 4ème nécessiterait de revoir les canons ?

L’authenticité ne porte pas sur le contenu , qui croirait que ce papyrus authentifierait l’existence de Jesus ? 
L’authenticite porte sur la date !

Les apocryphes sont authentiques , ils ont bien été écrits aux débuts de l’ère chrétienne et pour certains repris par la religion musulmane par exemple ou par les judeos nazaréens ou autres ebionites, mais en quoi serait il plus authentique qu’un autre évangile qui dirait le contraire ( et là nous parlons authenticité de fond ) ?

Apres bien sûr tu es libre de croire que ce document authentifierait l’existence de Jesus et de sa femme

Par ailleurs sur le fond ça ne changerait pas grand chose notamment pour certaines églises protestantes , et pas plus d’ailleurs pour l’église catholique ou orthodoxe, ou alors quoi ?

L’Eglise n’a jamais nié l’authenticité de la date des apocryphes et n’a pas attendu cette étude pour les connaître

Il y a un Topic de @Henri.sur ces textes . Franchement rien de neuf et ça ne change rien sur les canons .

Ce n’est pas parce qu’au 31eme siècle on authentifiera des textes indiquant que Macron avait un amant , que l’info sera vraie si ?

dans la religion catholique ,les prétres , pourraient ,enfin ,se marier !

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

dans la religion catholique ,les prêtres , pourraient ,enfin ,se marier !

bonjour,

cela ne permettrait il pas d'éviter certaines "petites" dérives ?

Il y a 10 heures, narcejo a dit :

Que Jésus ait existé, j'avais lu quelque part (je sais plus où) que ça faisait aucun doute.

ho que non .....doute il y a et pas qu'un peu !....pour certains, Jésus ne serait qu'un "agglomérat" , un "amalgame" de plusieurs personnages !

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Après bien sûr tu es libre de croire que ce document authentifierait l’existence de Jésus et de sa femme

en la matière, toutes les religions ne sont que croyances ou foi ......

bonne journée.

il y a 48 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

cela ne permettrait il pas d'éviter certaines "petites" dérives ?

Oui Polanski n’enfilerait plus de jeunes filles et nos instituteurs ne mettraient plus leurs doigts n’importe où !

Le mariage prévient des dérives comme 95 %des victimes le savent !

Certaines croyances ont la vie dure

Citation

ho que non .....doute il y a et pas qu'un peu !....pour certains, Jésus ne serait qu'un "agglomérat" , un "amalgame" de plusieurs personnages !

@boeingue y voit pourtant un authentique !

Mais un authentique quoi ?

A part bien sur un authentique moyen de digresser sur un poncif infondé

Citation

 

en la matière, toutes les religions ne sont que croyances ou foi ......

bonne journée.

Bien sûr , comme toute structure humaine régissant la mœurs. On peut authentifier la Ddhc en 1789 , ça ne fait pas de la sacralité de la propriété privée un savoir !