Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

Il y a 2 heures, Name a dit :

Ho c'est bon @micro-onde 

 

Non, je crois pas que ça intéresse DDR. ..

N'empêche que ce dérapage indique bien que vous savez qu'il a raison. Restez planquée si vous voulez mais ne critiquez pas les autres qui, par un minimum de visibilité tranquille (je ne parle par d'une gay pride en cité non plus, hein) font vraiment bouger les choses. 

Il y a 4 heures, lucdf a dit :

La norme établie par qui? Par les hétérosexuels. Ils sont juge et parti. Bravo!

Tu poses des questions dont tu nies tout élément possible de réponse par avance.

A savoir : il existe une norme. Mais plus grave encore tu prétends en appeler à la justice qui EST UNE NORME.

La vérité est celle-ci,  si on considère comme toi qu'il n'y a pas de norme mais seulement la subjectivité pure de chacun alors être juge et parti est la seule et unique position pensable. Ton intervention relève donc du double discours trompeur et pervers visant à piéger le lecteur.

Ce qui nous démontre que tu n'es qu'un troll bossant pour un lobby ou un aliéné mental.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

 

le beau sophisme de l’appel à la nature, d'un gars qui nous parle de mariage qui est une construction humaine, là ça ne te dérange pas que ce ne soit pas naturel ce contrat social

Le rituel du mariage est vieux comme le monde, remonte aux temps prehistoriques, a pris toutes sortes de forme. Je ne vois pas ou est ton probleme

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

Le rituel du mariage est vieux comme le monde, remonte aux temps prehistoriques, a pris toutes sortes de forme. Je ne vois pas ou est ton probleme

L'homosexualité aussi, donc ou est le vôtre de problème ?

Il y a 1 heure, jécoute a dit :

Heu NON 

si tu EXISTE c'est certainement que la "norme" c'est hétéro 

Ben justement, mon existence prouve que la norme c'est heteros ET homos

il y a 7 minutes, cubes2 a dit :

L'homosexualité aussi, donc ou est le vôtre de problème ?

 

L'homosexualité comme exclusivité n'est pas vieille comme le monde, c'est même une construction récente.

il y a 25 minutes, Garlaban a dit :

Le rituel du mariage est vieux comme le monde, remonte aux temps prehistoriques, a pris toutes sortes de forme. Je ne vois pas ou est ton probleme

juste que ce n'est pas naturel, donc tu ne peux évoquer d'un coté l’appel à la nature et dans le paragraphe suivant parler de mariage et le légitimé alors que ce n'est pas naturel

je pointe là un manque de logique assez flagrant

il y a 32 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu poses des questions dont tu nies tout élément possible de réponse par avance.

A savoir : il existe une norme. Mais plus grave encore tu prétends en appeler à la justice qui EST UNE NORME.

La vérité est celle-ci,  si on considère comme toi qu'il n'y a pas de norme mais seulement la subjectivité pure de chacun alors être juge et parti est la seule et unique position pensable. Ton intervention relève donc du double discours trompeur et pervers visant à piéger le lecteur.

Ce qui nous démontre que tu n'es qu'un troll bossant pour un lobby ou un aliéné mental.

Il existe des normes mais des normes qui après analyse ne tiennent plus debout et qui sont établies pour des besoins de pouvoir, à cela s'ajoutant la paresse intellectuelle ou la duplicité voire la bêtise crasse. Le patriarcat faiblissant se sert de ces normes bancales dans un espoir de maintenir son emprise.  La crispation est évidente mais cela fout le camp de tous les côtés. Même en Arabie Saoudite, cela commence à s'effriter très lentement mais surement.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Ah bon "une exclusivité"! Il me semblait que nous étions tous "bi" selon certaines théories. Les homos seraient-ils les seul(e)s à ne pas l'être

Les études du pr kinsey montrent 7 degrés,  de exclusivement hétéro à exclusivement homo. 

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Cette exclusivité homosexuelle n'existe pourtant nulle part dans la nature. Elle est juste encouragée aujourd'hui dans un certain type de société qui voudrait l'imposer jusqu'aux tribus inouits. Elle est sociétale, vaguement culturelle, indéfinissable ne repose sur rien de solide.

Lol. Renseignez vous, ces cas existent... 

Quand aux tribus primitives, elles laissaient une place aux personnes comme ça,  avant de se faire mettre aux pas par les colons et les prêtres qui les accompagnaient. Ça me fait toujours marrer quand un africain dit que l'homosexualité est occidentale alors que c'est l'homophobie qui l'est. Enfin, surtout chrétienne musulmane et juive, les religions du livre, quoi

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Oui!! les homos doivent  être encouragés à se marier..avec une personne de l'autre sexe. Ils reprendront ainsi le chemin de la filiation normale qui aussi le leur, s'éviteront bien des tourments dans la vie. Il y a ensuite suffisamment d'ouverture d'esprit aujourd'hui chez des couples pour supporter quelques loisirs / entorses de part et d'autre sans que cela soit un crime.

Si vous saviez le nombre d'homos qui fondent famille hétéro pour échapper à leur homosexualité.  C'est marrant, ça ne marche jamais et entraîne mensonges malaises et tromperies

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

juste que ce n'est pas naturel, donc tu ne peux évoquer d'un coté l’appel à la nature et dans le paragraphe suivant parler de mariage et le légitimé alors que ce n'est pas naturel

je pointe là un manque de logique assez flagrant

Donne un exemple tu seras plus clair. En quoi ce n'est pas naturel? l'humanité est passé de 150 millions d'individus en l'an zéro à 8 milliards aujourd'hui? c'est grâce à la sodomie et aux toys?

il y a 17 minutes, Garlaban a dit :

L'homosexualité comme exclusivité n'est pas vieille comme le monde, c'est même une construction récente.

 

Le terme est récent , les amours entres personnes de même sexe apparaissent dans toutes les sociétés de l'antiquité.  Parfois très codifiées comme chez les grecs, mais bien là. Pas de raison que cro magnon y ai échappé...

à l’instant, Garlaban a dit :

Donne un exemple tu seras plus clair. En quoi ce n'est pas naturel? l'humanité est passé de 150 millions d'individus en l'an zéro à 8 milliards aujourd'hui? c'est grâce à la sodomie et aux toys?

C'est grâce à l'élevage,  l'agriculture puis à la médecine.  Avant, ça stagnait un peu. 

il y a 5 minutes, cubes2 a dit :

Le terme est récent , les amours entres personnes de même sexe apparaissent dans toutes les sociétés de l'antiquité.  Parfois très codifiées comme chez les grecs, mais bien là. Pas de raison que cro magnon y ai échappé...

C'est grâce à l'élevage,  l'agriculture puis à la médecine.  Avant, ça stagnait un peu. 

Et à l’heterosexualité . Factuel

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et à l’heterosexualité . Factuel

 

Oui, évidement lol, aucun homo n'a jamais dit le contraire

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et à l’heterosexualité . Factuel

 

Reste à savoir si c'est un bienfait mais c'est une autre histoire.

il y a 9 minutes, Garlaban a dit :

Donne un exemple tu seras plus clair. En quoi ce n'est pas naturel? l'humanité est passé de 150 millions d'individus en l'an zéro à 8 milliards aujourd'hui? c'est grâce à la sodomie et aux toys?

c'est la foire aux arguments fallacieux aujourd'hui ?

bon je vais reprendre plus haut tu as dis

dans le paragraphe ci

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Ah bon "une exclusivité"! Il me semblait que nous étions tous "bi" selon certaines théories. Les homos seraient-ils les seul(e)s à ne pas l'être

Cette exclusivité homosexuelle n'existe pourtant nulle part dans la nature. Elle est juste encouragée aujourd'hui dans un certain type de société qui voudrait l'imposer jusqu'aux tribus inouits. Elle est sociétale, vaguement culturelle, indéfinissable ne repose sur rien de solide.

Oui!! les homos doivent  être encouragés à se marier..avec une personne de l'autre sexe. Ils reprendront ainsi le chemin de la filiation normale qui aussi le leur, s'éviteront bien des tourments dans la vie. Il y a ensuite suffisamment d'ouverture d'esprit aujourd'hui chez des couples pour supporter quelques loisirs / entorses de part et d'autre sans que cela soit un crime.

Les homos ont tout à gagner en remettant leur sexualité dans la sphère privée, sans réclamer des droits illusoires qui un jour leur seront repris.

 

Non par la nature

tu fais un sophisme d'appel à la nature, ok pourquoi  pas mais le problème c'est que de l'autre coté tu parles de mariage, institution social non naturel donc d'un coté tu ne peux pas brandir cet argument pour  contrer l'homosexualité et de l'autre t'en absoudre en mettant un argument non naturel

mais continuons avec les sophismes , si ton appel à la nature est légitime pour toi alors il faudrait donc reconnaitre que l'inceste est naturel puisque pratiqué à l'état naturel

de même que ton argument appel à l'ancienneté , le mariage tardif et la protection de l'enfance est quelque chose de récent fin 18e 19e siècle en occident) donc vu que le mariage depuis la préhistoire pouvait se faire entre mineur tu ne dois avoir aucun soucis à ce que le mariage avec des mineurs soient possible et donc pas normal qu'il soit interdit  pour un soi disant progressisme et effet de mode

faut faire attention l'abus de sophisme fait que ça se revient souvent à la tronche

il y a 38 minutes, cubes2 a dit :

Lol. Renseignez vous, ces cas existent... 

Quand aux tribus primitives, elles laissaient une place aux personnes comme ça,  avant de se faire mettre aux pas par les colons et les prêtres qui les accompagnaient. Ça me fait toujours marrer quand un africain dit que l'homosexualité est occidentale alors que c'est l'homophobie qui l'est. Enfin, surtout chrétienne musulmane et juive, les religions du livre, quoi

 

Les gens du "Livre" 

Renseigne toi à ce qui arrivait au "tongzhi" en chine 

Dans son ouvrage Prisonnier de Mao, l'ancien détenu du laogai, Jean Pasqualini raconte l’exécution de deux homosexuels vers 1960. L'un d'entre eux est récidiviste. Le détenu est condamné à sept ans de laogai pour homosexualité, puis sa peine est doublée pour vol. Enfin accusé d’avoir séduit un autre prisonnier, il est condamné à mort et exécuté. Pasqualini indique que l'homosexualité entre les détenus est très faible en effet d'une part ils risquent d’être fusillés sur le champ et d'autre part leur santé est telle qu’ils n’ont pratiquement plus de libido².

D'importants changements eurent lieu à la fin du xx^e et au début du xxi^e. La sodomie est dépénalisée en 1997, et la nouvelle Classification des désordres mentaux et leurs critères de diagnostic en Chine supprime l'homosexualité de la liste des maladies mentales le 20 avril 2001^3,4.

à l’instant, lucdf a dit :

Reste à savoir si c'est un bienfait mais c'est une autre histoire.

Sans heterosexualité la question ne se poserait pas . Tu ne serais pas là pour te la poser .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Sans heterosexualité la question ne se poserait pas . Tu ne serais pas là pour te la poser .

Oui et alors? Qu'est-ce que tu veux démontrer pas là. Tu enfonces des portes ouvertes  (pour mieux tout calfeutrer après? Que veux-tu?)

il y a 9 minutes, cubes2 a dit :

Oui, évidement lol, aucun homo n'a jamais dit le contraire

Mais certains finissent par parler agriculture etc , alors que l’acte fondateur est l’heterosexualité . Important donc de remettre l’Eglise au milieu du village

il y a 4 minutes, lucdf a dit :

Oui et alors? Qu'est-ce que tu veux démontrer pas là. Tu enfonces des portes ouvertes  (pour mieux tout calfeutrer après? Que veux-tu?)

Je ne veux rien démontrer . Mais il faut parfois enfoncer les portes ouvertes , sinon des discours lénifiants finissent pas faire comme s’il n’y avait pas de porte

On peut parler revolution agraire ou ce que l’on voudra pour évoquer la croissance de l’humanité . Pas de souci . Mais pas d’heterosexualite pas d’humanité . Quant à savoir si c’est un bien ou un mal , je te répondais juste que tu étais là  

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais certains finissent par parler agriculture etc , alors que l’acte fondateur est l’heterosexualité . Important donc de remettre l’Eglise au milieu du village

 

Je ne veux rien démontrer . Mais il faut parfois enfoncer les portes ouvertes , sinon des discours lénifiants finissent pas faire comme s’il n’y avait pas de porte

 

Lénifiants? Surinterprétation de ce qui a été dit ici. Personne ne veut rendre l'homosexualité obligatoire ou pénaliser l'hétérosexualité par contre l'inverse n'est pas si sûr. L'homosexualité n'est ni une morale, ni une idéologie par contre elle peut remettre en questions des idéologies.

il y a 3 minutes, lucdf a dit :

Lénifiants? Surinterprétation de ce qui a été dit ici. Personne ne veut rendre l'homosexualité obligatoire ou pénaliser l'hétérosexualité par contre l'inverse n'est pas si sûr.

De quoi parles tu ???

Surinterpretation de ce qui a été écrit !

En plus ce serait idiot , pénaliser l’heterosexualite serait homophobe puisque ce serait la mort assurée de l’homosexualité